Kaikkea on yritettävä, vaikka sitten tekstin muodossa. "Kaupunkilaiset eivät myöskään joutuisi toriparkin maksumiehiksi. Parkki rahoitettaisiin pysäköintiyhtiön ottamalla lainalla ja yksityisellä rahoituksella".
Ensinnäkin, yksityinen rahoitus tuon suuruisessa hankkeessa on täysin marginaalinen kokonaissummaan nähden ja pysäköintiyhtiön lainanhan "takuumiehenä" on Hämeenlinnan Kaupunki eli me veronmaksajat siis ihan sama juttu kuin esim. täydellisessä mahalaskussa Keinuparkissa. Kyllä kova on taas ulkopuolinen paine Hämeenlinnassa, eikö mitään ole aikaisemmista otettu opiksi?
Ensinnäkin, yksityinen rahoitus tuon suuruisessa hankkeessa on täysin marginaalinen kokonaissummaan nähden ja pysäköintiyhtiön lainanhan "takuumiehenä" on Hämeenlinnan Kaupunki eli me veronmaksajat siis ihan sama juttu kuin esim. täydellisessä mahalaskussa Keinuparkissa. Kyllä kova on taas ulkopuolinen paine Hämeenlinnassa, eikö mitään ole aikaisemmista otettu opiksi?
Vastaukset 27
Vanhimmat
Et ymmärrä asiaa. Jos ei yksityistä rahaa tule ei rakenneta. Ota selvää ja puhu sitten.
Yksityistä rahaa luvataan ensin, mutta kun rakennustyöt ovat alkaneet sitä ei enää löydykään. Liikemiehet ramppaavat valtuuston kokouksissa näyttämässä kuvia Sambian kuninkaallisista ja rakentamista ei voi kuitenkaan keskenkään jättää. Valtuusto hurraa liikemiehille iloisina.
Toivotaan että liikemies Kari ei sekoa asiaan kuten SCC-hankkeeseen.
Sinä olet jo niin seonnut karittamiseesi, että elämääsi ei taida muuta enää mahtuakaan.
Kiitos noin on mutta liikemies Kari on perzykeille elämää suurempi asia joten kai elämää jakamaan pääsee.
Sori nyt vaan, mutta en ole äänestänyt enkä aio äänestää perussuomalaisia. Sorrut taas kokdem-akselin virheeseen leimata kaikki toisinajattelijat persuiksi.
Kiitos näin sivusta persulle.
Tämähän on tätä tyypillistä häsan kuse.usta, mitä lehti on harrastanut vuosikaudet. Todellisuudessa me makselemme edelleen kaivo- ja keinuparkin velkoja verovaroin, jotka tuo kirottu pysäköintiyhtiö on ottanut ja niin tulee käymään vielä suuremmalla volyymillä toriparkissakin.
asia on juuri näin voisivat nämä kannattajat tulla oikein nimellä ja omistus oikeuksillaan esiin. ensin on myyty auto paikat kovaan hintaan. ja nyt pitäisi muiden maksaa uudet paikat. virka paskat ja kaavoittajat ovat siunanneet ja tukeneet tätä kähmintää.miksiköhän ???
Miksi vitussa ne parkkipaikat pitäisi sinne maansisään kaivaa? Rivi sähkötolppia torille ajaa saman asian. Siinä on tilaa muutaman kerrostalon tarpeisiin ja kiinteistöhuolto voi kaivaa lisää tolppia tarpeen mukaan.
iisakki säästää suunnittelu kustannuksissa. meinaa rakennuttaa samoilla piirrustuksilla 8. kerrosta maan alle. on se tarkka poika näissä talous asioissa
Tästä samasta lauseesta piti minunkin kirjoittamani, mutta ehdit ensin. Oikein kunnon sumutusta. Mutta tähänhän on jo totuttu.
Hämeen sanomat on valheellinen ja puolueellinen lehti
Siksi lopetin tilaamisen.
Ei taida kannattajien nimiä paljon esiin tulla tässä vaiheessa kun eduskuntavaalitkin on jo liian lähellä. Ja asiahan on muutenkin arka, koska todellisia tarpeita toriparkille ei edes ole olemassa.
Kuka vaatii että toriparkki rakennetaan kaupungin rahoilla?
Lue juttu huomenna kun olet toivottavasti selvä. Ymmärtämisestä en ole silloinkaan varma.
Hämeenlinnan Pysäköinti on osa kaupunkikonsernia, uskot tai et putkan omistaa HML:n kaupunki. Lainan ottaa pysäköintiputka, lainan takaa kaupunki. Kun pysäköintiyhtiö toimii koko ajan jostain kumman syystä persnetolla ja yhtiöllä ei rahnaa, kukapas maksaa korot ja lyhennykset? Tuskin rahnaa jaetaan Veikkaus Oy:ltä
Ikävä että et ole tänäänkään selvä mutta toivottavasti et putkassa. Kuka on esittänyt että toriparkki rakennetaan HP:n toimesta/rahoilla?
Totta. Lähes koko pska jää loppupeleissä kaupunkilaisten maksettavaksi. Veikkaisin yksityisen rahoituksen osuudeksi 5-10%....lopun maksaa Hämeenlinnalainen veronmaksaja. Reilua, eikö?
Kyseinen uutinen oli selvä jatke sille lievälle painostukselle, jota asian ympärillä käydään. Asukkaat vastustavat, ainakin osa ja päättäjät puoltavat omien intressipiirien puolesta, tietysti.
Se jäi ihmetyttämään, että kaupungin palveluksessa oleva arkkitehti kertoo uutisen mukaan, että veronmaksajien kukkaroilla ei käydä. Ihmeellinen väite. Juuri kaupunkilaisten rahoja mahdollisessa rakentamisessa käytetään suurelta osin. Jos parkkiyhtiö ottaa lainaa, sen takaa kaupunki ja siis veronmaksajat. Joten arkkitehdin tulisi tarkistaa tietonsa, kenen rahoista kulloinkin on kyse.
Toinen ihmetyksen aihe oli maininta Kasarmikadun parkista. Missä se on, mihin sitä suunnitellaan? Lykätäänkö Lasikulma nurin vai tehdäänkö siitä parkkitalo?
Kuka tietäisi?
Ei kukaan muu painosta kuin sinuntapaiset *askanjauhajat. Kyselet etkä tiedä mistään mitään. Sillai. Kukaan ei ole edes esittänyt että toriparkki maksetaan kaupunkilaisten rahoista joten tässä se mainitsemansi painostus joka perustuu valheen levittämiseen.
Parhaillaan selvitetään mikä hallista olisi yksityisen rahan ja osaltaan pys.yhtiön osuus. Jos rahoitus ei onnistu ei rakenneta. Ota rauhallisesti ja juo kahvia.
Hmm... Kukas sen pysäköintiyhtiön lainan takaa?
No sovitaan sitten niin että jos se parkkitalo rakennetaan, se tehdään täysin yksityisellä rahalla ilman euroakaan veronmaksajien rahoja, takaajiksi voivat lähteä asiaan uskovat demari trollit ja talousnero Iisakki.
Jatka vaan perzyikki valehtelua kun se kuuluu teillä asiaan. Sinähän et onneksi ole tässäkään asiassa sopiapuoli.
heinillä on missio. Puolustaa Hämeenlinnan herroja Suomi24:llä :)
Hieno homma heini, ja hyvää kevättä, syö paljon vitamiineja.
Huomenta perzyikki Heini!
Heini loistaa kun saa neuvoja professorilta.