Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Ulosoton lainmukaisuus

    Hei, aloin kirjoittelemaan, kun olen joutunut alunperin lapsen sairauden takia ulosottoon ja perintätoimiston asiakkaaksi. Olen maksanut tuloista useamman vuoden nyt kolmanneksen ulosottoon. Nyt häämöttäisi loppu tänä vuonna, mutta menin arvostelemaan omaa ulosottomiestäni pomolle eli kihlakunnan voudile, jokavähän selvitti asiaa.Ulosottomies oli tehnyt päätöksen ulosmitata palkkatuloista 100%, koska oletti minulla olevanmuita tuloja samaan aikaan n. 2500. Olettamus ei perustunut muuhun, kuin viime vuoden tuloihin, joita nyt ei ollut samassa määrin. Seuraavalla viikolla virkamies ulosmittasi perheemme kodin, joka on ollut jo parivuotta maksujen vakuutena.Outo yhteensattuma vai mitä?Jotain tarttis tehdä virkamiesten henkilökohtaisille valtuuksile siinä tapauksessa, kun asia koskee näin suurta toimenpidettä.Valitan kyllä , mutta huonolta näyttää.Velkaa oli jäljellä parikymmentä tuhatta, jotka olisimme kyllä yötä kiristämällä saaneet maksetuksi tänä vuonna.
    582
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    Asunnon turvaava ulosmittaus on aika normaali toimenpide..

    Äänestä

    "jotka olisimme kyllä yötä kiristämällä saaneet maksetuksi tänä vuonna"
    et sitten kuitenkaan kiristänyt vyötäsi

    Äänestä

    Niin tuossahan asunnon turvaava ulosmittaus on tehty jo pari vuotta sitten. Niinhän siinä lukee.

    Äänestä

    Eikö tullut mieleen ilmoittaa uo:lle tulojen muuttumisesta? Ja sitten piti repiä hihat ja vääntää valitus vain siksi, että uo-mies ei kristallipallostaan nähnyt sen hetken tulojasi? Mikä näitä p-aukisia oikeasti vaivaa? "Lapsen sairaus" muka johtaa vuosien uo-kierteeseen ja sitten jaksetaan mäkättää ihan normaaleista perintätoimista. Voihan v...u.

    Äänestä

    On todellakin velallisen vastuulla itse ilmoitella muutoksista tuloihin tai ylipäätänsä mihin tahansa muutoksiin mitkä nyt voisi vaikuttaa uo:n määrään.
    Siis ulosmittasi vai tekikö turvaavan ulosmittauksen? Jospa nyt sitten kiristäisitte tosissanne vuoden verran vyötä ja sitten olisi kaikki ohi?
    Itse en näe asiassa mitään outoja sattumia. Uo-miehen toimista voi aina valittaa kihlakunnanvoudille, tietty perusteet täytyy olla.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Vieläveronmaksaja kirjoitti:

    Hei, aloin kirjoittelemaan, kun olen joutunut alunperin lapsen sairauden takia ulosottoon ja perintätoimiston asiakkaaksi. Olen maksanut tuloista useamman vuoden nyt kolmanneksen ulosottoon. Nyt häämöttäisi loppu tänä vuonna, mutta menin arvostelemaan omaa ulosottomiestäni pomolle eli kihlakunnan voudile, jokavähän selvitti asiaa.Ulosottomies oli tehnyt päätöksen ulosmitata palkkatuloista 100%, koska oletti minulla olevanmuita tuloja samaan aikaan n. 2500. Olettamus ei perustunut muuhun, kuin viime vuoden tuloihin, joita nyt ei ollut samassa määrin. Seuraavalla viikolla virkamies ulosmittasi perheemme kodin, joka on ollut jo parivuotta maksujen vakuutena.Outo yhteensattuma vai mitä?Jotain tarttis tehdä virkamiesten henkilökohtaisille valtuuksile siinä tapauksessa, kun asia koskee näin suurta toimenpidettä.Valitan kyllä , mutta huonolta näyttää.Velkaa oli jäljellä parikymmentä tuhatta, jotka olisimme kyllä yötä kiristämällä saaneet maksetuksi tänä vuonna.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu