Uusi emo haussa

Noh tottahan tuo on. Olisko mitään lisätietoo noista uusista broadwelleist? esim hinta jne...

No onko noissa Broadwell prossuissa pelitehon kannalta mitään oleellista parannusta?

http://en.wikipedia.org/wiki/Broadwell_(microarchitecture)

Intel taitaa iskeä Broadwellilla enemmänkin mobiilipuolelle kun katselee noita speksejä. Kovasti matalilla kellotaajuuksilla ja tdp arvoilla mennään, jotka ovat tietysti pelkkää plussaa tableteissa ja läppäreissä. Sen sijaan raaka peliteho taidetaan ottaa vielä hyvän aikaa 4-6-8 ytimisistä i5 ja i7 prosessoreista. Joten i5 4690K on on ihan hyvä valinta pelikoneeseen ja kellotuksella saa mukavasti potkua lisää. Jos uusinta haluat niin siinä tapauksessa X99 sarjan emolevy ja siihen 6- tai 8 ytiminen i7.

Tuo pärjääminen on myös varsin liukuva käsite, Vanha koneeni i5 2500K prosessorilla, 16 Gb muistilla ja 4 vuotta vanhoilla 560GTX näytönohjaimilla (sli), jaksaa pyörittää oikein hyvin esim Trackmania 2 ajopeliä 2550x1440 grafiikoilla, ja kun laitoin siihen väliaikaisesti 970GTX näyttikset, niin esim BF4 grafiikat saa laittaa melkolailla tappiin ilman tökkimistä QHD resolla.

Pyyhis kirjoitti:

No onko noissa Broadwell prossuissa pelitehon kannalta mitään oleellista parannusta?

http://en.wikipedia.org/wiki/Broadwell_(microarchitecture)

Intel taitaa iskeä Broadwellilla enemmänkin mobiilipuolelle kun katselee noita speksejä. Kovasti matalilla kellotaajuuksilla ja tdp arvoilla mennään, jotka ovat tietysti pelkkää plussaa tableteissa ja läppäreissä. Sen sijaan raaka peliteho taidetaan ottaa vielä hyvän aikaa 4-6-8 ytimisistä i5 ja i7 prosessoreista. Joten i5 4690K on on ihan hyvä valinta pelikoneeseen ja kellotuksella saa mukavasti potkua lisää. Jos uusinta haluat niin siinä tapauksessa X99 sarjan emolevy ja siihen 6- tai 8 ytiminen i7.

Tuo pärjääminen on myös varsin liukuva käsite, Vanha koneeni i5 2500K prosessorilla, 16 Gb muistilla ja 4 vuotta vanhoilla 560GTX näytönohjaimilla (sli), jaksaa pyörittää oikein hyvin esim Trackmania 2 ajopeliä 2550x1440 grafiikoilla, ja kun laitoin siihen väliaikaisesti 970GTX näyttikset, niin esim BF4 grafiikat saa laittaa melkolailla tappiin ilman tökkimistä QHD resolla.

LOL jotain nvidian rupukortteja.

nvidia_kusettaa kirjoitti:

LOL jotain nvidian rupukortteja.

Eipä kiinnosta niin kauan kun pelit toimii kunnolla. Kun tähän mennessä pelissä kuin pelissä voi vääntää nupit kaakkoon, niin tuolla muistihommalla ei ole mitään merkitystä. Nvidia antoi väärää tietoa 970 ominaisuuksista, mutta netissä on vähintäänkin ristiriitaista tietoa kuinka olellinen sen vaikutus on.

Pyyhis kirjoitti:

No onko noissa Broadwell prossuissa pelitehon kannalta mitään oleellista parannusta?

http://en.wikipedia.org/wiki/Broadwell_(microarchitecture)

Intel taitaa iskeä Broadwellilla enemmänkin mobiilipuolelle kun katselee noita speksejä. Kovasti matalilla kellotaajuuksilla ja tdp arvoilla mennään, jotka ovat tietysti pelkkää plussaa tableteissa ja läppäreissä. Sen sijaan raaka peliteho taidetaan ottaa vielä hyvän aikaa 4-6-8 ytimisistä i5 ja i7 prosessoreista. Joten i5 4690K on on ihan hyvä valinta pelikoneeseen ja kellotuksella saa mukavasti potkua lisää. Jos uusinta haluat niin siinä tapauksessa X99 sarjan emolevy ja siihen 6- tai 8 ytiminen i7.

Tuo pärjääminen on myös varsin liukuva käsite, Vanha koneeni i5 2500K prosessorilla, 16 Gb muistilla ja 4 vuotta vanhoilla 560GTX näytönohjaimilla (sli), jaksaa pyörittää oikein hyvin esim Trackmania 2 ajopeliä 2550x1440 grafiikoilla, ja kun laitoin siihen väliaikaisesti 970GTX näyttikset, niin esim BF4 grafiikat saa laittaa melkolailla tappiin ilman tökkimistä QHD resolla.

Jos ei aio kellottaa eikä hankkia K-mallia, mutta sen sijaan rakentaa mahdollisimman hiljaista konetta, silloin kannattaa odotella broadwelleja. Saa sen 10% lisää tehoa vain 65W virrankulutuksella, jolloin voi säätä prossutuulettimen ja kotelotuulettimet ultramatalille kierroksille.

Puolestaan jos kellottaa, silloin kannattaa odotella broadwellia. Siinä on todella paljon headroomia ja pelkällä ilmajäähylläkin on paljon kellotusvaraa, ja vesijäähyllä vielä enemmän.

Vanhat prossuthan ovat 2012 tasoisia vanhoja romuja, ei sellaisia oikein enää kannata hankkia. Hyötysuhde nykyaikaisissa prossuissa (broadwelleissa) on niin paljon parempi ja siitä hyötyy tuntuvasti sekä kellottajat että hiljaisen koneen rakentajat.

Kannattaa_odottaa kirjoitti:

Jos ei aio kellottaa eikä hankkia K-mallia, mutta sen sijaan rakentaa mahdollisimman hiljaista konetta, silloin kannattaa odotella broadwelleja. Saa sen 10% lisää tehoa vain 65W virrankulutuksella, jolloin voi säätä prossutuulettimen ja kotelotuulettimet ultramatalille kierroksille.

Puolestaan jos kellottaa, silloin kannattaa odotella broadwellia. Siinä on todella paljon headroomia ja pelkällä ilmajäähylläkin on paljon kellotusvaraa, ja vesijäähyllä vielä enemmän.

Vanhat prossuthan ovat 2012 tasoisia vanhoja romuja, ei sellaisia oikein enää kannata hankkia. Hyötysuhde nykyaikaisissa prossuissa (broadwelleissa) on niin paljon parempi ja siitä hyötyy tuntuvasti sekä kellottajat että hiljaisen koneen rakentajat.

Paljon headroomia niin kuin ivy bridgeissä ja haswelleissä? Eiköhän se ole niin, että noissa uudemmissa on vaan huonommat ylikellotusmahdollisuudet, lämmöntuotto piisirun pinta-alaan nähden alkaa olla jo sen verran iso että ongelmia tulee. Ja meno voi tyssätä monesta muustakin syystä kuin lämpöjen takia.

ieopqwenmkq kirjoitti:

Paljon headroomia niin kuin ivy bridgeissä ja haswelleissä? Eiköhän se ole niin, että noissa uudemmissa on vaan huonommat ylikellotusmahdollisuudet, lämmöntuotto piisirun pinta-alaan nähden alkaa olla jo sen verran iso että ongelmia tulee. Ja meno voi tyssätä monesta muustakin syystä kuin lämpöjen takia.

Viivanleveyden pienennyksestä tulevat edut ovat kiistattomat. Mitä pienikokoisempi transistori, sen nopeammin ja pienemmällä jännittellä se toimii vakaasti.
Ainoa poikkeus Sandy->ivy siirtymässä heatspreaderin kiinni juottaminen korvattiin lämpötahnalla, ja tällä tavoin turmeltiin viivanleveyden pienennyksestä tulevat edut kellotuksessa sandyyn verrattuna.

Jotta broadwell kellottuisi alle 5GHz tai yhtä huonosti kuin haswell, se edellyttäisi toista vastaavaa huononnusta lämmönsiirtoon. Esim. lämpötahnakin jätetään pois ja coren ja heatspreaderin väliin ilmarakoja. Muussa tapauksessa, eli jos jatketaan samoilla tahnoilla, broadwell kellottuu reilusti yli 5GHz.

Broadwell-K toimii 4.2GHz 65W virrankulutuksella. Myös KitGuru ennustaa, että Broadwellit kellottuvat kohtuullisella ilmajäähylläkin helposti yli 5GHz:
http://www.kitguru.net/components/cpu/anton-shilov/intel-to-offer-unlocked-broadwell-processors-with-65w-tdp/

Nyt jos menee jonkun onnettoman haswellin ostamaan jonka saa hädin tuskin kellottumaan 4.5ghz, niin kyllä ärsyttää ja paljon kun keväällä porukat alkavat broadwelleja kellottelemaan odotusarvoisesti 5.5ghz paikkeille.

Syksyllä on tulossa myös Skylake "95W K"-malli, mutta se käyttää UniDIMM muisteja jotka eivät käy mihinkään muualle kuin skylake-emoihin. Se kannattaa melkein jättää väliin ja pysytellä Broadwellissä ja standardeissa muisteissa.

Näytönohjaimien tilanne tällä hetkellä on surkea. 300-sarja jonka piti tässä kuussa tulla myyntiin, taas siirrettiin kesäkuun alkuun computex-messuilla esiteltäväksi.
Toisaalta uudet pelitkin ovat taas kevyempiä kuin vanhat. Uusin AC Rogue PC-versio pyörii paljon sulavammin ja paremmin kuin syksyn Unity. Jos syksyllä ei ollut tarvetta päivittää prossua ja näyttistä tehokkaampaan, ei pitäisi olla nytkään sen enempää tarvetta eikä kiirettä.

ei_kiirettä_päivitykseen kirjoitti:

Syksyllä on tulossa myös Skylake "95W K"-malli, mutta se käyttää UniDIMM muisteja jotka eivät käy mihinkään muualle kuin skylake-emoihin. Se kannattaa melkein jättää väliin ja pysytellä Broadwellissä ja standardeissa muisteissa.

Näytönohjaimien tilanne tällä hetkellä on surkea. 300-sarja jonka piti tässä kuussa tulla myyntiin, taas siirrettiin kesäkuun alkuun computex-messuilla esiteltäväksi.
Toisaalta uudet pelitkin ovat taas kevyempiä kuin vanhat. Uusin AC Rogue PC-versio pyörii paljon sulavammin ja paremmin kuin syksyn Unity. Jos syksyllä ei ollut tarvetta päivittää prossua ja näyttistä tehokkaampaan, ei pitäisi olla nytkään sen enempää tarvetta eikä kiirettä.

"Toisaalta uudet pelitkin ovat taas kevyempiä kuin vanhat."

Joku yksittäinen saattaa olla paremmin optimoitu, mutta kyllä pelit kulkevat koko ajan kohta kehittyneempiä, eli raskaampia. Witcher 3 on hyvä esimerkki. Pelin suositus on 8-ydintä ja näytönohjaimissa GTX970 / R9 290. Että sillä voi pyöriä jo jotenkin.

Oletko ylikellottanut prosessoria hurjasti? Aika hirveät lämpötilat! Tietysti voi olla kyse siitäkin, että anturit eivät välttämättä ole kovin luotettavia.

Kai sinä sentään lämpötahnaa laitit tuulettimen ja prosessorin väliin? Siis sellaisen noin 5mm pitkän pötkylän keskelle ydintä ja sitten painoit prosessorijäähdyttimen siihen päälle?

Entä mikä kotelo sinulla on (mitään ilmanvaihtoa siinä?) vai säilytätkö konetta jonkun tulikuumana hohkaavan lämpöpatterin vieressä?

fdsafdsa kirjoitti:

Oletko ylikellottanut prosessoria hurjasti? Aika hirveät lämpötilat! Tietysti voi olla kyse siitäkin, että anturit eivät välttämättä ole kovin luotettavia.

Kai sinä sentään lämpötahnaa laitit tuulettimen ja prosessorin väliin? Siis sellaisen noin 5mm pitkän pötkylän keskelle ydintä ja sitten painoit prosessorijäähdyttimen siihen päälle?

Entä mikä kotelo sinulla on (mitään ilmanvaihtoa siinä?) vai säilytätkö konetta jonkun tulikuumana hohkaavan lämpöpatterin vieressä?

Tuli mieleen, että muista sammuttaa integroitu näytönohjain. Älä käytä Crossfireä noin tehokkaan näytönohjaimen kanssa, IGP vain hidastaa menoa. Päivitä näytönohjaimen ajurit ja jos emolevyssä säätömahdollisuuksia, niin valitse performance vaihtoehto. Siellä voi olla joku eco-mode tai mikä onkaan päällä. Ainakin Asusin Z77 emolevyssä on tuollainen vaihtoehto. Voisit asentaa Asusin AI-suiten ja katsoa asetuksia sieltä tai sitten mennä BIOS:iin.

Varmaankin käyttämäsi ohjelma lukee lämmöt väärin. Aika yleistä että jos on väärä versio ohjelmasta niin se näyttää lämmöt pieleen.
Kannattaa biosissa käydä katsomassa lämmöt. Jos myös bios ilmoittaa idle lämmöksi 80C, niin on jäähyn asennuksessa jotain pielessä.

Nii ja kyllä laitoin lämpötahnaa prossun ja jäähyn väliin.

Pelaajapoitsu kirjoitti:

Nii ja kyllä laitoin lämpötahnaa prossun ja jäähyn väliin.

Katsoitko lämmöt jollain ohjelmalla vai BIOS:sta? Anna koneen ensin lämmetä ja boottaa sitten nopeasti niin että pääset BIOS:iin katsomaan ollaanko lähelläkään noita lukuja mistä kerroit.

Lämpötilojen osalta voisit tietysti tarkastaa prosessorin voltit, ettei siellä jonkin bugin takia ole liian korkeat volttimäärät. BIOS:n voisi myös flashata.

Tosiaan tarkasta ettei Crossfire päällä.