windowsin uudelleenasennus

ihan sama asentaako sen uusiksi että nopeutuisi. käyttis toimii tietty alussa nopeammin mutta kun otat ne yli 200 päivitystä ja asennat kaikki softat takaisin niin se on siinä taas.
uudella raudalla kone nopeutetaan.

Pistä koneeseen vaikkapa Unix, Slackware Linux tai Ubuntu Linux, niin ei ole uudelleenasennuksen tarvetta koskaan, ellei itse möhli.

64-bittnen Unix ja Linux ovat hyvin nopeita 8 ytimisisllä AMD FX 5031 MHz ylikellotetussa vesijähtytyksessä ja kun taustalla ei tarvitse rullata mitään Windowsin masssiivista Internet Security turvapakettia F-Secure, Norton jne), niin tämäkin kasvattaa niiden nopeuseroa huomattavasti.

Lisäksi uLinuxin uusin tiedostojärjestelmä ext4 NTFS Windows 7, 8 tai 8,1, itse asiassa NTFS on lekkä lelu jos sitäkään) on hyvin edistykselliisiä ominaisuuksia suuren nopeuden ohella.

NTFS tarvitsee fragmentoitumisen (eli tiejostojen hajaannuttua ympäri ämpäri kiintolevyjä) jatkuvasti defragment ohjelmaa eheyttäen tiedostot..

Linux ei tätä tarvitse, koska järjestelmä on rakennettu niin, että fragmentoitumista ei tapahtu lainkaan ja taas tämäkin lisää nopeutta Linuxin hyväksi verrattuna Windows-leluun.

Itse olen Linuksiin ja Unixiin täysin tyytyväinen ja kun vielä on 64 GB, RAM muistia 2100 GHz ja kahdeksan 2 terabitin kiintolevyä SATA3 eli yhteensä 16 terabittiä ) RAID 10 moodissa, niin nopeudesta en voi valittaa, Vasteaika hiiren liikautuksen tai näppäimen painalluksen tapahtuu HETI eikä viidestoista päivä.

Päihdelääkäri2 kirjoitti:

Pistä koneeseen vaikkapa Unix, Slackware Linux tai Ubuntu Linux, niin ei ole uudelleenasennuksen tarvetta koskaan, ellei itse möhli.

64-bittnen Unix ja Linux ovat hyvin nopeita 8 ytimisisllä AMD FX 5031 MHz ylikellotetussa vesijähtytyksessä ja kun taustalla ei tarvitse rullata mitään Windowsin masssiivista Internet Security turvapakettia F-Secure, Norton jne), niin tämäkin kasvattaa niiden nopeuseroa huomattavasti.

Lisäksi uLinuxin uusin tiedostojärjestelmä ext4 NTFS Windows 7, 8 tai 8,1, itse asiassa NTFS on lekkä lelu jos sitäkään) on hyvin edistykselliisiä ominaisuuksia suuren nopeuden ohella.

NTFS tarvitsee fragmentoitumisen (eli tiejostojen hajaannuttua ympäri ämpäri kiintolevyjä) jatkuvasti defragment ohjelmaa eheyttäen tiedostot..

Linux ei tätä tarvitse, koska järjestelmä on rakennettu niin, että fragmentoitumista ei tapahtu lainkaan ja taas tämäkin lisää nopeutta Linuxin hyväksi verrattuna Windows-leluun.

Itse olen Linuksiin ja Unixiin täysin tyytyväinen ja kun vielä on 64 GB, RAM muistia 2100 GHz ja kahdeksan 2 terabitin kiintolevyä SATA3 eli yhteensä 16 terabittiä ) RAID 10 moodissa, niin nopeudesta en voi valittaa, Vasteaika hiiren liikautuksen tai näppäimen painalluksen tapahtuu HETI eikä viidestoista päivä.

Lue lisää

Fragmentoituminen? Osta SSD, ne ovat muutenkin paljon parempia. Mistä saa ostettua 2 terabitin levyjä? Minun koneellani taustalla ei pyöri mitään massiivista Internet Security -turvapakettia, teenkö jotain väärin? Luulin, etten tee, kun ylläpidän muiden järjestelmiä työkseni.

Valitettavasti epäilen sinun(kin) olevan linuxtrolli.

PS: ei minullakaan hiiri tai näppis lagaa.

tohtorit_tunkiolle kirjoitti:

Fragmentoituminen? Osta SSD, ne ovat muutenkin paljon parempia. Mistä saa ostettua 2 terabitin levyjä? Minun koneellani taustalla ei pyöri mitään massiivista Internet Security -turvapakettia, teenkö jotain väärin? Luulin, etten tee, kun ylläpidän muiden järjestelmiä työkseni.

Valitettavasti epäilen sinun(kin) olevan linuxtrolli.

PS: ei minullakaan hiiri tai näppis lagaa.

Lue lisää

2 terabittiä (2Tb) on tosiaan aivan eri asia kuin kaksi teratavua (2TB).

Päihdelääkäri2 kirjoitti:

Pistä koneeseen vaikkapa Unix, Slackware Linux tai Ubuntu Linux, niin ei ole uudelleenasennuksen tarvetta koskaan, ellei itse möhli.

64-bittnen Unix ja Linux ovat hyvin nopeita 8 ytimisisllä AMD FX 5031 MHz ylikellotetussa vesijähtytyksessä ja kun taustalla ei tarvitse rullata mitään Windowsin masssiivista Internet Security turvapakettia F-Secure, Norton jne), niin tämäkin kasvattaa niiden nopeuseroa huomattavasti.

Lisäksi uLinuxin uusin tiedostojärjestelmä ext4 NTFS Windows 7, 8 tai 8,1, itse asiassa NTFS on lekkä lelu jos sitäkään) on hyvin edistykselliisiä ominaisuuksia suuren nopeuden ohella.

NTFS tarvitsee fragmentoitumisen (eli tiejostojen hajaannuttua ympäri ämpäri kiintolevyjä) jatkuvasti defragment ohjelmaa eheyttäen tiedostot..

Linux ei tätä tarvitse, koska järjestelmä on rakennettu niin, että fragmentoitumista ei tapahtu lainkaan ja taas tämäkin lisää nopeutta Linuxin hyväksi verrattuna Windows-leluun.

Itse olen Linuksiin ja Unixiin täysin tyytyväinen ja kun vielä on 64 GB, RAM muistia 2100 GHz ja kahdeksan 2 terabitin kiintolevyä SATA3 eli yhteensä 16 terabittiä ) RAID 10 moodissa, niin nopeudesta en voi valittaa, Vasteaika hiiren liikautuksen tai näppäimen painalluksen tapahtuu HETI eikä viidestoista päivä.

Lue lisää

"Pistä koneeseen vaikkapa Unix, Slackware Linux tai Ubuntu Linux, niin ei ole uudelleenasennuksen tarvetta koskaan, ellei itse möhli."

Ellei itse möhli, ei tarvitse ole tarvinnut Windowsejakaan asentaa uudelleen Win95 jälkeen. (no Win Me:tä en käyttänyt koskaan, joten siitä en tiedä)

"64-bittnen Unix ja Linux ovat hyvin nopeita 8 ytimisisllä AMD FX 5031 MHz ylikellotetussa vesijähtytyksessä ja kun taustalla ei tarvitse rullata mitään Windowsin masssiivista Internet Security turvapakettia F-Secure, Norton jne), niin tämäkin kasvattaa niiden nopeuseroa huomattavasti."

Windowskin on hyvin nopea tuollaisella. Sen lisäksi Windowsilla voi myös pelata ja fps on testien mukaan korkeampi kuin Linuxilla, jossa pelejä joutuu pelaamaan winen kautta.

"Lisäksi uLinuxin uusin tiedostojärjestelmä ext4 NTFS Windows 7, 8 tai 8,1, itse asiassa NTFS on lekkä lelu jos sitäkään) on hyvin edistykselliisiä ominaisuuksia suuren nopeuden ohella. "

NTFS ei ole maailman paras tiedostojärjestelmä, mutta niin hyvä kuitenkin, ettei se aiheuta mitään ongelmia käyttäjilleen.

"NTFS tarvitsee fragmentoitumisen (eli tiejostojen hajaannuttua ympäri ämpäri kiintolevyjä) jatkuvasti defragment ohjelmaa eheyttäen tiedostot.."

SSD:llä ei tarvitse ollenkaan ja mekaanisella levyllä Windows huolehtii asiasta itse. Ei vaadi käyttäjältä mitään.

"Itse olen Linuksiin ja Unixiin täysin tyytyväinen ja kun vielä on 64 GB, RAM muistia 2100 GHz ja kahdeksan 2 terabitin kiintolevyä SATA3 eli yhteensä 16 terabittiä ) RAID 10 moodissa, niin nopeudesta en voi valittaa"

Hieno juttu että olet tyytyväinen, enkä väitä että ne huonoja olisivatkaan. Tosin hyvin tuntuvat Windowsitkin toimivan, ellei itse kädetä. Viimeksi kun kädetin käyttöjärjestelmän kanssa (tai oikeastaan katkova nettiyhteys sen todennäköisesti aiheutti päivitysten yhteydessä) Virtuaalikoneessa pyörinyt Ubuntu meni solmuun ja vaikka ajoin läpi sen jonkun paketinhallinnan korjaushomman, niin se jäi melko tukkoiseksi. Huonolla tuurilla mikä tahansa voi mennä sekaisin, mutta todennäköisyys on varsin pieni, onpa kyse sitten Win/Lin tai Unix -käyttöjärjestelmästä.

Vista, 7 ja 8/8.1 ovat nuorempia.
3.11, 95, 98, ME, 2000 ja XP tuki loppunut.

"Ei vielä kertaakaan yli 10-vuoteen."

Harvinainen tuollainen yli 10 vuotias kiintolevy.

Ei se levyltäkään sen kauempaa kestä. Yhtä lailla sitä vanhaa levykuvaa saa päivittää vuoden päästä ja jos ottaa useammin uuden levykuvan niin parhaimmassa tapauksessa saa ongelmat siinä levykuvan mukana. Jos kerran vuodessa joutuu asentamaan käyttöjärjestelmän samalle koneelle uudestaan niin vika on tuolin ja ruudun välissä.

ergtyhy5t kirjoitti:

Ei se levyltäkään sen kauempaa kestä. Yhtä lailla sitä vanhaa levykuvaa saa päivittää vuoden päästä ja jos ottaa useammin uuden levykuvan niin parhaimmassa tapauksessa saa ongelmat siinä levykuvan mukana. Jos kerran vuodessa joutuu asentamaan käyttöjärjestelmän samalle koneelle uudestaan niin vika on tuolin ja ruudun välissä.

Lue lisää

Juurikin näin jos haluaa että levykuvassa on mahdollisimman tuoreet päivitykset mukana. Itsekin teen toiseen koneeseen levykuvan muutaman kuukauden välein niin on helppo ja nopea palauttaa jos on tarvis kun kaikki levykuvanteko hetken päivitykset on asennettuna.

Eikö silloinkaan kun kiintolevy hajoaa.

No m-kar ostaa aina uuden koneen kun vaikkapa kiintolevy hajoaa

jo_on_kumma kirjoitti:

Eikö silloinkaan kun kiintolevy hajoaa.

Riippuu vähän onko varmistukset missä kunnossa. Jos on koko kiintolevy varmistettu niin ei tarvitse. Muuten kyllä.

ha-jo-si-ko kirjoitti:

No m-kar ostaa aina uuden koneen kun vaikkapa kiintolevy hajoaa

Heh, juuri näin. Poor M-kar.

"Ei tarvitse ikinä asentaa uusiksi." (M-Kar)

Jos lähdetään vaikka siitä, että sulla on ollut joskus Windows 3.11, niin oletko sen jälkeen aina vain päivittänyt sitä, et koskaan asentanut uutta Windowsia? Tai 95, tai jotaan.
Nomut, trollaushan tuo vastaus oli tietenkin.

AsusDeluxe kirjoitti:

"Ei tarvitse ikinä asentaa uusiksi." (M-Kar)

Jos lähdetään vaikka siitä, että sulla on ollut joskus Windows 3.11, niin oletko sen jälkeen aina vain päivittänyt sitä, et koskaan asentanut uutta Windowsia? Tai 95, tai jotaan.
Nomut, trollaushan tuo vastaus oli tietenkin.

Lue lisää

Windows uusitaan normaalisti uuden tietokoneen hankinnan yhteydessä. Sitä ei tarvitse asentaa uusiksi siitä.

M-Kar kirjoitti:

Windows uusitaan normaalisti uuden tietokoneen hankinnan yhteydessä. Sitä ei tarvitse asentaa uusiksi siitä.

Eli tyydyt valmiskoneisiin tehtyihin asennuksiin? Kun joku alkaa koneessa vähän tauhkaamaan, niin hyppäät turboatoosi, suuntaat Giganttiin ja pyydät koneen joka toimii sähköllä ja jossa on turbo. Muusta tekniikastahan et ole kiinnostunut.

AsusDeluxe kirjoitti:

Eli tyydyt valmiskoneisiin tehtyihin asennuksiin? Kun joku alkaa koneessa vähän tauhkaamaan, niin hyppäät turboatoosi, suuntaat Giganttiin ja pyydät koneen joka toimii sähköllä ja jossa on turbo. Muusta tekniikastahan et ole kiinnostunut.

Lue lisää

Ei koneessa ala mikään "tauhkaamaan". Tietokone ostetaan tarpeiden mukaan ja sen pitää toimia kuten on luvattu.

Tietokoneen ohjelmistojen ei tarvitse välttämättä olla esiasennettuja. Esim. asensin käyttöjärjestelmät itse palvelimiini.

Windowsia jos ostaa päätelaitteissa niin lisensointisyistä kuin myös työlään asennuksen takia, se kannattaa ostaa laitteen mukana esiasennettuna. Marketin vehkeissä sitten on yleensä trial ohjelmia jotka tarvitsee poistaa mutta työkoneissa ei välttämättä ole esiasennuksen jäljiltä Windowsin lisäksi juuri muuta kuin Adobe Reader ja valmistajan päivitystyökalu että saa ajureita. Mahdollinen trial antiviruskin on valittavissa ensikäynnistyksen yhteydessä, että laitetaanko.

Ihan vaan siksi, että laitteen mukana tuleva OEM-lisenssi on hyvin edullinen ja kaikki ajurinysvä on valmiiksi sitten hoidettu ja on päivitystyökalu seurantaan, ja laitevalmistaja on testannut että kokoonpano toimii.

M-Kar kirjoitti:

Ei koneessa ala mikään "tauhkaamaan". Tietokone ostetaan tarpeiden mukaan ja sen pitää toimia kuten on luvattu.

Tietokoneen ohjelmistojen ei tarvitse välttämättä olla esiasennettuja. Esim. asensin käyttöjärjestelmät itse palvelimiini.

Windowsia jos ostaa päätelaitteissa niin lisensointisyistä kuin myös työlään asennuksen takia, se kannattaa ostaa laitteen mukana esiasennettuna. Marketin vehkeissä sitten on yleensä trial ohjelmia jotka tarvitsee poistaa mutta työkoneissa ei välttämättä ole esiasennuksen jäljiltä Windowsin lisäksi juuri muuta kuin Adobe Reader ja valmistajan päivitystyökalu että saa ajureita. Mahdollinen trial antiviruskin on valittavissa ensikäynnistyksen yhteydessä, että laitetaanko.

Ihan vaan siksi, että laitteen mukana tuleva OEM-lisenssi on hyvin edullinen ja kaikki ajurinysvä on valmiiksi sitten hoidettu ja on päivitystyökalu seurantaan, ja laitevalmistaja on testannut että kokoonpano toimii.

Lue lisää

Kyllä mä mielelläni asennan itse sen Windowsini, niin ei tarvitse turhia poistella kun niitä ei alunperinkään ole asennettuna. Tosin en ole koskaan ostanut valmiskonetta (paitsi kerran yhden käytetyn, johon kyllä asensin käyttiksen uusiks. Vanhaan koneeseen sain sen huutonetistä muutamalla eurolla. Lisenssitarrahan olikin jo koneessa).
Emon mukana tulee sit ajurit ja päivitystyökalut.

Yleisenä kommenttina edellisiin kirjoituksiin sanon sen, että rakentakaa kopponenteista itse tietokoneenne. Silloin saatte haluamanne yksilön ja se voi pelittää varsin hyvin! Nuo Windows markettimikrot (700-900 euroa) ovat onnettomia tekeleitä.Yleens niissä niissä ei ole edes järeimpien AMD (ATI) Crossfire siltausta identtisille tuplanäytönohjaimelle ja tämä aiheuttaa sen, että elokuvan katsominen muuttuu diakuvaesityksesi.

Minä olen rakentanut Unix / Linux - tietokoneita kotikäyttöön vuodesta 1998 vuosesta lähtien harrastuskäyttöön sekä ammattikäyttöön.

Valittamista ei ole ollut.

AsusDeluxe kirjoitti:

Kyllä mä mielelläni asennan itse sen Windowsini, niin ei tarvitse turhia poistella kun niitä ei alunperinkään ole asennettuna. Tosin en ole koskaan ostanut valmiskonetta (paitsi kerran yhden käytetyn, johon kyllä asensin käyttiksen uusiks. Vanhaan koneeseen sain sen huutonetistä muutamalla eurolla. Lisenssitarrahan olikin jo koneessa).
Emon mukana tulee sit ajurit ja päivitystyökalut.

Lue lisää

Helpompihan se on poistaa kuin asentaa ja säätää.

Päihdelääkäri2 kirjoitti:

Yleisenä kommenttina edellisiin kirjoituksiin sanon sen, että rakentakaa kopponenteista itse tietokoneenne. Silloin saatte haluamanne yksilön ja se voi pelittää varsin hyvin! Nuo Windows markettimikrot (700-900 euroa) ovat onnettomia tekeleitä.Yleens niissä niissä ei ole edes järeimpien AMD (ATI) Crossfire siltausta identtisille tuplanäytönohjaimelle ja tämä aiheuttaa sen, että elokuvan katsominen muuttuu diakuvaesityksesi.

Minä olen rakentanut Unix / Linux - tietokoneita kotikäyttöön vuodesta 1998 vuosesta lähtien harrastuskäyttöön sekä ammattikäyttöön.

Valittamista ei ole ollut.

Lue lisää

Kumma juttu kun minulla ei ole mikään videomateriaali nykinyt vaikka ei olisi mitään tuplaohjaimia.

M-Kar kirjoitti:

Helpompihan se on poistaa kuin asentaa ja säätää.

Ei se sen kummempia säätöjä vaadi kun asenta käyttiksen ja ajurit. Joka tapauksessa pakettikoneissakin on usein jo vanhentuneet ajurit.
Jos säätää tarvii, niin ihan samalla tavalla niitä pakettikoneiden asennuksiakin täytyy säätää.

AsusDeluxe kirjoitti:

Ei se sen kummempia säätöjä vaadi kun asenta käyttiksen ja ajurit. Joka tapauksessa pakettikoneissakin on usein jo vanhentuneet ajurit.
Jos säätää tarvii, niin ihan samalla tavalla niitä pakettikoneiden asennuksiakin täytyy säätää.

Lue lisää

Ja varsinkin markettikoneiden ongelmana on se, että ei tule asennusmediaa jossa puhdas Windows, vaan palautusosio (josta voinee tehdä asennuslevyn) jossa joka tapauksessa valmistajan trial-versiot, mainostauhka ja kaikki muu ikävä mukana, joten markettikoneen käyttöönotto on jopa työläämpää kuin itsekasatun tai liikkeessä kasautetun, jossa riittää että tyrkkää levyn asemaan ja alkaa asentaa (ja saahan senkin palvelun ostettua liikkeestä jos haluaa. Peruskasaus yhdessä liikkeessä 45€ ja jos haluaa että käyttis ja ajurit on valmiiksi asennettuna koneen kasauksen lisäksi, niin yhteishinta 70€). Markettikoneessa taas pitää ensin hankkia erikseen puhdas Windows, sitten vetää levy sileäksi ja ihmetellä mitä tekisi palautusosion kanssa, sitten vasta pääsee asentamaan. Lisäksi valmiskoneiden osien arpominen voi olla hankalaa, että onkohan tässä mallissa nyt se vai tämä näytönohjain tai muu osa, niitä kun ei suoraan lue missään. Olo on kuin sokealla bordellissa, sokkona mennään tuntemattomaan.

fdsafdsa kirjoitti:

Ja varsinkin markettikoneiden ongelmana on se, että ei tule asennusmediaa jossa puhdas Windows, vaan palautusosio (josta voinee tehdä asennuslevyn) jossa joka tapauksessa valmistajan trial-versiot, mainostauhka ja kaikki muu ikävä mukana, joten markettikoneen käyttöönotto on jopa työläämpää kuin itsekasatun tai liikkeessä kasautetun, jossa riittää että tyrkkää levyn asemaan ja alkaa asentaa (ja saahan senkin palvelun ostettua liikkeestä jos haluaa. Peruskasaus yhdessä liikkeessä 45€ ja jos haluaa että käyttis ja ajurit on valmiiksi asennettuna koneen kasauksen lisäksi, niin yhteishinta 70€). Markettikoneessa taas pitää ensin hankkia erikseen puhdas Windows, sitten vetää levy sileäksi ja ihmetellä mitä tekisi palautusosion kanssa, sitten vasta pääsee asentamaan. Lisäksi valmiskoneiden osien arpominen voi olla hankalaa, että onkohan tässä mallissa nyt se vai tämä näytönohjain tai muu osa, niitä kun ei suoraan lue missään. Olo on kuin sokealla bordellissa, sokkona mennään tuntemattomaan.

Lue lisää

Pitää selvittää myös emon malli, jotta saa emolle sopivat ajurit. Ei nekään ihan automaattisesti aina merkkikoneeseen löydy. Emon kun ostaa erikseen, saa siihen oikeat ajurit ja varmasti päivitetyt emovalmistajan sivuilta.

Mistä noin tiheä asennustahti johtuu?

Jospa on töissä atk-liikkeessä. Siellä noita jumiutuneita vinukoita saa asentaa liukuhuhnahommana.

Onko toni siis trolli?

just tässä asensin toiseen koneeseen win 7 pro uusiksi, johan sillä jo mentiin kuukaus

toni kirjoitti:

just tässä asensin toiseen koneeseen win 7 pro uusiksi, johan sillä jo mentiin kuukaus

Trolleja ei kannata ruokkia...

Mistä sitä tauhkaa muka tulisi?

M-Kar kirjoitti:

Mistä sitä tauhkaa muka tulisi?

Varmaan korvien välistä.

M-Kar kirjoitti:

Mistä sitä tauhkaa muka tulisi?

Vanhat ohjelmat, jotka paisuttaa rekisteriä ja mitä ei käytä saa pois.

sillä_siisti kirjoitti:

Vanhat ohjelmat, jotka paisuttaa rekisteriä ja mitä ei käytä saa pois.

Ihmeellistä tämä koneenkäyttösi jos pitää koko ajan ohjelmia vaihtaa.

"Rekisterin paisuminen" on taas tätä perus huuhaahöttöä mitä ihmiset lammasmaisesti toistelevat ja minkä vuoksi he asentavat koneelleen "rekisterinkorjausohjelmia", mitkä sotkevat kaiken.

Miksei ohjelmia saisi asentaa??? Rekisterinputsausohjelmia en käytä, ne ei toimi. Mitään eroa ei huomaa, toisinkuin puhtaan asennuksen jälkeen, on paljon nopeampi taas vähän aikaa.

sillä_siisti kirjoitti:

Vanhat ohjelmat, jotka paisuttaa rekisteriä ja mitä ei käytä saa pois.

Ohjelman päivittäminen uudempaan ei jätä rekisteriin mitään. Ja sen lisäksi rekisterissä oleva tiedon määrä ei olennaisesti vaikuta yhtään mihinkään.

sillä_siisti kirjoitti:

Miksei ohjelmia saisi asentaa??? Rekisterinputsausohjelmia en käytä, ne ei toimi. Mitään eroa ei huomaa, toisinkuin puhtaan asennuksen jälkeen, on paljon nopeampi taas vähän aikaa.

Lue lisää

Totta kai niitä saa asentaa. Mutta mikset asenna vain niitä ohjelmia mitkä ovat hyviä ja mitä tarvitset? Kuulostaa siltä, että jatkuvasti asentelet koneellesi jotain ilmaissontaa ja poistat sen seuraavan ilmaissonnan edeltä kun se ei toiminutkaan kuten tahdoit.

Ja kuten M-Kar sanoi, rekisterissä olevan tiedon määrä ei vaikuta oikeastaan yhtään mitenkään.

Mikä siellä venyttää käynnistymisaikaa? Kaikellehan pitää olla jokin syy, ei käynnistymisaika itsestään muutu.

M-Kar kirjoitti:

Mikä siellä venyttää käynnistymisaikaa? Kaikellehan pitää olla jokin syy, ei käynnistymisaika itsestään muutu.

On tottakai sillä syy tässä kausaalisessa maailmassa, mutta en ole riittävä hyvin perillä windowsin ja tietokoneen toiminasta, että osaisin sen täysin tarkasti osoittaa.

M-Kar kirjoitti:

Mikä siellä venyttää käynnistymisaikaa? Kaikellehan pitää olla jokin syy, ei käynnistymisaika itsestään muutu.

Voi johtua aika paljon kiintolevyn täyttymisestä/kulumisesta/fragmentoitumisesta myös, etten toki pistä kaikkea windowsin piikkiin.

Levy kuitenkin tyhjenee aika paljon puhtaassa asennuksessa ja samalla pääsee fragmentoitumisesta eroon. Windows söi sitä pientä kiintolevytilaa kun tuli päivityksiä, kun asensi ja poisti ohjelmia. Sinne jäi kaikenlaisia temp tiedostoja, joihin windowsissa ei ollut omia poistotyökaluja.

Levyn olen joskus windowsissa saanut siihenkin kuntoon, ettei winukan oma eheytysohjelma enää sitä suostu ehetyttmään, koska siinä oli jokin virhe, mitä se ei osannut korjata.

Käyttäjästähän useimmat näistä ongelmista johtuu, mutta myös järjestelmästä sikäli, että sitä on niin helppoa käyttää "väärin".

"Jos kone menee tukkoon tai hidastuu tuntuvasti, on vika käyttäjässä."

Jos ei konetta käytä ja asenna uusia ohjelmia niin ei, muuten paskapuhetta.

joo.o kirjoitti:

"Jos kone menee tukkoon tai hidastuu tuntuvasti, on vika käyttäjässä."

Jos ei konetta käytä ja asenna uusia ohjelmia niin ei, muuten paskapuhetta.

Käytän konetta päivittäin, pelaan kausittain. Asennan uusia ohjelmia jos esiintyy tarvetta, eli toisinaan peli, toisinaan joku apuohjelma.

Ei kyllä ole hidastunut mitenkään mainittavasti, ehkä terävin terä hioutunut pois, mutta ei haittaa yhtään. Tämänhetkinen asennus tehty 2012 vuoden jälkimmäisellä puoliskolla kun ostin nämä sisuskalut ja nyt eletään 2015.

Tiedän että jotkut saavat koneensa kyykkäämään, mutta en osaa antaa sille oikein mitään selitystä. Aika usein taustalla on kuitenkin joku tai jotkin seuraavista muuttujista:

1) kone on sarjavalmisteinen merkkikone - niiden mukana tulee aina bloatwarea joka syystä tai toisesta tuntuisi aiheuttavan koneiden hidastumista ja jumittelua aikaa myöten
2) koneessa paljon viruksia, selainlisäosia, päällekkäisiä ohjelmia, lähes aina oikeassa alareunassa kellon vieressä on jumalaton lista erilaisia ohjelmia jotka käynnistyvät - siis yrittävät käynnistyä tietokoneen startatessa. Toisinaan ongelma on niinkin pieni, että kun liian moni ohjelma yrittää käynnistyä yhtä aikaa, niille alkaa tulla time-outteja oikein sarjassa, mutta ilmeisesti yrittävät silti käynnistyä uudelleen ekan failaamisen jälkeen, jolloin prosessoriajan syövä "ikiliikkuja" on syntynyt, eikä lähde kuin ronskisti poistamalla kaikki tarpeettomat sonnat siitä alanurkasta. Usein myös virustorjunta surkea tai mennyt vanhaksi.
3) kone on usein hyvin pienitehoinen
4) konetta käynnistellään ja sammutellaan usein - automaattisest päivitykset eivät ehdi koskaan asentua loppuun asti, eikä Windowsin automaattinen levynoptimointi (vain mekaanisissa kovalevyissä) pääse järjestämään levyä.
5) jos kone hidastelee tai tekee jotain erikoista, käyttäjä katkaisee heti virrat koneesta, jopa toistuvia kertoja, eikä varmasti anna chkdsk:n käydä käynnistyksen yhteydessä levyä läpi. Käyttäytymisenä tuo on yhtä idioottimaista kuin jos vetäisi jeesusteippiä syylärin ympäri ja ihmettelisi että miksi moottori ylikuumenee.

Toisin kuin usein luullaan, Windowsin rekisterin "paisuminen" ei ole itsessään suorituskykyä ainakaan mainittavalla tavalla heikentävä asia, kunhan rekisteri on ehjä (jos ohjelmia on poistettu väärin tai jokin kolmannen osapuolen softa on päästetty valloilleen "parantelemaan" windowsia, tuloksena rekisterissä voi olla viittauksia ohjelmiin joita ei enää ole tai joista puuttuu puolet tiedostoista, voi olla ristiriitaisuuksia ja ties mitä.)

Itse annan koneen olla päällä kun olen kotona, vaikka en sillä mitään tekisikään. Tuolloin päivitykset ja optimoinnit hoituvat omia aikojaan. Ohjelmat poistan AINA sieltä mistä se pitää tehdä, eli control panel - programs/features -paikasta. En asenna mitään sontaohjelmia, vaan yleisesti tunnettuja ja hyviksi havaittuja. En myöskään yritä asentaa mitään 90-luvun pelejä jotka haluavat väkisin asentaa päälle jotain directX9-versiota. En aja mitään ccleanereita enkä vastaavia.

Minä vain käytän konetta ja se vain toimii.

Halpa peruskannettava on kyllä siinä määrin paska, et jos lähdetään tuohon parisuhdevertailuun, niin vaihdat sitten aina paskan akan (tai ukon, enhän tiedä sukupuoltasi tai suuntautumistasi) uudempaan paskaan.
No kai silloin kiinnostus säilyy, mutta hyvästä et mitään tiedä.

AsusDeluxe kirjoitti:

Halpa peruskannettava on kyllä siinä määrin paska, et jos lähdetään tuohon parisuhdevertailuun, niin vaihdat sitten aina paskan akan (tai ukon, enhän tiedä sukupuoltasi tai suuntautumistasi) uudempaan paskaan.
No kai silloin kiinnostus säilyy, mutta hyvästä et mitään tiedä.

Lue lisää

M-Kar tosin varmaan suosittelee seuraavaksi – etenkin aloittelijalle – haaremia (tietokonepuolella klusteria), jolloin oppii paremmin naisen sielunelämää ja jolloin voi vaihtaa aina yhden paskan uuteen.
Tai sitten rasvaimua ja silikonikorjausta (rikkoontuneiden komponenttien vaihtoa) tarvittaessa.
Opettavaista ja ekologista.

Ei ihme kun kyse on Vistasta.

Tuo nyt vaan ei ole totta...

Rekisteriin jäävät merkinnät eivät haittaa tai hidasta Windowsin toimintaa jos ohjelmat joko jättää koneeseen tai poistaa ne kuten ohjelmat yleensä poistetaan. Rekisterin koon kasvu ei vaikuta suorituskykyyn mainittavasti.

Trololololololol.

Kumma kun minulla ei ole tuollaisia ongelmia, vaikka pelaan pelejä. Ehkä vika onkin siinä, että minä ostan pelaamani pelit, enkä sotke konettani piraateilla.