Potilas soittaa Ruotsista, hoitaja vastaa Pietarsaaresta.
Osa puheluista ohjautuu Vaasan toimipisteeseen, lähitulevaisuudessa myös Pietarsaareen.
Sähköisiä palveluita voidaan tuottaa ympäri maailmaa, siis miksi suomessa pitää olla joka paikassa virastokielinä suomi ja ruotsi, vaikka äidinkieleltään ruotsinkielisiä on vain alle 5%.
Suomessa kaikki ruotsinkieliset palvelut voidaan tuottaa keskitetysti ja sähköisesti sieltä, missä on ruotsinkielisiä.
Ruotsinkieliset ylvästelevät rikkauksillaan, miksi he eivät järjestä sähköisiä palveluita keskitetysti koko suomeen on turhaa vaatia kuntien- ja valtiontyöntekijöiltä ruotsinkielen taitoa, koska ne voidaan nykyaikaistaa keskitetysti siltä missä ruotsinkielen osaaminen on parhaimmillaan.
Kielitaito on hyvä asia, mutta se pitää perustua vapaaehtoisuuteen, kielivähemmistöllä ei ole oikeutta alistaa kielienemmistöä tuottamaan niitä palveluita joita vähemmistö ei itse kykene tuottamaan.
Eduskunnan pakkoruotsi keskusteluissa tuli mitä ihmeellisimpiä perusteluita ruotsinkielen tarpeellisuudesta, vedottiin mm skandinaavisiin kielitarpeisiin, unohtamalla että suomi on tasa-arvoisessa asemassa skandinaavisten kielten joukossa, eli meidän suomenkielisten tulisi vaatia suomenkielisiä palveluita kaikkialla Skandinaviassa, pakkoruotsi katselijan näkökulmasta.
Osa puheluista ohjautuu Vaasan toimipisteeseen, lähitulevaisuudessa myös Pietarsaareen.
Sähköisiä palveluita voidaan tuottaa ympäri maailmaa, siis miksi suomessa pitää olla joka paikassa virastokielinä suomi ja ruotsi, vaikka äidinkieleltään ruotsinkielisiä on vain alle 5%.
Suomessa kaikki ruotsinkieliset palvelut voidaan tuottaa keskitetysti ja sähköisesti sieltä, missä on ruotsinkielisiä.
Ruotsinkieliset ylvästelevät rikkauksillaan, miksi he eivät järjestä sähköisiä palveluita keskitetysti koko suomeen on turhaa vaatia kuntien- ja valtiontyöntekijöiltä ruotsinkielen taitoa, koska ne voidaan nykyaikaistaa keskitetysti siltä missä ruotsinkielen osaaminen on parhaimmillaan.
Kielitaito on hyvä asia, mutta se pitää perustua vapaaehtoisuuteen, kielivähemmistöllä ei ole oikeutta alistaa kielienemmistöä tuottamaan niitä palveluita joita vähemmistö ei itse kykene tuottamaan.
Eduskunnan pakkoruotsi keskusteluissa tuli mitä ihmeellisimpiä perusteluita ruotsinkielen tarpeellisuudesta, vedottiin mm skandinaavisiin kielitarpeisiin, unohtamalla että suomi on tasa-arvoisessa asemassa skandinaavisten kielten joukossa, eli meidän suomenkielisten tulisi vaatia suomenkielisiä palveluita kaikkialla Skandinaviassa, pakkoruotsi katselijan näkökulmasta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Hallitukseen minkä kanssa tahansa !
KP 5.3.2015
Näin RKP:n puheenjohtaja kuulutti, puolustamaan pakkoruotsin etuja, kyllä oli taas probakanddaa , Haglundin puheissa.
" Ukrainan kriisi linkittyy tällä hetkellä myös RKP:lle tärkeään ruotsin kielen asemaan. Haglunddin mielestä olisi outo ajatus, että juuri nyt vaihdettais pakollinen ruotsin kielen opiskelu valinnaiseen Venäjään " Kyllä taas oli paksua tämä väite, onhan niitä muitakin valinnaisia kuin Venäjä, tämä härski RKP joka on "rasistinen kielipuolue, käyttää häikäilemättömästi kaikki tilanteet ja peloittelut hyväkseen.
Ja enemmistö maksaa tämän sirkuksen.
Laittakaan oma vaaliehdokkaanne tiukalle kun tentaatte ja äänestätte tulevissa vaaleissa, on aika katkaista tämä napanuora, ja tulla tälle vuosituhalle.
Skandinaviassa suomenkielisiä on lähes 25%, pitäisi vaatia Skandinaviaan pakkosuomea samoilla perusteilla kun suomenruotsinkieliset pitävät suomessa yllä pakkoruotsia.
såså kyllä suomenkieliset tulevat pohjolassa toimeen "omillaan", mutta miksi jotkut vaativat toisilta enemmän kuin itse kykenevät antamaan.