Kyllä se on niin että naisvartijat eivät tuota lähellekkään niin suurta turvallisuuden tunnetta kaupoissa ym. kohteissa kun mies vartijat ja vartijan koolla ei ole tässä mitään tekemistä. Minäkin luulin aikoinani että olen samalla viivalla miesten kanssa edellä mainitussa asiassa, mutta nyt jälkeenpäin ajateltuna se ei todellakaan pidä paikkaansa. Kyllä miehet on miehiä ja vartijan ja poliisin hommat on heitä varten...Luin noita edellisiä keskusteluja ja siitä tämä tuli mieleeni.
Naiset turvallisuus-alalla
Entinen naisvartija
183119
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
No se riippuu varmaankin naisesta. Koolla ei välttämättä ole väliä; toisella sitä auktoriteettia vaan löytyy ja toisella ei, niin miehillä kuin naisillakin. Auktoriteettia tulee kokemuksenkin myötä. Minä tiedän monia naispoliiseja jotka kyllä osaavat laittaa jätkät riviin ja kyseessä on ihan normaalin kokoiset naiselliset naiset.
Väkisinkin tulee mieleen että olet mies joka yrittää provoilla mutta vastasinpa nyt kuitenkin! :)
Mulla ei ainakaan ole ollut naisena auktoriteettiongelmaa(hui mite pitkä ja vaikee sana...)Tosi en ookkaan pieni ja hento. Paljon joutunu vääntää ja toiseksi ei ole tarvinnut jäädä eli se siitä.
Sanoin että asiakkaat eivät tunne olevansa niin turvallisissa käsissä nais- kun miesvartioiden kohteissa tai olessa hoitamassa asiaa. En puhunut mistään auktoriteettiongelmista enkä myöskään sanonut, että naiset eivät hoida hommiaan yhtä hyvin kuin mies puoliset kolleegansa. Asia nyt vaan on niin ja en tiedä tuleeko koskaan muuttumaan...
Kyllä auktoriteetti ja kansalaisille välittyvä turvallisuudentunne kulkevat mielestäni rinta rinnan, oli sitten vartija tai poliisi.
Hyvä vaan, että olet entinen naisvartija! Tuollaisia ei tämä ala kaipaa. Jos et itse usko itseesi, niin eipä silloin usko kukaan muukaan!
Ja jos vielä nämä keskustelut ovat sinut tuohon lopputulokseen saaneet, niin parempi onkin, että olemme sinusta päässeet! Ei voi sanoa, kuin että huh, huh...
Noihin väittämiisi en edes viitsi vaivautua kommentoimaan.
Mistä sinä voit tietää että onko tunteeko asiakkaat olonsa turvalliseksi kaupassa yms paikassa jos siellä on naisvartija? Minä luulen että se on täysin naisvartijasta itsestään kiinni saako luotua turvallisen /luotettavan ilmapiirin kauppaan, minä ainakin olen saanut vain positiivistä palautetta oamsta työstäni kentällä...joten vartioita on moneksi
Tuossa alempana palstalla on tarinaa kuinka hyviä, luotettavia ja turvallisia työkavereita vartijat ovat toisilleen. Otan osaa !
http://www.oikeus.fi/tyotuomioistuin/27882.htm
Hävettäisi, olet sitten mies tai nainen, taitaa oikeammin olla poikanen vai tyttönen !
Luin tuon jutun eilen ja mietiskelin, mitä itse olisin vastaavassa tilanteessa tehnyt. Varmaankin olisin juuri soittanut poliisit paikalle. Koska olen joutunut useastikin soittamaan poliiseille esim. viikonloppuiltaisin, tiedän ettei poliisin hälytyskeskukseen läpi pääseminen ole mikään itsestäänselvyys. Joskus on joutunut yrittämään muutamaan otteeseen. Kerran jopa kännykästä loppunut akku kesken poliisille soiton ja olen myös ollyt paikoissa, joissa ei ole kenttää riittävästi ollut, joten puhelu on katkennut kesken. Joten ei ole mikään itsestään selvyys, että viestintään tarkoitetut välineet toimivat kriittisessä tilanteessa niin kuin pitäisi. Joten ensimmäisenä itsellenki olisi tilanteessa tullut mieleen varmistaa, että poliisi tosiaan on tulossa paikalle. Ennen kuin itsekin olisin mennyt tilanteeseen ottamaan pataani. Seuraavaksi voidaankin sitten keskustella, että onko vartijalla noin 8e/h palkalla velvollisuus mennä ottamaan turpaansa joka tilanteeseen. Lain mukaan ilmeisesti on, vaikka toteaisi tilanteeseen tullessaan, ettei ole mitään mahdollisuuksiakaan pärjätä.
Voidaan myös spekuloida siitä, kuinka vartijoilla pitäisi erilaisissa väkivaltatilanteissa olla ns. normaalia kadun tallaajaa paremmat valmiudet toimia. Toki jos vartiointiliike antaa kantaa kaasua tai patukkaa, niin ehkä onkin. Mutta jos ainoat välineet, mitä piirivartijalla on mukana ovat: avaimet, tikkipuikko, radiopuhelin (joka ei useimmiten toimi) ja kännykkä, niin eipä niistä juuri väkivaltatilanteessa juurikaan apua ole, mikäli ei sitten heittämällä osu vastustajaa tarpeeksi kovaa päähän.
Siinä tekstissä juuri sanottiin että se oli menossa hakemaan patukkaa autosta jne. jne.
Toisella vartijalla vain meni mörri pöksyyn ja ei uskaltanut tulla avuksi. Itse vetelisin sellaista vartijakaveria pataan ihan itse.
Ei juurikaan ole vartijaksi tuollaisesta tyypistä.
Mitä se palkka vaikuttaa siihen auttamis velvollisuuteen ? ? ? ?
>"Mitä se palkka vaikuttaa siihen auttamis velvollisuuteen ? ? ? ?"
Poliisilla on velvollisuus, vartijalla vain oikeus. Tämä ero näkyy palkassa, oikeuksissa ja koulutuksessa. Vartijalla ei voi olla samoja velvollisuuksia kuin poliisilla (esim. velvollisuus puuttua kaikkeen väkivaltaan mitä näkee) koska sillä ei ole samoja lakisääteisiä koulutuksia, varusteita/voimankäyttövälineitä ja oikeuksia kuin poliisilla.
Se velvollisuus onkin sellaista kirjoittamatonta laatua. Kaveria ei jätetä!
Miksi vartija ei kantaisi kaasua, jos siihen on mahdollisuus?!? Aina mahdollisuutta ei ole, mutta uskallan väittää, että firma ei ainakaan kiellä kaasua piirivartijalta!
Jos on tulossa pataan niin pitää osata LUOPUA TOIMENPITEESTÄ! Noloa? Ehkä. Järkevää? Taatusti!
Jos käsikapula ei toimi, niin autosta pitäisi löytyä kiinteä radio jolla:
1. Ilmoittaa lyhyesti kentälle tilanteesta
2. Pyytää hälytyskeskusta ilmoittamaan poliisille vartijan avun tarpeesta
Jos autoyksikköä ei ole, ja käsikapulan kuuluvuus on noin yleisesti epävarmaa, kannattaa asia ottaa firmassa puheeksi..
Jos firman käsiradioihin on mahdollisuus kiinnittää monofoni ja firmasta niitä löytyy niin tehkää se! Mikään ei ole vaikeampaa kuin kaivaa sitä radiota vyöltä silloin kun tapahtuu..
No vastaisin ainakin palkasta! Poliisin kenttätyömiesten
palkka vs. piirivartijan palkka = - 0
Päivähommissa toimivan palkkaa en tiedä mutta oletan että - haittalisät aikas samoiksi jää!
Poliisin palveluksessa vaan ei tavallisia kenttämiehiä pelkästään ole poislukien muutamia
(erikoisempia) tehtäviä ja vanhemman roottorin
eläkeikää lähestyviä mestareita!
Velvollisuus juttuun en jaksa ottaa kantaa, kun olen seurannut palstan meininkiä! Mutta sen sanon
että kyllä vartijallakin on velvollisuuksia
väkivaltatilanteissa! Kuten hitsarillakin!
Eli poliisin palveluksessa pelkästään päivätyössä
olevia kenttätyömiehiä ei ole....
Joku olisi kuitenkin puuttunut asiaan!
Esimerkiksi kentän "vääpeli" on päivätyössä. Muitakin löytyy, älä tosiaan juttele sellaisia mistä et tiedä !
Jokaisella ihmisellä on velvollisuus mennä hätiin jos toinen on joutunut pahoinpideltäväksi tms.
No, vartijoilla tätä velvollisuutta ei sitten ilmeisesti ole. Se ilmeisesti on poistettu työsopimuksessa.
että mitä kongreettisesti tekisi tilanteessa, jossa yhtä miestä hakkaa useampi ja ehkä aseistautunutkin henkilö ja itsellä ei ole mitään voimankäyttövälineitä mukana? En ole tilanteeseen joutunut, mutta koska näen tämän skenaarion mahdollisena silmissäni, niin haluaisin nyt tietää "oikean" tavan toimia vastaavassa tilanteessa. Omasta mielestäni ei ole järkevää, enkä koe edes velvollisuudekseni mennä ottamaan sitä puukkoa omaan keuhkooni, vaan yrittää saada apuvoimia paikalle ja toimia todistajana tilanteessa.
Mutta kertokaa te, jotka olette vastaavaan tilanteeseen joutuneet, että miten siitä olette selvinneet tyylikkäästi.
Itse en kehtaisi mennä todistajaksi, jos työkaveri vammautuu tai jopa kuolee sen takia että en tehnyt mitään, ja katselin ja odotin että pääsee todistajaksi.
Jokainen tilanne on eilainen yleispätevää ohjetta ei ole. Parempi tehdä jotain auttaakseen kaveria kuin se että jää katselemaan ja TODISTAMAAN tapahtunutta. Jos ei väliin uskalla mennä on edessä AMMATIN VAIHTO. Yhtään ihmistä ei uhrata sen takia että en uskalla ja voin kyllä todistaa.
mutta järkevämpää on uhrata kaksi vartijaa, kun mennee väliin ilman mitään varusteita ja molemmat tapetaan/hakataan?
Yrittää saada apuvoimia paikalle. Sinä sen sanoit. Ei todellakaan kannata leikkiä "RANPOA"! Tosin kuvailemasi tilanne, jossa useampi ehkä myös aseistautunut hyökkääjä mättää vartijanplanttua turpaan, on sellainen jossa voimankäyttövälineettömyys ei ole kynnyskysymys. Tuollaisessa hätävarjelutilanteessa voit jo melkein repiä piiriautosi pakoputken irti ja hutkia sillä menemään!
1. Kutsu apuvoimia tai käskytä muita pällistelijöitä tekemään se.
2. Tee itse voitavasi!
3. Selittele toimiasi sitten käräjillä, jos täytyy!!
4. Kanna voimankäyttövälineitä, jos sinulla on siihen mahdollisuus!