Valokuitua

Eihän sinne Pylkylle tule Kuuskaistan kaapeleita, eikä muuallekkaan, koska Kuuskaista ilmoitti kirjeellä jo
"26.9.2013 että sopimuksessa edellytettyä Finnveran tai muun vastaavan tahon takausta ei hankkeen rahoitusta varten tulla saamaan. Verkko-osuuskunta Kuuskaistan mukaan hankkeen jatkaminen Kuuskaistan toteuttamana ja edellä operaattori sopimuksen ei voinut toteutua."

Yhtä tyhjän kanssa (mutta Kuuskaista ilmeisesti pitäisi mielellään ennakkomaksut)



Saarijärven kaupungin ilmoitus sivulta löytyy oheinen julkaistu esityslista hallituksen kokoukseen 9.3.2015.
http://www.saarijarvi.fi/sisalto/paatoksenteko
I
Sen mukaan Kuuskaista on sopimuksessa 26.2.2013 allekirjoittanut antamansa pykälän, että Kuuskaistalla on laajakaistan edellyttämä operaattorin 34 % omarahoitusosuus ja ruksanneet sen selkeästi sopimuspaperiin.

Ja sitten

"26.9.2013 Verkko-osuuskunta Kuuskaista toimittajana ilmoitti, että sopimuksessa edellytettyä Finnveran tai muun vastaavan tahon takausta ei hankkeen rahoitusta varten tulla saamaan. Verkko-osuuskunta Kuuskaistan mukaan hankkeen jatkaminen Kuuskaistan toteuttamana ja edellä operaattori sopimuksen ei voinut toteutua."

Eli Kuuskaista on tietoisesti antanut sopimuskumppanille oleellisesti väärään sopimus tiedon, rikkonut sopimuksen ehdot ja aiheuttanut toimillaan suuren taloudellisen vahingon.
Ennakkomaksuja ei ole palautettu.
Paljonko Kuuskaista joutuu maksamaan vahingonkorvauksia aiheuttamastaan vahingosta?

Ja edelleen sopimuksen liitteenä olevat toimitusehdot JYSE 2009 palvelut - sopimusehtojen mukaan

JYSE 2009 palvelut - sopimusehtojen mukaan "Tilaajalla on oikeus irtisanoa sopimus päättymään välittömästi, jos palveluntuottajan taloudellisten tai muiden olosuhteiden havaitaan muuttuneen olennaisesti niin, ettei voida olettaa palveluntuottajan täyttävän sopimuksen mukaisia velvollisuuksiaan eikä luotettavaa selvitystä velvoitteiden täyttämisestä saada.

Tämä asia on ollut mitä ilmeisemmin kaikkien 15 kunnan sopimuksessa samalla mallilla.
I
Miksi päivänselvä Kuuskaistan sopimusrikkomus on visusti ja huolella kunnissa salattu kuntalaisilta? Eduskuntavaalien lähestymisen vuoksiko?
I
Suora lainaus esityslistasta
I


""Saarijärven kaupungin ja Verkko-Osuuskunta Kuuskaistan välinen operaattori sopimus allekirjoitettiin kaupungin toimesta 26.2.2013. Kaupunginvaltuusto oli hyväksynyt sopimuksen11.6.2012.

Sopimuksen tarkoituksena oli turvata sopimuksessa määritellyllä hankealueella oleville kotitalouksille, yrityksille ja julkisen sektorin toimipaikoille mahdollisuus saada halutessaan nopea laajakaistaliittymä ja edistyksellisiä viestintäpalveluita sopimuksessa määrätyn ajan. Verkon toimijana oli sopimuksessa Verkko-osuuskunta Kuuskaista perustettavan verkkoyhtiön lukuun ja tilaajana Saarijärven Kaupunki.

Hankkeen kustannusarvio oli3.496.760 euroa, josta tilaaja sitoutui rahoittamaan 33 prosenttia, enintään 1.153931 euroa. Hankkeen muu rahoitus tuli sopimuksen mukaan Viestintäviraston toimittajalle tämän laatiman hakemuksen perusteella maksamasta laajakaistalain mukaisesta avustuksesta sekä hankkeen rahoittamiseksi myönnettävästä luotosta. Tämän luoton takaajaksi tuli sopimuksen mukaan kunta sekä Finnvera tai muu vastaava taho, molemmat yhtä suurin osuuksin ja yhteneväisin takausehdoin.

Sopimukseen sovelletaan Julkisten hankintojen yleisiä sopimusehtoja palveluhankinnoissa (JYSE 2009 palvelut)

26.9.2013 Verkko-osuuskunta Kuuskaista toimittajana ilmoitti, että "sopimuksessa edellytettyä Finnveran tai muun vastaavan tahon takausta ei hankkeen rahoitusta varten tulla saamaan. Verkko-osuuskunta Kuuskaistan mukaan hankkeen jatkaminen Kuuskaistan toteuttamana ja edellä mainitun operaattori sopimuksen pohjalta ei voinut toteutua."

Hankkeen jatkumista varten Verkko-osuuskunta Kuuskaista esitti yhdessä maakunnallisen selvitystyöryhmän kanssa uuden maakunnallisen Keski-Suomen Valokuituverkot Oy:n perustamista sekä kuntien osallistumista yhtiön toimintaan ja vastuisiin ja osakkuutta yhtiössä. Tässä suunnitelmassa em. operaattorisopimus olisi siirtynyt Keski-Suomen Valokuituverkot Oy:lle. Saarijärven kaupunginvaltuusto päätti, että verkkoyhtiöön ei liitytä.""

JYSE 2009 palvelut - sopimusehtojen mukaan "Tilaajalla on oikeus irtisanoa sopimus päättymään välittömästi, jos palveluntuottajan taloudellisten tai muiden olosuhteiden havaitaan muuttuneen olennaisesti niin, ettei voida olettaa palveluntuottajan täyttävän sopimuksen mukaisia velvollisuuksiaan eikä luotettavaa selvitystä velvoitteiden täyttämisestä saada."
http://www.ksml.fi/yhteiso/keskustelu//posts/list/0/91987.htm#978512

Saarijärvellä 2.3.2015 kaupungin valtuuston pöytäkirjasta löytyi oheinen liite.

Lukemalla tämä ja esityslista hallituksen kokoukseen 9.3.2015 laajakaista-asian suhmurointi ei todellakaan vaikuta rehelliseltä, asialliselta kunnallishallinnolta ja normaalilta kuntien liiketoiminnalta.

Pahalta näyttää ja varmasti on

Lainaus

"Valtuustoaloite

Kiireellinen käsittely:

Saarijärven kaupungin ja Verkko-osuuskunta Kuuskaistan välillä tehdyn operaattorisopimuksen purkamiseksi ja päätöksiin osallistuneiden henkilöiden vastuiden selvittämiseksi.

Valtuuston päätös 3.3.2014

Saarijärven kaupunginvaltuusto on tehnyt 3.3.2014 kokouksessaan lainvoimaisen päätöksen, ettei se osallistu laajakaistahankkeeseen, jos Osuuskunta Kuuskaista on hankkeessa mukana toimijana. Ko. valtuuston päätös edellytti kaupunginhallitusta valmistelemaan päätöksen, jolla turvataan kaupungin asukkaille nopeat tietoliikenneyhteydet muulla, riskittömämmällä tavalla ja siten, ettei Osuuskunta Kuuskaista ole hankkeessa mukana.

Kaupunginhallituksen työryhmä

Kaupungin hallitus on jatkokäsittelyssään päättänyt asettaa työryhmän valmistelemaan riskittömämpiä tapoja yhteyksien toteuttamiseksi.

Työryhmä on saanut työnsä valmiiksi ja sen yhteydessä on käynyt ilmi, että Saarijärven kaupungin alueella on suuri määrä valokuituverkkoa (kaupallisen operaattorin), jota olisi tullut ensisijaisesti hyödyntää laakakaistayhteyksien rakentamisessa.

Tukikelpoisuus

Työryhmän työn tuloksena selvisi myös se seikka, ettei alkuperäinen hanke ole miltään osin tukikelpoinen, koska olemassa oleva verkko on kertaalleen jo tuet saanut.

Asiaa on jo siten kaupunginhallituksessa valmisteltu ja se voidaan kuntalain 55 pykälän mukaan käsitellä valtuustossa kiireellisenä yksinkertaisella enemmistön päätöksellä.

Saatavan menettäminen, Saatavan turvaaminen

Saarijärven kaupunki on vaarassa menettää maksetut etumaksunsa (yhteensä n.432 000 etumaksut liittymismaksuista n. 150 000 euroa, yhteensä n. 582 000 euroa), jos irtisanomispäätöstä lykätään Osuuskunta Kuuskaistalle.

Vaihtoehtoinen toteutusmalli edellyttää voimassa olevan operaattorisopimuksen irtisanomista joka tapauksessa Saarijärven kaupungin ja Osuuskunta Kuuskaistan välillä.

Operaattorisopimuksen purkamiseen on olemassa kiistattomat perusteet, koska Osuuskunta Kuuskaista on rikkonut tekemänsä sopimuksen monella tavalla. Nyt kaupungin tehtävänä on välittömästi turvata 700 000 euron maksamatta jättämänsä etumaksu riitauttamalla operaattorisopimus ja vaatimalla kaikki jo maksetut etumaksut (n. 582 000 euroa) takaisin nostamalla kanne käräjäoikeudessa Osuuskunta Kuuskaistaa vastaan.

Operaattorisopimuksen purkaminen ja saatavan turvaaminen

Kaupunginhallitus on käynnistänyt näennäiset valmistelevat toimet operaattorisopimuksen purkamiseksi valtuuttaen suullisesti viranhaltijan laatimaan asiaa koskevan kirjeen Verkko-osuuskunta Kuuskaistalle.

Kuuskaistalle lähetetyllä kirjeellä ei kuitenkaan ole juridista merkitystä saatavan turvaamisessa. (Konkurssisaatava: ennen konkurssin alkamista syntynyt velalliselta (Osuuskunta Kuuskaistalta) oleva saatava. (etumaksut sekä etumaksut liittymismaksuista)

Valtuustolle ei ole kerrottu kirjeen sisällöstä ja siihen saadusta vastauksesta.

Kanne käräjäoikeudessa

Kanne tulee nostaa välittömästi, jolloin asia saadaan vireille oikeusistuimessa. Tämä turvaava toimenpide ei estä millään tavalla mahdollisesti jo käynnistettyä kuulemismenettelyä.

Hyvän hallinnon avoimuus

Saarijärven kaupungin hallinnon aikataulu julkaistiin samaan aikaan kuin valtuuston (2.3.2015) esityslista.

Lieneekö sattumaa, että seuraava valtuuston kokous on määrä pitää 21. huhtikuuta, jolloin tulevat kansanedustajat ovat jo valittu?

Luotettavalta taholta saadun tiedon mukaan kuntajohtajat, maakuntaliitto ja ”ylempi taho” ovat antaneet ymmärtää, ettei laajakaistaan liittyen ole suotavaa tulla julkisuuteen mitään negatiivista uutisointia ennen eduskuntavaaleja 2015. Jokainen voi tehdä omat johtopäätöksensä em. tiedon jälkeen.

Jos mukaan otetaan myös työryhmän selvityksessä esiin tuomat olemassa olevat verkot, jotka yritettiin salata, on päätöksentekoprosessi todella järkyttävä osoitus kuntien rakenteellisesta korruptiosta ja hallinnon salailukulttuurista.

Pyrkimyksenä näyttää olleen tukirahojen saaminen toiseen kertaan samaan hankkeeseen ja äänestäjien kosiskelu tämän n.s ”uroteon” avulla.

Veronmaksajien rooliksi olisi jäänyt tai on jäämässä n.s ”tukihuijauksen” suunnittelijoiden äänestäminen ja 30 vuoden lainavastuiden hoitaminen kunnissa, muun muassa Saarijärvellä

On todettava, että nopeat laajakaistayhteydet olisivat olleet käytössä jo 6 vuotta sitten, jos niin olisi todellisuudessa haluttu.

Päätösesitys..."

katso koko valtuustoaloite linkistä Saarijärven tiedotus sivulta

http://80.246.162.69/djulkaisu/kokous/20151149-6-1.PDF


http://80.246.162.69/djulkaisu/kokous/20151149-6-1.PDF
Valtuustoaloitte 2.3.2015

http://80.246.162.69/djulkaisu/kokous/20151138-3.PDF
Hallituksen kokouksen esitys 9.3.2015

No voihan lempo ja valokuitu.

Kävin tässä alkoviikosta Jyväskylässä ja ostin Anttilasta halvalla ihan hyvän näköisen navikaattorin autoon. Liimasin sen eristysnauhalla tuulilasin alareunaan.

Mutta en sitten saanut sitä millään hakemaan sateliiteja ja se ei kyllä tehnyt sitten yhtään mitään.

Harmitti niin, että ajoin lauantaina takaisin kauppaan kysymään.

Ja siellähän ne sitten kertoivat, ettei se ole navikaattori vaan kaikuluotain???!!!

Sonera pitaa huolen laajakaistoista,sita ei joka mokkiin kuituja tarvi vieda kuka perkele tuonkin keksi,ja sitten kusetetaan viela kovat rahat mokomalla pisneksella kele

Hienostihan se Saarijärven kaupunki mainosti aikanaan Kuuskaistaa... Sivuilla oli mainoksia jne. Kehityksen kelkkaan lähdin itsekin ja täyden maksun maksoin...

Kaupunki haluaa takaisin rahojaan sitten kun ei osallistunut jatkoon, mutta ei niitä rahoja yksityisille esitetä.

Mikä on kaupungin vastuu jos mainostaa?

Keskustelu24 Paikkakunnat Pohjois-Karjala Lieksa Pielisen tietoverkko maksuvaikeuksissa

Pielisen tietoverkko maksuvaikeuksissa

saammeko_kuidun

18.4.2015 10:56

Pielisen tietoverkko maksuvaikeuksissa



Pielisen tietoverkko-osuuskunta ei saa maksettua lainaansa ajallaan. Osuuskunta hakee Nurmeksen kaupungilta laina-ajan pidentämistä ensi vuoden loppuun saakka. Myönnetystä miljoonan euron lainasta Pielisen tietoverkko-osuuskunta on nostanut 700 000 euroa. Nurmeksen kaupunginhallitus päättää asiasta maanantain kokouksessaan.

Nyt on kuuteen kuntaan vedetty valokuitua ja mitä on tuloksena? Valtava velka,ei muuta. Luvattuja työpaikkoja,kansainvälistä datakeskusta tai niitä sadan miljoonan vuotuisia tuloja ei näy missään. 2016 keväällä alkaa lainanmaksut ja kuntalaisten verohelvetti on valmis. Hyvin vedettiin nenästä.

Joopa joo-Olin kerrostalomme yhtiökokouksessa ainoa joka oli kuuskaistaa vastaan.Niinpä ottivat ja maksoivat ja sinne meni rahat.Kukaan ei kysynyt multa että mitä kannattais tehdä!