On ilmiselvää että keskusrikospoliisi on ollut jäävi tutkimaan Trevoc -tapausta.
Miten tämä sallittiin, miksi ei puututa/puututtu, ja miksi ei tehdä kantelua miten KRP voi toimia tutkijana asiassa jossa heillä on selvä ristiriita toimia asian selvittelijänä?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015030619310524_uu.shtml
"Trevocin osakas oikeudelle: Tutkinta oli erikoinen ja täysin jäävi"
Miten tämä sallittiin, miksi ei puututa/puututtu, ja miksi ei tehdä kantelua miten KRP voi toimia tutkijana asiassa jossa heillä on selvä ristiriita toimia asian selvittelijänä?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015030619310524_uu.shtml
"Trevocin osakas oikeudelle: Tutkinta oli erikoinen ja täysin jäävi"
Vastaukset 29
Vanhimmat
Sellaisen, joka ei ymmärrä rikosprosessista mitään, ei pitäisi kirjoitella hölmöjä. Ei sivullinen voi puuttua prosessiin, ovatko tutkijat jäävejä, vai eivät.
Viimekädessä asian ratkaisee oikeus. Koko ajanhan syytetyt ovat niin väittäneet, ei se mitään uutta ole.
Sinäkö siis ymmärrät Trevocprosessista enemmän kuin Supomies?
Edustanet siis syyttäjää, joka ainakin yrittää ymmärtää enemmän kuin Supomies.
Lähin esimies? Hän ei ole toiminut kiitettävästi!
Olikohan se lähin esimies Lasse Aapio?
Henkilö joka sittemmin syyllistyi todistajien painostamiseen, mikä tähän asti on ollut rikollinen teko.
Pitääkö säätää uusia lakeja vai katsoa poliisirikokset sormien läpi?
Pohaa kohti...
Eikös Nissisenkin virhe ollut se ettei hän jääviyttä ollenkaan tullut ajatelleeksi. Hänen omien sanojensa mukaan.
Kuinka jäävejä kirjoittajia mahtaakaan melskata Murha.Infossa?
Samaan "jääviyteen" törmää jokainen, joka joutuu vastapuoleksi poliisin kanssa. Poliisien kollegeaalisuus lienee aika vahvaa, kun uhka tulee ulkopuolelta. Ei siinä paljoa auta, että tutkijat ovat naapuripiiristä. Poliisien rikokset pitäisi ihan oikeasti tutkia joku ihan oikeasti ulkopuolinen taho. Pitäisi luoda ihan oma organisaatio, mikä hoitaisi aina tutkinnan, kun toinen osapuoli on poliisi. Näin saataisiin edes jonkin verran uskottavuutta poliisirikosten tutkinnan tasapuolisuuteen.
Hieno juttu, että poliisi itse myöntää, että tutkinta ei aina ole kovinkaan tasapuolista. Sehän on toki ollut tiedossa, mutta poliisi on sen aina kieltänyt.
Ja sitten asiaan. Kokonaisnäkemys rulettaa. Mutta voiko ihminen tehdä niin tyhmiä kysymyksiä että vastauksista paljastuu tepotus eli turpa kiinni, olet pösilö.
Pahaan saumaan tuli tuo Linden/Teräsvuori huumeenhakureissu Tepon kannalta.
Ja nuuskakin on Ugandassa laitonta ja sitäkin Teräsvuorella oli mukana. Voivoivoi...
Aarniokeissiin nämä Ugandahuumeet liittyvat sikäli että Aarnio on tiettävästi ollut kauan huumesalakuljettamisen TUTKIJA, siitä nettisyyttäjien sekopäiset väitteet muista huumekytkennöistä eivät voi totuudeksi muuttua ilman näyttöä.
Ja olin lukevinani jossakin vaiheessa Kampalahuumeista että ne oli pakattu peltipurkkeihin, jotta läpimeno tullista olisi helpompaa.
Mielenkiintoista on että tämä supomies otti jääviyskysymyksen esille tutkinnassa ja tutkija siirtyi tyynen rauhallisesti seuraavaan aiheeseen.
Väistämistä vaikenemalla.
Eli tutkija myönsi että supomies on kyllä oikeassa mutta tutkinta siitä viis veisaa.
Nimenomaan ja just ja jetsulleen noin.
No niin, kommentteja Tepolta, Mikolta, POPilta, kiitos
Tässä asiassa on poliisin toimesta masinoitu todisteita ja kopalttu keskenään irrallisia asoita yhteen että asiat saadaan näyttämään joltakin mitä ne eivät oikeasti ole. Poliisin toiminta on hyvin halveksittavaa ja kaiken oikeisvarmuuden vastaista. Hyvin rikollista toimintaa siis. Nyt tehdään valtavia oikeusmurhia.
Se on poliisin tapa toimia!! Poliisi väärentää, huijaa ja valehtelee aina.
Nyt pitäisi VKSV: n saada Ulvilan surmatutkinnan poliisienpuolustajan Taran joukkoihinsa. Niin kiihkeää poliisin esitutkinnan puolustajaa VKSV tarvitsee, siis puolustajaa jolla on varaa sulkea korvansa ja silmänsä kaikilta virheiltä esitutkinnassa ja jaksaa vuodesta toiseen syyllistää.
Minna Passi Hesarissa yritti toki avata syyttäjän näkökulmaa mutta ei se ole toimittajan vika että selostus oli sekoilevaa. Kun syyte on mitä on niin ei siihen järjestystä ja loogisuutta saa vaikka yrityksen puutteesta se ei johdu.
Mitkä olivat konkreettisesti ne kohdat joiden osalta tutkinta oli osakkaan mielestä jäävi entä lukijoiden?
Jos sinun rikostutkijasi ovat vihamiehiäsi ja/tai tutkijat ovat olleet mukana samassa operaatiossa josta sinua syytetään, nii joku voisi kysyä jo että etkö ole jäävi tutkimaan tätä.
Vai mikä on "KiinnostaisiTietää" näkemys asiasta?
Olisi kiva tietää.
Juuri siksi kysyinkin olisiko kellään jotain konkreettista ehdotusta tai konkreettisia lähtökohtia yms miten arvelee AArnion lavastuksen tapahtuneen, keiden toimesta ja miten ja mistä sitä kannattaisi lähteä tutkimaan. Keitäs kuulla ja miten, mitä todisteita jäänyt huomioimatta mitä väärennetty jne.
Olisiko aika keskustella vakavasti Tepon , Mikon ja POPin kanssa.
Vai tarvitaanko lisää oksentelevia ja housuihin paskovia todistajia?
... on samanlaisia rosvoja, niin mä lähden kyllä tästä maasta kauas. Tässä maassa on sairaanhoitajat, jotka mm. ovat hoitaneet vanhuksia murhanneet näitä. Tilanne on vähintään painajaismainen, kun vielä vanhuksen koettaa selittää tuollaista, kuinka helposti se leimataan höpö, höpö jutuksi. Huume ylikomaasario pyörittää ja on pyörittänyt ilmeisesti paljon pidempään rikollisliigaa, joka on myynyt huumeita. Vielä kun tulee murharyhmän johtaja joka tekee sarjamurhia ja etsii ja laittaa jonkun sivullisen syyliseksi. Turussa on hyvä poliisi, vähän olen poliisin kanssa ollut tekemisissä, mutta ne on asiallisia, jos ne pettäisi jokin linkkikin sitten mä lähden vaikka Saksaan, mutta Ne ei petä, koska ne ei saa tehdä sitä meille muille turkulaisille, varsinais-suomalaisille ja muillekin suomalaisille.
Aasnion juttu on niin törkeä ja siihen on sekaantunut vähintään moni, että kova presidentti julistaisi pirtaankin poikkeustilan ja määrätyn laiset rättisulkeiset, jossa etsittäisiin ihan kaikkea kaikki ja jos huhuja olisi pidätetäisiin ja kuulusteltaisiin poikkeustilan sallimissa rajoissa. Silloin ei mennä putkaan kuorsaamaan ja silloin ei selvitä ilman tuntuvia fyysisiä ja sielullisia vammoja, sanomalla "en kommentoi", tai jotain vastaavaa. Vaan todettaan tuollaiseen siis syylinen: "Poikkeustilassa ammuttava, jos tarinaa ei ala tulemaan sassiin!!" Kenttäoikeus oikeus on sekin, mutta vielä pikisempi kun nyt!!
TIUKAKSI POLIISI, JOKA EI OLE SISÄMINISTERIÖN, EIKÄ POLIISI-ORGANISAATIOSSA, VAAN TOTELEE AINOASTAAN A) PRESIDENTTIÄ, B) JOSISAINTAPAUKSISSA PÄÄMINISTERIÄ, SISÄMINISTERIT SEN SIJAAN EIVÄT KOSKAA OLE RITTÄVÄN PÄTEVIÄ!! jOS krp olisi samanlaisia rosvoja (kyllä mä niihin vaistomaisesti luotan enemmin, kuin Aarnion Jengiin, epäiltyjä poliiseita on karsittu 4:jään, kun homma ei voi olla ollut niin, ettei sitä huomaa epäiltyjä lienisi noin 40!!, niin mä lähden kyllä tästä maasta kauas. Ihan siis oikeasti!!
Tässä maassa on sairaanhoitajat, jotka mm. ovat hoitaneet vanhuksia murhanneet näitä. Tilanne on vähintään painajaismainen, kun vielä vanhuksen koettaa selittää tuollaista, kuinka helposti se leimataan höpö, höpö jutuksi.
Huume ylikomisario pyörittää ja on pyörittänyt ilmeisesti paljon pidempään rikollisliigaa, joka on myynyt huumeita. Vielä kun tulee murharyhmän johtaja joka tekee sarjamurhia ja etsii ja laittaa jonkun sivullisen syyliseksi.
Turussa on hyvä poliisi, vähän olen poliisin kanssa ollut tekemisissä, mutta ne on asiallisia, jos ne pettäisi jokin linkkikin sitten mä lähden vaikka Saksaan, mutta Ne ei petä, koska ne ei saa tehdä sitä meille muille turkulaisille, Varsinais-suomalaisille ja muillekin suomalaisille.
Aarnion juttu on niin törkeä ja siihen on sekaantunut vähintään moni, että kova presidentti julistaisi ihan vakavasti, kuin myös piruttaankin poikkeustilan ja määrätynlaiset rättisulkeiset, jossa etsittäisiin ihan kaikkea kaikki ja jos huhuja olisi pidätettäisiin ja kuulusteltaisiin Tämän poikkeustilan sallimissa rajoissa.
Silloin ei mennä putkaan kuorsaamaan ja silloin ei selvitä ilman tuntuvia fyysisiä ja sielullisia vammoja, sanomalla "en kommentoi", tai jotain vastaavaa. Vaan todetaan tuollaiseen siis syylinen: "Poikkeustilassa ammuttava, jos tarinaa ei ala tulemaan sassiin!!" Kenttäoikeus oikeus on sekin, mutta vielä pikkaisempi kun nyt!!
Terveisin:
-todella kiukuin Kansalainen, mutta isolla K:lla.
Trevoc-käräjillä oli syyttäjänä von Hertzen. Onkohan sama von Herzen joka pikkujouluristeilyllä uhkasi käsitella Aarnion ja Rainialan pesäpallomailalla?
Katsos nyt tuota kommenttia 9.6.2015, nimimerkki POP ja mietihän tarkkaan kenelle ja missä tilanteessa kirjoitit ihan äskettäin : höpö,höpö!
Made man: ei ole mitään jääviyttä, se on vain Aarnion luomaa propagandaa jolla hän on yrittänyt kansaa aivopestä...
Onko made man KRP:n poliisi Heinäkari?
Vaikeneminen puhuu kyllä puolestaan, mutta vannomatta paras.
Tämä murhan suunnittelija ja murhan tapahduttua ilmiantaja, Saara, onnistui myös suuttumaan parille poliisi-insinöörille kun nämä trevocmiehet suunnittelivat tekniikkaa joka esti Saaraa yötäpäivää hälyttämästä Jari Aarniota apuun.
Käräjäoikeuden tuomaritkin olivat niin myötätuntoisia Saaraa kohtaan että insinöörit laitettiin vankilaan häpeämään kun Saaraa noin huonosti ymmärsivät.