Tulihan taas v. 2014 vedenkulutuksen tasoituslaskutus. joka oli ensinnäkin järkytys ja sitten kun tarkemmin katsoin huomaan ns. veden kulutus kokonaisuutenaan on ollut vuoden takaisen suuruista mutta nyt vuoden 2015 alusta on kuution hinta noussut vuoden takaisesta hinnoittelusta 2,34 € /m3 (kuutio = 1000 litraa!) - ja nyt vuoden -15 alusta 6,00 €/m3 ! Toisin sanoen 3.kertainen vuoden takaiseen korotukseen joka silloinkin tehtiin!
Viime kauden 2014 ns. kylmävesi kustansi silloin enemmän eli 2,82€ / m3 (siis tuhannen litraa lämmittämättömänä).
Nyt 2015 sen osuus vähäisempi korotus eli 3,00 €/ m3!
Kiinteistömme on kaupungin omistama ulkoistetun toimijan eli isännöinnin hallinnoima talo.
Ihmettelen suuresti ensinnäkin jos veden käyttö onkin pysynyt suunnilleen edellisen kauden tasolla mutta silti varsin runsasta ajatellen yhden hengen taloutta. En voi mitenkään päätyä samaan päätelmään, mitä nyt ns. "mittarin" lukemat osoittavat veden kulutukseni olleen, eli hieman ynnäten ja verraten olisi pelkästään kahden ensimmäisen kuukauden vuoden alusta (1-2) lämpimän veden kulutus ollut 4,61 m3 joka siis litroissa tarkoittaa 4610-vesilitraa, kylmän veden osuus samalla oli 3,55 m3 eli 3550 litraa, ja ne yhteen saamme tuloksen jakamalla n. 60 vrk (l. - tuo 2kk) olisi veden kulutus n. 135 litraa päivässä, joka EI MILLÄÄN KOHDALLANI PIDÄ PAIKKAANSA!
Jos laskentaperusteena on jotkut keskiarvot yleisesti käytettyjen lukemien perusteella ei sitä kai voi tuoda kaikkien veden laskuttamiseen!?
En kyllä luota tuohon että mittarilukemat ovat oikein, siinä on tulkintaa ja muuta sisällytettyä kulutusta jota syntyy mm. LOTRAAJIEN kuten ylen määrin yleisissä tiloissa viikottain ja moneen kertana saunovien vedenkäyttöä, samoin pesulan vedenkäyttö talojen pesuloissa ei ole "ilmaista", jos se olisikin maksutonta asukkaille!
Pesulan veden käyttö niin kylmän kuin lämpimän kohdalla on valtavia kuukausitasolla, ja jonkunhan sekin on maksettava!
Tasoituslaskuissa näkyy jos ette ole mukana "mittausjärjestelmässä", - siis myös KAUKOLÄMMÖN OSUUS jota laskutetaan erikseen ja on hinnoiteltu omalla perusteellaan jota en ymmärrä mutta nyt - a hinta 45,09 € kuutio. Vaikka itse "kulutusarvio" olisi alle kuution siinä eri laskentaperuste?!
Olettaisi lämminvesi olisi jo sellaisenaan laskutettuna peruste nyt siis 6,0 € kuutio
(1000 litraa).
Kusetetaanko meitä asukkaita monella tapaa, voisi kysyä myös?
Katsokaas NÄIN HUOMATTAVA ASIA KUIN VEDEN HINNOITTELUN JA SIIS JUURI LÄMPIMÄN VEDEN 3X KOROTUS ON JÄTETTY KOKONAAN ILMOITTAMATTA ASUKKAILLE!
# Olisiko tässäkin kohtaa "ompeluseuralaisille" eli asukas-aktiiveille kiinteistöissä jotain mietittävää?
Ei siis ennakko ilmoittelua asukkaille ja vasta asiaa kummastellen ja kysellen isännöinnistä se kerrottiin "perusteluineen" korotuksella!
Mutta ei kommentteja siihen miten sen alkuperäisen mittarin osoittaman luvun omasta veden käytöstä saisi asukas halutessaan myös nähtäville, silloin ei jäisi mitään tulkinnan varaa että se olisi "hatusta vedetty"!
Itselläni kun oli kummallisen tarkasti sama lukema lämminveden kulutukseen kuin edellisellä 2014 kaudella oli!? Ja sain tietoon esim. että kahden hengen taloyhtiön asukkaalla oli suunnilleen samaa tasoituslaskua, - jopa e-määräisesti pienempää veden kulutusta ollut, vaikea käsittää isommassa asunnossa 2 henkilöä ja mm. sauna ja koneet yms.!?
# Onko siis lukijoilla vastaavia kokemuksia, ja onko Helsingin tms. vesi ilmoitellut hinnankorotuksistaan julkisemmin?
Viime kauden 2014 ns. kylmävesi kustansi silloin enemmän eli 2,82€ / m3 (siis tuhannen litraa lämmittämättömänä).
Nyt 2015 sen osuus vähäisempi korotus eli 3,00 €/ m3!
Kiinteistömme on kaupungin omistama ulkoistetun toimijan eli isännöinnin hallinnoima talo.
Ihmettelen suuresti ensinnäkin jos veden käyttö onkin pysynyt suunnilleen edellisen kauden tasolla mutta silti varsin runsasta ajatellen yhden hengen taloutta. En voi mitenkään päätyä samaan päätelmään, mitä nyt ns. "mittarin" lukemat osoittavat veden kulutukseni olleen, eli hieman ynnäten ja verraten olisi pelkästään kahden ensimmäisen kuukauden vuoden alusta (1-2) lämpimän veden kulutus ollut 4,61 m3 joka siis litroissa tarkoittaa 4610-vesilitraa, kylmän veden osuus samalla oli 3,55 m3 eli 3550 litraa, ja ne yhteen saamme tuloksen jakamalla n. 60 vrk (l. - tuo 2kk) olisi veden kulutus n. 135 litraa päivässä, joka EI MILLÄÄN KOHDALLANI PIDÄ PAIKKAANSA!
Jos laskentaperusteena on jotkut keskiarvot yleisesti käytettyjen lukemien perusteella ei sitä kai voi tuoda kaikkien veden laskuttamiseen!?
En kyllä luota tuohon että mittarilukemat ovat oikein, siinä on tulkintaa ja muuta sisällytettyä kulutusta jota syntyy mm. LOTRAAJIEN kuten ylen määrin yleisissä tiloissa viikottain ja moneen kertana saunovien vedenkäyttöä, samoin pesulan vedenkäyttö talojen pesuloissa ei ole "ilmaista", jos se olisikin maksutonta asukkaille!
Pesulan veden käyttö niin kylmän kuin lämpimän kohdalla on valtavia kuukausitasolla, ja jonkunhan sekin on maksettava!
Tasoituslaskuissa näkyy jos ette ole mukana "mittausjärjestelmässä", - siis myös KAUKOLÄMMÖN OSUUS jota laskutetaan erikseen ja on hinnoiteltu omalla perusteellaan jota en ymmärrä mutta nyt - a hinta 45,09 € kuutio. Vaikka itse "kulutusarvio" olisi alle kuution siinä eri laskentaperuste?!
Olettaisi lämminvesi olisi jo sellaisenaan laskutettuna peruste nyt siis 6,0 € kuutio
(1000 litraa).
Kusetetaanko meitä asukkaita monella tapaa, voisi kysyä myös?
Katsokaas NÄIN HUOMATTAVA ASIA KUIN VEDEN HINNOITTELUN JA SIIS JUURI LÄMPIMÄN VEDEN 3X KOROTUS ON JÄTETTY KOKONAAN ILMOITTAMATTA ASUKKAILLE!
# Olisiko tässäkin kohtaa "ompeluseuralaisille" eli asukas-aktiiveille kiinteistöissä jotain mietittävää?
Ei siis ennakko ilmoittelua asukkaille ja vasta asiaa kummastellen ja kysellen isännöinnistä se kerrottiin "perusteluineen" korotuksella!
Mutta ei kommentteja siihen miten sen alkuperäisen mittarin osoittaman luvun omasta veden käytöstä saisi asukas halutessaan myös nähtäville, silloin ei jäisi mitään tulkinnan varaa että se olisi "hatusta vedetty"!
Itselläni kun oli kummallisen tarkasti sama lukema lämminveden kulutukseen kuin edellisellä 2014 kaudella oli!? Ja sain tietoon esim. että kahden hengen taloyhtiön asukkaalla oli suunnilleen samaa tasoituslaskua, - jopa e-määräisesti pienempää veden kulutusta ollut, vaikea käsittää isommassa asunnossa 2 henkilöä ja mm. sauna ja koneet yms.!?
# Onko siis lukijoilla vastaavia kokemuksia, ja onko Helsingin tms. vesi ilmoitellut hinnankorotuksistaan julkisemmin?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Aika sekava kirjoitelma. Mitä siis tarkalleen ottaen kysyt?
Otas takaisin, sultahan ei varmaan kysytty mitään jos aivosi on ukkosi päässä tai vaikka kaapissa ja avain hukassa!?
Kudo sukkaa ja ime mälliä ja jätä ajattelut ja kommentit muille jotka osaa lukea jos ei niin ajatella! OK?!
Asiasta perillä olevat ehkä tajuavat mm. kustannuksien yms. kohoamista miettineet tajuaa mistä alussakin on kysymys!
Vesilaitoksen hinnat ja korotusajat saa kysymällä sieltä. Puhelin riittää. 135 litraa/asukas/kk on normaali kulutus. Tietysti vähemmänkin voi olla.
Taidat haista aika paskalle. Minulla menee tuo 135 litraa päivässä.
Joo. Lyöntivirhe sano nyrkkeilijä kun akkaansa mottasi.
Suomalaisten tyypillinen vedenkulutus on 90-270 litraa vuorokaudessa per asukas
http://www.motiva.fi/koti_ja_asuminen/mihin_energiaa_kuluu/vedenkulutus
"Kiinteistömme on kaupungin omistama ulkoistetun toimijan eli isännöinnin hallinnoima talo."
Mitähän tämä on suomeksi?
Se on lähinnä sukkapuikko sun haarukassa ja villalanka persvaossa, joko selvisi?
Mutta otetaanko Taloussanomat apuun, heille joita energian ja veden hinnoittelu ja roimat korotuset askarruttaa, koskee myös aso-taloja kuten vuokra- ja osakekiinteistöjäkin! Kaukolämpö josta myös lämmin vesi saa "alkunsa"!
"Kaukolämpö kallistui – ostaessa voi säästää satasia"
http://www.taloussanomat.fi/asuminen/2015/03/07/kaukolampo-kallistui-ostaessa-voi-saastaa-satasia/20152916/310
Kaukolämmön hinta on noussut selvästi viime vuosina. Parhaiten kaukolämmön hintaan voi vaikuttaa asuntoa vaihtaessa.
7.3.2015 05:01 Antti Karjalainen TS
Kaukolämmön hinta nousi vuodenvaihteessa, koska energiaveroja korotettiin. Suomen Rahatiedon Taloussanomille tekemien laskelmien mukaan vero nosti hintoja keskimäärin 2,4 prosenttia.
Kaukolämmön kallistumista voi vertailla järkevästi vuodesta 2011, josta asti tilastot ovat yhtenäiset. Tuona aikana kaukolämpö on kallistunut monin paikoin yli viidenneksen.
– Kaukolämmössä maksaa laatu ja korkeat verot, Suomen Rahatiedon Seppo Rekonen arvioi.
Laatu tarkoittaa, ettei tavallisen ihmisen tarvitse itse maksaa järjestelmiä, joilla lämpö tuotetaan. Kaukolämpö tulee "kotiin kannettuna" eikä varsinkaan kerrostalossa tarvitse itse tehdä yleensä yhtään mitään.
Kaukolämpö myös vihertyy koko ajan. Energiateollisuus ry:n kaukolämpöjohtaja Jari Kostama arvioi, että 2020 puolet kaukolämmöstä tuotetaan uusiutuvilla energianlähteillä. Viime vuonna osuus oli 31 prosenttia.
Tavallinen kuluttaja ei voi valita kaukolämpöyhtiötään. Kaukolämpö on yleisintä kerrostalo- ja taajama-alueilla, joten kuluttaja voi helpommin vaikuttaa kaukolämpökuluihin asuintalon valinnalla.
Kaukolämpö on iso osa kerrostalon kuluista
Jos on ostamassa kerrostaloasuntoa, energialuokka kertoo alustavasti kaukolämmön kuluista. Uusissa taloissa energialuokan on oltava vähintään C. Paras mahdollinen on A, mutta sen rajaa on vaikea saavuttaa.
– Energialuokalla tulee olemaan asumiskustannuksiin suuri merkitys, Suomen ympäristökeskuksen ryhmäpäällikkö Ari Nissinen arvioi.
Vanhemmat talot voivat olla myös D-, E-, F- tai G-luokassa.
Energiatodistukseen on merkitty tarkempi kaukolämmön kulutus, joka on laskennallinen. Todistuksesta voi löytyä myös viime vuoden todellinen kulutus, jolloin ostajan kannattaa muistella, oliko talvi kylmä vai lämmin.
Ympäristöministeriön esimerkissä F-luokkaan kuuluva 1970-luvun talo (pdf) käyttää 202 kilowattituntia kaukolämpöä vuodessa per neliömetri. Uudempi C-energialuokan esimerkkitalo (pdf) käyttää vain 64 kilowattituntia vuodessa per neliö.
Asunto-osakeyhtiöissä vastikkeet jyvitetään yleensä joko asunnon pinta-alan tai osakkeiden lukumäärän mukaan. Jälkimmäinen voi riippua esimerkiksi asuinkerroksesta. Lisäksi kerrostalossa lämmitettäviin neliöihin kuuluvat myös muun muassa porraskäytävät. Energiatodistuksen lämmönkulutus per neliö on siksi suuntaa-antava, ja todellinen kulutus on usein hieman suurempi.
__> Tekstistä pääsee useisiin PDF tiedostoihin aiheen mukaan! <__
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------->.
Huomio taulukoista
Kaukolämpöyhtiöiden hinnat eivät ole keskenään vertailukelpoisia, koska olosuhteet, tuotantomenetelmät ja hinnoittelutavat vaihtelevat. Taulukoista voi kuitenkin vertailla hintakehityksen nopeutta eri yhtiöiden välillä sekä katsoa oman alueen nykyisen ja menneen lämmönhinnan.
-------- ------------ ---------
Kaukolämpö on kallistunut muutamassa vuodessa
Esimerkkejä kaukolämmön hinnan noususta
Uudisrakennus (energiankulutus vuodessa) 1.1.2015 vuosihinta € muutos 1.1.2011, €
Pientalo (18 MWh/v) 1518,3 227,16
Rivitalo (150 MWh/v) 11650,5 1972,5
Suuri kerrostalo (600 MWh/v) 43188 6888
Lähde: Suomen Rahatieto, Energiateollisuus Ry
Vettä voi säästää paljon vuodessa. Sovi ettei kukaan pikkuhädän vuoksi vedä vessaa yöaikana vaan vasta aamulla. Muutama veto yössä on sata vetoa kuukaudessa jne. Toimii eikä edes haise. Suihkussa ensin kastelu sitten hana kiinni ja saippuointi. Sen jälkeen vasta hana auki. Kylmää juomavettä ei kannata valittaa hanasta odotellen sen kylmenemistä. Osta vesipullo jääkaappiin niin säästyy vuodessa turhat valitukset.
Asiallista tekstiä kerrankin, kiitos vihjeistä juuri noin on toimittu jopa.
Eikä tässä suinkaan valiteta, ihmetellään kuten kaikessa muussakin hintojen korotuksessa, oli se mitä tahansa ja kerrotan ja "jaetaan". OK?
Ja se ettei asiasta ilmoitella ennakkoon asukkaille kummastuttaa, nimittäin tietoisuus veden hinnoittelusta ym. - saa ajattelemaan uudella tavalla, ainakin heitä jotka maksavat ns. "itse" kulutuksensa, ja mittarin kertomana kuten edellä on asia!
Meillä ei ole yöllä WC -tarvetta tms., ja totta ettei joka pikkuvetoa kannattaisi tehdä! Suihkussa käyntikin on kuin edellistä matkien, samaa käytäntöä jopa ns. yleisissä paikoissa (uimala jne.) jossa myös ohjaan mm. nuorisoa tai lapsia vedenkäytössä säästeliämpään suuntaan, jos ei pestä vaan leikitään yms.!
Siis ajattelemaan ja säästämään, jos samaa lotrausta ja vesileikkejä tekevät kotioloissaan kustannukset ovat mahtavia! Mutta jos ei huoleta on jokaisen oma asia.
( Maahanmuutajille tämäkin asia on täysin käsittämätön siis jopa aikuisille, heistä kun vesi on ilmaista täällä! No periaatteessa kyllä näin mutta ei käytännössä!).
Aamun lämminneen johtoveden voi myöskin hyödyntää kasveille yms. tai sitten varata kylmään todellakin, jos se on silloin raikkaampaa kahvin ym. keittoon?!
Ei kai auta kuin sopeutua, jos kustannukset ovat kuten ilmoitellaan, ja viiveellä eli laskussa!