Kokoomus kaupunkilaisen metsänomistajan niskassa.

Kokoomus haluaa kupata myös meitä kaupunkilaisia metsänomistajia. Meitä, joita kaikista metsänomistajista on jo noin reilu neljännes. Aika moni meistä on myös laillani naisia.

Näin tapahtuu siitäkin huolimatta, että Kokoomuksen hallitusohjelmaan oli kirjattu, ettei ”kiinteistöveroa olla ulottamassa maa- ja metsätalousmaahan”.

Tästä huolimatta Kokoomuksessa on esitetty kiinteistöverojen korottamista ja metsämaksun asettamista. Tämä uusi veromuoto oli nimetty Kemera-rahastoksi, johon kerättäisiin metsänomistajilta veron muodossa 82 miljoonaa euroa.

Jos metsämaksu tai kiinteistövero olisi esimerkiksi Kokoomuksen ehdottamat 20 euroa hehtaarilta, se merkitsisi 30 hehtaarin metsälöstä (metsätilojen keskimääräinen koko), rapsakkaa 600 euron veroa vuodessa.

Taimettunut metsä kasvaa 30-40 vuotta ennen kuin sitä päässee myymään. Tuolta ajalta veroa olisi kertynyt 18000 - 24000 euroa. Tämä kaikki olisi ylimääräistä veroa varsinaisen puun kauppakohtaisen myyntiveron, 30 - 32 prosentin päälle.
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Mistä ihmeestä olet tällaista saanut päähäsi? Kokoomus ei todellakaan ole edelleenkään ulottamassa kiinteistöveroja maa-ja metsätalousmaahan!
Ja Kemera ei ole mikään rahasto, vaan kestävän metsänhoidon rahoituslaki, joka tulee valtion pussista ja on päinvastoin rahoitusta metsänomistajille.
Mistä on peräisin se tieto, että kokoomus olisi ehdottanut jotain 20 euron maksua? Kaikenlaisia puppugeneraattoreita sitä pitääkin olla!

Äänestä
  • Aivan uskomaton juttuhan tämä on, mutta kyllä tuota asiaa on Kookoomuksen sisäpiirissä valmisteltu ja käsitelty. Se on jopa joidenkin kansanedustaja ehdokkaiden kampanjoissa mukana.
    Tästä varmasti jokaista kaupunkilaista metsänomistaa kiinnostavasta asiasta on myös pidempi keskustelu käynnissä tuolla Kokoomuksen omalla saitilla, joka löytyy täältä:
    http://keskustelu.suomi24.fi/t/13476946

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


impi_muulo kirjoitti:

Kokoomus haluaa kupata myös meitä kaupunkilaisia metsänomistajia. Meitä, joita kaikista metsänomistajista on jo noin reilu neljännes. Aika moni meistä on myös laillani naisia.

Näin tapahtuu siitäkin huolimatta, että Kokoomuksen hallitusohjelmaan oli kirjattu, ettei ”kiinteistöveroa olla ulottamassa maa- ja metsätalousmaahan”.

Tästä huolimatta Kokoomuksessa on esitetty kiinteistöverojen korottamista ja metsämaksun asettamista. Tämä uusi veromuoto oli nimetty Kemera-rahastoksi, johon kerättäisiin metsänomistajilta veron muodossa 82 miljoonaa euroa.

Jos metsämaksu tai kiinteistövero olisi esimerkiksi Kokoomuksen ehdottamat 20 euroa hehtaarilta, se merkitsisi 30 hehtaarin metsälöstä (metsätilojen keskimääräinen koko), rapsakkaa 600 euron veroa vuodessa.

Taimettunut metsä kasvaa 30-40 vuotta ennen kuin sitä päässee myymään. Tuolta ajalta veroa olisi kertynyt 18000 - 24000 euroa. Tämä kaikki olisi ylimääräistä veroa varsinaisen puun kauppakohtaisen myyntiveron, 30 - 32 prosentin päälle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu