Puolenvuoden euribor korko on 0.11 siis NOLLA PILKKU YKSI YKSI...
Ois kannattanut vuokrapelle otta lainaa kun sitä vielä sai köyhätkin, Arvaa vaan lyheneekö ikivelka nyt reippasti... Lyheneekö??? hähähähähä PELLET!!
Onko LUKI kuollut? kuulin huhuja
Ois kannattanut vuokrapelle otta lainaa kun sitä vielä sai köyhätkin, Arvaa vaan lyheneekö ikivelka nyt reippasti... Lyheneekö??? hähähähähä PELLET!!
Onko LUKI kuollut? kuulin huhuja
Vastaukset 5
Vanhimmat
Miksi ihmeessä maksat noin korkeaa korkoa? 3kk euribor on 0,025...
No kato kuulohan ei ole tiedon väärti.
Nyt on ja olet aloittajana hiffanut tuon matalan koron ,niin kai olet hiffanut että se sitä pitää nyt lyhentää kaksin käsin,ei siis niin kuin pankista annetaan maksuvapata lyhennystes osalta ,vaan nyt se matala korko tulee käyttää hyödykseen,eli vain se on nyt se juttu jolla asuntovellainen hyötyy.
Kun lasketaan kokolainan todellinen hinta kun se on maksettu viimeistä piirtoa myöten on luku useimmilla pyöryttävä niin suuri ettei sitä saa asunnon myymällä pois mitenkään enään koko meidän elin iän aikana.
Miksi näin????
Siksi koska lainaa otettiin tolkuttoman paljon useinmiten eri kohteisiin josta muodostui tai muodostuu todella suuri summa kun lainan on saanut kuitattua.
Toinen on euriborin häviäminen tämän vuoden loppuun mennessä ja tilanne muuttuu nopea tempoiseen koron vaihteluun,asuntovellaisen tulevaisuus on arveluttava näillä näkymin euriborin häviämisen takia,eli muutama kuukausi enään euriboria ja se on muisto vain menneestä.
Heh. Tähän asti euriborit ja nimenomaan lyhyet euroborit oli niitä hirmuisesti heittelehtiviä korkoja, mitä ei kannattanut essonvaarien mukaan ottaa, vaan tuttu ja turvallinen prime siihen päälle kiinteä korko tai korkokatto.
Kuvioon kuuluu sekin, että lainaa pitää maksaa hampaat irvessä, koska lainan ottaminen on syntiä.
Luki sanoisin, että menet metsään ja monessa kohtaa nyt.
" kai olet hiffanut että se sitä pitää nyt lyhentää kaksin käsin,ei siis niin kuin pankista annetaan maksuvapata lyhennystes osalta ,vaan nyt se matala korko tulee käyttää hyödykseen,eli vain se on nyt se juttu jolla asuntovellainen hyötyy."
Sanoisin, ettei kannata lyhentää. Perustelu:
Nyt kun/jos Inflaatio laitetaan väkisin käyntiin, niin lainahan sulaa ihan silmissä vaikka lyhentämättäkin. Olisi virhe maksaa lainaa täysimääräisenä matalien korkojen aikana, vahvassa deflaatiotilanteessa, eikö?
Minä otin lyhärit, sijoitan puolet ja TÖRSÄÄN puolet elämiseen, matkusteluun jne.
Se, mitä kokonaiskorkoni tulee olemaan pankille koko laina-aikana, kasvaa nyt vajaalla kahdella tonnilla. Saman summan heittäisin kankkulan kaivoon vuokralla kahdessa kuukaudessa, joten se oli juttusi toinen virhe.
Katson lyhärit nyt vuodenajan, jos näyttää silloin suotuisalta, niin voinpa ottaa lisääkin.
Haluan huomauttaa, että kartalla täytyy olla ja jos tilanne muuttuu radikaalisti, niin suunnitelman muutoksen on oltava pikainen myös.
"Kun lasketaan kokolainan todellinen hinta kun se on maksettu viimeistä piirtoa myöten on luku useimmilla pyöryttävä niin suuri ettei sitä saa asunnon myymällä pois mitenkään enään koko meidän elin iän aikana.
Miksi näin????"
Entä sitten jos ei saa? Miksi ihmeessä pitäisi saada? Kai siitä asumisesta pitää jotain maksaakin!
Saako vuokralla asuva "omansa pois" kun vuokrasuhde päättyy?