Puhe laittomista lakoista on puppua!

Työnantajat puhuvat laittomista lakoista, vaikka lakko ei ole koskaan laiton. Työehtosopimuksen vastainen se voi olla, mutta ei laiton. Laittomuuspuheilla työnantaja pelottelee työntekijöitä ja niiden järjestöjä ja yrittää saada korpilakkoilleville työntekijöille kovempia sakkorangaistuksia.

Jos lakko olisi laiton, niin silloinhan työtekijät pakotettaisiin tekemään töitä ilman oikeutta, joka olisi ainoastaan työnantajalla. Se on mahdotonta jo perustuslainkin näkökulmasta. Lakkojen saaminen laittomaksi on työnantajille yhtä mahdoton teko kuin oli hallituksen sote-sotkun läpivieminen tällä vaalikaudella.
2<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Lakiin sisältyy sellainenkin yleinen oikeusperiaate kuin "pacta sunt servanda" eli sopimukset ovat sitovia ja niitä pitää sopijapuolten noudattaa. Sopimuksen rikkominen on lainvastainen teko. Voimassa olevaan tyehtosopimukseen sisältyvän työrauhavelvoitteen rikkominen ON siis laitonta. Turha kiemurrella.

Äänestä

"Jos lakko olisi laiton, niin silloinhan työtekijät pakotettaisiin tekemään töitä ilman oikeutta, joka olisi ainoastaan työnantajalla. "

No joo, "taaltapesee" on nyt valitettavasti ihan pihalla. Eipä laittomasti lakkoilevia mitenkään saa pakotettua töihin. Vai mitä ajattelit: Konstaapelit kärräävät lakkolaiset väkisin sorvin ääreen ja vahtivat sorvausta? Ja jos joku ei sorvaa vahtimisesta huolimatta, niin mitä sitten??

Palataanpa maan pinnalle. Laittomaan lakkoon ryhtyminen/ liittyminen voi - tapauksesta riippuen - kelvata perusteeksi työsopimuksen irtisanomiselle. Mutta useimmiten työnantajat eivät tuollaiseen toimeen ryhdy. Normaali - ja ihan ymmärrettävä - menettely sitä vastoin on, että lakkoillut työntekijä menettää palkan lakkoajalta ja että sille työntekijöitä edustavalle järjestölle, joka lakon on aikaansaanut, koituu kollektiivisia sanktioita. Niiden laatu ja määrä jää loppupeleissä työtuomioistuimen ratkaistaviksi.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


taaltapesee kirjoitti:

Työnantajat puhuvat laittomista lakoista, vaikka lakko ei ole koskaan laiton. Työehtosopimuksen vastainen se voi olla, mutta ei laiton. Laittomuuspuheilla työnantaja pelottelee työntekijöitä ja niiden järjestöjä ja yrittää saada korpilakkoilleville työntekijöille kovempia sakkorangaistuksia.

Jos lakko olisi laiton, niin silloinhan työtekijät pakotettaisiin tekemään töitä ilman oikeutta, joka olisi ainoastaan työnantajalla. Se on mahdotonta jo perustuslainkin näkökulmasta. Lakkojen saaminen laittomaksi on työnantajille yhtä mahdoton teko kuin oli hallituksen sote-sotkun läpivieminen tällä vaalikaudella.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu