Kävin vajaa viikko sitten vaihdattamassa omat kehnot mykiöni uusiin Symfony monitehoihin. Olin miettinyt leikkausta pitkään koska laseilla näköni on erinomainen, piilareillakin kohtuullinen. Molemmissa on kuitenkin omat ongelmansa ja lasiton aikuisuus tuntui houkuttelevalta.
Kun markkinoille tuli nämä uudet linssit, joilla kerrottiin näkyvyyden olevan hyvän kailkilla etäisyyksillä, rohkaistuin ja kävin leikkauksessa. Leikkaus oli läpihuutojuttu, nopea ja kivuton. Olihan se kuitenkin aika luonnottoman tuntuista, että joku ropeltaa silmän sisällä samaan aikaan, kun minä katselen :D
Lopputulos yllätti. heti leikkauksen jälkeen näin lukea sumun läpi maitotölkin pikkutekstit, joita en ole nähnyt vuosiin. Seuraavana päivänä lähdin ulos ja kauhistuin koska kaukonäkö oli epämääräinen. Se kuitenkin parani iltaan mennessä, kun pupillit pieneni normaaliksi. Illalla ajoi autolla sateessa ja pimeässä ja näin paremmin kuin vuosiin.
Vastaantulevien valot eivät häirinneet, mutta niiden ympärillä oli kehät. Sittemmin kehät ovat pienenneet ja ilmeisesti ne häipyy kokonaan. Kehät eivät olleet pahimmillaankaan häritseviä, suhtauduin niihin pikemminkin uteliaasti. Kun katsoin valojen oli, näin pimeässä olevat kohteet paremmin kuin olin nähnyt aikaisemmin. Häikäisy siis väheni, vaikka toisin peloteltiin.
Nyt pärjään mainiosti ilman laseja ja näköni on erittäin tarkka ainakin 50 m päähän ja enemmän kuin hyvä autoiluun tms. Syvyysnäkökin on hyvä. Bonuksena tuli vielä värien kirkastuminen.
Nyt sitten tiputtelen kolmea tippaa silmiin ja pidän vielä muutaman päivän kippoja päässä yöllä. Se on pieni hinta uusista silmistä. Suosittelen kaikille.
Kun markkinoille tuli nämä uudet linssit, joilla kerrottiin näkyvyyden olevan hyvän kailkilla etäisyyksillä, rohkaistuin ja kävin leikkauksessa. Leikkaus oli läpihuutojuttu, nopea ja kivuton. Olihan se kuitenkin aika luonnottoman tuntuista, että joku ropeltaa silmän sisällä samaan aikaan, kun minä katselen :D
Lopputulos yllätti. heti leikkauksen jälkeen näin lukea sumun läpi maitotölkin pikkutekstit, joita en ole nähnyt vuosiin. Seuraavana päivänä lähdin ulos ja kauhistuin koska kaukonäkö oli epämääräinen. Se kuitenkin parani iltaan mennessä, kun pupillit pieneni normaaliksi. Illalla ajoi autolla sateessa ja pimeässä ja näin paremmin kuin vuosiin.
Vastaantulevien valot eivät häirinneet, mutta niiden ympärillä oli kehät. Sittemmin kehät ovat pienenneet ja ilmeisesti ne häipyy kokonaan. Kehät eivät olleet pahimmillaankaan häritseviä, suhtauduin niihin pikemminkin uteliaasti. Kun katsoin valojen oli, näin pimeässä olevat kohteet paremmin kuin olin nähnyt aikaisemmin. Häikäisy siis väheni, vaikka toisin peloteltiin.
Nyt pärjään mainiosti ilman laseja ja näköni on erittäin tarkka ainakin 50 m päähän ja enemmän kuin hyvä autoiluun tms. Syvyysnäkökin on hyvä. Bonuksena tuli vielä värien kirkastuminen.
Nyt sitten tiputtelen kolmea tippaa silmiin ja pidän vielä muutaman päivän kippoja päässä yöllä. Se on pieni hinta uusista silmistä. Suosittelen kaikille.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Onhan se hieno asia, että näön puolellakin teknologia kehittyy ja muutuu yhä toimivammaksi.
Ainakin itselläni kynnys on kuitenkin melkoisen korkea tekolisseihin vaikka ne arkea jonkin verran helpottaisivatkin. Omalla kohdalla näköongelmat eivät ole vielä liian hankalat, eli maltilinen myopia (-2. jotakin), mutta likinäkö moitteeton.
Ehkä kyseessä on ns. valemyopia, joka on kehittynyt liian runsaan näyttöpäätetyöskentelyn seurauksena. Itse asiassa jouduin hankimaan ensimmäiset lasit sen jälkeen kun tapaturman seurauksen jouduin olemaan sisätiloissa noin yhdeksän kuukautta, eli katse oli ain alähellekohdistettuna ja tuolloin myöskin luin liki aamusta iltan. Lähelle katsoessa silmälihakset ovat jatkuvassa rasitteessa johtaen krooniseen spasmisuuteen (valelikinäköön). Kauaksi katsoessa silmälihakset ovat levossa.
Mutta eri henkilöillä tilanteet ovat erilaisia ja mahdolisesti tulevaisuudessa itsellekin keinolinssi on ajankohtaista ja silloin tekniikka on mahdollisesti edelleenkin parantunut. Pelkän ns. mukavuusleikkausen kokisin omalla kohdallani varsin kyseenalaiseksi, ellei haitta sitten olisi kerrassaan suuri, liki "invalidisoiva" tai vakkapa katarktin vuoksi ehdoton.
Ideaalia olisi saada kerralla loppuiän linssit, sillä lukemani perusteella uusintaleikkauksissa on omat riskinsä, eli jo olemassa olevien linssien vaihtoon ei liene ole hyvä lähteä liian kevein perustein.
Ps. Niille joilla hämäränäkö ja pimeässä autolla ajaminen on hieman raskasta ja epämukavaa, niin kannattaa kokeilla keltaisia silmälaseja ilta-yöaikaiseen autolla ajoon, sillä ne parantavat kontrastia, näkyvyys paranee huomattavasti ja siten tekevät autoilusta myös turvallisempaa. Hämäränäköongemaisille ilta-yöjao muuttu vieläkin raskaammaksi jos on vesisateinen ja / tai sumuinen keli.
Tämä tuli testattua myös aikanaan paljon alpeille laskettelureissuja tehdessäni, jolloin keltaislla laseilla suttuisessa kelissä rinteen muodot ja kumpareet tuli huomattavasti paremmin näkyville.
Testi. Silmälasikauppaan pilvisellä, suttuisen-sateisella kelillä testaamaan keltaiseksi värjättyjä laseja ja katsomaan miten kontrastit paranevat.
- ->
"Revolutionary lens restores complete vision to ageing eyes"
"New implant improves vision for older people struggling with cataracts, astigmatism, or long and short-sightedness."
"The lenses are made of plastic and should never need to be replaced. Users have the added benefits that after cataracts are removed, they will never develop again."
- http://www.telegraph.co.uk/news/science/science-news/11304034/Revolutionary-lens-restores-complete-vision-to-ageing-eyes.html
- ->
"Simple Tips for Healthy Eyes"
- https://www.nei.nih.gov/healthyeyes/eyehealthtips
Tulipa mieleen, että onko keinolisseissä vastaavasti teknisesiä laaueroja kuin silmälaseissakin, eli tulisi osata jo heti kättelyssä valita ne laadukkaimmat, oikea valmistaja ja oikea linssityyppi?
Sitten leikaavalta lääkäriltä tulisi vielä saada laskussa tarkasti eriteltynä minkä valmistajan ja mitä lissiä on käytetty.
Hypoteesi huijauksesta (kuten naisten rintaimplanttien kanssa kuulema toisinaan, asennettu halpistuote ja laskutettu laadukkaampi). Tokihan vaikkapa huonomman linssin kalliimman hinnalla asentaneen huijausta olisi lienee käytännössä vaikea todentaa (ilman linssin pois ottamista puoluettoman tahon toimesta).
Varmasti on olemassa harakiriosia, mutta maallikon on aika vaikea erottaa niitä aidoista. Haluaisin uskoa, että ongelma ei ole Suomessa, mutta mene ja tiedä. Symfony linssien mukana tuli linssikortit, jotka ainakin näyttävät aidoilta - mutta enhän minä ole koskaan nähnyt kuin ne kaksi korttia. En voi siis verrata kuin toisiinsa.
Nyt on leikkauksesta kulunut jo toista viikkoa ja omituiset yökupit ovat jääneet pois. Lähinäkö on edelleen erinomainen eikä kaukonäkökään ole ainakaan huonontunut. Silmät on tarkoituksella tehty hiukan eriparisiksi. Kun menen ulos ja katselen kauemmaksi kuin sisällä, menee hetki ennen kuin näkö tarkentuu oikein. Aivot ilmeisesti saa raksuttaa enemmän. Olen kuitenkin huomannut, että totutteluun menee joka kerralla vähemmän aikaa.
Nyt tarkan näön alue (siis todella tarkan) on suunnilleen 40 cm - 40 m. Pystyn lukemaan ongelmitta alle 1 mm kokoisia kirjaimia, pienempiä en ole löytänyt kokeiltavaksi. Kuten mainitsin, näkö on erittäin tarkka n.40-50 m asti ja sitten on hieman "haamukuvaa". Siihen vaikuttaa jonkin verran valaistusolosuhteet.
Kaukonäkö ei kuitenkaan huonone sen tarkimman alueen jälkeen vaan ehkä jopa paranee, kun katsotaan kaukaisuuteen. Minulle ei ole mitään ongelmia havaita n. kilometrin päässä olevia merimerkkejä. Se on jopa aikaista helpompaa koska erityisesti vihreä väri näkyy paremmin koska sininen väri on voimistunut.
Tippojen roiskiminen silmiin alkaa tympiä etenkin, kun lenkkeillessä paha maku kulkeutuu suuhun jotain silmäkanavaa pitkin, kun hikoilee. Ongelmia ei ole ollut ja odotan innolla koska pääsen eroon tipoista.
Ajattelin kirjoittaa tuon linssien laatua koskevan ajatuksen oheiseen ketjuun, mutta tuli vahingossa tähän samaan: http://keskustelu.suomi24.fi/t/13474968
Olettaisi että Suomessa riski on huomattavasti matalampi kuviolle josta esitin hypoteesin.
Eli näet tarkasti hyvin läheltä tuohon noin 40cm:n saakka. Miten pitkälle tuo haamualue ulottuu?
Entä vaikapa autolla ajaessa, kun katse tulee kohdistaa lähelle mittaristoon tai naviin ja sitten taas ympäistöön, mukautuuko näkö ongelmitta nopeasti eri etäisyyksille?
Entä tuo "värimaailma" arjen eri tilanteissa, huomaatko värien eri tavalla painottumisen? Mkäli värimaalmaa muuttuu, niin riskeraisikohan se olla vaikapa grafistille, valokuvien tai vastaavien kanssa työkseen toimivalle ongelma?
Tuon linkittämäni artikkelin mukaan leikauksien onnistumis- ja tytyväisyysaste on korkea. Tietysti niille jotka ovat sinä vähemmistössä tilanne voi olla eri tavoin hastava.
Siis tarkin näköalue on 40 cm - 40(-50)m. Sillä alueella näkee terävästi kaiken. Terävällä en tarkoita vain että erotan kirjaimet vaan myös ääriviivat ovat terävät.
Valtatien tekstit erottuvat riittävän kaukaa, että pystyy varautumaan käännöksiin, kaistanvaihtoihin ym, mutta ei ihan yhtä terävästi. Aikaisemmin minulla oli monitehopiilarit, joista toinen oli lähelle ja johtavan silmän lasi kauas painotettu. "Haamualue" on sillä alueella, jossa lähisilmän tarkkuus ei riitä, mutta kaukosilmän riittää. Kun mennään kauemmaksi ero silmissä tasoittuu, mutta raja ei ole selvä. Ihan kauas katsottaessa eroa ei ole.
Haamualue ei ole normaalissa katselussa häiritsevä, se tulee esiin oikeastaan vain kirjaimia katsoessa, ne ei ole ihan selviä. Pitää tutkailla kuinka kauas se yltää 40-50m jälkeen, kerron lisää, kun olen zoomaillut :D
Näön zoomaaminen ajaessa lähelle ja kauas ei ole mikään ongelma eikä ollut edes alussa. Se tapahtuu ilman viivettä tai pohtimista. Ainaostaan erityistä tarkkuutta vaativa katsominen kauas oli alussa vaikeampaa, mutta silloin kyseessä on suurempi tarkkuus kuin mitä turvalliseen ajamiseen vaaditaan.
Värimaailma on filosofinen kysymys. Syy muuttumiseen on siinä, että omat mykiöt olivat kellastuneet ja suodattivat sinistä väriä pois. Nyt mykiöt ovat kirkkaat ja suodatusta ei ole. Onko värit kellastuneilla mykiöillä oikeammat kuin kirkkailla? Muutos oli selkeä, mutta nyt siihen on tottunut eikä asiaa huomaa ellei sitä ajattele.
Olen itse tyytyväinen, mutta ymmärrän, että joku saattaa olla pettynytkin. Minua auttoi parin vuoden monitehopiilareiden käyttö. Totuin moniteholinsseihin ja niiden tarkkuus riitti useimmissa tilanteissa. Symfonyt ovat hieman saman tapaiset, mutta monta kertaa paremmat joka suhteessa. Muutos oli minulle siis iso ja oikeaan suuntaan koska en tarvitse lainkaan laseja ja näen mielestäni hyvin.
Jos mietit asiaa, niin kokeile monitehopiilareita parin kuukauden ajan. Jos niiden "monitehoisuus" ei ole ongelma, niin tuskin sitä syntyy Symfonillakaan, koska ne ovat helpommat.
Yritin eilen päätellä, missä ja miten terävänäköalue muuttuu etäisyyden suhteen. Katselin ensin aamulla lyhtypylväitä ja selvittelin, missä näkö huononee selvästi. Siitä ei tullut tolkkua. Sitten kokeilin autolla ajaessani katsoa, kun lähestyin opastetta, missä vaiheessa se "kirkastuu".
Kumpikaan ei tuottanut tulosta ja kuitenkin minulla on selvä kuva siitä, että on olemassa "terävyysraja". Maallikkona en tiedä silmien toiminnasta paljoa, mutta ainakin kaukana olevan kohteen lähestyessä, johtava silmä on jatkuvasti määräävässä asemassa katseessa. Kun kohde lähestyi, se näkyi jatkuvasti tarkemmin ilman porrasta.
Itse ajaessani en voinut kokeilla, mitä tapahtuu lähellä olevalle kohteelle, joka loittonee. Tapahtuuko silloin muutos lähisilmän ja johtavan silmän välillä hyppäyksenä?
Koska porrasta on nyt vaikea havaita, oletan, että kyse on siitä, että aivot ovat oppineet paremmin käyttämään silmien uutta optiikkaa. Joku asioista paremmin perillä oleva voisi kommentoida.
Samalla, kun uusiin linsseihin on oppinut eikä niitä ajattele enää, on syntynyt uusia havaintoja. Kävin eilen liikkeessä, jossa on kirkkaat kattovalot korkealla ja vaalea katto. Hyllyt olivat melko matalat. Tällaisessa useita eri puolilta tulevista valonlähteistä ja eri etäisyyksillä olevista tasoista ja seinistä koostuvassa tilassa katseen siirtäminen niin, että katselee ympäriinsä, tuottaa hiukan ongelmia tarkennuksen kanssa. Selvästikin valaistuksella on merkitystä, ainakin eri puolilta tulevilla kirkkailla valoilla.
Kaikki tarkentuu, mutta hahmottaminen ei tapahdu sormia napsauttamalla. Ilmiö muistuttaa aika paljon sitä, kun ensimmäisen kerran laitoin päähäni monitehosilmälasit. Totuin niihin aika nopeasti, joten uskon tässä olevan saman asian: aivot opettelee optiikkaa. Katsotaan, kuinka hyvin se tapahtuu.
Perehdyin hiukan väriasiaan. Vanhemmat ihmiset suosivat sinisen ja vihreän sävyjä ja välttävät keltaista. Voisko se johtua siitä, että värimaku ei ole muuttunut vaan he näkevät värit eri tavalla? Koska mykiö on kellastunut, he näkevät huonommin sinisen sävyjä ja kompensoivat sitä suosimalla sävyjä, joissa niitä on enemmän. Vastaavasti keltainen näkyy suhteessa kirkkaampana ja se alkaa vaikuttaa räikeältä muuhun ympäristöön verrattuna. Ainoastaan kermankeltainen on vanhojen suosiossa, mutta sen he näkevät kirkkaan keltaisena.
Yli kolme viikkoa on kulunut Symfonylinssien laitosta.
Halojen määrä on vähentynyt niin, ettei niihin edes kiinitä huomiota. Tottumistakin on varmaan tapahtunut.
Lähinäkö on erinomainen, kaukonäkö on hyvä, ainakin riittävä autolla ajamiseen ja muutenkin liikkumiseen. Nyt ei enää tule kiinnitettyä huomiota näkemiseen vaan olen varsin tyytyväinen loputulokseen. Tosin näön pitäisi vielä parantua. en usko että mitään isoa harppausta tulee.
Kaukonäkö on epätarkempi kuin lähinäkö. Se riippuu valaistuksesta, hämärässä tarkennus on hankalampi kuin pimeässä tai valoisassa. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että hämärässä näkemiseen pitää ikään kuin tottua pitemmän aikaa.
Olen myös huomannut sen, että jos on viettänyt pitkän päivän sisällä, niin ulos menessä voi kestää hetken ennen kuin tottuu katselemaan kauemmaksi. Nämä ei ole kuitenkaan varsinaisesti näön tarkkuuteen liittyviä asioita vaan näkemiseen liittyviä.
Näkeminen on arkipäiväistynyt ja uutuudenviehätys kadonnut. Näköön olen edelleen tyytyväinen. En tarvitse laseja ja näen paljon paremmin kuin ennen
Tippojen lopettamisen jälkeen näkö alkoi terävöityä. Aikaisemminkin olin tyytyväinen, mutta muutos on silti merkittävä - ja hyvään suuntaan. En tiedä onko kortisonitipoissa jotain ainetta, joka tekee tarkkuudesta huonomman vain onko kyseessä vielä entisestään parantunut aivotoiminta. Tottumisella voi toki olla myös osuutensa.
Välillä, jos silmät on kuivat, niissä tuntuu hiukan roskan tunnetta, joka kuitenkin menee ohi. Ei kuitenkaan häiritsevästi.
Halot ja tarkennusongelmat ovat kadonneet tyystin tippojen loputtua. Ainoastaan pimeässä kirkas pistemäinen valo saa ympärilleen renkaita. Normaalissa elämässä, kuten pimeässä autolla ajaessa niitä ei enää näy.
Tarkkaa työtä tehdessä, kuten lankaa neulaan pujottaessa tarvitsee ehkä enemmän valoa kuin ennen. Tosin vertailu on epäreilu koska ennen leikkausta ei ollut toivoakaan langan pujottamisesta ilman laseja :D
Uusin havainto Symfony linsseistä on se, että aurinkolaseina polaroidut linssit ovat paljon paremmat kuin tavalliset. Ilmeisesti heijastukset vähenevät ja valo tulee linsseille sopivasta suunnasta.
Et ole vielä saanut bakteeritartunnan oireita? vaan jätätkö unholaan .
Mistä sä puhut XD
Nyt on mennyt pari kuukautta leikkauksesta ja asiat erinomaisesti. Olen erittäin tyytyväinen näkööni enkä tarvitse laseja. Pitäisi varata aika jälkitarkastukselle ja sitten saa "mustaa valkoiseella" siitä onko tyytyväisyys dokumentoitavissa :)
Vielä joskus herätessä ojentaa käden yöpöydälle laseja ottamaan ja samassa suupielet levenevät hymyyn, kun niitä ei tarvitse. Vanhat tavat on lujassa.
Näkeminen on varmaankin saavuttanut sen, mikä on odotettavissa. Tosin joidenkin tutkimusten mukaan se voi parantua puoleen vuoteenkin asti. En odota enää kuitenkaan suuria muutoksia.
Näön kuvaaminen toiselle on aika vaikeaa ja itsellekin vertailu on hiukan hankala. Lähinäkö ei ole yhtä hyvä kuin se oli ollut tarkimmillaan puhtailla silmälaseilla, mutta näen pujottaa langan neulaan ja lukea ilman laseja.
Keskinäkö on ollut alusta asti erinomainen. Kaukonäössä oli alussa ongelmia, joita ei oikein osannut kuvata, mutta siinä on tapahtunut muutos heti tippojen lopettamisen jälkeen. Joko aivot oppivat tai tipoilla oli joku vaikutus. Kaukonäkö on niin hyvä, ettei parempaa kaipaa eikä asiaa ajattele.
Hämäränäkö on muuten hyvä, mutta lukeminen hämärässä tai heijastavalta pinnalta on hankalaa. Tosin hankalaa se oli myös ennen leikausta. Luulen kuitenkin, että se on hiukan heikentynyt erityisesti, jos valo siroaa. Asia ei ole osoittautunut ongelmaksi ja uskon, että en ole joukosta huonoin sen osalta.
Olen leikkaukseen erittäin tyytyväinen ja tekisin ehdottomasti uudelleen. Minun silmäni olivat eritäin sopivat leikkauksen tekemiseen, joten en voi suositella toisten silmille mitään. Lääkärin tehtävä on todeta soveltuvuus.
Kun olen käynyt jälkitarkastuksessa, kerron tulokset.
Kuinka vahvat lasit sinulla alkujaan oli?
2 ja 1,75 molemmissa ja lisä 2
Olisi pitänyt olla vielä 0,25 enemmän