Ihan perusasiaa kysyn, joka on varmasti selvä melkein kaikille, mutta ei minulle.
Pariskunta omistaa 200.000 euron arvoisen asunnon puoliksi. Lapsia on kaksi. Muuta merkittävää omaisuuta ei ole. Jos toinen vanhemmista kuolee ja testamenttia ei ole niin mitä tapahtuu? Mitä perintöveroja pitää maksaa ja kenen?
Pariskunta omistaa 200.000 euron arvoisen asunnon puoliksi. Lapsia on kaksi. Muuta merkittävää omaisuuta ei ole. Jos toinen vanhemmista kuolee ja testamenttia ei ole niin mitä tapahtuu? Mitä perintöveroja pitää maksaa ja kenen?
Vastaukset 19
Vanhimmat
lapsi perii yhdessä puolet asunosta. Esimerkki tapauksessa joutuisi maksamaan veroa 50 000 tuhannesta eurosta en muista prosentia 10% kait eli veroa tulisi pekkaa päälle 5000€. Tosin kun leski saisi jäädä asumaan asuntoon niin vero olisi pienempi. Joku osaa sanoa tarkemmin.
ja sassiin
En minä nboista vastauksista ymmärrä yhtään enempää kuin ennen. Siis maksavatko leski ja lapset kaikki veroa? Entä jos asuntoa ei myydä?
Leski omistaa puolet asunnosta ja pitää sen. Omastaan hän ei tietenkään mitään veroa maksa. Jos leski jotain saisi avio-oikeuden nojalla tasinkona, ei hän siitäkään joutuisi veroa maksamaan.
Toisen puolen 100.000 jakavat lapset, jolloin kummankin osuus on 50.000. Heidän perintöveronsa voit laskea alla olevasta taulukosta.
Leskellä on oikeus pitää asunto jakamattomana hallinnassaan elinaikansa (mikä siis rajoittaa lasten omistusoikeutta). Jos leski käyttää hyväkseen tämän oikeutensa (se on syytä mainita perukirjassa), se otetaan huomioon vähennyksenä lasten perintöveroa määrättäessä. Vähennyksen suuruus riippuu lesken iästä.
Perintö- ja lahjaverolaki
14 § (26.10.2001/909)
Perintöveroa maksetaan:
I veroluokassa seuraavan asteikon mukaan:
Verotettavan osuuden arvo euroa Veron vakioerä osuuden alarajan kohdalla, euroa Vero-% ylimenevästä osasta
3 400–17 000 85 10
17 000–50 000 1 445 13
50 000– 5 735 16
II veroluokassa asteikon mukainen vero kaksinkertaisena; ja
III veroluokassa asteikon mukainen vero kolminkertaisena.
luet amatöörin ja niminerkin vastaukset pitäisi ymmärtää.
Leski ei siis peri mitään(ilman testamenttia), mutta saa asua asunnnossa koko elämänsä.
Kun asunnon arvo oli 200 000 euroa lapset perii puolet siitä eli 100 000 ,josta maksavat veroa sen 10%a Kun 100 000 jaetaan kahdella eli maksavat veroa 50 000 euron arvosta sen n. 5000 euroa kumpikin. Tämän jälkeen lapset omistavat asunnosta 1/4 osa kumpikin.
Kun leski jää asumaan asuntoon vero on pienempi mutta niillämain.
Ymmärrätkö nyt?
Jos asunto on molempien nimissä, niin leski tietenkin pitää oman puoliskonsa ja leski lapsoset saavat jakaa keskenään toisen puoliskon siten, että leski saa puolet ja lapset toisen puolen.
Eikös se niin mene?
Ja leski asuu asunnossa, mutta jos se myydään, tarvitaanjo laskutikku.
"Jos asunto on molempien nimissä, niin leski tietenkin pitää oman puoliskonsa ja leski lapsoset saavat jakaa keskenään toisen puoliskon siten, että leski saa puolet ja lapset toisen puolen.
Eikös se niin mene?"
Ei mene! Katso Nimimerkin vastaus. Niin se menee.
Siis eikö leski saa mitään puolisonsa kuoltua? Jos hän omistaa asunnosta puolet, niin sanojesi mukaan toisen puolen perii lapset?
Entä muu omaisuus? Puoliksi ostettu kesämökki omalla tontilla, osakkeet jne.? Toisen puolenko - siis vainajan osuuden - perii lapset, koska leski on ollut niin pöljä, että on mennyt maksamaan puolet hankitusta omaisuudesta?
Täällä on monen monituiset kerrat oiottu sitä harhakäsitystä, että leski perisi jotain silloinkin, kun perittävältä jää rintaperillisiä. Näin ei asia ole, vaan koko vainajan jäämistö menee perintönä hänen lapsilleen (ellei mahdollisesta testamentista muuta johdu). Leskelle toki jää oikeus hallita yhteistä asuntoa ja koti-irtaimistoa elinaikansa jakamattomana.
Aivan eri asia on, mitä leskelle kuuluu osituksessa avio-oikeuden nojalla. Jollei puolisoiden välillä ollut avioehtoa, leski saa varakkaammalta puolisoltaan tasinkona varoja niin paljon, että puolisoiden nettovarallisuus osituksen jälkeen on yhtä suuri. Vainajan osuus (= jäämistö) sitten lankeaa kokonaan hänen lapsilleen.
Jos perittävällä ei ole rintaperillisiä, perinnön saaja on leski.
No miten esimerkkitapauksesa sitten lesken osuus on, jos hän omistaa ja on omilla tuloillaan tosiaan maksanut puolet asunnosta? Tai osakkeista. Tai mistään?
Voiko todella olla niin, että hänen pitää luopua puolesta omaisuudestaan vaikka elämää olisi edessä 20 vuotta.
Leski sentään on jossakin turvassa, mutta avopuoliso ei missään.
Leski siis on maksanut asunnosta puolet ja omistaa näin ollen asunnosta puolet. Tämä puoli jää leskelle puolison kuollessa. Kuolleen omistama toinen puoli 100.000 periytyy hänen lapsilleen (eli tässä tapauksessa hänen ja lesken yhteisille lapsille). Leski ei peri mitään, mutta saa toki pitää omansa eli sen puolikkaan. Eli ei leski joudu luopumaan puolesta omaisuudestaan, koska hän hän ei ole alunperinkään omistanut koko 200.000. (Ja tämä nimenomainen tapaus pätee on tässä sitten kyseessä avo- tai avioliitto.)
seuraan menikö jo perille vai kerrataanko vielä?
Printtaa nyt Kake itselles nää paperit talteen että voit sitten kysyä joltain mitä nää vastaukset tarkoittaa.
Nyt meni jakeluun. Leski saa pitää 50% asunnosta, koska se on ollut molempien nimissä. Toinen puoli menee kokonaan lapsille. Eli leski ei siis PERI mitään vaan saa vain pitää oman osansa.
Nyt kun vielä joku kertoisi, että mitä iloa siitä hallintaoikeudesta testamentissa tässä tilanteessa olisi?
Leski saa pitää puolet asunnosta, koska on leski. Vaikka hän omistaisi 50 % osakkeista, sitä ei lasketa. Hän saa asumisoikeuden asuntoon ja lapset saavat sen 50 %.
En viitsi edes kysyä, kuinka pesä jaetaan, jos leski omistaa esim 75 % osakkeista.
Siis täh? Älä nyt sotke lisää. Kake ymmärsi edellä aivan oikein. Leski ei peri mitään. Leski saisi pitää puolet asunnosta myös erossa, koska omistaa siitä puolet! "Vaikka hän omistaisi 50 % osakkeista, sitä ei lasketa." Tätä en ymmärrä ollenkaan mitä tarkoitat...
Kakelle: Hallintaoikeustestamentista on se ilo, että lapset eivät voi alkaa vaatia omiaan heti realisoitavaksi. Mielestäni sellaista ei kannata tehdä, jos on näin selvä tapaus, koska ensin leski maksaisi perintöveroa ja sitten myöhemmin vielä lapset uudestaan samasta omaisuudesta.
Leski saa joka tapauksessa jäädä asumaan yhteiseen kotiin koko loppuelämäksi omisti asunnon ukko tai akka.
Jos leski jo valmiiksi omisti puolet hän ei saa mitään lisää(eikä missään tapauksessa peri mitään ilman testamenttia)Mutta hän voi omaisuutta tasatessa saada tasinkona jotain lisää.
Lapset maksavat perintöveroa kuolleen puolison osuudesta, jonka perivät kun leski ei peri mitään.
Lapset eivät saa kuitenkaan käyttää asuntoa, eikä esittää elävälle puolisolle muitakaan vaatimuksia, vaan elävä puoliso saa jatkaa kuten tähänkin saakka.
Sitten kun hän kuolee lapset oikeastaan saavat vasta koko potin.
...mutta periaatteessa lapset voivat kyllä jo lesken eläessäkin vaatia lakiosaansa, jos hallintaoikeustestamenttia lesken hyväksi ei ole. Leski saa asua asunnossa loppuelämänsä, mutta jos lapset haluavat lakiosansa ja asunto on ainoa omaisuus niin mitäs sitten... höh, en tiedä.
Alla oleva koskee myös lakiosaa.
"PK 3:1a.2
Rintaperillisen jakovaatimuksen ja testamentinsaajan oikeuden estämättä eloonjäänyt puoliso saa pitää jakamattomana hallinnassaan puolisoiden yhteisenä kotina käytetyn tai muun jäämistöön kuuluvan eloonjääneen puolison kodiksi sopivan asunnon, jollei kodiksi sopivaa asuntoa sisälly eloonjääneen puolison varallisuuteen. Yhteisessä kodissa oleva tavanmukainen asuntoirtaimisto on aina jätettävä jakamattomana eloonjääneen puolison hallintaan."
Olipa hyvä, että niin sinnikkäästi otit asian puheeksi.
Nyt minullekin tuli selväksi, että puoliso ei peri toista, vaan koko omaisuus menee lapsille. Jos näin ei olisi, niin perintöveroa maksettaisiin moneen kertaan. Meilläkin on vanhemmat jo 80-vuotiaita ja joskus on tullut mieleen nämä jutut. Pelkkä asunto-osake on meilläkin kyseessä. Ymmärsin asian niin, että toisen kuollessa me lapset joudumme maksamaan perintöverot vaikka emme saakaan mitään "konkreettista käteen" eli jostakin ne verot on kaivettava. Perintö tulee meille vasta sitten kun molemmat vanhemmat on kuolleet.