Hei,
Kuinka saisin tietää kannattaako ottaa käyttöön vanhan omakotitaloasunnon, joka on ollut tyhjillään pari vuotta? Mitä pitäisi tarkistaa? Tarkoitus olisi asua vain pari vuotta kunnes rakennan uuden.
Vanhan omakotitalon käyttöönotto uudelleen...
mpulliainen
36
3331
Vastaukset
- anna_mennävaan
2 vuotta nyt asuu vaikka missä.
- wexi12345
Itse ostin vuonna 1981 vuonna 1950 rakennetun vajaan vuoden autiona olleen talon ja sen jälkeen on tehty yläkerta ja saunaosasto ilman mitään ongelmia. Sokkelin viereen ei ole kajottu koska talo toiminut hyvin ilman ongelmia. Jokainen tapaus tietenkin omansa.
Ensin silmämääräinen tutkimus. Homeitiöiden määrä voidaan selvittää mittauksin. Kun täydennetään huolellisella kosteusmittauksella, saadaan jo melkoisen luotettava kuva talon kunnosta. Asiantuntijan tekemä kosteusmittaus yksinkin kertoo jo paljon.
Varmista että siellä on ollut peruslämpö päällä tai seinissä hyvin ohuet eristeet ja ilmanvaihto kunnossa...
- hehheeeehe
Ratin asiantuntemattomuus vahvistui taas. Kommenttiautomaatti laukoo jälleen.
Vanhoissa asunnoissa ei ole koneellista ilmanvaihtoa, vaan aina painovoimainen joka tarkoittaa että ilma vaihtuu rakenteiden läpi tai tuuletus räppänöistä. hehheeeehe kirjoitti:
Ratin asiantuntemattomuus vahvistui taas. Kommenttiautomaatti laukoo jälleen.
Vanhoissa asunnoissa ei ole koneellista ilmanvaihtoa, vaan aina painovoimainen joka tarkoittaa että ilma vaihtuu rakenteiden läpi tai tuuletus räppänöistä.Ei se ilma nyt varsinaisesti seinien läpi vaihdu, mutta kosteus voi poistua, jos eristekerros ei ole niin paksu, että jää muhimaan. Oli ilmanvaihto sitten paiinovoimainen tai koneellinen, sen on syytä olla kunnossa. Säästösyistä moni on räppänöitä tukkinut ja ongelmat alkavat.
Eli olit melkein samaa mieltä kuin minäkin, mutta vähän vain väärässä.
- Lukihäiriöinen
Lämpöjä ei tarvitse olla mikäli on hirsitalo,vanhan ajan hirsitalo,tietenkään vesiä sielä ei ole ollut tuona aikana.
Mutta tietenkin jos on normi 1970 tai 1980 luvun asunto niin alkaa olla remontti kypsä,saaneenko mitenkään enään remontoitua?????
Kosteus tekee niin pahaa jälkeä että saatat sairastua itiöihin joita et nää,siis tässä viittaan kosteusvaurioituneeseen kohteeseen josta kansa nimittää home taloksi.
Mee sisälle ja oleskele sielä niin että ovi ei ole kauaa auki kun sinne astelet,vietä aikaa yhdessä paikkaa essim:olohuoneessa ja hengittele ,mielummin pidempi aika ja niin ettei kukaan ole tuulettanut asuntoa,siitä tietää jotain miltä se tuntuu.
Tietenkin jos on ihan kauheaa jo silmämääräisesti niin on se vähintäänkin suuri riski terveyden suhteen.- Lukihäiriöinen
Unohtui mainita,siinä pitäs nyt laittaa lämmöt kun testaa ,samalla kaikki pölyt imurilla veke ja ehkä rättiäkin,tällöin saadaan tuntumaa ,mutta lämmöt pitää olla ja testata vetääkö viemärit ym.....
ne itiöt tavallaan aktivoituu lämmöstä jos niitä nyt onkin jonkun verran,eli lämmitä se talo ja oleskele sielä.
- hyvinwanha
Jos wanha niin savupiipun/vedon tarkistat, vedet/kaivon kunnon/puhtauden siinä nuo pakolliset jos mukavuuksia/sähköhärpäkkää ne toimivaksi/ehjäksi testaa, sitten pakolliset liittymämaksut sähkö/jäte siinä nuo mitä minä olen muuttaessani tehnyt ;)
Kiitos kaikille hyvistä vastauksista. Entä jos talo on ollut ilman peruslämpöä, tuleeko siihen automaattisesti hometta? Kyseessä ei ole hirsitalosta. Tuleeko lämmitysputkien ja viemärien kanssa ongelmia? Talossa on ollut öljylämmistys - mitä tapahtuu lämmitysjärjestelmälle, kattilalle ja öljypolttimelle?
- Lukihäiriöinen
On siinä sittenkin pikku riski.
Öljylämmitys ja vanha talo on yhdistelmä jota voi kokeilla mutta varautua oikeasti mikrobivaurioihin.
Putket kiertää rakenteissa ja osassa ne lattioissa ym....tämä tekeekin siitä mielenkiintoisen sikäli että jos 1970 luvun öljylämmitteinen talo tai vaikka vanhempikin muutetaan sähkölle eli sähkö pattereille niin vaurio kehittyy taloon.
Suurimmista osista voidaan sanoa ettei ne ole asuin kuntoisia kun sieltä mitataan arvoja,ne myydään sellaisella kuntotarkastus raportilla jossa on niin painavaa sanaa ettei sitä pidetä asuin kuntoisena,eräässä kohteessa oli juuri noin,talo oli täysin remontoitu hienoksi sisältä ja päältä ja muutettu öljylämmitys pois ja siirytty sähkö pattereihin putkissa ei kiertänyt vesi joka kulki rakenteissa niin kuin alun perin oli suuniteltu,vaurio oli paha muttei sitä silmillä todettu.
Ostaja sai peruttua kaupan mutta omistaja vuokrasi edelleen paikkaa mutta jotain varmaan tuli koska vuokralainen lähti melko nopeasti,tämä kaikki oli lähellä kaupunkia alle 2 km päästä suurta liikekeskusta.
Asunnon arvo oli siis romahtanut,ja vuokra tontilla niin mitään ei jää kuin purku kustannukset arviolta noin 30 000euroa,paikalla oli 3 autotallia .
Kun muutat siihen oleilemaan ja lämmöt on jo päällä niin katsele rupeeko vaaleilla pinnoilla jos niitä on ?olemaan mustaa pilkkua ja ryvittääkö ym....
Äkkiähän se parivuotta menee ja pystyy majailemaan vaatimattomissakin paikoissa kun vaan ei käy hengitykseen tai tule ihottumaa tai päänsärkyä tai muuten jatkuvaa huonoa oloa,useimilla vaikka on hienot talot on sisäilma ongelmat ,eihän ne niitä tiedä mutta näin on. - Lukihäiriöinen
Lisään vielä,se voi olla hieman kinkkisempi juttu saada lämmitys niin että toimii,putket on pitänyt tyhjentää ja aina sinne voi jäädä vettä sen verran että on varauduttava kun järjeltelmä kytketään päälle putkistossa on ehkä vuotoa,siis todennäköisesti vesien kanssa tulee ongelma.
Eli voi vuotaa,jos et tunne kuvioa tarkkaan niin ota kaveriksi sellainen joka todella ymmärtää. - pentti11
Tässä ei tarvi sen viisaampi olla Kun menee vanhaan taloon sisälle niin hajusta tietää että jotain on vinossa ? Aina vanhat talot jotka on ollut tyhjilään haisevat tunkalta Mutta se on eriasia Mitä home ja kosteus hajut kyllä huomaa Olen korjanut vanhan talon joka oli ollut tyhjilään monet vuodet ja ollut kylmilään Lattiat auki ja seinäpaperit puhtaalle puulle samoin lämmitus järjestelmä kuntoon Tänään nyt jo vuosia talo on hajuton ja niin kuin uusi asun täällä niin kuin herrankukkarossa Hyvää jatkoa Meitä aivan liian usein pelotelaan näistä vanhoista taloista aivan turhaan
- aikapommi
pentti11 kirjoitti:
Tässä ei tarvi sen viisaampi olla Kun menee vanhaan taloon sisälle niin hajusta tietää että jotain on vinossa ? Aina vanhat talot jotka on ollut tyhjilään haisevat tunkalta Mutta se on eriasia Mitä home ja kosteus hajut kyllä huomaa Olen korjanut vanhan talon joka oli ollut tyhjilään monet vuodet ja ollut kylmilään Lattiat auki ja seinäpaperit puhtaalle puulle samoin lämmitus järjestelmä kuntoon Tänään nyt jo vuosia talo on hajuton ja niin kuin uusi asun täällä niin kuin herrankukkarossa Hyvää jatkoa Meitä aivan liian usein pelotelaan näistä vanhoista taloista aivan turhaan
Pentti,
kaikki sienet eivät haise vanhalta maakellarilta! Ei meidänkään talo, oli juuri remontoitu, kun muutettiin.
Ollut pahoja kosteusvaurioita, mikä kuultiin naapureilta vasta jälkeenpäin. Nyt mulla on todettu astma ja monia allergioita (huom. 5-kymppisenä!).
Sulla on ollut onnea löytää terve talo, meillä ei, eikä ole enää varaakaan muuttaa pois.
Miksi tälläisia saa myydä/ vuokrata tyhmille ihmisille? Eikö talon omistajan pitäisi saada syyte? - Juurinäinnonn
aikapommi kirjoitti:
Pentti,
kaikki sienet eivät haise vanhalta maakellarilta! Ei meidänkään talo, oli juuri remontoitu, kun muutettiin.
Ollut pahoja kosteusvaurioita, mikä kuultiin naapureilta vasta jälkeenpäin. Nyt mulla on todettu astma ja monia allergioita (huom. 5-kymppisenä!).
Sulla on ollut onnea löytää terve talo, meillä ei, eikä ole enää varaakaan muuttaa pois.
Miksi tälläisia saa myydä/ vuokrata tyhmille ihmisille? Eikö talon omistajan pitäisi saada syyte?Edellinen taloyhtiö jossa asuttiin ja jonka hallituksen puheenjohtaja olin, törmäsin tähän ongelmaan. Taloyhtiö oli rakennettu 70-luvulla ja huonosti hoidettu vuosien saatossa. Käytännössä jokainen asukas hoiteli vain omaa osuuttaan. Eräässä asunnossa asusteli erakoitunut kaveri joka ei ollut kertaakaan remontoinut asuntoaan. Kävin muutaman kerran ovella toimittamassa jotain taloyhtiön asiaa ja asunnon kunnon pystyi toteamaan jo ovelta. Mitään maakellarin hajua tai muuta hälyttävää ei nenään kuitenkaan silloin tuntunut. Ainoastaan sellainen makeahko sipulimainen tuoksu. Muistan kun ajattelin silloin että kaveri tekee aina sipuliruokaa. Vuosien päästä luin artikkelin jossa kerrottiin homeista ja niiden hajuista. Siinä kerrottiin että maakellarin tuoksu on vain yksi. Myös tälläinen makea sipulimainen tuoksu kertoo tietyistä homeista. On myös homeita joita ei voi haistaa. Esimerkkinä minun työpaikalla on ollut vastaava ongelma. Home ei haissut, mutta eräät kolleegat alkoi sairastelemaan ja reagoimaan. Tutkimuksissa löytyi hometta ja kiinteistö meni remonttiin.
Taloyhtiössä otin tuon home asian esille, mutta kukaan muu asukas ei halunnut edes keskustella siitä. Tämä on varmaan yleinen suhtautuminen näihin. Tämä yhtenä syynä myytiin oma asunto ko. taloyhtiöstä ja jätettiin muut painiskelemaan tulevan ison ongelman kanssa. Oma näkemykseni on että ko. taloyhtiössä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin sen asunnon purku. Pahimmassa tapauksessa homeen tyypistä riippuen se on levinnyt rakenteita pitkin myös muihin asuntoihin. Mitä ennemmin näihin puututaan, sitä helpompi niistä on päästä myös eroon. - kirjoitushäiriöinen
Lukihäiriöinen kirjoitti:
On siinä sittenkin pikku riski.
Öljylämmitys ja vanha talo on yhdistelmä jota voi kokeilla mutta varautua oikeasti mikrobivaurioihin.
Putket kiertää rakenteissa ja osassa ne lattioissa ym....tämä tekeekin siitä mielenkiintoisen sikäli että jos 1970 luvun öljylämmitteinen talo tai vaikka vanhempikin muutetaan sähkölle eli sähkö pattereille niin vaurio kehittyy taloon.
Suurimmista osista voidaan sanoa ettei ne ole asuin kuntoisia kun sieltä mitataan arvoja,ne myydään sellaisella kuntotarkastus raportilla jossa on niin painavaa sanaa ettei sitä pidetä asuin kuntoisena,eräässä kohteessa oli juuri noin,talo oli täysin remontoitu hienoksi sisältä ja päältä ja muutettu öljylämmitys pois ja siirytty sähkö pattereihin putkissa ei kiertänyt vesi joka kulki rakenteissa niin kuin alun perin oli suuniteltu,vaurio oli paha muttei sitä silmillä todettu.
Ostaja sai peruttua kaupan mutta omistaja vuokrasi edelleen paikkaa mutta jotain varmaan tuli koska vuokralainen lähti melko nopeasti,tämä kaikki oli lähellä kaupunkia alle 2 km päästä suurta liikekeskusta.
Asunnon arvo oli siis romahtanut,ja vuokra tontilla niin mitään ei jää kuin purku kustannukset arviolta noin 30 000euroa,paikalla oli 3 autotallia .
Kun muutat siihen oleilemaan ja lämmöt on jo päällä niin katsele rupeeko vaaleilla pinnoilla jos niitä on ?olemaan mustaa pilkkua ja ryvittääkö ym....
Äkkiähän se parivuotta menee ja pystyy majailemaan vaatimattomissakin paikoissa kun vaan ei käy hengitykseen tai tule ihottumaa tai päänsärkyä tai muuten jatkuvaa huonoa oloa,useimilla vaikka on hienot talot on sisäilma ongelmat ,eihän ne niitä tiedä mutta näin on." jos 1970 luvun öljylämmitteinen talo tai vaikka vanhempikin muutetaan sähkölle eli sähkö pattereille niin vaurio kehittyy taloon."
Voitko perustella? - lukihäiriöinen
niin rippuu kuinka lämmitys on vedetty taloon.
Jos putket kulkee rakenteissa niin sitä ei tavallaan tulisi muuttaa.
Tuon aikainen rakennus esim:1970 jne on riskirakenteinen lattia rakenteeltaan.
Kosteus voi päästä nousemaan vaikka maa pohja olisikin hiekkaa.
Näiden lämmitys muutos töiden takia ja niin kun alunperin on suuniteltu kohde voidaan tuhota tietämättään mitä on tehty vaikka luultiin tekevän hyvää. - lukihäiriöinen
lukihäiriöinen kirjoitti:
niin rippuu kuinka lämmitys on vedetty taloon.
Jos putket kulkee rakenteissa niin sitä ei tavallaan tulisi muuttaa.
Tuon aikainen rakennus esim:1970 jne on riskirakenteinen lattia rakenteeltaan.
Kosteus voi päästä nousemaan vaikka maa pohja olisikin hiekkaa.
Näiden lämmitys muutos töiden takia ja niin kun alunperin on suuniteltu kohde voidaan tuhota tietämättään mitä on tehty vaikka luultiin tekevän hyvää.Kiitos vastauksestasi!
Tuosta ei vielä päässyt selville, että millaisista lämmitys muutostöistä vaaratekijä tulee. Itse sähkölämmöstä vai muutostyön yhteydessä tehtävästä remontista, jossa putket kai kokonaan poistetaan? Eikö putket voisi vain jättää sinne ja poistaa vain patterit ja ehkä vielä huoneessa näkyvissä olevat putket ja laittaa sähköpatterit tilalle? - lukihäiriöinen
Putkethan siis jää rakenteisiin.Siis yleensä.
Ne talot jotka on muutettu sähkölämmölle ja lämpö ei kierrä enään putkistoissa vaan vaihtuu sähkö pattereihin on kierettävä kaukaa.
Näissä on vauriot vaikka omistaja ei sitä välttämättä tiedosta,mutta se tulee ilmi ehkä jossain vaiheessa.
Kyse ei ole siitä jääkö putket vai ei, vaan läämmitys tapa muuttuu.
Olen itse nähnyt kun tälläinen on tehty joskus,eli vesipatterit veke ja sähköiset patterit tilalle.
Myydessä kaikki on ok.mutta se raportti kun kauppa on saatu peruttua on karmea,tavaran tarkastaja ja lukuisat muut tutkimukset osoitti virheen olleen valtava,niin ettei taloa voisi myydä enään,mikrobivaurioa ym....
Johtuen sen aikaisesta rakentamistavasta sekä lämmitys tavanmuutoksesta sähköpattereihin,talo varioitui pahoin vaikkei se silmään toki näy.
Toki onhan ne 70 luvun talot jo niin huonokuntoista ja täysin ylihinnoiltetuja vaikka olisi tehty täysi remontti,niin ne on kaikki pommeja (valesokkelista lähtien jopa 80 lukuamyöten)
Valesokkeli on sellainen jonka useampi omistaa,näitä on rivitalotkin,ne on oikeasti huonokuntoisia ja näistä pitää päästä eroon kun tajuaa mitä on alla.
Itse en suostu asumaan valesokkelitalossa vaikka saisin ilmaiseksi.
Se on pahinta lajia 1970-1980 luvun alkupäät,näitä taloja ei kannata ostaa jos meinaa asua kauan. - voipitääpaikkaansa
Useinhan noissa 70-lukulaisissa menee vesiputket juuri tuolla maanvaraisen laatan alla.
Eli jos siellä on täyttönä hiekkaa kuten useimmiten on ja maaperä kosteaa, niin kosteus nousee hiekkaa pitkin kapillaarisesti betonirakenteisiin. Nämä vanhat lämminvesiputket siellä laatan alla kuitenkin on joissain tapauksissa pitäntyt kosteuden pois. Mutta kun lämmin vesi ei enää siellä putkiremontin jälkeen kierrä ja tila kylmenee, tulee myös ongelmia.
- 5000
Hometta ei synny automaattisesti, mikäli katto ja ikkunat ovat ehjiä. Eli vesi on pysynyt rakennuksen ulkopuolella. Rakennus "hengittää" aina jostain kautta. Ovien ja ikkunoiden tiivisteet vuotavat aina ja ilma kiertää savuhormien kautta, näin ilmankosteus ei pääse haitallisen suureksi asumattomassa rakennuksessa. Putkistojen kunto kannattaa tutkia. Kattilalle ei parissa vuodessa tapahdu mitään, mikäli ei ole ollut loppumaisillaan jo ennemmin. Öljypoltin voi olla jumissa ja se kannattaa huollattaa, jos meinaa ottaa sen käyttöön. Onko maanalainen öljysäiliö? Öljysäiliön kunto pitää selvittää ja pahimmassa tapauksessa sen joutuu uusimaan.
- u356u3mu23
Jos vanha talo on ollut tyhjillään kaksi vuotta niin lähes 100% varmaa on että lämmitysputkisto on mennyttä.. (sitä tuskin on tyhjennetty kun on talo jätetty).. eli pakkanen siis on halkaissut putket. Sen aiheuttama ongelma voi sitten olla hyvinkin pieni riippuen siitä mistä on halennut.
Jos sinne vaan väliaikaisesti meinaa muuttaa asumaan niin lämmityshän järjestyy sähköpattereilla- wexi1234
Pöljä se omistaja jos jättää vedet putkistoon.
- lukihäriöinen
Vielä lisään putkistosta.
Yllä onkin mainittu todelliset vaarat ja ne on totta,nyt kun vedet on tyhjennetty ehkä siis ehkä olettaen, niin sinne on voinut jäädä vettä vaikka kuinka ne olisikin tyhjennetty,kun nyt uudelleen otetaan käyttöön niin et nää mitään päälle päin vaan sielä voi olla vuoto jossain eli reikä tai halkeama,se kastelee hetkessä paikkoja jos putket kulkee piilossa.
Mielenkiintoinen varmaa kokeilla kuinka käy?
Itse lämmittäisin sähkö pattereilla.
- juomajonoonmars
EKP suunnittelee haarakonttoria vielä rahan valloittamattomille alueille: Viestintävirasto: Suomesta tulee avaruusvaltio: Aalto- 1 lähtee matkaan vuoden lopussa.
- wernerska
Jos siellä on toimivat uunit, kannattaa taloa lämmitää niillä uuneilla ja lisäksi sähköpattereilla. Talvella voi asua vain muutamissa huoneissa ja pitää pientä peruslämpöä. Mitään suurempia remontteja ei kannata tehdä, jos talo on suurinpiirtein asumiskunnossa. Jos se on ns. peruskuiva, eikä vedet ole päässy sisälle mistään kohtaa, ei siellä hometta ole. Pienet vesivuodotkin kuivuvat talon hyvän ilmanläpäisyvyyden takia, jos se ei ole ns. muovitettu.
- edull_talon_ostanut
Hei!
Ostin kymmenisen vuotta sitten vanhan talon, ei hirsitalo, seinissä purutäyte. Talo oli ollut asumattomana ainakin kuusi vuotta..
Katto oli paikoin vuotanut. Korjailin sitä, kunnes korjauksetkaan eivät enää auttaneet. Sitten laitoin uuden katon.
Hajut hävisivät parissa vuodessa.
On edullista ja terveellistä asumista. - kalliolle-kukkulalle
Jos talossa ei ole asuttu, ei sinne ole tullut myöskään uutta kosteutta mistään. Jos se on ollut kylmillään, ei siellä ole tapahtunut juuri mitään, varsinkaan, jos on kyse vanhasta kunnolla rakennetusta hirsitalosta.
- wernerska
Loppujen lopuksi asumattoman talon kunto on tapauskohtainen, siihen liityy niin monta asiaa, esimerkiksi se, miksi talo on ollut asumaton, eikä siellä edes ole ollut vuokralaisia.
- harkitevähäviel
Vanhaa, ellei sitten 100% kuivana ollutta hirsirakennusta(jossa ei mitään myöhempiä "sauna- tms.nykyremontteja) ei kannata hankkia Saat uuden kunnon hirsirakennuksen, kun ite rakennat/rakennutat. Kokemusta on; älä sotkeennu vanhaan remontti- ja pahimmillaan homepommiin.
- eräs_remontoija
Saahan kaiken kunnostettua, mutta se ei aina ole taloudellisesti järkevää. Tässä on vertailtava uuden rakentamisen hintaa siihen mitä vanhan purkaminen ja korjaaminen tulee maksamaan.
Toinen juttu on se, että vanha rakennus voi olla suojeltu joten sitä ei voikaan purkaa. Suojellun rakennuksen ostaminen on tehävä tarkan arvioinnin pohjalta.
Pääsääntö vanhan ostossa on se, että tutkii talon(kiinteistön) historian tarkkaan. Ensiksi on syytä selvittää asema- tai rakennuskaava tilanne ( mahdoliset kiinteistörasitteet) ja vastaako rakennus täysin rakennuslupaa. (eli vuosien aikana ei olla tehty laittomia muutoksia). Seuraavaksi kannattaa katsoa ettei löydy kosteus- ja homevahinkoja joita on yritetty peitellä "pienellä pintakorjauksella". Lopuksi kannattaa arvioida vastaako kokonaisuus hintapyyntöä eli turhaan ei kannata maksaa ylihintaa.
Ja lopuksi tehdään kauppakirjat jossa kaikki asiat kirjataan selvällä kielellä eli mitään ei jätetä suullisen "kuka sanoi ja mitä" luottamuksen varaan.
Sitten aloitetaan uutena omistajana talon remontointi tai purku uutta rakennusta varten.
Joka tapauksessa budjetointiin kannattaa varata ylimääräistä rahaa paljon ja riittävästi työaikaa. Pikaisesti tehdyt laskelmat eivät kumminkaan pidä paikkaansa. - onnenonnenpekka
jos on hirsitalo kannattaa katsoa lattian aluset.jos on kunnossa on hieno juttu.helppo myös uusia alahirret ja lattia katsoa ja laittaa lisäeristys.samoin ullakolle lisäeritys.piiput katsoa kameralla tai purkaa ja muurata uusi piippu ja uuni.muutaman päivän homma.parempaa ja terveellisempää asumismuotoa ei olekkaan.itse ainakin asuisin mielummin hirsitalossa kuin muovitetussa punkkerissa.onnen pekka ja liisa jos on talo jo mitä kunnostaa itselle.en rakentaisi uutta jos on jo talo missä asua.
Pyydä mukaasi luotettava asiantuntija, joka tsekkaa voiko talossa asua. Yleensä normaali ihminen jo haistaa, jos on hometta ja lahoa. Jos on tuuletus toiminut, niin siitä vaan asumaan.
- joopi
pyydä joku tarkastamaan onko hirret lahot, onko katto ehjä
- Minämenisin
...sinne varmuuden vuoksi homekoirien kanssa. On sitten ainakin yksi huoli vähemmän.
Kiitokset kaikille hyvistä neuvoista ja mielipiteistä. Osaa paremmin hakea apua ja tiedän mitä kannattaisi katsoa...
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensitreffit Jenni laukoo viinilasin ääressä suorat sanat Jyrkin aikeista: "Mä sanoin, että älä"
Voi ei… Mitä luulet: kestääkö Jennin ja Jyrkin avioliitto vai päättyykö eroon? Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde272900Ymmärrän paremmin kuin koskaan
Roikut kädessäni ja vedät puoleesi. Näen kuitenkin tämän kaiken lävitse ja kaikkien takia minun on tehtävä tämä. Päästän332545- 1482274
Hullu liikenteessä?
Mikä hullu pyörii kylillä jos jahti päällä? Näitä tosin kyllä riittää tällä kylällä.542249Niina Lahtinen uudessa elämäntilanteessa - Kotiolot ovat muuttuneet merkittävästi: "Nyt on...!"
Niina, tanssejasi on riemukasta seurata, iso kiitos! Lue Niinan haastattelu: https://www.suomi24.fi/viihde/niina-lahti241870Kun Venäjä on tasannut tilit Ukrainan kanssa, onko Suomi seuraava?
Mitä mieltä olette, onko Suomi seuraava, jonka kanssa Venäjä tasaa tilit? Ja voisiko sitä mitenkään estää? Esimerkiks3911706Ano Turtiainen saa syytteet kansankiihoituksesta
Syytteitä on kolme ja niissä on kyse kirjoituksista, jotka hän on kansanedustaja-aikanaan julkaissut Twitter-tilillään1041652- 3111561
- 1351459
Varokaa! Lunta voi sataa kohta!
Vakava säävaroitus Lumisadevaroitus Satakunta, Uusimaa, Etelä-Karjala, Keski-Suomi, Etelä-Savo, Etelä-Pohjanmaa, Pohjanm131446