Voisiko joku selittää tätä asiaa hieman että ymmärtäisin
http://www.asianajajaliitto.fi/viestinta/oikeudellisia_uutisia/kotimaiset_tuomioistuimet/kko_n_taysistunto_hovista_poisjaaneen_valitus_oli_tutkittava!.8649.news
Linkki asianajajaliiton etusivulle, jossa sanotaan että KKO muutti aiempaa tulkintalinjaansa tapauksessa 2015:14. Eikö KKO 2012:49 ole samasta asiasta saman suuntainen päätös?
Minun pitäisi aiheesta kirjoittaa ja kieltämättä aika lirissä tämmösen kanssa. Kiitos jo etukäteen tuhannesti jos joku vastaa jotakin.
http://www.asianajajaliitto.fi/viestinta/oikeudellisia_uutisia/kotimaiset_tuomioistuimet/kko_n_taysistunto_hovista_poisjaaneen_valitus_oli_tutkittava!.8649.news
Linkki asianajajaliiton etusivulle, jossa sanotaan että KKO muutti aiempaa tulkintalinjaansa tapauksessa 2015:14. Eikö KKO 2012:49 ole samasta asiasta saman suuntainen päätös?
Minun pitäisi aiheesta kirjoittaa ja kieltämättä aika lirissä tämmösen kanssa. Kiitos jo etukäteen tuhannesti jos joku vastaa jotakin.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.