toi linux on kun dos joskus -80 luvulla vieläkin merkki pohjainen. kuka pölvästi käyttä 2000 luvulla merkki pohjasta käyttistä. saisi kuopata koko systemin.
jos todelista vastusta m-softille niin uusi käyttis joka lähtee siitä että merkki pohja ei tarvita mihinkää normalli käyttössä koskaan piste....
jos todelista vastusta m-softille niin uusi käyttis joka lähtee siitä että merkki pohja ei tarvita mihinkää normalli käyttössä koskaan piste....
Vastaukset 19
Vanhimmat
kyllähän linukoihin löytyy graaffisiakin käyttöliittymiä. (KDE, Gnome) ja ilmeisesti et ole linuxin komentokehotetta kovin paljoa käyttänyt jos dosiin rupeat sitä vertaamaan. linuxin komentokehote on todella tehokas ohjelma, jollainen olisi enemmän kuin tervetullut myös windowsiin.
>jos todelista vastusta m-softille niin uusi >käyttis joka lähtee siitä että merkki pohja ei >tarvita mihinkää normalli käyttössä koskaan >piste....
niin.. onhan se kätevää jos sattuu olemaan täys teletappi..
Onpa vitsit vähissä sinulla pölvästillä. Et ymmärrä mitään linux:n kätevyydestä, joka tietty
monessa kohdassa liittyy merkkipohaisuuteen, sen hyvässä merkityksessä. Vain "kädettömät" tarvitsevat hiiren ja sen tuoman jännetuppitulehduksen. Ja näitä tomppeleita riittää.
Risuaitapohjalla se Windowskin seisoo, eikä koskaan muuksi muutu.
jätetä tuo kommentti ihan omaan arvoonsa.. kun ei ressukka edes tiedä mistä puhuu...
Erottaisit nyt edes molempien käyttöjaärjestelmien taustat. Linux/Unix on suunniteltu alunperin monen käyttäjän järjestelmäksi eli monta käyttäjää pystyy samaan aikaan tekemään mitä ikinä haluavatkin. Eikä niiden käyttäjien tarvitse istua siinä koneen vieressä. Windows taas on suunniteltu yhden käyttäjän järjestelmäksi. Ellet jökötä hiiri kourassa koneesi vieressä ei sitä pysty käyttämään kukaan muu. Juujuu, tiedän, että uudemmissa wintööteissä telnet-palvelu. En ole vieläkään keksinyt mihin sitä voisi käyttää kun kaikki ohjelmat ovat graaffisia. Eikä siinä telnetissä toimi edes se winkkari käyttäjien kipeästi tarvitsema hiiri...
Tutustuisit joskus kunnolla Linux/Unix:n taipuisuuteen niin huomaisit wintöötin olevan aikamoinen rautakanki.
Eiköhän tekstitilan käyttö ole yksi pienimpiä ongelmia linuxin käytössä. Siinä vaiheessa kun olet linux-puolella koettanut vaikkapa vain 50:tä eri ohjelmaa (vs.Windows-GUI:een) asentaa konsolissa(kin) joko tarrina tai rpm:nä niin roottina kuin userinakin, olet jo niin kyrpiintynyt dependenseihin, distrokohtaisiin eroavuuksiin, tai kernelinkääntökehoituksiin vittuiluineen, että osaat itsekin jo vetää omat johtopäätöksesi siitä, että näppäimistö on ihan OK..samoin hiiri, mutta voit vähintään olla eri mieltä siitä OS:tä. Opettelisit muuten käyttämään sitä näppäimistöäsi edes heikohkosti, ennenkuin alat meuhkata tekstitilan ylivoimaisuudesta. Lukisit vaikka kertaalleen omat tarinasi, sormivirtuoosi:)
"Eiköhän tekstitilan käyttö ole yksi pienimpiä ongelmia linuxin käytössä."
Myös Windows-järjestelmissä on monia "tehokäyttäjän" komentoja, joita ei ole tarkoitettukaan tavan käyttäjälle. Kuten jo usein todettu Linux/Unix-järjestelmien shell-"ohjelmointi" on tehokasta. Erityistä ohjelmointitaitoa ei tarvita, kunhan jotkin perusteet ovat hanskassa.
"olet jo niin kyrpiintynyt dependenseihin,"
Tämä vain on tiettyä avuttomuutta selvittää ko. ohjelman vaatima ympäristö. Ei kaikki XP:n ohjelmat toimi eikä ole tarkoitettukaan toimimaan Win95-ympäristössä. Selvittämällä ohjelman vaatimukset on ohjelma kuin ohjelma asennettavissa Linux-ympäristössä. Vastaava ei onnistu Windowsissa - vain XP:lle tarkoitettua ohjelmaa et onnistu asentamaan Win9x -sarjan järjestelmään.
Vielä voi vain muistuttaa, että halutessasi tutustua M£-windows-järjestelmästä poikkeavaan järjestelmään, kannattaa hieman tutustua ko. ympäristöön (Linux/Unix), joka on varsin erilainen kuin _oppimasi_ Windows-järjestelmä.
Kukaan ei ole seppä syntyessään, joten opiskeltavaa riittää, kun puhutaan kokonaisista tietojärjestelmistä ja käyttöjärjestelmistä.
Jos halua opetella uusi käyttöjärjestelmä ei ole, kannattaa pitäytyä siihen järjestelmään, jonka on oppinut "hanskaamaan".
Voi kiitos Windows-järjestelmän tehokäyttäjän komentojen opastuksesta:). Me linuxin testaukseen hairahtuneet emme toki ole kuulleetkaan sellaisista, vai olisimmeko sittenkin?
Monen muun vapaa-ajan tuhlaajan tavoin olemme asentaneet esim. KDE 3.3:n SuSE:n versio 9.0:aan, ei niin, että tämä olisi ollut mitenkään avutonta, kuten sanoit, vaan helvetinmoinen urakka riippuvuuksien ja edelleen riippuvuuksien kanssa nyhrätessä. Linuxin kanssa touhuaminen ei ole välttämättä vaikeaa, kun ymmärtää sen filosofian, mutta helvetin työlästä ja ennenkaikkea sellaisen tyhjänpäiväisen työn tekemistä, mikä kuuluisi linux-koodaajille, sitä se ENNENKAIKKEA on. Toivotan onnea linuxin kehittäjille, siis niille, jotka kehittävät sitä kotikäyttäjille. Toki niin win- kuin lin-guruissa on ainesta ydinfyysikoiksi ja nobelisteiksi, mutta normaalikäyttäjän kannalta ajateltuna usein on miellyttävintä se näkökanta, että sellainen tietokoneohjelma, jonka voi asentaa hiirtä käyttämällä ei välttämättä olekaan niin perseestä, kuin moni yli-intelligentti linux/unix-"guru" ajattelee..:)
Kyllä siä taas on näköjään testattu kun ei edes tiedetä et linux asentuu ihan mukavasti pelkästään hiirtä napsuttelemalla (esim. Fedora core 1,2,3) Asennukseen menee kaikkiaan aikaa 45 min. jos asentaa kaikki mahdolliset ohjelmat ja kone on n. 2500 amd.asennuksen jälkeen käytössä on kaikki tarvittava peruskäyttäjälle ja vähän muillekin: polttoohjelmat, kirjotus, taulukko, piirto, pdf, digikamera, serveriohjelmat, palomuuri ym.ym. mitä on wintoosassa 45 min jälkeen...helvetin monta uudelleen käynnistystä ja notepad ja paint eli ei kauheita!!lisäksi tarvii hankkia virustorjunta ohjelma ettei oo loota täynnä matoja mut netistä ei kannata kun kerkiää madot ensin kun on torjunta käynnissä. joten kyllä noi depencie ongelmat ja muut mistä vauhkosit ovat niitä pieniä vaivoja kun verrataan wintoosan jäykkyyteen.
Jos ei taitosi tai paremmin sanoen hermosi riitä opettelemaan uutta ja kokeilemaan niin onnea vaan valitsemallanne tiellä!!
En sano että Linuxin käyttö olisi aina yhtä juhlaa mut ikinä en enää vaihtaisi wintoosaan!!
.. Fedora 3 ja SuSE 8.0 - 9.1 hiirtä napauttelemalla. Turha kai teille junteille on asiaa selittää. Toki voin asentaa 1-5 gigaa paskaa helpostikin. Mutta ruvetapa sitä sitten värkkäilemään edes samaan toimintakuntoon kuin Windowsin ehkä hiukan vähäisemmät ohjelmat.
Logiikkaa peliin: Kuka Linuxia huvikseen moittisi, jos siitä kerran ei löytyisi täysin perseestä olevia piirteitä. Sanopa esim. miten pistät Susessa (tyhjänpäiväisinen legal-höpinöineen)DVD:t näkymään yhtä nopeasti kuin Windowsissa.., tai LIRC:in, tai paljonko menee aikaa näytön konfissa..Saxeineen ja inittab-muutoksineen, (jauha vaan paskaa YaST:ista.:),
entä mode2 /xmode2--lonkalta pelaa, vai? Entä P2P-ohjelmat..varmaan sekunnin murto-osassa värkkäilet profiles.confin tai taiot muuten systeemit kuntoon esim. LimeWire:lle. Entä IrDA..tai Gnokii..vs. PC-Suite, sekä asennuksiltaan että toiminnoiltaan.
Älä poika tule jauhamaan paskaa sellaisista asioista, jotka on testattu ja huonoiksi havaittu. Toki uuden opettelu kiinnostaa, jos sille on jotain järkiperäistä motiivia. Linux nyt vaan sattuu olemaan niin keskeneräinen tekele, että jossain vaiheessa monikin aikuistuu..ja kyllästyy tyhjänpäiväiseen konfaukseen ja jatkuviin raakileisiin distro distron jälkeen.
"Linux nyt vaan sattuu olemaan niin keskeneräinen tekele, "
Älä nyt hyvä ihminen nosta verenpainettasi yrittämällä taistella tuulimyllyjä vastaan.
Kun ei osaa - ei osaa... Ja käyttöohjeiden tai howto- tai manuaalisivujen lukemin on yksinkertaisesti aivan ylivoimaista. Käytä vindovsia, etkä tarvii nitroa kielesi alle ainakaan Linuxin vuoksi.
Mutta älä itke sitten Linuxin perään...
(Joku toinen raavaanomaisempi sanoisi, että painu v?ttuun!)
Linux ei _yksinkertaisesti_ ole Sinua varten. Käytä järjestelmään, joka osaat - älä haaveile muista käyttöjärjestelmistä.
..vastata noinkin yksinkertaisiin asioihin, joita äsken kysyin.Vastaa selviin kysymyksiin, ääliö, äläkä jauha paskaa! On se vaan kumma kun nämä linux-pöntöt jaksavat vedota aina niihin tuhatsivuisiin manuaaleihin ja howtoihin..ihan niinkuin niitä ei olisi plarattu kyllästymiseen asti tai ketkään muut kuin pallinsakin linux-yhteisölle myyneet idiootit eivät olisi kuulleetkaan sanoja HOWTO, man, cat, README, tai vi..En tosiaan itke linuxin perään, vaan nauran..:) Ja itsellesi voisi joku raavaanomaisempi sanoa, että vilkaise joskus sieltä mainitsemastasi elimestä myös ulkomaailmaan, samalla kun opettelet edes oikeinkirjoituksen alkeet ennen lisäjeesustelujasi..
Mikä ihme sua vaivaa?
1. kuinka nopeasti saan DVD:n näkymään? noi 5 sekuntia, MPlayer, wintoosalla pääsee samaan, JOS playeri on eka asennettu ja säädetty. Loput riippuu windossista, josse se päättää edes sitä näyttää.
Avit _jopa_ soivat windowssin omassa playerissä, vaan kuva katoaa bitti-avaruuteen. Tätä ei tapahtu MPlayerissä.
2. kerroit, että Linuxin ohjelmat ovat testattu ja huonoksi havaittu. Laitas linkki tänne, niin nähdään faktaa. Perusteeksi ei käy, että kattele ite linkkis tai semmoiset linkit, jotka ovat mikrosoftin rahoittamia (esim. gartner).
3. _Missä_ lukee, että Linux on keskeneräinen tekele? Linkki, kiitos.
4. Kerro, guru kun olet, miten olet windowssista oppinut kaikki niksit?
Silla kaikkea et varmasti ole kavereilta kuullut ja takuulla olet tavaillut windowssin helppejä/newssejä/maneja/HOWTOja.
5. lopuksi onnittelen, että olet löytänyt rahoillesi sellaisen kohteen, jonka hallitset, jossa ei ole paljoa yli 100000 virusta/matoa ja johon löytyy resulsseja syöviä virus/palomuuri-ohjelmistoja.
1.Hieno suoritus viiden sekunnin sisällä, onnittelen! Katsopa tuota:
http://www.linuxquestions.org/questions/archive/5/2003/11/1/111469
Jos Linux ei olisi liiankin villi ja "vapaa" esim. kehitysyhteisönsä puolesta, olisi toki toivoa, että,(pienenpienenä esimerkkinä), vaikkapa DVD:n toisto onnistuisi jopa eri jakeluissa, puhumattakaan saman distron eri versioilla, lähes samoilla temmellyksillä. Tosin 5 sekuntia kuulostaa lähinnä huonolta vitsiltä. Toki distron asennuksen jälkeen, riippuen käyttäjän kokemuksesta ja innokkuudesta voi 1 minuutin - 5 kk:n säätämisen jälkeen MPlayer käynnistyäkin viidessä sekunnissa..:).
2. Juurihan luit kommenttini.
3. No siinä samassa artikkelissa.Kts. edell.
4. Kiitos, mutta en tunne windowssi-nimistä tuotetta.
5. Kiitos onnitteluista!
..taitamattomat linux-fanaatikot, jotka eivät osaa vastata selviin ohjelmakohtaisiin kysymyksiin, vaan jauhavat ikuisuuksiin asti paskaa manuaalien lukemisesta silloin kun on kyse esim. kahden käyttöjärjestelmään ominaisuuksien vertaamisesta. Sen verran nämä pöntöt ovat hilluneet "mikkisofta"-, "M$"- ja "windose"- kimityksineen, että luulisi olevan munaa sitten pistää myös dokumentteja pöytään. Toki tunnen linuxia n. 4 v vakituisesti käyttäneenä myös asiallisia ko. järjestelmän käyttäjiä, jotka eivät hillukaan hullunkiilto silmissä aina jos tulee kyse Microsoft-tuotteista, vaan osaavat suorittaa järkiperäistä vertailua esim. edellisisessä artikkelissa mainitsemieni ohjelmatoimintojen toiminnasta/asennuksesta/konfiguroinnista pohjalta Linux/Windows. Linuxissa on paljon hyviäkin ominaisuuksia, mutta kokonaisuutena se on raakile. Ja nyt saavat tulla finninaamat rääkymään:"Lue man, lue howto, lue GNU"..ja "linux ei ole kuin kernel"..:)
Trollaukset ja provoilut kuuluu Sodat-alueelle eikä tänne Linux-osioon. Sitäpaitsi aloittaja ei selvästikään edes tiedä linuxista mitään koska moisen trollauksen aloitti. Provoilussakin on sentään hyvä pitää edes osittain faktaa mukana, tuossa aloittajan viestissä sitä ei ollut pätkääkään. Linuxia nimittäin ei tarvitse normaalisti käyttää merkkipohjaisena jos ei itse niin välttämättä halua. Lisäksi kirjoitusvirheistä voinee päätellä että kyseessä on Jippiillä ja muuallakin riehuva yleistrolli USA.
nauretavaa heti itkee seriffiä paikkalle kun joku kerto faktoja.
1. kuka tavallinen käyttäjä käyttä merkki pohjaista käyttistä 2000 luvulla.
2.jos sinua kiinostaa näprätä koko aja konetta niin antaa mennä vaan minua kiinostaa konen yksinkertainen käyttö hiirellä piste.
3. asennus automattikalla saa tavalisia käyttäjiä jollain merkkipohjaisella fosili jääntellä nyt tuskin. jos mummole pitäisi osta kone niin ei kyllä paljon joku merkki lellu paljon kiinosta . tosin sinulle merkki pohjaisen uutuden viehätys on ok me jo -80 luvulla moista käyttänet siirsivät sen unhollan.
"nauretavaa heti itkee seriffiä paikkalle kun joku kerto faktoja. "
Ei sentään. Pentti Nelonen ja/tai muut hänen sivupersoonansa vain ovat taas sankoin joukoin liikkeellä myös täällä suomi24-keskustelussa.
Voi vain ihmetellä, miksi joku jaksaa trollata ja sotia palstoilla, jotka eivät siihen tarkoitukseen ole. Tämän palstan tarkoitus lienee asiallinen keskustelu Linuxista ja siihen liittyvistä aiheista. Viestisi ei minun mielestäni täytä näitä palstan kriteerejä.
PS. Kirjoitusvirheitä teemme kaikki, mutta ehkä niiden karsiminen kohdallasi olisi ihan paikallaan luetun ymmärtämiseksi.
Lukisit edes itse lähettämäsi viestit käyttämällä Esikatsele-palkkia ennen Lähetä viesti -palkkia.
PPS. Jo huono kieliasu antaa kyllä selkeän kuvan viestin lähettäjästä.