Lapseni ei halua enää asua sijaisperheessä

Jos lapsesi on sijoitettu murkkuongelmien vuoksi ja aika on niitä poistanut, ovat mahdollisuudet kotiutumiseen hyvät.
Sossuja en suosittele kenellekään heidän asenteellisuutensa vuoksi varsinkin jos huostaanotto on ollut vastentahtoinen. Hyvä asianajaja on paljon parempi. Meillä tuotti tulosta. Myös vertaisryhmiltä saat hyvää apua.

mahdollista että lapsi palaa takaisin kotiin.

Kunnan sosiaalitoimi ja sen "sosiaalityöntekijät" eivät ole lapsia koskevissa asioissa edes aasianosainen, oikeustoimikelpoinen ja sopimusosapuoli. Mitään todellisia syitä ei ole annettu - sijoituspäätös perustuu perättömään lausuntoon tuomioistuimessa eli sosiaalityöntekijät tulee tuomita rikoksistaan linnaan!

No sinähän Täti oot vai setä. Julmaa, kun ei ole mieliks niin eiku pihalle!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Huh huh ja huh.

hirviö.
Vaatekerran lisäksi tietääkseni olet saanut hyvän summan sijoittajalta alkuavustuksena, missäs ne tavarat on vai etkö niitä hankkinutkaan vaan tärväsit rahat muuhun.

vaan kirjoitti:

hirviö.
Vaatekerran lisäksi tietääkseni olet saanut hyvän summan sijoittajalta alkuavustuksena, missäs ne tavarat on vai etkö niitä hankkinutkaan vaan tärväsit rahat muuhun.

Lue lisää

En puolustele kirjoitusta johon viittasit, mutta haluan sanoa sinulle, ja muillekin tietämättömille, jotain. Kun lapsi tulee sijaiskotiin niin sijoittava kunta maksaa jokusen satasen tarvehankintoihin. Meille kun tuli 1-v. lapsi niin sillä rahalla ostin rattaat enkä mitään muuta saanut kun se raha ei edes niihin vaunuihin riittänyt. Sitten hankimme sängyn, vuodevaatteet, leluja, vaatteita, huoneen sisustusta, ruokailutarvikkeita(tuttipulloja yms.), turvaistuimen.. Tästä tulisi pitkä lista! Jos tulisi tilanne, että joutuisimme lapsesta luopumaan niin tarkoitatko, että minun pitäisi vielä lähtiäisiksi ostaa kasa vaatteita hänelle mukaan? Tuskin niitä pieniä vaatteita enää meillä olisikaan ja mitä hän niillä tekisi, joihin sen suuren summan olin lapsen tullessa tuhlannut.

Pidätkö lapsiasi sellaisessa pelossa, että he eivät uskalla koskaan kiukutella ja sanoa, että eivät halua asua teillä? Kuten palstalla kirjoitettiin, lapset eivät välillä halua. vaikka kaikki olisi hyvin ja oikeasti haluaisivatkin asioita!
Ei meilläkään aina ollut olo niin auvoinen sijaislapsen meillä asuessa. Mutta kyllä minä pakkasin hänelle mukaan lapsuusmuistoista ja huonekaluista alkaen kaikki, mitä katsoin hänen joskus tarvitsevan. Olen pitänyt häneen yhteyttä säännöllisesti.
Minun mielestäni sinun ei kannata ottaa lapsen mahdollista purkausta itseesi. Se, että lapsi ei haluaisi asua enää teillä, ei tarkoita sitä että vika olisi sinussa. Veri on vettä sakeampaa, oma äiti ja suku voi vetää puoleensa, vaikka olisit kuinka hyvä äiti!

ihan kauheeta

Huora.

Eikö riitä että laitan sosiaalitoimistoon paperin jossa anon huostaanoton purkua? ja perheneuvolassa selvitetään lapsen etu? ja niitten pohjalta tulee päätös?

0000 kirjoitti:

Eikö riitä että laitan sosiaalitoimistoon paperin jossa anon huostaanoton purkua? ja perheneuvolassa selvitetään lapsen etu? ja niitten pohjalta tulee päätös?

Asia etenee juuri tuolla tavoin, kun haluat huostaanoton purkamista. Lapsen etu selvitetään ja sen jälkeen tehdään päätös. Asianajajat ja hallinto-oikeus tulevat kuvioihin mukaan sen jälkeen, jos huostaanottoa ei pureta ja sinä valitat siitä asiasta hallinto-oikeuteen. Jos hallinto-oikeus ei muuta lautakunnan päätöstä, sinulla on mahdollisuus valittaa vielä korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Aikaa näihin prosesseihin kyllä menee.

Elmeriina kirjoitti:

Asia etenee juuri tuolla tavoin, kun haluat huostaanoton purkamista. Lapsen etu selvitetään ja sen jälkeen tehdään päätös. Asianajajat ja hallinto-oikeus tulevat kuvioihin mukaan sen jälkeen, jos huostaanottoa ei pureta ja sinä valitat siitä asiasta hallinto-oikeuteen. Jos hallinto-oikeus ei muuta lautakunnan päätöstä, sinulla on mahdollisuus valittaa vielä korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Aikaa näihin prosesseihin kyllä menee.

Lue lisää

Sos.toimessa voidaan purkaa huostaanottoa ilman oikeuskäsittelyä - mutta kannattaa kuitenkin ottaa jo tässä vaiheessa asianajaja mukaan keskusteluun. Tällä tavalla saat hyviä vinkkejä mihin kannattaa vedota - virkamiehillä kun tuppaa välillä k-si nousemaan päähän ja unohtamaan mistä on kyse.

Oikea Äiti kirjoitti:

Sos.toimessa voidaan purkaa huostaanottoa ilman oikeuskäsittelyä - mutta kannattaa kuitenkin ottaa jo tässä vaiheessa asianajaja mukaan keskusteluun. Tällä tavalla saat hyviä vinkkejä mihin kannattaa vedota - virkamiehillä kun tuppaa välillä k-si nousemaan päähän ja unohtamaan mistä on kyse.

Lue lisää

asianajajan hommaaminen?

0000 kirjoitti:

asianajajan hommaaminen?

Soita kuntasi oikeusaputoimistoon ja selvitä oletko oikeutettu oikeusapuun - riippuu tuloistasi. Voi olla että riittää tässä vaiheessa pelkkä neuvottelu lakimiehen kanssa ja aa:t veloittavat n 130 e/tunti mutta voit tosiaan saada korvausta oikeusaputoimistosta. Tärkein taho nyt on toki tuo sos.toimi - mutta voisi olla hyvä selvittää juristin kanssa mihin kannattaa vedota jne.

Oikea Äiti kirjoitti:

Sos.toimessa voidaan purkaa huostaanottoa ilman oikeuskäsittelyä - mutta kannattaa kuitenkin ottaa jo tässä vaiheessa asianajaja mukaan keskusteluun. Tällä tavalla saat hyviä vinkkejä mihin kannattaa vedota - virkamiehillä kun tuppaa välillä k-si nousemaan päähän ja unohtamaan mistä on kyse.

Lue lisää

Lastensuojelulain ydinkohta pitäisi olla lapsen etu, mutta nykyinen oikeuskäytäntö on ottanut persoonallisen tavan tulkita lakia biologisten vanhemien hyväksi, siis lapsen etu on muuttunut vanhempien eduksi. Mikään biologisuus ei voi mennä lapsen edun edelle. Nykyisin on puhuttu myös ihmisoikeuksista tässä yhteydessä, mutta mikä onkaan parasta ihmisoikeutta kuin lapsen edun ajaminen.

mukana ollut sijaisisä kirjoitti:

Lastensuojelulain ydinkohta pitäisi olla lapsen etu, mutta nykyinen oikeuskäytäntö on ottanut persoonallisen tavan tulkita lakia biologisten vanhemien hyväksi, siis lapsen etu on muuttunut vanhempien eduksi. Mikään biologisuus ei voi mennä lapsen edun edelle. Nykyisin on puhuttu myös ihmisoikeuksista tässä yhteydessä, mutta mikä onkaan parasta ihmisoikeutta kuin lapsen edun ajaminen.

Lue lisää

On jokaisen lapsen etu saada kasvaa omassa perheessään rakastavien vanhempien luona. Huostaanotto on aina äärimmäinen keino mihin joskus joudutaan turvautumaan. Lain mukaan huostaanottoa pitää purkaa heti kun perusteet huostaanotolle ovat poistuneet. Samoin pitää myös huolehtia vanhempien oikeuksista - ainoastaan jos nämä ovat ristiriidassa lapsen oikeuksien kanssa niin toki lapsen etu on (aina) etusijalla. Lapsillakin on ihmisoikeuksia vaikka he ovatkin pieniä ihmisiä.

Oikea Äiti kirjoitti:

Soita kuntasi oikeusaputoimistoon ja selvitä oletko oikeutettu oikeusapuun - riippuu tuloistasi. Voi olla että riittää tässä vaiheessa pelkkä neuvottelu lakimiehen kanssa ja aa:t veloittavat n 130 e/tunti mutta voit tosiaan saada korvausta oikeusaputoimistosta. Tärkein taho nyt on toki tuo sos.toimi - mutta voisi olla hyvä selvittää juristin kanssa mihin kannattaa vedota jne.

Lue lisää

Oikeusapuun voi saada tukea vain oikeutta varten. Nämä välipalaverit täytyy maksaa itse. Sossuille on kyllä punainen vaate jo se, ettet mene palaveriin yksin. Sossut kyllä ovat aina kaksin.

mukana ollut sijaisisä kirjoitti:

Lastensuojelulain ydinkohta pitäisi olla lapsen etu, mutta nykyinen oikeuskäytäntö on ottanut persoonallisen tavan tulkita lakia biologisten vanhemien hyväksi, siis lapsen etu on muuttunut vanhempien eduksi. Mikään biologisuus ei voi mennä lapsen edun edelle. Nykyisin on puhuttu myös ihmisoikeuksista tässä yhteydessä, mutta mikä onkaan parasta ihmisoikeutta kuin lapsen edun ajaminen.

Lue lisää

Ideahan onkin se, mikä on lapsen etu. Kaikkihan ovat yhtä mieltä siitä, että haetaan lapsen etua. Erimielisyys syntyy siitä, mitä sillä tarkoitetaan.

Tällä palstalla näkyy niin hurjia sijaisvanhempia, ettei heille olisi ikipäivänä pitänyt antaa yhtään lasta hoitoon. Ei minkäänlaista tajua asioista. Kunhan saa rahat tilille ja lapsen vaiennettua, kaikki on kunnossa.

Hinta kirjoitti:

Oikeusapuun voi saada tukea vain oikeutta varten. Nämä välipalaverit täytyy maksaa itse. Sossuille on kyllä punainen vaate jo se, ettet mene palaveriin yksin. Sossut kyllä ovat aina kaksin.

Lue lisää

Kyllä voit saada oikeusapua jos koet että tarvitset lakimiehen neuvoja. Teidän pitää sitten sopia keskenään onko järkevää ottaa lakimies mukaan jo neuvotteluvaiheessa. Sossut tietysti inhoaa lakimiehiä yli kaiken ja se voi vaan tulehduttaa tilanteen - mutta toisaalta se myös tuo esiin sen että olet tosissaan ja että heillä pitää olla painavat perusteet huostaanoton jatkumiselle.

Parhaaksi kirjoitti:

Ideahan onkin se, mikä on lapsen etu. Kaikkihan ovat yhtä mieltä siitä, että haetaan lapsen etua. Erimielisyys syntyy siitä, mitä sillä tarkoitetaan.

Tällä palstalla näkyy niin hurjia sijaisvanhempia, ettei heille olisi ikipäivänä pitänyt antaa yhtään lasta hoitoon. Ei minkäänlaista tajua asioista. Kunhan saa rahat tilille ja lapsen vaiennettua, kaikki on kunnossa.

Lue lisää

Mutta tuli tässä joululahjoista mieleeni, että meidän suloiset pienet sijaislapsemme ovat reippaasti edellä omia biolapsiamme mitä tulee ostettuihin joululahjoihin.
Toki omamme ovat isompia, mutta toivottavasti ymmärtävät....

Koskaan emme ole laskeneet todellisia kustannuksia, luulenpa että saattaisi jäädä miinuksenkin puolelle.
Itselläni kun ei ole muuta tuloa kuin hoitopalkkio ja kulukorvaus ja lapsilisä, koska hoidan lapsia kotona.
Kuljetan kerhoon, jumppaan ja muihin harrastuksiin ja terapioihin.
Ja jos joku kuvittelee minun saavan suuriakin summia, voin kertoa, että alle 1100 euroa kuussa, sisältäen hoitopalkkion ja kulukorvauksen ei todellakaan ole mahtavaa rahastusta.
Kahdesta lapsesta.
Vaatteet ostamme pääsääntöisesti uutena ja leluja on hankittu tarpeen mukaan, pelejä, luistimia, suksia ym ym.
Lomalle kun lähdetään esim mökille, jokainen varmaan tietää missä hintaluokissa vuokramökit ovat isolle porukalle.
Sijoitetut lapset tietenkin mukana.

Onneksi miehellä on vakituinen työpaikka.

Lainaa on otettu koska talo kävi pieneksi ja sitä maksellaan vuosikausia näiden sijaislasten takia.
Mutta kyllä se kannattaa, meillä on ollut onnea ja olemme saaneet ihanat lapset kasvatettavaksemme.


Ja muistutan vielä, että on tapauksia, joissa lapsia ei koskaan tulla palauttamaan bioilleen erittäin hyvistä syistä, ei siis pelkästään alkoholismia eikä huumeita vaan miettikääpä itse.
Kaikkea ei voi tänne kirjoitella ihan vaitiolovelvollisuudenkin takia.

lapsivaras kirjoitti:

Mutta tuli tässä joululahjoista mieleeni, että meidän suloiset pienet sijaislapsemme ovat reippaasti edellä omia biolapsiamme mitä tulee ostettuihin joululahjoihin.
Toki omamme ovat isompia, mutta toivottavasti ymmärtävät....

Koskaan emme ole laskeneet todellisia kustannuksia, luulenpa että saattaisi jäädä miinuksenkin puolelle.
Itselläni kun ei ole muuta tuloa kuin hoitopalkkio ja kulukorvaus ja lapsilisä, koska hoidan lapsia kotona.
Kuljetan kerhoon, jumppaan ja muihin harrastuksiin ja terapioihin.
Ja jos joku kuvittelee minun saavan suuriakin summia, voin kertoa, että alle 1100 euroa kuussa, sisältäen hoitopalkkion ja kulukorvauksen ei todellakaan ole mahtavaa rahastusta.
Kahdesta lapsesta.
Vaatteet ostamme pääsääntöisesti uutena ja leluja on hankittu tarpeen mukaan, pelejä, luistimia, suksia ym ym.
Lomalle kun lähdetään esim mökille, jokainen varmaan tietää missä hintaluokissa vuokramökit ovat isolle porukalle.
Sijoitetut lapset tietenkin mukana.

Onneksi miehellä on vakituinen työpaikka.

Lainaa on otettu koska talo kävi pieneksi ja sitä maksellaan vuosikausia näiden sijaislasten takia.
Mutta kyllä se kannattaa, meillä on ollut onnea ja olemme saaneet ihanat lapset kasvatettavaksemme.


Ja muistutan vielä, että on tapauksia, joissa lapsia ei koskaan tulla palauttamaan bioilleen erittäin hyvistä syistä, ei siis pelkästään alkoholismia eikä huumeita vaan miettikääpä itse.
Kaikkea ei voi tänne kirjoitella ihan vaitiolovelvollisuudenkin takia.

Lue lisää

Mitkähän ne syyt sitte on? etteikö huostaanottoa tulla purkamaan? onhan se purettava kun syyt ovat varmasti poistuneet.

Oikea Äiti kirjoitti:

Soita kuntasi oikeusaputoimistoon ja selvitä oletko oikeutettu oikeusapuun - riippuu tuloistasi. Voi olla että riittää tässä vaiheessa pelkkä neuvottelu lakimiehen kanssa ja aa:t veloittavat n 130 e/tunti mutta voit tosiaan saada korvausta oikeusaputoimistosta. Tärkein taho nyt on toki tuo sos.toimi - mutta voisi olla hyvä selvittää juristin kanssa mihin kannattaa vedota jne.

Lue lisää

Kunnalla ei ole oikeusaputoimistoa

mukana ollut sijaisisä kirjoitti:

Lastensuojelulain ydinkohta pitäisi olla lapsen etu, mutta nykyinen oikeuskäytäntö on ottanut persoonallisen tavan tulkita lakia biologisten vanhemien hyväksi, siis lapsen etu on muuttunut vanhempien eduksi. Mikään biologisuus ei voi mennä lapsen edun edelle. Nykyisin on puhuttu myös ihmisoikeuksista tässä yhteydessä, mutta mikä onkaan parasta ihmisoikeutta kuin lapsen edun ajaminen.

Lue lisää

Perheneuvolassa ei selvitetä mitään lapsen etua eikä sosiaalitoimen laiteta mitään paperia, koska eivät ole vanhempien lapsia koskevissa asioissa oikeustoimi kelpo isiä, asianosaisia ja sopimus osapuolia. Suomessa ei ole viranomaisia!

Hinta kirjoitti:

Oikeusapuun voi saada tukea vain oikeutta varten. Nämä välipalaverit täytyy maksaa itse. Sossuille on kyllä punainen vaate jo se, ettet mene palaveriin yksin. Sossut kyllä ovat aina kaksin.

Lue lisää

Perheneuvolassa ei selvitetä mitään lapsen etua eikä sosiaalitoimen laiteta mitään paperia, koska eivät ole vanhempien lapsia koskevissa asioissa oikeustoimi kelpo isiä, asianosaisia ja sopimus osapuolia. Suomessa ei ole viranomaisia! Perheneuvolassa ei selvitetä mitään lapsen etua eikä sosiaalitoimen laiteta mitään paperia, koska eivät ole vanhempien lapsia koskevissa asioissa oikeustoimi kelpo isiä, asianosaisia ja sopimus osapuolia. Suomessa ei ole viranomaisia!

lapsivaras kirjoitti:

Mutta tuli tässä joululahjoista mieleeni, että meidän suloiset pienet sijaislapsemme ovat reippaasti edellä omia biolapsiamme mitä tulee ostettuihin joululahjoihin.
Toki omamme ovat isompia, mutta toivottavasti ymmärtävät....

Koskaan emme ole laskeneet todellisia kustannuksia, luulenpa että saattaisi jäädä miinuksenkin puolelle.
Itselläni kun ei ole muuta tuloa kuin hoitopalkkio ja kulukorvaus ja lapsilisä, koska hoidan lapsia kotona.
Kuljetan kerhoon, jumppaan ja muihin harrastuksiin ja terapioihin.
Ja jos joku kuvittelee minun saavan suuriakin summia, voin kertoa, että alle 1100 euroa kuussa, sisältäen hoitopalkkion ja kulukorvauksen ei todellakaan ole mahtavaa rahastusta.
Kahdesta lapsesta.
Vaatteet ostamme pääsääntöisesti uutena ja leluja on hankittu tarpeen mukaan, pelejä, luistimia, suksia ym ym.
Lomalle kun lähdetään esim mökille, jokainen varmaan tietää missä hintaluokissa vuokramökit ovat isolle porukalle.
Sijoitetut lapset tietenkin mukana.

Onneksi miehellä on vakituinen työpaikka.

Lainaa on otettu koska talo kävi pieneksi ja sitä maksellaan vuosikausia näiden sijaislasten takia.
Mutta kyllä se kannattaa, meillä on ollut onnea ja olemme saaneet ihanat lapset kasvatettavaksemme.


Ja muistutan vielä, että on tapauksia, joissa lapsia ei koskaan tulla palauttamaan bioilleen erittäin hyvistä syistä, ei siis pelkästään alkoholismia eikä huumeita vaan miettikääpä itse.
Kaikkea ei voi tänne kirjoitella ihan vaitiolovelvollisuudenkin takia.

Lue lisää

Mut ne lapset vihaa teitä. Ette ole heidän vanhempia!

Entä jos niitä oikeita syitä ei ole koskaan ollutkaan? Usein sossujen vain pitää yrittää näyttää pätevää. En yhtään ihmettele, ettei mitkään yhteiskunnan rahat riitä.

Kyllähän sijaisperheissä rajat löytyy. Useimmat ovat jumalan selän takana. Bussipysäkit kilometrien päässä ja bussi kulkee pari kertaa päivässä. Ei karkaa sijaislapset.

Kun lapset täyttävät 18v, ne pistetään pihalle niinkuin täällä on kerrottu ja ihmetellään miksi Valintatalon osapäiväkassan hommat eivät kelpaa. Lapsilla ei ole yhtään "omaa" aikuista elämässään. Varsinkin näissä perheissä joissa on myös biolapsia, sijaislapset tuntevat olevansa aivan eri porukkaa. On aivan sama, mitä sijaisvanhemmat sanovat. Tosiasia on se, että näiden lasten asema näkyy viimeistään perinnönjaossa ja lapset ymmärtävät kyllä asemansa.

Lapsen parhaaksi kirjoitti:

Entä jos niitä oikeita syitä ei ole koskaan ollutkaan? Usein sossujen vain pitää yrittää näyttää pätevää. En yhtään ihmettele, ettei mitkään yhteiskunnan rahat riitä.

Kyllähän sijaisperheissä rajat löytyy. Useimmat ovat jumalan selän takana. Bussipysäkit kilometrien päässä ja bussi kulkee pari kertaa päivässä. Ei karkaa sijaislapset.

Kun lapset täyttävät 18v, ne pistetään pihalle niinkuin täällä on kerrottu ja ihmetellään miksi Valintatalon osapäiväkassan hommat eivät kelpaa. Lapsilla ei ole yhtään "omaa" aikuista elämässään. Varsinkin näissä perheissä joissa on myös biolapsia, sijaislapset tuntevat olevansa aivan eri porukkaa. On aivan sama, mitä sijaisvanhemmat sanovat. Tosiasia on se, että näiden lasten asema näkyy viimeistään perinnönjaossa ja lapset ymmärtävät kyllä asemansa.

Lue lisää

asuta korvessa,pienessä kaupungissa kylläkin mutta ei missään pellon keskellä vaikka ei siinäkään mitään pahaa ole.
Kun muutimme noin puoli vuotta sitten(aiemminkin asuttiin kaupunkialueella)niin arvaappas miksi halusimme nimenomaan muuttaa kaupunkiin tälläkin kertaa,siksi että meille sijoitetulla tytöllä on mahdollisuus päästä jatkossakin pienryhmään esikouluun ja saisi terapiat joita tarvitsee mahd.Läheltä eikä hänen tarvitsisi kulkea pitkiä matkoja maaseudulta saamaan näitä palveluja.Jos sijaistyttöä ei olisi ollut niin olisimme voineet helposti muuttaa maalle luonnonrauhaan:)
biolapsemme kun eivät mitään erityispalveluja tarvitse.
Ja tuosta perintöasiasta,meille sijoitettu lapsi saa testamentimme mukaan osansa myös meidän omaisuudesta kun meistä aika jättää,tähän päädyimme siksi koska tällä lapsella ei ole sellaisia biosukulaisia jonka kautta hän saisi perintöä tms ja hän on muutenkin tosi vähän tekemisissä biosuvun kanssa ja niidenkin jotka yhteyttä pitävät niin tosi harvoin,suurinta osaa biosuvusta ei ole koskaan nähnytkään joten meidän on helppo suhtautua lapseen kuin omaamme(nyt joku älähtää et ei se lapsi ole teidän vaan bioäidin ja isän)ja näin biolapsemmekin pitävät häntä tasavertaisena sisaruksena mutta eri asia on jos biot koko ajan häiritsevät sijaisperheen elämää tavalla tai toisella ja oikeusprosessit pyörii niin vaikeampaa on varmasti lapseenkin niin syvästi kiintyä kun ei koskaan tiedä jääkö lapsi vai muuttaako takaisin biojen luo.

Lapsen parhaaksi kirjoitti:

Entä jos niitä oikeita syitä ei ole koskaan ollutkaan? Usein sossujen vain pitää yrittää näyttää pätevää. En yhtään ihmettele, ettei mitkään yhteiskunnan rahat riitä.

Kyllähän sijaisperheissä rajat löytyy. Useimmat ovat jumalan selän takana. Bussipysäkit kilometrien päässä ja bussi kulkee pari kertaa päivässä. Ei karkaa sijaislapset.

Kun lapset täyttävät 18v, ne pistetään pihalle niinkuin täällä on kerrottu ja ihmetellään miksi Valintatalon osapäiväkassan hommat eivät kelpaa. Lapsilla ei ole yhtään "omaa" aikuista elämässään. Varsinkin näissä perheissä joissa on myös biolapsia, sijaislapset tuntevat olevansa aivan eri porukkaa. On aivan sama, mitä sijaisvanhemmat sanovat. Tosiasia on se, että näiden lasten asema näkyy viimeistään perinnönjaossa ja lapset ymmärtävät kyllä asemansa.

Lue lisää

Koska sijoitetut lapset eivät ole "omia" eivät he tietenkään peri sijaisvanhempiaan vaan omat vanhempansa, joita taas eivät peri sijaisperheen biologiset lapset.
Meidän tapauksessamme ainoa varma perijä on toinen sijoitetuista lapsistamme, hänellä on tulossa isänperintöä aikanaan kohtalainen summa.
Biologiset lapsemme tuskin tulevat meiltä perimään mitään, emme omista muuta kuin velkaiset autot ja jos joskus eläkeasunnon saamme ostettua, niin eiköhän senkin myyntitulot tule käytettyä palveluasumiseen ennen kuin molemmat olemme kuolleet.

Lapsen parhaaksi kirjoitti:

Entä jos niitä oikeita syitä ei ole koskaan ollutkaan? Usein sossujen vain pitää yrittää näyttää pätevää. En yhtään ihmettele, ettei mitkään yhteiskunnan rahat riitä.

Kyllähän sijaisperheissä rajat löytyy. Useimmat ovat jumalan selän takana. Bussipysäkit kilometrien päässä ja bussi kulkee pari kertaa päivässä. Ei karkaa sijaislapset.

Kun lapset täyttävät 18v, ne pistetään pihalle niinkuin täällä on kerrottu ja ihmetellään miksi Valintatalon osapäiväkassan hommat eivät kelpaa. Lapsilla ei ole yhtään "omaa" aikuista elämässään. Varsinkin näissä perheissä joissa on myös biolapsia, sijaislapset tuntevat olevansa aivan eri porukkaa. On aivan sama, mitä sijaisvanhemmat sanovat. Tosiasia on se, että näiden lasten asema näkyy viimeistään perinnönjaossa ja lapset ymmärtävät kyllä asemansa.

Lue lisää

Ei huostaanotetun lapsen tarvitsekaan periä kasvatusvanhempiaan. En ainakaan minä odota (jonka oma lapsi on huostaanotettu eli sijoitettu perhekotiin), että lapseni perisi ketään muita kuin minut. Ja tuntuu aika kaukaa haetulta, että sossut huvin vuoksi alkaisivat johonkin huostaanottorumbaan vain pönkittääkseen itseään. En todellakaan usko, että heillä riittää aikaa sellaiseen. Oma lapseni on sijoitettuna "jumalan selän takana", sinne ei todellakaan kulje edes linja-auto, lähin pysäkki taitaa oll 4 km päässä ja TODELLA HYVÄ!! Opinahjot kyllä löytyvät sieltä ja se on nyt pääasia, että lapsi saa koulunsa käytyä kunnolla.

Lapsen parhaaksi kirjoitti:

Entä jos niitä oikeita syitä ei ole koskaan ollutkaan? Usein sossujen vain pitää yrittää näyttää pätevää. En yhtään ihmettele, ettei mitkään yhteiskunnan rahat riitä.

Kyllähän sijaisperheissä rajat löytyy. Useimmat ovat jumalan selän takana. Bussipysäkit kilometrien päässä ja bussi kulkee pari kertaa päivässä. Ei karkaa sijaislapset.

Kun lapset täyttävät 18v, ne pistetään pihalle niinkuin täällä on kerrottu ja ihmetellään miksi Valintatalon osapäiväkassan hommat eivät kelpaa. Lapsilla ei ole yhtään "omaa" aikuista elämässään. Varsinkin näissä perheissä joissa on myös biolapsia, sijaislapset tuntevat olevansa aivan eri porukkaa. On aivan sama, mitä sijaisvanhemmat sanovat. Tosiasia on se, että näiden lasten asema näkyy viimeistään perinnönjaossa ja lapset ymmärtävät kyllä asemansa.

Lue lisää

Siis miten ihmeessä pitäisi sijaisvanhempien toimia, että hyvä olisi?????????????
Olen kyllä tällä palstalla saanut sellaisen kuvan sijaisvanhempien elämästä, että taidetaan jättää väliin sittenkin.
"Oikea äiti" nimimerkillä keskusteleva henkilö kuuluttaa vähän väliä, että sijaisperhe on vain maksettu lastenhoitopaikka. Lapsia ei saa "omia", ei kiintyä liikaa, eikä suojella joskus tosi julmiltakin biovanhemmilta (yhdessä viestissä mukava bioisä lähettelee kikkelinsä kuvia lapselleen) tai se on sitten huono sijaisvanhempi kun ei ymmärrä rooliaan!! Jos sitten pitäytyy "roolissa" niin tulee vettä niskaan kun ei perinnössä oteta huomioon...
Eihan tässä ole päätä eikä häntää. Itse voisin kuvitella, että jokainen sijoitus on erilainen. Jossain tapauksissa yhteydenpito biovanhempiin on säännöllistä ja lapsen edun mukaista, silloin varmaan on aika kornia jos sijaisperheen pitäisi kustantaan lapsen elämää kolmekymppiseksi ja jättää vielä perintöä (sehän on biovanhempien rooli, kai nyt heillä jokin rooli on heilläkin). Jos taas sijoituksesta on tullut käytännössä kuin adoptio (biovanhemmat eivät pidä yhteyttä), niin silloin varmaan itse toimisin niin, että pyrkisin todellakin adoptoimaan lapsen, jolloin hänestä tulisi perheen jäsen siinä perintö mielessäkin. Kyllä aikamoisen tökkimisen kohteeksi joutuvat sijaisperheet, hattua nostan niille jotka jaksavat sitä työtä tehdä.

ei sittenkään meidän juttu kirjoitti:

Siis miten ihmeessä pitäisi sijaisvanhempien toimia, että hyvä olisi?????????????
Olen kyllä tällä palstalla saanut sellaisen kuvan sijaisvanhempien elämästä, että taidetaan jättää väliin sittenkin.
"Oikea äiti" nimimerkillä keskusteleva henkilö kuuluttaa vähän väliä, että sijaisperhe on vain maksettu lastenhoitopaikka. Lapsia ei saa "omia", ei kiintyä liikaa, eikä suojella joskus tosi julmiltakin biovanhemmilta (yhdessä viestissä mukava bioisä lähettelee kikkelinsä kuvia lapselleen) tai se on sitten huono sijaisvanhempi kun ei ymmärrä rooliaan!! Jos sitten pitäytyy "roolissa" niin tulee vettä niskaan kun ei perinnössä oteta huomioon...
Eihan tässä ole päätä eikä häntää. Itse voisin kuvitella, että jokainen sijoitus on erilainen. Jossain tapauksissa yhteydenpito biovanhempiin on säännöllistä ja lapsen edun mukaista, silloin varmaan on aika kornia jos sijaisperheen pitäisi kustantaan lapsen elämää kolmekymppiseksi ja jättää vielä perintöä (sehän on biovanhempien rooli, kai nyt heillä jokin rooli on heilläkin). Jos taas sijoituksesta on tullut käytännössä kuin adoptio (biovanhemmat eivät pidä yhteyttä), niin silloin varmaan itse toimisin niin, että pyrkisin todellakin adoptoimaan lapsen, jolloin hänestä tulisi perheen jäsen siinä perintö mielessäkin. Kyllä aikamoisen tökkimisen kohteeksi joutuvat sijaisperheet, hattua nostan niille jotka jaksavat sitä työtä tehdä.

Lue lisää

Olet aivan oikeassa, sijoituksia on niin monenlaisia kuin sijoitettaviakin. Olen vähentänyt huomattavasti tämän palstan lukemista, sillä omat kokemukseni ovat aivan erilaiset kuin suurimman osan kokemukset täällä. JAksan aina muistuttaa, että olen aivan uusi tässä hommassa, mutta silti teen työtä ihan oman tapani mukaisesti biojen ja sossujen kanssa yhdessä. Alku on ainakin toiminut ihan hyvin.

Siiri kirjoitti:

Olet aivan oikeassa, sijoituksia on niin monenlaisia kuin sijoitettaviakin. Olen vähentänyt huomattavasti tämän palstan lukemista, sillä omat kokemukseni ovat aivan erilaiset kuin suurimman osan kokemukset täällä. JAksan aina muistuttaa, että olen aivan uusi tässä hommassa, mutta silti teen työtä ihan oman tapani mukaisesti biojen ja sossujen kanssa yhdessä. Alku on ainakin toiminut ihan hyvin.

Lue lisää

Niin kovasti, kuin haluaisi ja tekee kaikkensa, niin aina haukutaan ja siinä ei tarvitse, kuin yksi epäonnistunut perhe, niin kyllä se mielen vie matalaksi ja voimat menee.
Minullakin on monen perheen lapsia ja olen huolissani, kun yhden lapsen vanhemmat pilaa koko ilmapiirin.
Muiden kanssa toimii tosi hyvin!

ei sittenkään meidän juttu kirjoitti:

Siis miten ihmeessä pitäisi sijaisvanhempien toimia, että hyvä olisi?????????????
Olen kyllä tällä palstalla saanut sellaisen kuvan sijaisvanhempien elämästä, että taidetaan jättää väliin sittenkin.
"Oikea äiti" nimimerkillä keskusteleva henkilö kuuluttaa vähän väliä, että sijaisperhe on vain maksettu lastenhoitopaikka. Lapsia ei saa "omia", ei kiintyä liikaa, eikä suojella joskus tosi julmiltakin biovanhemmilta (yhdessä viestissä mukava bioisä lähettelee kikkelinsä kuvia lapselleen) tai se on sitten huono sijaisvanhempi kun ei ymmärrä rooliaan!! Jos sitten pitäytyy "roolissa" niin tulee vettä niskaan kun ei perinnössä oteta huomioon...
Eihan tässä ole päätä eikä häntää. Itse voisin kuvitella, että jokainen sijoitus on erilainen. Jossain tapauksissa yhteydenpito biovanhempiin on säännöllistä ja lapsen edun mukaista, silloin varmaan on aika kornia jos sijaisperheen pitäisi kustantaan lapsen elämää kolmekymppiseksi ja jättää vielä perintöä (sehän on biovanhempien rooli, kai nyt heillä jokin rooli on heilläkin). Jos taas sijoituksesta on tullut käytännössä kuin adoptio (biovanhemmat eivät pidä yhteyttä), niin silloin varmaan itse toimisin niin, että pyrkisin todellakin adoptoimaan lapsen, jolloin hänestä tulisi perheen jäsen siinä perintö mielessäkin. Kyllä aikamoisen tökkimisen kohteeksi joutuvat sijaisperheet, hattua nostan niille jotka jaksavat sitä työtä tehdä.

Lue lisää

Silloin, kun ottaa hoitaakseen vastentahtoisesti huostaanotetun lapsen pitää tietää mihin joutuu. Tämä tarkoitaa, että vanhemmat( lapsi) ovat vastustanut huostaanottoa ja sossut kannattaneet.
Jo lähtötilanne on ollut joskus hyvinkin riitaisa. Turha silloin on odottaa palavereja, jossa kaikki kilvan kehuu erinomaisia sijaisia ja sopuisaa yhteistyötä. Kun tähän sotkuun lisätään rahanahneet, omahyväiset, itsekehuiset sijaiset-joita heitäkin on-on soppa syömistä vaille valmis. Ja soppaa riittää. Kun ollaan eri mieltä niin ollaan erimieltä. Kummallakin on perustelut kannalleen. Kun sijoitusaikakaan ei millään muotoa osoita, että olisi toimittu lapsen edun mukaisesti, miksi tulisi muuttaa mielipidettään. En myöskään ole sitä mieltä, että jos lapsi on ollut pidempään sijaishoidossa, olisi automaattisesti hänelle edullista jatkaa hoitoa. Pikemminkin päinvastoin. Väärä päätös on kumottava kaikilla tasoilla mahdollisimman pian.

asemastaan kirjoitti:

Silloin, kun ottaa hoitaakseen vastentahtoisesti huostaanotetun lapsen pitää tietää mihin joutuu. Tämä tarkoitaa, että vanhemmat( lapsi) ovat vastustanut huostaanottoa ja sossut kannattaneet.
Jo lähtötilanne on ollut joskus hyvinkin riitaisa. Turha silloin on odottaa palavereja, jossa kaikki kilvan kehuu erinomaisia sijaisia ja sopuisaa yhteistyötä. Kun tähän sotkuun lisätään rahanahneet, omahyväiset, itsekehuiset sijaiset-joita heitäkin on-on soppa syömistä vaille valmis. Ja soppaa riittää. Kun ollaan eri mieltä niin ollaan erimieltä. Kummallakin on perustelut kannalleen. Kun sijoitusaikakaan ei millään muotoa osoita, että olisi toimittu lapsen edun mukaisesti, miksi tulisi muuttaa mielipidettään. En myöskään ole sitä mieltä, että jos lapsi on ollut pidempään sijaishoidossa, olisi automaattisesti hänelle edullista jatkaa hoitoa. Pikemminkin päinvastoin. Väärä päätös on kumottava kaikilla tasoilla mahdollisimman pian.

Lue lisää

mukaista jos hän on kiintynyt hyvin sijaisperheeseen ja ollut siellä vauvasta asti,biovanhemmat tuskin tavanneet ja hänet 3-4 vuotiaana palautetaan takaisin biovanhempiensa luo jotka ovat hänelle käytännössä aivan kuin vieraita ihmisiä.
Biovanhemmat "häviävät"teille tietymättömille lapsen kanssa ja sijaisperhe ei kuule lapsesta mitään koska niin pieni ei itse osaa yhteyttä ottaa vaikka sijaisvanhempia ikävöisikin,onhan sijaisvanhemmista tullut lapselle kuitenkin tärkeitä ihmisiä.
Sitten lapsi taas huostaanotetaan ja palaa takaisin samaan sijaisperheeseen jossa ollut aiemminkin,taas ikäänkuin alkaa työ alusta koska lapsi taantunut kehityksessään pahasti ja jo sijaisperheessä opitut asiat ja turvallisuudentunne ym ovat mennyttä eli ollaan lähes lähtöpisteessä.
Onkohan tälläisessäkään mitään järkeä,onko tälläinen pompottelu lapsen etu.Tälläistä vaan tämän päivän Suomessa tapahtuu ja on erään tuttavani kokemus.Pistää vaan ihmettelemään.

asemastaan kirjoitti:

Silloin, kun ottaa hoitaakseen vastentahtoisesti huostaanotetun lapsen pitää tietää mihin joutuu. Tämä tarkoitaa, että vanhemmat( lapsi) ovat vastustanut huostaanottoa ja sossut kannattaneet.
Jo lähtötilanne on ollut joskus hyvinkin riitaisa. Turha silloin on odottaa palavereja, jossa kaikki kilvan kehuu erinomaisia sijaisia ja sopuisaa yhteistyötä. Kun tähän sotkuun lisätään rahanahneet, omahyväiset, itsekehuiset sijaiset-joita heitäkin on-on soppa syömistä vaille valmis. Ja soppaa riittää. Kun ollaan eri mieltä niin ollaan erimieltä. Kummallakin on perustelut kannalleen. Kun sijoitusaikakaan ei millään muotoa osoita, että olisi toimittu lapsen edun mukaisesti, miksi tulisi muuttaa mielipidettään. En myöskään ole sitä mieltä, että jos lapsi on ollut pidempään sijaishoidossa, olisi automaattisesti hänelle edullista jatkaa hoitoa. Pikemminkin päinvastoin. Väärä päätös on kumottava kaikilla tasoilla mahdollisimman pian.

Lue lisää

NÄIN SE VAAN ON!

Ei niitä olekkaan tarkoitettu kiusaksi kellekään, vain LASTA AJATELLEN ja hänen parhaakseen.
Yrittäkää tajuta tämä asia!

asemastaan kirjoitti:

Silloin, kun ottaa hoitaakseen vastentahtoisesti huostaanotetun lapsen pitää tietää mihin joutuu. Tämä tarkoitaa, että vanhemmat( lapsi) ovat vastustanut huostaanottoa ja sossut kannattaneet.
Jo lähtötilanne on ollut joskus hyvinkin riitaisa. Turha silloin on odottaa palavereja, jossa kaikki kilvan kehuu erinomaisia sijaisia ja sopuisaa yhteistyötä. Kun tähän sotkuun lisätään rahanahneet, omahyväiset, itsekehuiset sijaiset-joita heitäkin on-on soppa syömistä vaille valmis. Ja soppaa riittää. Kun ollaan eri mieltä niin ollaan erimieltä. Kummallakin on perustelut kannalleen. Kun sijoitusaikakaan ei millään muotoa osoita, että olisi toimittu lapsen edun mukaisesti, miksi tulisi muuttaa mielipidettään. En myöskään ole sitä mieltä, että jos lapsi on ollut pidempään sijaishoidossa, olisi automaattisesti hänelle edullista jatkaa hoitoa. Pikemminkin päinvastoin. Väärä päätös on kumottava kaikilla tasoilla mahdollisimman pian.

Lue lisää

mutta yhtä en ymmärrä siltikään. Sijaisperhe ei ole tehnyt päätöstä lapsen sijoittamisesta. Sijaisperhe ei voi purkaa tai olla purkamatta sijoitusta biovanhempien vaatimuksesta. Jos tämä sijaisperhe ei ota ehdotettua lasta, jokin toinen ottaa, koska päätös sijoituksesta on tehty. Miksi biot vänkää ja haukkuu sijaisperheitä??? Jos haluaa purkaa sijoituksen niin siitä on vängättävä sossujen kanssa. Turhaa tekee lapselle oloa entistä tuskaisemmaksi, mitä tuommoinen "repiminen" (sijaisperheen haukkuminen, kiusaaminen, lapselle perheestä pahaa puhuminen) aiheuttaa. Se ei ole aikuismaista käytöstä, eikä varmasti edistä asiaa, eikä tee asiasta helpompaa lapselle.

Sijaisäiti(alkuperäinen) kirjoitti:

NÄIN SE VAAN ON!

Ei niitä olekkaan tarkoitettu kiusaksi kellekään, vain LASTA AJATELLEN ja hänen parhaakseen.
Yrittäkää tajuta tämä asia!

Sijaisäiti(alkuperäinen) korottaa itsensä Kaikkitietävän asemaan lausuessaan huostaanottojen olevan aina lapsen etu. Miten sijaisäiti(alkuperäinen) perustelet sanomasi.
On täysin mahdoton yhtälö, että olisit tietoinen kaikkien huostaanottojen ympärillä tapahtuneista. Perusteluksesi jää mutu-tuntuma. Ja oma kyvyttömyytesi vastuuntunnottomana vanhempana. Sinulla ei myöskään ole mitään edellytyksiä olla yhteistyökykyinen lapsen etua ajatellen, olet ainoastaan täynnä omaa itseäsi. Tilanteesi on sijoitettujen kannalta erittäin huolestuttava, koska ihmisluonne ei muutu.
Harvinaisen järkeviä biovanhempia täällä, tsemppiä kaikille oikeusprosesseissanne.

ei sittenkään meidän juttu kirjoitti:

mutta yhtä en ymmärrä siltikään. Sijaisperhe ei ole tehnyt päätöstä lapsen sijoittamisesta. Sijaisperhe ei voi purkaa tai olla purkamatta sijoitusta biovanhempien vaatimuksesta. Jos tämä sijaisperhe ei ota ehdotettua lasta, jokin toinen ottaa, koska päätös sijoituksesta on tehty. Miksi biot vänkää ja haukkuu sijaisperheitä??? Jos haluaa purkaa sijoituksen niin siitä on vängättävä sossujen kanssa. Turhaa tekee lapselle oloa entistä tuskaisemmaksi, mitä tuommoinen "repiminen" (sijaisperheen haukkuminen, kiusaaminen, lapselle perheestä pahaa puhuminen) aiheuttaa. Se ei ole aikuismaista käytöstä, eikä varmasti edistä asiaa, eikä tee asiasta helpompaa lapselle.

Lue lisää

Täällä keskusteluissa tulee esille toistuvasti , kuinka sijaisvanhemmat antavat ymmärtää heidän mielipiteensä painoarvon sijoituksia purettaessa. Mikäli näkemyksenne biovanhemmista on sitä luokkaa kuin täällä kirjoitatte ja mikä näyttää perustuvan ilmeisimmin oletuksiinne ja yleistyksiin, on haukkujen kohde oikea, Te arvoisat sijaisvanhemmat. Olisikohan teidän omalla käyttäytymisellänne osuutta saamaanne palautteeseen.

ymmärrä kirjoitti:

Täällä keskusteluissa tulee esille toistuvasti , kuinka sijaisvanhemmat antavat ymmärtää heidän mielipiteensä painoarvon sijoituksia purettaessa. Mikäli näkemyksenne biovanhemmista on sitä luokkaa kuin täällä kirjoitatte ja mikä näyttää perustuvan ilmeisimmin oletuksiinne ja yleistyksiin, on haukkujen kohde oikea, Te arvoisat sijaisvanhemmat. Olisikohan teidän omalla käyttäytymisellänne osuutta saamaanne palautteeseen.

Lue lisää

Uskomatonta!! samassa viestissä kun haukut sijaisvanhempia (mikä muuten en ole) siitä, että yleistävät biovanhemmat kaikki samanmoisiksi niin samalla itse niputat kaikki sijaisvanhemmat yhteen ja samaan!!

No juu, eli vieläkään en ymmärrä sitä miksi lapsi asetetaan paskaan väliin tässä hommassa. Jos (vaikka kuinka olisi vastustanut sijoitusta) toimii hyvässä hengessä sijaisperheen kanssa niin luulisi siitä etenkin lapsen hyötyvän. Mesota voi sitten sossujen kanssa, ne sen päätöksen kuitenkin tekevät. Puretaanhan sijoituksia vaikka sijaisperhe olisi sitä vastaan, niistäkin juttuja on täällä pilvin pimein.

voi olla kirjoitti:

Sijaisäiti(alkuperäinen) korottaa itsensä Kaikkitietävän asemaan lausuessaan huostaanottojen olevan aina lapsen etu. Miten sijaisäiti(alkuperäinen) perustelet sanomasi.
On täysin mahdoton yhtälö, että olisit tietoinen kaikkien huostaanottojen ympärillä tapahtuneista. Perusteluksesi jää mutu-tuntuma. Ja oma kyvyttömyytesi vastuuntunnottomana vanhempana. Sinulla ei myöskään ole mitään edellytyksiä olla yhteistyökykyinen lapsen etua ajatellen, olet ainoastaan täynnä omaa itseäsi. Tilanteesi on sijoitettujen kannalta erittäin huolestuttava, koska ihmisluonne ei muutu.
Harvinaisen järkeviä biovanhempia täällä, tsemppiä kaikille oikeusprosesseissanne.

Lue lisää

>Harvinaisen järkeviä biovanhempia täällä, tsemppiä kaikille oikeusprosesseissanne <

Harvinaisen järkeviltä vanhemmilta ei oteta lapsia pois!!

Myöhäistä itkeä, kun on housuissa.

voi olla kirjoitti:

Sijaisäiti(alkuperäinen) korottaa itsensä Kaikkitietävän asemaan lausuessaan huostaanottojen olevan aina lapsen etu. Miten sijaisäiti(alkuperäinen) perustelet sanomasi.
On täysin mahdoton yhtälö, että olisit tietoinen kaikkien huostaanottojen ympärillä tapahtuneista. Perusteluksesi jää mutu-tuntuma. Ja oma kyvyttömyytesi vastuuntunnottomana vanhempana. Sinulla ei myöskään ole mitään edellytyksiä olla yhteistyökykyinen lapsen etua ajatellen, olet ainoastaan täynnä omaa itseäsi. Tilanteesi on sijoitettujen kannalta erittäin huolestuttava, koska ihmisluonne ei muutu.
Harvinaisen järkeviä biovanhempia täällä, tsemppiä kaikille oikeusprosesseissanne.

Lue lisää

KAIKKITIETÄVÄLLE...kuten sanoit....miksi on yleensä huostaanottoja ja miksi ne ovat lisääntyneet räjähdysmäisesti.
Toimien pitkäaikaisena hoitajana, kai luulisin jotain itse tietävän.
Nykyään ei enää tahdo edes kunnon juoppoa löytyä keskuudestanne vaan huostaanottojen syitä on monia, on tullut huumeet, pillerit, mielenterveysongelmat ym...ym...lisänä tähän uusavuttomuuteen ja alkolismiin lisänä, siinä sitten onkin lasten mukava seurailla vanhempainsa puuhia, erittäin rikastuttavaa viriketoimintaa lapsille!
PS. Kuka tässä minua arvostaa, jollen anna itse itselleni jotain arvoa ja ole vaikka hiukan omahyväinen, en viitsi kuunnella teen kotkotuksia.
....kyllä olen toiminut lasten etua ajatellen ja toteuttaen ja toimin jatkossakin, sinä sitä et vaan tiedä, eikä ole väliäkään, kumpahan totesin.
Ei pärjää muuten nykyisten bio-vanhempain kanssa jos heitä rupeaa paapomaan, sen verran irstasta porukkaa mahtuu joukkoon, eivätpä he lapsistaankaan ole pystyneet huolta kantamaan, ainoa mitä näköjään (ainakin osa) osaa soittaa suutaan, saaden lastensa ja nykyiset perheet pian hajalle, se olisikin heen päämäärä!

konna kirjoitti:

>Harvinaisen järkeviä biovanhempia täällä, tsemppiä kaikille oikeusprosesseissanne <

Harvinaisen järkeviltä vanhemmilta ei oteta lapsia pois!!

Myöhäistä itkeä, kun on housuissa.

Lue lisää

Kyllä otetaan- lainvastaisesti! Älä valehtele!

Breaking the law.