Vähänkin järkeä omaavat hoksasivat mitä ja ketä otsikollani tarkoitan. Ampumahiihto kilpailua ei voi voittaa vielä tultaessa ensimmäiseen ammuntaan, mutta sen voi hävitä on vanha suomalainen ampumahiihtosanonta.
En analysoi naisten yhteislähdön kilpailun suomais suoritusta erikseen. Ei siinä ole mitään analysoitavaa.
Katson ampumahiihdon kotikisojen suomalais-suorituksia niin miesten kun naisten kohdalla isossa kuvassa.
Se kuva on karu.
Jos sanoisin että suomi oli kontiolahden MM-kisoissa umpisurkea, se olisi kehumista. Jos löisin faktat pöytään suomalaisesa ampumahiihdosta, ei kirjoitustani julkaistaisi.
Se olisi K-18 matskua.
Meillä on maassa lumi lähes 365 päivää vuodessa, silti häviämme maille jossa ei lumesta ole tietoakaan.
Suomalainen ampumahiihto ui nyt syvissä vesissä Kenties se jäi sinne pohjaan kiinni.
En analysoi naisten yhteislähdön kilpailun suomais suoritusta erikseen. Ei siinä ole mitään analysoitavaa.
Katson ampumahiihdon kotikisojen suomalais-suorituksia niin miesten kun naisten kohdalla isossa kuvassa.
Se kuva on karu.
Jos sanoisin että suomi oli kontiolahden MM-kisoissa umpisurkea, se olisi kehumista. Jos löisin faktat pöytään suomalaisesa ampumahiihdosta, ei kirjoitustani julkaistaisi.
Se olisi K-18 matskua.
Meillä on maassa lumi lähes 365 päivää vuodessa, silti häviämme maille jossa ei lumesta ole tietoakaan.
Suomalainen ampumahiihto ui nyt syvissä vesissä Kenties se jäi sinne pohjaan kiinni.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Katos Jufasetä ampumahiihto on koville kestävyysurheilijoille. Työtä pitää tehdä kauan. Eikä muutama minutti kuten lätkässä. Harvat aloittavat tämän kovan lajit. Massat menee kiekkoon ja jalkapalloon. Mutta niitä lajeja aliarvosamatta vielä helpompi on sukeltaa sohvaan sipsipussi kainolossa kuten sinä taidat tehdä :) Kiitos Kaisa kaudesta, glooryhunterit itkee.
Voin kertoa sinulle että maantiepyöräily on koville kestävyysurheilioille ei ampumahiihto. En ymmärrä mitä vouhotat muutaman minuutin työstä jääkiekossa? Miten se liittyy ampumahiihdon mm-kisoihin kontiolahdella?
Oletko lääkkeissä vai muuten vain sekaisin?
Voin kertoa sinulle että pysy lätkäpalstalla. Tule takaisin kun tiedät jotain ampumahiihdosta.
Oliko Suomen miehet viestissä 13 vai 14? Silloin joskus kun Suomen miehet pärjäsivät, niin eihän siellä ollut edes osallistujia noin monesta maasta
Suomalais miesten heikkous oli näissä kisoissa jotain käsittämätöntä.
Se oli jotain mitä normaali järjellä ei pysty edes ymmärtämään.
Vetää hiljaiseksi.
Pullaa suuhun nyt, sieltä tulee vain paskaa ;) Sekaviestissä mahtava venyyminen ja viestissä. Faktat kuntoon lätkäpylly.
Voin kertoa sinulle että perustan väitteeni pelkästään puhtaisiin faktoihin. Lyön pöytään faktaa, sinä ajattelet asioita ns. fanipohjalta.
Ymmärrän että faktojen lukeminen tuottaa sinulle tuskaa mutta pidetään keskustelu asiallisena ja pysytään aiheessa.
Ei sotketa jääkiekkoa keskusteluun ja jätetään sivistyneinä ihmisinä nuo p alkuiset sanat pois.
Hei. Muuallakin urheillaan kuin Suomessa, jos et ole vielä asiaa sisäistänyt. Ei sitä ihan kaikkialla todin harrasteta mutta eipä lätkääkään lätkitä kuin muutamassa massa. Silti Suomi ei ole saanut kuin kahtena vuonna lätkän mm-voiton, vaikka suurin osa nykynuorisosta tuntuu pelaavan lätkää. Otin tämän lätkävertailun, koska ketjun aloittaja on suuri lätkäfani ja seuraa muuta urheilua vain toivoen skandaaleja ja epäonnistumisia.
Skandaalit, epäonnistumiset, tappiot, voitot ovat kaikki osa kilpaurheilua. Ymmärrän että nämä kolme ensimmäistä ovat tutumpia minulle ja muille suomalaisille hiihdon ystäville.
Ei siitä kuitenkaan kannata katkeroitua niin kuin joillekkin höppänöille on päässyt käymään.
Jos lukee kuin piru raamattua, näkee vain skandaalit, tappiot ja epäonnistumiset. Kun nyt kuulemma olet lätkämies, et varmaan muista suomalsisten ikimuistoisia viimehetken rappioita ruotsalaisille, noloja voitonjuhlia parin hikisen mm-kullan jälkeen, Kärylahden ja Kurrin aineiden käyttöä jne.
Et vain satu tykkäämään hiihdosta ja ampumahiihdosta, ja siksi tuot esille vain negatiivisia asioita. Esim. Mäkäräisen mitali oli työvoitto kovien paineiden keskellä.
Laajennetaan keskustelua: ja se jalkapallo Suomessa. Ai niin se talvi...........Kyllä olosuhteet tänä päivänä Suomessa = halleja .Silti rämpii........ aina vaan puhutaan, sitten ja sitten kun, niin kyllä Suomi :( :(
Ei sotketa jalkapalloa keskusteluun. Suomalaiset jalkapalloiliat eivät häviä maailman huipuille fyysisyydessä.
He eivät osaa lukea peliä.
Sanon sen suoraan. Maamme jalkapalloiliat ovat tyhmiä. On väärin kuvata heitä huuhkajiksi.
Huuhkaja on älykäs saalistaja joka voi ottaa isonkin saaliin. Pöllöllä kuvataan ei niin viisasta.
Pöllöt sopisi minusta heille nimeksi paljon paremmin, se olisi realistisempi.
Kerrankin olemme samaa mieltä jostain.
Nyt kun nuo joukkuelajit on mukavasti sotkettu mukaan keskusteluun, voidaan huomata, että jääkiekkoilijoissa onneksi esiintyy jonkinlaista älyllistäkin puolta:
https://www.youtube.com/watch?v=ElpD3Kq1wGY
Täytyy myöntää että en ymmärrä mitä yrität minulle kertoa?
Emme sotke maailman vaikeinta ja arvostetuinta peliä nimeltä jääkiekko tähän keskusteluun.
Voin kertoa sinulle, että maailman vaikeimman lajin edustajat erottuvat urheilijoiden harmaasta massasta ilmaveivin avulla. Ilmaveivi siis on urheilijan taidoista tärkein ja se tekee lajista maailman arvostetuimman.
Kyllä mielestäni syy siihen ettei pärjätä hiihdossa tai ampumahiihdossa (muutama poikkeus, kuten Kaisa ja pari muuta) on se ettei olla paneuduttu riittävästi luisteluhiihtoon, joka on selkeästi nopein tapa edetä suksilla eikä sellaista tuuripeliä suksien voitelussa jne. kuin diakonissahiihto.
Ampumahiihdossa tämä on oivallettu jo aikoja, lajin onneksi
Pitäisi saada eri valmennusporukka luisteluhiihdon puolelle ja jättää nykyinen askartelemaan perinteisen museohiihdon kanssa...
Voin kertoa sinulle että syy suomalisten umpisurkeuteen ampumahiihdon tapaisessa minimaalisen pienessä lajissa ei löydy eri hiihtotyylien osaamattomuudesta.
Ei ne niin vaikeita ole.
Allekirjoittanutkin hallitsi ne jo lapsena.
Otan vertailu kohdan .
Paavo Puurunen vs Ole einar björndahlen kumpikin hiihti ikuisuuden. Toinen voittikin jopa jotain ja tarkitan tälle Olea.
Ole voitti kaiken noin kymmenen kertaa ja on kaikkienaikojen menestyksekkäin urheila talviolympialaisissa mitaleissa mitattuna.
Toinen ressukka ei voittanut koskaan mitään.
Ei hänestä enempää, eikä ampumahiihdosta.
Meille ampumahiihdon ystäville kausi oli jälleen synkkä mutta reiluina onnittelemme maailman toiseksi parasta nais ampumahiihtäjää Darja Domrachevaa MC voitosta.
Ja lopetamme turhanpäiväisen selittelyn, itkemisen ja vouhottamisen.
Voin kertoa sinulle että Paavo Puurunen voitti maailmanmestaruuden ampumahiihdossa vuonna 2001.
Suosittelen että seuraat urheilua ja ympäröivää maailmaasi vähän nykyistä laajemmin, jos tahdot yrittää päteä. Oma napa ei riitä.
Joku lätkä ei ole maailman kovin laji. Varsinkin jääkiekon mömmöm-kisat ovat jotain aivan yliarvostettua paskaa. Samoin paskamigen ilmaveivit.
No ei tietenkään ole. Vain joku lätkäfani saattaa uskotella itselleen, että lätkä olisi maailman kovin laji. Eihän sitä harrasteta tosissaan kuin muutamassa maassa.
Yleisesti voisi sanoa, että jos suomalaiset pärjäävät laajemmin jossain lajissa, kyseinen laji on pehmo marginaalilaji.