Nuorten miesten siemenneste heikentyt ratkaisevasti kymmenessä vuodessa ja yhtenä syynä epäillään maataloudessa käytettäviä myrkkyjä ja muita hormooni tuhoja...
Maatalousmyrkyt ja nuoret miehet
varovainen
221992
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Maataloudestahan saa tehtyä syntipukin mihin vaan,
suomessa käytetään kasvinsuojeluaineita 0,7 kg/ha ja
euroopassa 20 kg/ha, kyllä on syytäki katsoa mitä sieltä kaupasta kassissaan kotiin kantaa.
miesten terveys on heikentynyt yleensäkin tietokoneen ääressä istumisesta, roskaruuasta, tupakanpoltosta, huumeista ja viinasta...ei suomalaisesta ruuasta.
Saattaisi olla parempi, jos söisi suomalaista kunnon ruokaa eikä istuisi liikaa pelikoneiden ääressä...
alkoholijuomia myytiin 15-vuotiaille ja sitä vanhemmille suomalaisille keskimäärin 9,0 litraa (puhdasta alkoholia) vuonna 2001.
Mikäli suomalainen ei juo, joutuu hän perustelemaan juomattomuuttaan enemmän kuin sellainen joka juo jatkuvasti.
Uskon tosin siihen, että kaikki vaikuttaa kaikkeen, elintarvikkeiden sisältämät lisäaineet, kaukaa tuotujen elintarvikkeiden sisältämät torjunta-aine jäämät... Kyllä, suomessa valvotaan elintarvikkeiden laatua, mutta ajatelkaapa järkevästi: ehditäänkö kaikki testaamaan?
Voisiko sperman laadun heikentyminen olla luonnollista? Onhan sekin totta että ihmisiä on liikaa.
Kasvatan itse ja ostan luomua.Saksalainen luomu lienee maailman tarkimmin tarkistettua.Tarkka kansa ja tullilaboratorio tarkkana.
Onhan niitä muitakin kemikaalia kuin myrkkyjä eli ei kaikki ole myrkkyä mitä ruiskutetaan.
Sinne laitetaan korren vahvistajaa jne ohjaillaan kasvien kasvua.
Saahan se Saksalainen luomu olla vaikka miten tarkistettu ,mutta sikäläiset ilmansaasteet tekevät siitä huomattavasti myrkkypitoisemman kuin vaikka Suomessa käytettäisiin sallittuja "myrkkyjä" maksimimääriä enemmänkin .
Muutenkaan luomu ei ole myrkyttömämpää kuin tavallinen viljely , koska rikkakasvien sisältämä myrkkyä on huomattavasti enemmän kuin mahdollisia torjunta-aine jäämiä .
Minulla on ollut aivan päinvastainen käsitys saksalaisesta luomutuotannosta. Miten sitä siis säädellään? Saksassa luomutilalla vierailleena minulle jäi sellainen käsitys, että kun ostat kotimaista tavanomaisesti tuotettua elintarviketta, se vastaa saksalaista luomua. Ja
http://apareena.arvopaperi.fi/forum/msg/id=sf/msg=2464164/
jep jep totuus ei pala tulessakaan
Ainoastaan torjunta-aineiden käyttäjien tulee olla varovaisia , eli suojaimet käyttöön ja torjunta-aineissa kastuneilla käsillä ei kannata raapia pallejaan .
Torjunta-aineiden käyttö on tosiaan suomessakin lisääntynyt. Esimerkiksi Roundup nimisen aineen käyttö ei ollut sallittua ennen kuin kesantomaille, mikä olikaan syy. Mutta EU:n tultua se oli tasapuolisuuden vuoksi hyväksyttävä käytettäväksi muutenkin.
Ilman kyntöä, kustannussäästö, viljanviljely lisää merkittävästi torjunta-aineiden käyttöä myös Suomessa.Tämäkin ilmiö on tullut Suomen pelloille viime vuosina. Muualla se taitaa olla yleisessä käytössä.
Lisäksi elintarviketeollisuuden laatuvaatimukset vaativat viljan tasaisempaa tuleentumista. Tätä voidaan edesauttaa tietyn rikkakasvin torjunta-aineen levityksellä pari viikkoa ennen puintia. Onko miten yleisessä käytössä Suomessa niin siihen ei maallikko osaa sanoa mitään.
Väitteessäsi voi olla perää...
Ota huomioon että ruokasuola on myrkyllisenpää kuin glyfosaatti. Siitä huolimatta ruokiin lisätään suolaa. Jos joku lisäisi Rounduppia, taitaisi nousta aika meteli.
Vielä 70-luvun lopussa ja mahdollisesti 80-luvun alussa sokerijuurikkaan viljelyssä olisi tyypillinen rikkakasvien torjuntamuoto mekaaninen haraus rivien välistä 1-2 kertaa kasvukaudessa sekä mekaaninen rivien harvennus rikkakasvien kitkeminen käsin kuokalla kasviriviltä. Ruiskutuksia oli mutta vähän.
Nyt kukaan ei tee enää näin. Tarkempien kylvökoneiden ansiosta taimiväli saadaan kerralla kuntoon. Torjunta-aineruiskutuksia on sitten useita kertoja kasvukaudessa, mitä ei ollut aiemmin. Toisaalta itse olemme halvempia elintarvikkeista halunneet. Toivottavasti tämäkin asia on jonkun hallinnassa.
Jos viljelytekniikka koskien suomalaisten ruokaa on useassa kasvissa muuttunut kyseisenä aikana samaan suuntaan ja todettaisiin, että juuri tällä on merkitystä nuorten miesten alapäähän. Osuisi tuo vaikutus nyt juuri noihin nyt max. kolmikymppisiin tai sitä nuorempiin. Vaan ei tiedä ei.
Ja jos joku torjuisi rikkakasveja ruokasuolalla voisi sitäkin joku ihmetellä.
"Torjunta-aineiden käyttö on tosiaan suomessakin lisääntynyt. Esimerkiksi Roundup nimisen aineen käyttö ei ollut sallittua ennen kuin kesantomaille, mikä olikaan syy. Mutta EU:n tultua se oli tasapuolisuuden vuoksi hyväksyttävä käytettäväksi muutenkin."
Euroopassa käytetään Roundup-tyyppisiä torjunta-aineita viljan tuleennuttamiseen, mutta Suomessa se ei yksiselitteisesti ole sallittua. (Suomessa tuon tyyppinen käyttö olisi kyllä periaatteessa keski-eurooppaa tarpeellisempaa)
Tässä taas yksi kongreettinen ero, kun puhutaan suomalaisen ruuan puhtaudesta.
-KAri-
Elämä on yhtä suurta riskiä.
Nykyaikaiseen maanviljelyyn kuulu rajukin myrkytys. Ja myrkyt ovat todella myrkkyjä. Minua ei saisi missään tapauksessa niitä ruiskuttamaan, sen verran rakas on oma henki.
Viime vuosina on monilla varsinkin myrkytys-urakointia tekevillä tiloilla syntynyt lapsia, joilla on pahojakin epämuodostumia. Mistähän johtunee?
Muistatteko mennävuosien huippuhiihtäjän, joka synnytti pahasti epämuodostuneen tytön. Johtuiko se äidin käyttämistä aineista vai isästä, joka oli hiihtojoukkueen voitelija. Vai aivan jostain muusta.
Joo. Minäkin kylvin myrkkyä peltoon viime kesänä. 8 grammaa hehtaarille tosi kovaa kamaa (ruokasuola kaksi kertaa myrkyllisenpää).
Minäkin tunnen yhden vain luomua syövön pariskunnan, jolla on myös pahoin epämuodostunut lapsi. Johtuneeko heidän syömästään luomuruoasta.
Mitä viljelet, teetkö suorakylvön?
Nykyisin on juuri näitten hormoonivalmisteiden käyttö vähentynyt rajusti kun tilalle on tullut ns gramma-aineet ( esim 10 g/ha ).
Nämä eivät ole varsinaisesti edes myrkyllisiä ts vaikka niitä söisi suoraan purkista , ei henki lähde .
Nykyaikaiseen maanviljelyyn ei kuulu raju myrkytys tai olet 50 vuotta ajasta jäljessä , jolloin jopa lasten päistä tapettiin täit ddt;llä .
Uskotko tosiaan että ne eivät ole myrkyllisiä?
No muistan minäkin kun isä näytti meille lapsena vanhoja mainosfilmejä kultaiselta 60-luvulta. Siinä kaikkien tietämä Matti Ranin esitti muistaakseni silloisen Kemiran edustajaa, joka kiersi maaseudulla markkinoimassa fosforia. Että se oli hyvä aine, ainakin jos mainosta uskoisi. Erittäin hieno kohtaus oli kun isäntä veneestä kaatoi fosforia säkki kaupalla järveen, sekun tekee järvelle todella hyvää. Vai kuinka?
Että kannattaako kaikkeen heti uskoa?
:D No en ainakaan usko mihinkään mattiraninin esittämään . Tarkoitan että edistystä on tapahtunut tässäkin asiassa ja vanhat asiat saattavat vaikuttaa mainitsemiisi tapahtumiin , esm Tsernobil .
Tosin ei välttämättä kannata heti uskoa myöskään joidenkin risupartakateudestaluomuvihreiden sepityksiä .
Lue ylempää , kehotin kuitenkin suojautumaan varmuudeksi .
..mutta kukaan ei ole tutkinut mitä tapahtuu kun kehossa jyllää satoja eri aineita. Vaikka aineet ovat yksittäin saatuina ja tiettyjen rajoitusten mukaan saatuina harmittomia terveydelle niin silti cocktailin vaikutusta niitämme nyt, kansa on sairaampaa kuin koskaan.
Ei ainoastaan torjunta,- lannoite- ja kasvinsuojelu- ja kasvinparanneaineet ja mitä kaikkea niitä on vaan myös E-alkuiset lisäaineet joita teollisuus 'elin'tarvikkeisiin syytää. Voisimme nimittää niitä ennemmin kuolintarvikkeiksi. Hyi saatana. Ehkä parempi ettei sukua pysty jatkamaan jos ei ole edellytyksiä tarjota jälkeläisilleen mitään hyvää ja aitoa joita kyllä löytyy jos viitsii etsiä.
Kyllä ollaan huomattu
Ja taas laitetaan kaikki maatalouden syyksi. Se on tiedetty jo iät ja ajat, että populaation kasvaessa hedelmällisyys heikkenee. Mutta kyllä ne todelliset myrkyt ja syyt tulee ihan muualta kuin maataloudesta, teollisuuden päästöt, pakokaasut ym.