Miksi kahden miljoonan eläkeläisen asemasta ei Suomessa puhuta enemmän? jätetään pieni joukko suurituloisia eläkeläisiä omaan rauhaansa, mutta suurin osa eläkeläisistä elää todella pienellä eläkkeellä. Miksi taitettua indeksiä ei poisteta ja eläkkeitä sidota palkkatuloindeksiin? Elintarvikeindeksi ei mittaa niitä tuotteita ja palveluita joita eläkeläiset käyttävät. Suuri osa eläkeläisistä on todella köyhiä palveltuaan tätä isänmaata kymmeniä vuosia. Erityisesti pienipalkkaiset naiset saavat nyt eläkkeellä erityisen pientä eläkettä. Puhuttaisiin näistä asioista asiallisesti myös vaalikeskusteluissa. Eläkeläisten ostovoimaa pitäisi parantaa, se auttaisi myös Suomen talouden kasvua.
Eläkkeet laskevat koko ajan
Eromummo2015
8150
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
HALOSEN täti järjesteli monilapsisten äitien talouspuolen jo 1987 voimaan tulleella uudella avioliittolailla, oli silloin sosiaali- ja terveysministeri ja Arajärvi eduskunnan sosiaalialan asiantuntijana.
Avioero nopeutui, mutta liitännäiskysymykset työllistävät sossuja, tuomioistuimia ja lasten psykiatreja vuosikausia. Motto oli "kakarat tarhaan" - "siivellä eläjät" palkkatyöhön tai sossun luukulle. Isien laiminlyömiä lasten elatusapumaksujakin on jätetty perimättä uskomattomia summia.
Keski-Euroopan sivistysmaissa työeläkkeet jaetaan puolisoiden kesken. Onhan päivän selvää, että mitä useampi lapsi, sitä enemmän se vähentää työvuosia ja tulevia työeläkkeitä.
Erityisesti suomalaisten naisten eläkkeet ovat pieniä. Se on herättänyt huomiota jopa EU-koneistossa.
Mikä on taitettu indeksi voisko joku vähän valaista...
Eläkkeitä korotettiin aiemmin niin, että korotuksesta 80% laskettiin palkkojen noususta (palkkaindeksi) ja 20 % kuluttajahintaindeksistä. Muutettiin toisin päin, niin että 80% tulee kuluttajahintaindeksistä. Palkat nousivat menneinä vuosina enemmän, jolloin ne myös nostivat eläkkeitä enemmän. Ja kuilu on kasvanut vuosien myötä "prosenttia prosentille" -kaavalla, mistä on seurannut eläkkeiden suhteellisen ja reaalisen ostovoiman heikkeneminen.
Mitä kauemmin on ollut eläkkeellä, sitä pienemmiksi eläkkeiden ostovoima on laskenut verrattuna alkuperäiseen eläkkeeseen. Siis eläkeläiset ovat köyhtyneet.
Korjaan: Siis palkat nousivat menneinä vuosina kuluttajahintoja enemmän, mutta uuden laskutavan takia eläkkeet nousivat vähemmän, koska kuluttajahintaindeksin osuus korotuksesta on ollut 80%.
Nyt on joku näköjään kirjottanna kirjannii näestä eläkeläesasijoista ol kirjastossa en nyt muesta nimmee oesko ollunna joku Kiljunen.
Kaiken kukkuraksi kokoomus haluaa alentaa tuloveroja [etenkin rikkailta] ja siirtää verotaakkaa yhä suuremmassa määrin kulutus- ja haittaveroihin. Ei mitään järkeä! Kaikki kallistuu ja pienellä eläkkeellä tai vaikka työmarkkinatuella elävä on entistä tiukemmalla, kun sähkö, ruoka ja liikkuminen on entistä kalliimpaa
Siihen kun vielä lyödään päälle kokoomuksen ja osin kepunkin ajamat kiristykset hyvinvointipalveluihin ja lääkekorvausten ym. huonontamiset niin tavallinen kansa on taas laman maksumiehenä.
Toki myös eläkeläisille luvataan verohuojennoksia, mutta kyseessä on huijaus, koskapa kukkarossa on hetkellisesti enemmän rahaa mutta kun kaikki hinnat nousevat niin miinuksella ollaan!
Muistakaahan äänestää. Yleensä pienituloiset äänestävät laiskemmin ja se näkyy sitten siinä, että rikkailla on enemmän puolestapuhujia tuolla Arkadianmäellä!
Eläkeläisten on syytä musitaa näissä vaaleissa, että kokoomus haluaa jäädyttää eläkeindeksin kenties pysyvästi ja verohelpotus, koskee lähinnä isotuloisia, eli kokoomus heikentää pienempituloisten eläkeläisten tuloja.
Sdp lupaa, että indeksiä ei jäädytetä ja lupaa pienituloisille verohelpotuksia.
Minä olen eläkeläinen ja tyytyväinen taitettuun indeksiin. Ajan vanhalla diesel kärryllä ja ostan ruoat Lidlistä tai S-marketista. Kaikissa näissä on halpaa. Diesel on halventunut 20% ja kun ruoan ostaa tarkasti, niin siinäkin tienaa ja mulle jää rahaa nyt muuhunkin. Olen onnellinen.