Huonoin kustannustoimittaminen?

Tyhjänpäiväisiä sivujuonia sivukaupalla ja päähenkilön oman elämän tyhjänpäiväistä kuvaamista.
Liian tarkka kirjoittaminen, esim. henkilöiden pituus senttien tarkkuudella ja yleensä liian perusteellinen selittely.
Ym.
Ym.

Kerro rohkeasti mitä tarkoitat. Joku jossain oli jotakin -tyyppinen analyysi varsinasesti anna mitään lisätietoja

viiiiru: aloituksessa kyseltiin huonosta kustannustoimittamisesta, ja itsekin viittaat sen puutteeseen, joten miksi sanot noin kauhean julmasti kirjasta, jota sen tekijä on tosissaan ja vaivalla tehnyt. ei palautteen pidä olla loukkaava.

kirjan varsinainen ongelma on justiinkin ketjun aihe, eli kustannustoimittamisen puute. ammattinsa osaava ja ammattitaitonsa käyttöön kustantamon taholta kannustettu kustannustoimittaja olisi osoittanut kirjan kirjoittajalle ne puutteet, jotka ovat selkeästi lukijan nähtävissä, ja joissa olet oikeassa, vaikka olisit voinut ne kauniimminkin ilmaista.

kirjailija on ko. kirjan kohdalla syytön muuhun kuin hätäilyyn saada kirja nopeasti julki minkä tahansa kustantamon toimesta. kirjassa on ainesta niin paljon, etenkin henkilöhahmoissa, tekstin pääasiallisesti loistavassa sujumisessa ynnä muussa, että siitä olisi normi kustannustoimittamisella voinut tulla loistodekkari.

kirjoittajan ei ole syytä varistella tuhkaa päälleen hätäilynsä takia. esikoiskirjaan liittyvä markkinoinnillinen etu on menetetty, mutta uraa hänellä on jäljellä. ellei kustantamo seuraavalla kerralla tarjoa kunnon kustannustoimittamista, kannattaa yrittää vaihtaa taloa.

analysoidaanko tässä jotain tiettyä kirjaa ja kustantamoa. olenko ainoa, joka on pihalla mistä puhutaan. noeinointylysti viittaa selvästi johonkin teokseen, mihin?

Jotta en leimaisi kirjailijaa enempää kuin viiiiru - ehkä pahaa tarkoittamatta - häntä leimasi, en mainitse kirjaa enkä kustantamoa nimeltä. Kirja on tunnistettavissa, jos perehtyy kauden uutuuksiin.

Kirjoitin oman kommenttini lähinnä lohdutukseksi kirjailijalle; hänen ei kannata haavoittua viiiirun kommentista, koska hän on tehnyt hyvää työtä. Kustannustoimittaja jostain syystä ei, mutta oletettavasti hänkin on vain toiminut kustantamon laatustandardien mukaisesti.

Jos tästä keskustelusta haluaa ottaa hyödyt irti, kannattaa sisäistää kustantamon ja kustannustoimittajan täysin ratkaiseva merkitys käsikirjoituksen valmistelemisessa kirjaksi. Näistä asioista ei puhuta ääneen, mutta ilman hyvää kustannustoimittajaa ei synny hyvää kirjaa.

Mistä ihmeestä aloitteleva kirjailija voi tietää onko kustannustoimittaminen laadukasta ja hyvää. Tai resurssoiko kustantaja riittävästi työtä käsikirjoitukseen. Aloittelija voi vain kuvitella, että mahdollisimman hyvä lopputulos on myös kustantajan etu. Ehkä hedelmällistä olisi, jos hyvää kustannustoimittamista kohdanneet voisivat avata prosessia. Aloittelijat voisivat sitten verrata saamaansa kohtelua siihen.

Kannattaa jututtaa sellaisia julkaisseita kirjailijoita, joiden kirjoja itse pitää riittävän laadukkaina - kirjan tarinasta tai tyylistä ei sinänsä tietenkään tarvitse pitää. Kirjailijat useimmiten mielellään kertovat kokemuksistaan ja antavat vinkkejä. Jos ei tohdi lähestyä vieraita ihmisiä kyselyillään, voi kustantamon laadusta saada tuntuman lukemalla sen kirjoja.

noeinointylysti kirjoitti:

Jotta en leimaisi kirjailijaa enempää kuin viiiiru - ehkä pahaa tarkoittamatta - häntä leimasi, en mainitse kirjaa enkä kustantamoa nimeltä. Kirja on tunnistettavissa, jos perehtyy kauden uutuuksiin.

Kirjoitin oman kommenttini lähinnä lohdutukseksi kirjailijalle; hänen ei kannata haavoittua viiiirun kommentista, koska hän on tehnyt hyvää työtä. Kustannustoimittaja jostain syystä ei, mutta oletettavasti hänkin on vain toiminut kustantamon laatustandardien mukaisesti.

Jos tästä keskustelusta haluaa ottaa hyödyt irti, kannattaa sisäistää kustantamon ja kustannustoimittajan täysin ratkaiseva merkitys käsikirjoituksen valmistelemisessa kirjaksi. Näistä asioista ei puhuta ääneen, mutta ilman hyvää kustannustoimittajaa ei synny hyvää kirjaa.

Lue lisää

Luin noeinointylysti kirjoitukset useaan kertaan ja mietin sanomaa. Tässä näkemykseni:
Se vaan nyt on niin että minäkin olen tosissani ja vaivalla hommaillut monenlaisia asioita ja paskaa on satanut tupa täyteen hyvistä tuloksista huolimatta.
Olen aina ihmetellyt miksei joidenkin ihmisten lahjoja ja hyviä saavutuksia noterata mitenkään. Kun sitten taas on ihmisiä joiden epäonnistuneetkin tekeleet esitellään positiivisessa valossa ja todisteita lahjakkuudesta tongitaan vaikka paskakasasta.

On selvää että kustannustoimitus on (naurettavan) ala-arvoista ko. kirjassa. Kirjailijalla on lahjoja, mutta ei vielä taitoja huomatakseen tekstinsä puutteita.
Minusta tekstin julkaiseminen tällaisena on brutaalia kaikkien kannalta.
Jos taas kustannustoimitus olisi ollut kunnollista niin ko. tekstiä ei olisi julkaistu eikä tullut uutta kirjailijaa. olisiko tullut ensi vuonna tai seuraavana, sitä en osaa ennustaa. En tiedä mitä tarkoitit "normikustannustoimituksella", mutta minusta tuossa on vielä pitkä matka loistodekkariin kirjailijan lahjoista huolimatta.

Kiitos asiallisesta vastauksesta, joka on tällä palstalla usein seljälleen kaatava yllätys.

Siinä olemme samaa mieltä, että kirjaa ei olisi pitänyt vielä julkaista. Siinä saatoin ehkä - en tiedä - liioitella, että kirjasta olisi kunnon kustannustoimittamisella tulla "loisto", mutta ne hyvät idut, jotka kirjassa ovat, ovat niin hyviä, että tekee mieli uskoa niin. Päähenkilön hahmo ja ongelmat esimerkiksi, sekä pienet, mutta loistavat leikkaukset, jotka osoittavat, että tekijällä on tuntuma draaman rakentamiseen.

Mitä tulee sinun huonoihin kokemuksiisi, ne panevat hamittamaan. En tiedä mitä paskaa on tupaasi tullut hyvistä tuloksista huolimatta, mutta paska tuvassa on huono juttu. Toivotan sulle ehdottomasti tsemppiä jatkoon.

noeinointylysti kirjoitti:

Jotta en leimaisi kirjailijaa enempää kuin viiiiru - ehkä pahaa tarkoittamatta - häntä leimasi, en mainitse kirjaa enkä kustantamoa nimeltä. Kirja on tunnistettavissa, jos perehtyy kauden uutuuksiin.

Kirjoitin oman kommenttini lähinnä lohdutukseksi kirjailijalle; hänen ei kannata haavoittua viiiirun kommentista, koska hän on tehnyt hyvää työtä. Kustannustoimittaja jostain syystä ei, mutta oletettavasti hänkin on vain toiminut kustantamon laatustandardien mukaisesti.

Jos tästä keskustelusta haluaa ottaa hyödyt irti, kannattaa sisäistää kustantamon ja kustannustoimittajan täysin ratkaiseva merkitys käsikirjoituksen valmistelemisessa kirjaksi. Näistä asioista ei puhuta ääneen, mutta ilman hyvää kustannustoimittajaa ei synny hyvää kirjaa.

Lue lisää

No joo. Mitä väliä sillä kustannustoimittamisella on kun kirjaa kuitenkin on kehuttu paljon blogeissa.
Minusta kirja on kustannustoimittamaton räpellys. Kehuja en ymmärrä. Mielipiteestäni en luovu!

Jos ei luota omaan osaamiseensa tai arvostelukykyynsä, kannattaa seurata kirjan saamia lehdistö- ja blogiarvioita.

Mistä sen tietää, onko vika kustannustoimittamisessa vai siinä, että lähtömateriaali on vaan liian huonoa pienemmillä kustantamoilla.

kirjaonjotakin kirjoitti:

Mistä sen tietää, onko vika kustannustoimittamisessa vai siinä, että lähtömateriaali on vaan liian huonoa pienemmillä kustantamoilla.

No mikä pakko sitä huonoa materiaalia on julkaista? Arvelen, että on kirjoittajia, jotka eivät tarjoa tekstejään Myllylahdelle sittenkään, vaikka muilta kustantamoilta olisi tullut hylsyjä. Juuri sen vuoksi, että ne julkaisee mitä tahansa eikä haluta olla siinä samassa joukossa, jos oma teksti on edes joltisenmoista.

Myllylahden kirjoittajat tuskin käyttävät arvostelupalveluita tai muita lukijoita. Jos käyttäisivät, niin tulisi ryhtiä ja rakennetta niihin teksteihin.

Mielestäni Myllylahden kirjojen taso on romahtanut muutamassa vuodessa. Ennen sieltä löytyi myös hyviä kirjoja.

onromahtanutjoo kirjoitti:

Mielestäni Myllylahden kirjojen taso on romahtanut muutamassa vuodessa. Ennen sieltä löytyi myös hyviä kirjoja.

Myllylahden julkaisujen määrä on ihan arkihavaintojeni mukaan lisääntynyt kovasti. Asuinpaikkakuntani uutuusdekkarihyllyssä on melkein pelkästään Myllylahden kirjoja. Olen siis päätellyt, että ne julkaisevat kutakuinkin kaiken, mitä sinne tarjotaan ja ihmettelen edelleen miksi. Kun niiden myynti ei kuitenkaan mikään iso bisnes ole.

Olen myös pannut dekkarien määrän merkille, vaikken ole niitä tätä yhtä lukuunottamatta lukenut. Tulee mieleen, että kun kirjan painattaminen ei ole nykyään kovin iso homma, ja kun kirjojen toimittamiseen ja ehkä markkinointiinkaan (?) ei panosteta valtavia summia, on Myllylahti laatinut strategian, että yksittäisten kirjojen pienestä myynnistä koostuu kohtalainen virta, vaikka yksittäistä kirjaa ei menisi kuin parisataa kappaletta/kirja tai jopa vain muutama kymmenen.

Kirjailijalle tuollainen strategia olisi katastrofi.

Sen tiedän, että Myllylahdella pyritään panostamaan kustannustoimittamiseen, eikä kaikkea tarjottavaa laiteta ohjelmaan sellaisenaan, mutta kustannustoimittamiseen ei silti panosteta niin paljon kuin kovasti töitä tehnyt kirjoittaja ansaitsisi.

Muistetaan nimittäin myös se, että kirjailijan osuus kirjan tuotoista on vain noin parikymmentä prosenttia; loppuosa menee kustantajalle kuluihin - ja omiin voittoihin.

Tuo strategia karjoittaa asiakkaat. Ei mikään yritys pyri siihen tietoisesti.

Haluaako joku itsensä vakavasti ottava kirjoittaja kaiken tuon todettuaan tarjota tekstejään Myllylahdelle?

kunhan_kysyn kirjoitti:

Haluaako joku itsensä vakavasti ottava kirjoittaja kaiken tuon todettuaan tarjota tekstejään Myllylahdelle?

Juuri näin. Parempi on säilöä käsikirjoitusta pöytälaatikossa ja lueskelle sitä vaikka saunan jälkeen koiralle, kun lähettää käsikirjoitustaan pienkustantamoon. Sitten voi kiikkustuolissa muistella miten olisi ollut vähintään Jari Tervon tasoinen bestselleristi, mutta vakavasti itsensä ottavana kirjoittajana ei halunnut lähettää muille, kun viisi isointa vastasi hylsyllä.

Tai sitten voisi nöyrästi lähettää käsikirjoituksensa jollekin pienemmälle ja yrittää edetä tyvestä puuhun.

No tiedän harrastajakirjoittajana montakin, jotka ovat saaneet hylkyjä Myllylahdelta, että
ei todellakaan kustanna "kaikkien" kirjoja. Eiköhän heillekin mene 500-800 kässäriä vuodessa, veikkaisin, kun isompiin se tuhat.

Olisi hauska päästä lukeman katkelmia niistä, jotka Myllylahti on hylännyt. Julkaistaisiin kirjoittajan nimiä mainitsematta. Siitä voisi tulla vuoden bestselleri.

Huonosti on toimitettu jos se näyttää siltä että kustannustoimittamista ei ole tehty lainkaan. Ryhdistäydy tai mene muihin hommiin!

Sinä tässä olet lapsellinen. Väite on typerä.

Ei suinkaan. Hän on vain eri mieltä.

Sinulta puuttuu yksi vaihtoehto: kustannustoimittaja on ehdottanut, mutta kirjailija ei ole noudattanut vaan väkisin halunnut pitää oman päänsä. ;)

Silloin kirjaa ei olisi pitänyt julkaista.