Jalkapallovalmentajan väitettiin hieroneen 11 tai 12 vuotiaan urheiluvammaa, vuonna 2005 tai 2006 (ei niin tarkkaan tarvi muistaa koska on "seksuaalisesti hyväkskäytetty").
Maajoukkueessakin pelannut juniorivalmentaja sai KäOssa puolen vuoden tuomion lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja joutui maksamaan 5000 euroa kärsimyskorvauksia sekä kummankin oikeudenkäyntikulut.
Tämä kaikki vain siksi että vuosia myöhemmin junnupelaaja väitti kokeneensa urheiluvamman hieronnan seksuaalisena?!
Kannattaakin muistaa että nykylain mukaan ei ole mitään väliä vaikkei väitetyn teon tekijä ole tavoitellut teollaan seksuaalista nautintoa tai tyydytystä. Ainoa merkitys on KOKEEKO asianomistaja sen seksuaalisena.
Jos teini menee gynekologille, joka käskee teinin riisua alapäänsä paljaaksi, kiivetä pöydälle, levittää jalkansa jalustimiin jonka jälkeen gynekologi työntää sormensä emättimeen ja peräreikään, niin onko mikään ihme että teini kokee sen seksuaalisena? Eli jokainen gyne ottaa hirvittävän riskin tulla tuomituksi lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä?!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013121017815754_uu.shtml
Maajoukkueessakin pelannut juniorivalmentaja sai KäOssa puolen vuoden tuomion lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja joutui maksamaan 5000 euroa kärsimyskorvauksia sekä kummankin oikeudenkäyntikulut.
Tämä kaikki vain siksi että vuosia myöhemmin junnupelaaja väitti kokeneensa urheiluvamman hieronnan seksuaalisena?!
Kannattaakin muistaa että nykylain mukaan ei ole mitään väliä vaikkei väitetyn teon tekijä ole tavoitellut teollaan seksuaalista nautintoa tai tyydytystä. Ainoa merkitys on KOKEEKO asianomistaja sen seksuaalisena.
Jos teini menee gynekologille, joka käskee teinin riisua alapäänsä paljaaksi, kiivetä pöydälle, levittää jalkansa jalustimiin jonka jälkeen gynekologi työntää sormensä emättimeen ja peräreikään, niin onko mikään ihme että teini kokee sen seksuaalisena? Eli jokainen gyne ottaa hirvittävän riskin tulla tuomituksi lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä?!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013121017815754_uu.shtml
Vastaukset 5
Vanhimmat
Lääkäreihin liittyen Pertti Kemppi taitaa olla oikeasti hieman "poikkeava" esim. lääkärintarkastuksessa kutsuntoja varten haluaa nähdä poikien alapään, vaikka se ei liity tarkastukseen lainkaan saati ole tarkastuskohta
Näin oikeuslaitos opettaa lapsiamme "pärjäämään".
Pieneen rahapulaan, ja kun nettipokerikaan ei anna kaljarahaa, voi jokainen nuori miettiä yhdessä kaveriensa kanssa milloin vuosia sitten joku opettaja on ollut niin lähellä että nyt voisi oikeuslaitoken avulla lypsää siltä opettajalta kaljarahat.
Kasvoton oikeuslaitoshan on myös aivoton.
Öh, oletko ihan pikkuisen jäljessä?
Hovi vapautti tässä vähän aikaa sitten...
Niin vapautti mutta KäO tuomitsi. Kuten Auerin syyttäjä sanoi, kaikki nää on vaan mielipidetuomiota.
Tuomiot siis riippuvat täysin siitä mitä mieltä kyseistä juttua tutkiva poliisi ja syyttäjä on, sekä mitä mieltä tuomarit ovat.
Samasta teosta toinen voidaan tuomita jopa vuosikausiksi vankilaa, kun toinen ei edes saa mitään tuomiota.
Jos jotkut KäOn naistuomarit eivät tykkää syytetyn naamasta tämä saa tuomion, mutta seuraavassa tuomioistuimiessa tuomarit sattuvatkin olemaan esim. futisfaneja jolloin syytetty vapautetaankin.
Seksuaalirikostuomiot ovat siis täysin mielivaltaisia!
Onko tämä oikein?
sellaista se on....