Jalkapallovalmentajan väitettiin hieroneen 11 tai 12 vuotiaan urheiluvammaa, vuonna 2005 tai 2006 (ei niin tarkkaan tarvi muistaa koska on "seksuaalisesti hyväkskäytetty").
Maajoukkueessakin pelannut juniorivalmentaja sai KäOssa puolen vuoden tuomion lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja joutui maksamaan 5000 euroa kärsimyskorvauksia sekä kummankin oikeudenkäyntikulut.
Tämä kaikki vain siksi että vuosia myöhemmin junnupelaaja väitti kokeneensa urheiluvamman hieronnan seksuaalisena?!
Kannattaakin muistaa että nykylain mukaan ei ole mitään väliä vaikkei väitetyn teon tekijä ole tavoitellut teollaan seksuaalista nautintoa tai tyydytystä. Ainoa merkitys on KOKEEKO asianomistaja sen seksuaalisena.
Jos teini menee gynekologille, joka käskee teinin riisua alapäänsä paljaaksi, kiivetä pöydälle, levittää jalkansa jalustimiin jonka jälkeen gynekologi työntää sormensä emättimeen ja peräreikään, niin onko mikään ihme että teini kokee sen seksuaalisena? Eli jokainen gyne ottaa hirvittävän riskin tulla tuomituksi lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä?!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013121017815754_uu.shtml
Älkää kosketelko, PEDOtuomio tulee!
5
149
Vastaukset
Lääkäreihin liittyen Pertti Kemppi taitaa olla oikeasti hieman "poikkeava" esim. lääkärintarkastuksessa kutsuntoja varten haluaa nähdä poikien alapään, vaikka se ei liity tarkastukseen lainkaan saati ole tarkastuskohta
- terapeuttiStråle
Näin oikeuslaitos opettaa lapsiamme "pärjäämään".
Pieneen rahapulaan, ja kun nettipokerikaan ei anna kaljarahaa, voi jokainen nuori miettiä yhdessä kaveriensa kanssa milloin vuosia sitten joku opettaja on ollut niin lähellä että nyt voisi oikeuslaitoken avulla lypsää siltä opettajalta kaljarahat.
Kasvoton oikeuslaitoshan on myös aivoton. - g34erds
Öh, oletko ihan pikkuisen jäljessä?
Hovi vapautti tässä vähän aikaa sitten...- PärstäkerroinTuomiot
Niin vapautti mutta KäO tuomitsi. Kuten Auerin syyttäjä sanoi, kaikki nää on vaan mielipidetuomiota.
Tuomiot siis riippuvat täysin siitä mitä mieltä kyseistä juttua tutkiva poliisi ja syyttäjä on, sekä mitä mieltä tuomarit ovat.
Samasta teosta toinen voidaan tuomita jopa vuosikausiksi vankilaa, kun toinen ei edes saa mitään tuomiota.
Jos jotkut KäOn naistuomarit eivät tykkää syytetyn naamasta tämä saa tuomion, mutta seuraavassa tuomioistuimiessa tuomarit sattuvatkin olemaan esim. futisfaneja jolloin syytetty vapautetaankin.
Seksuaalirikostuomiot ovat siis täysin mielivaltaisia!
Onko tämä oikein? - niisevainon
sellaista se on....
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1522165
Stubb kävi pelaamassa golfia Trumpin kanssa Floridassa
Presidentit tapasivat aamiaisella, pelasivat kierroksen golfia ja lounastivat yhdessä. Vierailu oli luonteeltaan epävir3381376Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?
Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.941335- 1581218
- 681041
- 35968
Minkä kultakimpaleen
Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik31919Ikävä on häntä
Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos60897Joustoasuminen , kyykyttämistä vai ihan vaan mielenvikaisuutta?
https://yle.fi/a/74-20149669 Kun asumistukia leikataan joittenkin sääntöjen mukaan,olis pakko muuttaa halvempaan. Mutta27852Onko kaivattusi
Työelämässä vai ei? Jo on niin mitä ajattelet hänen ammatistaan? Jos ei ole niin haittaako se sinua?46829