http://m.iltalehti.fi/uutiset/2015031619365436_uu.shtml
Heinola painii ihan voittajasijoilla menetyksineen ja ennuste lupaa lisää lunta tupaan
Heinola painii ihan voittajasijoilla menetyksineen ja ennuste lupaa lisää lunta tupaan
väkilukupudokas
hushuspois
7<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tänne linkitetyn Tilastokeskuksen ENNUSTEEN mukaan Heinolan väkiluku vähenee neljänneksi eniten Suomessa. Heinolaakin nopeammin väki vähenee ennusteen mukaan tänä vuonna kolmessa kunnassa eli Kouvolassa -489, Jämsässä -342, Savonlinnassa -334. Heinolan väkiluvun vähennys ennusteen mukaan 2013 - 2015 on -286.
Heinolassa väki on vähentynyt toiseksi eniten Suomessa!!!
Heinolan väki väheni VÄESTÖREKISTERIN mukaan pelkästään viime vuonna -272, joten tilanne Heinolassa on synkkääkin synkempi. V. 2013 Heinolan väkiluku oli 20.056 ja 2015 vastaavasti 19.712. Todellisuudessa Heinolan väki on vähentynyt Tilastokeskuksen ennustetta enemmän vuosina 2013-2015, Kouvolan jälkeen toiseksi eniten Suomessa eli -344.
Pitäisikö Heinolassa perustaa uudistettu asukastoimikunta pohtimaan muuttosyitä ja sitä miten väestökatoa voidaan estää.
Surullinen uutinen.
Kohta tänne ilmestyy joku (epäilemättä hallituksen jäsen) avautumaan, kuinka kaikkialla on sama tilanne. Mutta kun ei ole, eikä etenkään samassa mittakaavassa!
Heinolassa on turhaa perustaa asukastoimikuntaa, ainakaan samantasoista kuin edellinen.
Säälittävillä muuttorahoilla ei Heinolaa suosta nosteta, ajatus oli täydellisen lapsellinen.
Älä marise katkera ja kaunainen, Heinolassa kaikki hyvin. Muuta muualle valittamaan hamppari. Kaikki ongelmat edellisen hallituksen aikaansaannosta, nyt hyvä toimiva Hallitus ja oikeat Päättäjät. Muuta vaikka ihannemaahasi Lahteen tai Kouvolaan.
No joo, ylläoleva on parodiaa. Kun Päättäjä ei vastaa, muodostin varjohallituksen ja hoidin vastineen. Aikalailla vastaavaa tekstiä, vai mitä?
Heinola on syvällä suossa ja nykyinen kaupunginhallitus lisää ahdinkoa osaamattomuudellaan. Valtakunnanpolitiikassa Jyrki Katainen jää historiaan Suomen kaikkien aikojen surkeimpana pääministerinä ja eiköhän Heinolassakin pääse typeryytensä vuoksi muutama poliitikko historian kirjoihin...
Hoidit erinomaisesti tiedottajan sijaisuuden :)
Yleinen Heinolan linjahan on syyttää edeltävää hallitusta kaikesta, vaikkei oman toimikauden aikana ole tapahtunut positiivista kehitystä ainoassakaan asiassa.
Hallitus pääsee ehkä historiankirjoihin hallituksena, jonka aikana on perustettu ennätysmäärä epämääräisiä selvitys-, ohjaus- ja työryhmiä, joissa istuu hallituksen jäseniä tekemässä esityksiä itselleen sekä tietenkin nostamaan kokouspalkkioita lukemattomista kokouksista, joita esitysten valmistelut ovat asiantuntevilta ryhmiltä edellyttäneet.
Heinolalainen kuntapolitiikka on omituisuudessaan omaa luokkaansa, työryhmineen päivineen ja mitä enemmän asioita seuraa, sen omituisemmalta se vaikuttaa.
Päättäjät luottavat, ettei tavallinen kaupunkilainen ymmärrä asioista eikä puutu niihin ja
mikäli joku uskaltautuu puuttumaan, alkaa armoton mustamaalaaminen ja ajojahti kansalaisaktivistia kohtaan.
Heinolassa luottamushenkilöillä tuntuu olevan melko hyvin unohtunut se, että he eivät suinkaan ole tekemässä päätöksiä oman ja läheistensä vaan kaupungin ja kaikkien sen asukkaiden etua tavoitellen.
Historian kirjoihin pääsemme ehkä myös heinolalais-keynesiläisellä talouskokeilulla. Perinteinen keynesiläinen talousmalli (joka painui unholaan 70-luvulla) ohjaa julkishallintoa tasoittamaan suhdannekuoppia infrahankkeilla ja korkosäätelyllä. Heinolan kaupunki tulkitsee keynesin oppeja lisäämällä hallintoa ja lopettamalla infrahankkeet, kuten 2014 toimittiin. Tämän taloustieteellisen ihmiskokeen maksajina ovat valtio ja heinolalaiset, koekaniinina Heinolan Kaupunki. Suloista 70-lukua elävä kaupunginhallitus uskoo vielä vakaasti, että paisuva julkisen sektorin hallintokunta kykenee aktiivisesti säätämään kysyntää, mikä on sekä teoriassa että käytännössä mahdotonta. Vain Paroni Münchhausen on pystynyt nostamaan itsensä omista hiuksistaan suosta.
Jos tää toimii, Hilsulle räpsähtää noopelin palkinto taloustieteissä.
Vinkkinä voisin kirjoittaa että hallinto ja hallinnon oheiskulut pitää puolittaa, jotta tekevien käsien määrä, verokertymä ja palvelutaso voidaan säilyttää.
Täällä haukutaan Heinolan kriittistä arviointia tällä kertaa: "Älä marise katkera ja kaunainen..." Palstalla aloittaja linkitti Iltalehden uutisen keskustelun aiheeksi Heinolan aiheeksi. "Jyrängönjutta" on itse kaunainen marisija, joka osaa vain ja ainoastaan haukkua asiallisia kirjoituksia. Palstan tarkoituss ei liene arvioida niidä heinolaisia, jotka ovat kirjoittaneet Heinolasta. Tässä tulee Iltalehden uutisen johdosta lisää taustatietoa, ihan posiviisesti. Hyödynnettäväksi ja kaikkien tiedoksi... myös "jyrängönjutalle". Kiinnostaako?
Väestörekisterin mukaan vertailukuntien ja Lahden asukasluvut ovat muuttuneet seuraavasti.
Asukasluku 31.12.2012
Kouvola 87.323, Jämsä 22.372, Savonlinna 27.420, Lahti 103.065 ja Heinola 20.056
31.12.2013
Kouvola 86.961, Jämsä 22.155, Savonlinna 36.276, Lahti 103.416 ja Heinola 19.984
31.12.2014
Kouvola 86.488, Jämsä 21.824, Savonlinna 35.969, Lahti 103.805 ja Heinola 19.712
Väkiluvun muutos 31.12.2012 - 31.12.2014:
Kouvola -835*)
Jämsä -548
Savonlinna 8.544 (-622)**)
Lahti 740
HEINOLA -344
Tilastokeskuksen ennustuksessa ei ollut Lahden väkilukua, se on tässä vertailun vuoksi. Lahden väkiluku on kasvanut säännöllisesti, joten se ei ole Suomen 20 kunnan joukossa, jotka ovat eniten menettäneet asukkaitaan. Lahden asukasluku on kasvanut vertailuajankohtana 740 asukkaalla.
*) Kouvolaan liitettiin 2009 viisi muuta kuntaa: Anjalankoski 16.379 asukasta, Elimäki 8.199 asukasta, Valkeala 11.656 asukasta, Jaala 1.855 asukasta ja Kuusankoski 19.739 asukasta, Kun kouvolan oma asukasluku oli ennen kuntaliitosta vain 30.633, saatiin Kouvolan kaupungista 88.461 asukkaan kaupunki. Kouvolan asukasluku on kuitenkin tasaisesti vähentynyt, -835, samaan aikaan kun esim. Lahden asukasluku on kasvanut 740.
**) Savonlinnan asukasluku on "pompsahtanut" 8.544 asukkaalla, kun Savonlinna, Punkaharju ja Kerimäki yhdistyivät vuoden 2013 alussa. Kun laskemme Punkaharjun 3.645 ja Kerimäen 5.526 asukasta yhteen, Savonlinna sai 9.171 asukkaan lisäyksen kuntaliitoksesta. Ilman kuntaliitosta Savonlinnan asukasluku olisi vähentynyt -622 asukkaalla.
Lahden suunnitellun kuntaliitoksen jälkeen, kasvavasta Lahdesta tulee painoarvoltaan merkittävä tekijä Suomen harvenevalle kuntakartalle. Ja arvatkaapa mikä pieni kuihtuva kaupunki jää tulevan suurkuntakeskuksen jalkoihin ja armoille? Mutta siitä seuraava kirjoitus, mielenkiinnon vuoksi, niille jotka jaksavat lukea sekä tilastoja että A4:sta pitempiä kirjoituksia.
Näin huonoilla palveluilla mitä täältä on saatavilla on satavarmaa kylän tyhjennys. Olen saanut lähiaikoina t o d e l l a huonoa palvelua useasta eri paikasta! Joten pian on sitten -2. Palvelut ne kannattaa hoitaa huolella eikä juosten kustuna! Luulisi että asiakas on kiinnostava mutta sepä onkin toiveajattelua ainakin asiakkaan perspektiivistä. Äänestän jaloilla ja kauas täältä.