Pitääkö paikkansa, että ihminen pystyy vaikuttamaan alitajuntaansa mielikuvilla ja "puhumalla sille"?
Luin myös sellaista, että ihminen pystyy halutessaan muuttamaan jopa sekunnissa itseänsä/käyttäytymistään vaikuttamalla alitajuntaan.
Miten "alitajunnalle puhuminen" onnistuu? Pitääkö rentoutua niinkuin hypnoosissa ja kehitellä mielikuvia ja toistaa siihen liittyviä lauseita joita haluaa itselleen tapahtuvan?
Kyselen tätä siksi, koska haluan muuttuvani paremmaksi.
Jos joillakin on enemmän tietoa asiasta, niin kirjoitelkaa!
Puhuminen alitajunnalle
Kyselevä
20
1851
Vastaukset
- Nöpö
Juu..kyllähän sitä kierjoitetaan, että alitajunnalle voi puhua, mutta käytännössä se ei pidä paikkansa. Asiaa on tutkittu oikein tieteellisesti. Turussa on kait tehty asiasta väitöstä. Siis alitajunnalle ei voi puhua. Hypnoosissa voi tietysti kuin leikitellä, että puhuisi alitajunalle, mutta totuudessa se on täyttä pötyä..!
- Terapeutti
Kysymys on moniulotteinen.
Ensinnäkin - tarkastellaanko alitajuntaa tietoteoreettisesti >>olemassaolevana>> ilmiönä. Toiseksi, onko tutkimuksen lähtökohta tutkia alitajuntaa materialistisen tieteenalan kannalta, kuten neurobiologisesti - ainoastaan aivoihin paikannettavissa (joidenkin tekijöiden muutoksina havaittavana ja)olevana.
Freudin mukaan id eli alitajunta on viettien asuinpaikka.
Psyykkisesti suuntautuneessa terapiassa alitajunta käsitetään potentiaalisten voimien, kertyneiden muistikuvien ja muistojen sekä ihmisessä olevien tunnekerrostumien kokonaisuudeksi.
Henkisesti asiaa on tarkastellut mm. arvostettu logoterapeutti Viktor Frankl, jonka mukaan viettialitajunnan lisäksi on olemassa henkinen alitajunta, jonka avulla ihminen on eräällä tavalla yhteydessä tarkoituksellisuuteensa tai ydinminäänsä (tätä käsitettä hän ei tietääkseni kylläkään käyttänyt).
Itse ajattelen valoisan, myönteisen ja ihmisen hyvyyteen uskovan tietoteoreettisen viitekehyksen kautta niin, että tajunta - joka on samalla henkinen, psyykkinen, sosiokognitiivisesti roolittunut, minätiloihin jakautunut, fyysinen että emotionaaliset ja tiedolliset muistikuvat itseensä kätkevä - on olemassa ihmisen fyysisen kehon ylittävänä kokonaisuutena. Tällöin päädyn myös analogisesti siihen, että koska se samalla on tarkoituksenmukainen järjestelmä, voidaan sitä myös säädellä.
Täytynee ottaa huomioon yksilöllisesti suggestibiliteetti eli herkkyys säätelyyn, tunnekerrotumien panssaroitumiset, tajunnallisen työskentelyn säännöllisyys, tunteiden käsittelyn onnistuminen, rentoutuneisuus, odotukset, motivaatiot, usko, terveydentila, vuorovaikutus (mikäli tajuntaan vaikuttaa joku toinen henkilö) jne.
Tajunta on olemassa. Alitajunta ei käsitteenä ole usein kuin mielikuvituksellinen. Jos puhutaan tiedostamattomasta ja sen säätelystä, johon usein alitajunnalla viitataan, tulee ottaa huomioon juuri ainakin noita aiempia mainitsemiani tekijöitä.
Vastuunalainen hypnoosi ja itsehypnoosi, etupäässä rentouden kautta löytyvä hiljainen tieto, ovat omiaan avaamaan ovia turvalliselle kommunikaatioyhteydelle tajunnan tiedostamattomaan maailmaan.- Nöpö
Jo oli kovin epämmäräinen ja rönsyilevä vastaus.
Näinhän nämä terapeutit yrittävät asian ilmaista.
Kertovat paljon..mutta ei todellisuudessa mitään...! - Anonyymi
👍 kuulosti loogiselta
- Markku
Kyseinen alitajuntahan tarkoittaa väliaivoja ja väliaivoissa on ns.ihmisen persoonat joille voi toisiaankin puhua,toisin sanoen ihminen kommunikoi isoilla aivoilla,väliaivojen eli persoonan kanssa.Kysyjällä on näköjään 6 persoonaa.Kommunikointi vaatii tosin vähän harjoitusta.
- Nöpö
Jo menee yli hilseen nää jutut. Kyllä ihmisellä on ns. alitajunta, mutta ei sille hypnoosissa voi puhua. Mut ei se mitään , jos niin luulee puhuvan sille alitajunnalle. Sama se on kuin puhuisi seinille. Lopettakaa ny jo tää typerä arvuuttelu alitajunalle puhumisesta............!
- utelias
Nöpö kirjoitti:
Jo menee yli hilseen nää jutut. Kyllä ihmisellä on ns. alitajunta, mutta ei sille hypnoosissa voi puhua. Mut ei se mitään , jos niin luulee puhuvan sille alitajunnalle. Sama se on kuin puhuisi seinille. Lopettakaa ny jo tää typerä arvuuttelu alitajunalle puhumisesta............!
Mikä sua oikein vaivaa? Haluat pitää muita tyhminä kenties? Onko sua joskus pidetty tyhmänä ja nyt luulet et se on normaalia kanssakäymistä?
- Nöbö
utelias kirjoitti:
Mikä sua oikein vaivaa? Haluat pitää muita tyhminä kenties? Onko sua joskus pidetty tyhmänä ja nyt luulet et se on normaalia kanssakäymistä?
Samaa voisi kysyä sulta, että mikäs vaivaa, kun uskot kaikenmaailman asioihin. Siis miksi henkilöt hurahtavat huuhaaoppeihin..? Onko oma elämä liian väritöntä ja vai heittääkö joku ratas..?
- Skeptikko
Nöbö kirjoitti:
Samaa voisi kysyä sulta, että mikäs vaivaa, kun uskot kaikenmaailman asioihin. Siis miksi henkilöt hurahtavat huuhaaoppeihin..? Onko oma elämä liian väritöntä ja vai heittääkö joku ratas..?
Jossakin ihmiselämän vaiheessa tulee aika, jolloin helposti alkaa uskomaan jos jonkinlaisiin henkimaailman asioihin. Ei siinä mitään pahaa ole, mutta jos se täyttää koko elämän, ollaan pahasti hakoteillä. Hypnoosi on kyllä täysin tieteellisesti todettu, muttaa edelleen sillä on mystisyyden leima. Esim. nämä alitajunalle keskustelut ovat hyvin pitkälti sellaisia. Ei voida millään mittarilla tai kokeilla todeta, että kyseessä olisi juuri esim. alitajunnalle puhuminen. Ajatuksena tämä on tietty hieno ja mystinen asia, mutta todellisuudessa täyttä puppua, niinkuin joku se jo ilmaisi.
- viisass
utelias kirjoitti:
Mikä sua oikein vaivaa? Haluat pitää muita tyhminä kenties? Onko sua joskus pidetty tyhmänä ja nyt luulet et se on normaalia kanssakäymistä?
Se on Jeesustelija. "Mikään muu ei ole totta kuin Jeesus."
- kyllä
Mielestäni ihminen voi puhua itselleen positiivisia asioita, hiljaa sisällään vaikka meditoinnin yhteydessä.
Kun kertaat toimintaasi mielessäsi, alat myös elämään niiden mukaan - eli sinä toimit niin kuin tahdot itsesi toimivan.
Olet itsesi herra :)- Nöbö
Jo oli kaukaa haettu juttu. Voihan se näin teoriassa ajatella, mutta ei se käytännössä toimi.
Mut jos haluaa uskoa...niin siitä vaan. Hoh..hoijaa.. - Seita
Nöbö kirjoitti:
Jo oli kaukaa haettu juttu. Voihan se näin teoriassa ajatella, mutta ei se käytännössä toimi.
Mut jos haluaa uskoa...niin siitä vaan. Hoh..hoijaa..Ennenkuin kirjoitit vastineesi Nöbö, kertasit mielessäsi sitä monta kertaa ja vakuuttelit itsellesi, että vastine kannattaa antaa erimielisyydestäsi. Puhuit alitajuntasi kanssa ja odotit siltä komentoa toteuttaa haluamasi tekstin kirjoittaminen. Tekstissäsi ei ole asiaa siitä, miksi et usko esitettyyn asiaan, et kerro siitä, onko sinulla mahdollisesti näyttöä oman mielipiteesi tueksi. Luotat niin voimakkaasti puhumiseen alitajunnalle, että vastineesi sisältää vain pelkästään yrityksiä vaikuttaa lukijan tunnepuoleen. Tunnepuoli on suora yhteys alitajuntaan ja jos et kerran usko, että sille voidaan puhua niin miksi puhuit sille!
- Nöbö
Seita kirjoitti:
Ennenkuin kirjoitit vastineesi Nöbö, kertasit mielessäsi sitä monta kertaa ja vakuuttelit itsellesi, että vastine kannattaa antaa erimielisyydestäsi. Puhuit alitajuntasi kanssa ja odotit siltä komentoa toteuttaa haluamasi tekstin kirjoittaminen. Tekstissäsi ei ole asiaa siitä, miksi et usko esitettyyn asiaan, et kerro siitä, onko sinulla mahdollisesti näyttöä oman mielipiteesi tueksi. Luotat niin voimakkaasti puhumiseen alitajunnalle, että vastineesi sisältää vain pelkästään yrityksiä vaikuttaa lukijan tunnepuoleen. Tunnepuoli on suora yhteys alitajuntaan ja jos et kerran usko, että sille voidaan puhua niin miksi puhuit sille!
Kyllä oli selitys...HUH...HUH
Kyllä noin aselittämällä osaat ratkaista ja tietää ongelman kuin ongelman.. Oletko tästä maailmasta..? - Seita
Nöbö kirjoitti:
Kyllä oli selitys...HUH...HUH
Kyllä noin aselittämällä osaat ratkaista ja tietää ongelman kuin ongelman.. Oletko tästä maailmasta..?Kannattaa perehtyä asioihin ennenkuin ottaa kantaa. Näin siinä saattaa käydä kun musta tuntuu pohjalta lähtee keskusteluun.
- Tieteellinen hypnoosi
Seita kirjoitti:
Ennenkuin kirjoitit vastineesi Nöbö, kertasit mielessäsi sitä monta kertaa ja vakuuttelit itsellesi, että vastine kannattaa antaa erimielisyydestäsi. Puhuit alitajuntasi kanssa ja odotit siltä komentoa toteuttaa haluamasi tekstin kirjoittaminen. Tekstissäsi ei ole asiaa siitä, miksi et usko esitettyyn asiaan, et kerro siitä, onko sinulla mahdollisesti näyttöä oman mielipiteesi tueksi. Luotat niin voimakkaasti puhumiseen alitajunnalle, että vastineesi sisältää vain pelkästään yrityksiä vaikuttaa lukijan tunnepuoleen. Tunnepuoli on suora yhteys alitajuntaan ja jos et kerran usko, että sille voidaan puhua niin miksi puhuit sille!
Toivottavasti ymmärrät itse, että kyseessä on hienoilta kuulostavien mutta täysin empiirisesti testaamattomien käsitteiden mielivaltainen pyörittely, jolla ilmeisesti yrität saada Nöbön ja muut uskomaan kyseenalaiseen asiaasi.
"Tunnepuoli on suora yhteys alitajuntaan ja jos et kerran usko, että sille voidaan puhua niin miksi puhuit sille!". No heh. Sumua, sumua... - Seita
Tieteellinen hypnoosi kirjoitti:
Toivottavasti ymmärrät itse, että kyseessä on hienoilta kuulostavien mutta täysin empiirisesti testaamattomien käsitteiden mielivaltainen pyörittely, jolla ilmeisesti yrität saada Nöbön ja muut uskomaan kyseenalaiseen asiaasi.
"Tunnepuoli on suora yhteys alitajuntaan ja jos et kerran usko, että sille voidaan puhua niin miksi puhuit sille!". No heh. Sumua, sumua...Ymmärrän kyllä mutta mikä mielestäsi kehäpäätelmässäni on kyseenalaista? Sekö, että tunne on suorassa yhteydessä alitajuntaan? Tai tarkoititko sitä, että nöbö ei tekstissään olisi puhunut alitajunnalle?
Tarkastelepa nöbön vastausta ja siitä kohtaa, jossa hän kuvailee olotilaansa huokailua kuvaavilla sanoilla. Mihin muuhun hän sillä vetoaisi kuin alitajuntaan. Meillä on alitajuntaan juurtunut malli lukea tuollaista ilmaisua pitkästymistä, tuskastumista ilmaisevana muotona. Siihen liittyy mielikuvakin ihmisestä miltä hän näyttää. Ja se toimii. Jos hän olisi pitäytynyt ns. järkevässä ajattelumallissaan, hänen kirjalliseen ilmaisuunsa tunteensa syvyydestä ja olostaan, jonka hän koki artikkelia lukiessaan ei olisi tämän palstan tila riittänyt. - Tieteellinen hypnoosi
Seita kirjoitti:
Ymmärrän kyllä mutta mikä mielestäsi kehäpäätelmässäni on kyseenalaista? Sekö, että tunne on suorassa yhteydessä alitajuntaan? Tai tarkoititko sitä, että nöbö ei tekstissään olisi puhunut alitajunnalle?
Tarkastelepa nöbön vastausta ja siitä kohtaa, jossa hän kuvailee olotilaansa huokailua kuvaavilla sanoilla. Mihin muuhun hän sillä vetoaisi kuin alitajuntaan. Meillä on alitajuntaan juurtunut malli lukea tuollaista ilmaisua pitkästymistä, tuskastumista ilmaisevana muotona. Siihen liittyy mielikuvakin ihmisestä miltä hän näyttää. Ja se toimii. Jos hän olisi pitäytynyt ns. järkevässä ajattelumallissaan, hänen kirjalliseen ilmaisuunsa tunteensa syvyydestä ja olostaan, jonka hän koki artikkelia lukiessaan ei olisi tämän palstan tila riittänyt.Tarkoitin sitä, että ajatus sellaisesta toimiamme määräävästä alitajunnasta, jonka kanssa käydään "keskustelua" erityisesti hypnoosin tai non-verbaliikan keinoin, on suggestiivinen metafora. Se ei lopultakaan selitä mitään, eikä kyllästyneen huokailun tulkinta ole suinkaan alitajuntaa. Sehän on tyyten tietoista.
Tällä en halua väheksyä tiedostamattomien prosessien merkitystä, tuollainen alitajunta-termin käyttäminen vain inflatoi koko ilmaisun. Samoin epämääräinen väite "tunne on suorassa yhteydessä alitajuntaan". Jos Nöbö ei juuri perustellutkaan, on huomattava ettet tarkkaan ottaen tehnyt sitä itsekään. Monimutkaisten asioiden selittäminen määrittelemättömällä tai tolkuttoman väljällä "alitajunnalla" ei ole perustelua. Mallintamisyritykseksikin se on huono, joten uskontunnustus kuitenkin ehkä olisi parempi määritelmä? - Seita
Tieteellinen hypnoosi kirjoitti:
Tarkoitin sitä, että ajatus sellaisesta toimiamme määräävästä alitajunnasta, jonka kanssa käydään "keskustelua" erityisesti hypnoosin tai non-verbaliikan keinoin, on suggestiivinen metafora. Se ei lopultakaan selitä mitään, eikä kyllästyneen huokailun tulkinta ole suinkaan alitajuntaa. Sehän on tyyten tietoista.
Tällä en halua väheksyä tiedostamattomien prosessien merkitystä, tuollainen alitajunta-termin käyttäminen vain inflatoi koko ilmaisun. Samoin epämääräinen väite "tunne on suorassa yhteydessä alitajuntaan". Jos Nöbö ei juuri perustellutkaan, on huomattava ettet tarkkaan ottaen tehnyt sitä itsekään. Monimutkaisten asioiden selittäminen määrittelemättömällä tai tolkuttoman väljällä "alitajunnalla" ei ole perustelua. Mallintamisyritykseksikin se on huono, joten uskontunnustus kuitenkin ehkä olisi parempi määritelmä?Käsitteen vapaudella laajennat asiaa ohi alkuperäisen ja vaikka se on mielenkiintoista, keskustelulla näin edeten on tapana päätyä mielipiteiden viidakkoon.
- harrastanut jo vuosia
Joseph Murphyn, Wayne W. Dyerin ja Annastiina Vrethammarin suomenkielisissä kirjoissa mm. puhutaan
tästä asiasta. Tietyt hengitysharjoitukset auttavat rentoutuneeseen tilaan jossa viesti menee parhaiten perille. Toista niin kauan että asia toteutuu.
Myös visuaalinen kanava on hyvä. Leikkaa tai piirrä kuvia toivotusta lopputuloksesta. Katsele kuvia joka päivä. Maailmankaikkeus alkaa toteuttamaan asioita joita haluat. Ota yksi asia kerrallaan johon kohdistat ajattelusi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kalajoen hukkuneet pojat olivat tummaihoisia
Jälleen kerran, hukkuneet tai heikon uimataidon vuoksi vaaraan joutuneet olivat muita kuin suomalaisia. Turha viisastell2195016- 1912705
- 671582
Kysymys muille miehille
Onko teille varattu nainen ongelma? Mikään muu naisessa ei töki kun se että hän on varattu. Kamppailen houkutuksen kanss521480Kohta katson sun kuvaasi
ja päästän ajatukseni liitämään. Jo kuvasi näkeminen rauhoittaa, ja pistää hyrräämään vähän muutakin. Ihanan kaunista sa91292Minkä asian haluaisit muuttaa kaivatussasi?
Mikä kaivattusi luonteessa tai ulkonäössä ärsyttää sua?991268- 1321247
Ahneus iski Fazeriin, suklaalevy kutistuu 180 grammaan
Kun mikään ei riitä. Shrinkflaatio. Mitä isot (Marabou) edellä, sitä pienet (Fazer) perässä. Pienikin voi siis olla a1551185Jos kaivattusi on perääntynyt lähestyessäsi
jossain tilanteessa, ymmärrätkö miksi hän saattoi tehdä sen?1091184- 821163