Mikä, Mikä nyt on?
Valokuvaajia oli Hesarin artikkelin mukaan viime vuonna ilmoittautunut n. 500 henkilö työttömäksi ja tarjolla oli alalle kolme työpaikkaa julkisessa haussa.
Mikä ihme siinä on, että alalle on kuitenkin puskemassa iso joukko ihmisiä?
Valokuvaajia oli Hesarin artikkelin mukaan viime vuonna ilmoittautunut n. 500 henkilö työttömäksi ja tarjolla oli alalle kolme työpaikkaa julkisessa haussa.
Mikä ihme siinä on, että alalle on kuitenkin puskemassa iso joukko ihmisiä?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Mitäs ihmeellistä tuossa on?
Kansa katsoo valokuvauksen helpoksi ja mielenkiintoiseksi alaksi, siihen saakka kunnes tekevät sitä.
Etkö huomaa, että kaikki täällä valokuvaajaksi itseään julistavat uskovat olevansa paljon meitä muita viisaampia?
Mistä mahtaa johtua, että juuri ne 500 on työttöminä, voisiko se johtua ammattitaidosta?
Se, se nyt on.
"Mistä mahtaa johtua, että juuri ne 500 on työttöminä, voisiko se johtua ammattitaidosta?"
Pääasiassa se johtuu pienistä tisseistä.
Ammattitaidosta laajassa mielessä. Pääosa kuvaajista työskentele omassa yrityksesssä, joten rautaisen kuvaustaidon ja varmuuden lisäksi pitää osata pyörittää yritystä. Pitää osata markkinoida, myydä, hinnoitella ja hoitaa laskutusta jne. Virkamies- tai taiteilijamenttaliteetillä kannattaa hakeutua muihin hommiin.
Itse pärjäisin varmaan kaikesta muusta, mutta kuvauksen varmuus ei ole sitä mitä ammattilaiselta vaaditaan. Olen mielummin hyvä, kokeileva ja välillä taiteelinenkin harrastaja kuin huono ammattilainen. Ainakin tähän asti olen mieltänyt näin.
Kaikki jotka ovat ostaneet itselleen kameran, kutsuva itseään valokuvaajaksi. Ostava osapuoli on hämillään.
Näin äkkiseltään laskettuna minullakin on tällä hetkellä 9 kameraa, jos lasketaan mukaan kaikki läppärin weppikamerasta, tabletista ja puhelimista pokkarien kautta järkkäriin. Useampikin kamera on tullut ostettua, mutta osa on jo jossain muualla kuin minulla, myyty, hävitetty tms. Ihan tavallinen matti meikäläinen olen kuitenkin vielä, valokuvauksen harrastelija vaan, ammatiksi ilmoitan jotain ihan muuta.
Hyvä kuvaaja pärjää freelancerina tai yrittäjänä, ei siihen mitään työpaikkaa kuukausipalkalla tarvita.
Tilanne on huono kaikille itseään valokuvaajaksi kutsuville.
Vielä vaikeampi on ymmärtää ilmaisvalokuvaaja.
Kaipa siinä jotain hohtoa on vielä jäljellä, sankarivalokuvaajaksi suureen lehteen ja maailmalle. Hesarikin yrittää ylläpitää tuota mielikuvaa julkaisemalla sankarivalokuvaajien reportaaseja neitojensilpojista ja Syyrian sotatantereilta, viimeksi tosin koosteen viinaan kuolleen kuvaajan parhaista. Samaan aikaan kuvatoimituksia kuristetaan ja avustajille maksetaan niin surkeita palkkioita että niillä ei elä eikä voi suunnitella tulevaisuutta tai perustaa perhettä. Vanhoja hyväpalkkaisia kuvaajia ajetaan pihalle suorilla potkuilla tai kultaisilla (hopeisilla enintään) kädenpuristuksilla ja tilalle palkataan nuoria minimipalkalla tai ilman palkaa harjoittelijoiksi kuvaamaan ja videomaan. Lehtivalokuvauksen suuruuden ajat olivat 70-90 luvut, jolloin palkat olivat hyvät (nykymitassa viiden tonnin pintaan ja autoetu), ulkomaan reportaasikeikat saattoivat kestää kuukausia. Tämä on kaikki mennyttä, kuvaajan vapaudet ovat myös mennyttä, kuvia otetaan tuottajan määrittelemään valmiiseen sabluunaan.
Mietippä esimerkisksi sotakuvaajia. Onko asia noin kun väität?
Uskotko, että Syyrian sotatantereille lähetetään ”nuoria minimipalkalla tai ilman palkaa harjoittelijoiksi kuvaamaan ja videomaan”?
Tiedätkö ihan oikeasti mistään mitään?
Hä? Mitä tarkoitat? Ei kai varsinaisille sotakuvaajille palkka juokse? Meinaatko että kokeneempi kuvaaja paremmalla palkalla lähtisi mieluusti vaarantamaan turvallisuutensa? Saavat kuvista tuloja sitten, jos/kun pystyvät niitä elossa ja vapaana toimittamaan. Isisin mestaamat länsimaiset toimittajat ovat olleet siellä tod.näk. ihan omin päin leikkimässä hengellään.
Kuukausipalkkaisia lähetään varsin harvoin sotatantereille, silloinkin kokeneimmasta päästä ja vapaaehtoisina. Syyriassa kuvaava suomalainen on freelanceri. Syyria on sen verran vaarallinen paikka, että sinne pitää itse haluta.
Että tiedänkö mistään mitään? Voin jostain jotain tietääkin, kun olen kohta 40 vuotta ammatikseni lehtiin kuvannut, kuukausipalkalla. Käynyt sotimassakin, joskaan en Syyriassa. Henkivakuutus oli muistaakseni minulla viime reissulla puoli miljoonaa euroa ja vakuutusmaksun mukaan arvioituna oletettu hengissäsäilymisaika vajaa vuosi niissä oloissa.
Kyllä on kurjaa wannabe valokuvaajan elämä. Vaikka on ostanut marketista ihan oikean kameran näköisen muovisen järkkärikitin niin ei saa työtä ammattikuvaajana ja on ihan pakko ilmoittautua työttömänä kortistoon.
Vieläkö tämän jälkeen joku vielä haaveilee. http://www.city.fi/blogit/veronikahonkasalo/ystavani valokuvaaja uuden ajan torppari/129508#.VQsWsgOESnI.facebook
Tuolla ystävällä pitäisi olla näkemys siitä mitä hän haluaa ja tehdä sitä, sitä sanotaan taiteeksi jos on näkemystä. Sillä pärjää mutta ei ilman näkemystä. Olen itsekin kohtuu innokas valokuvauksen harrastaja (en valokuvaaja) ja olen tavannutkin muutamia, pääosin ulkomaisia (eri tilaisuuksissa), henkilöitä jotka ovat pystyneet saamaan elantonsa valokuvauksella, myymällä valokuvistaan tehtyjä tauluja, tekemällä ja myymällä kirjoja jotka perustuvat valokuviin. Se vaatii muutakin kuin laukaisuja mutta antaa tekemistä ja jos on sitä oikeanlaista näkemystä niin kuka tietää.
Helppoa se ei ehkä ole mutta mahdollista. Meillä valitettavasti koulutus ei oikein tue yrittäjyyttä vaan koulutuksen jälkeen jokainen hamuaa palkkatyötä jota lienee nykyään aina vain vaikeampaa saada. Itsekin yrittäjänä aikoinaan toimineena suosittelen yrityksen perustamista parin ystävän kanssa jolloin asiat sujuvat paremmin, niin minäkin tein.
Jospa ne on niitä, jotka eivät tykkää tulla hätistellyksi työn tekoon, kun ilmankin pärjää?
Napin painamista ei oikein voi mieltää ammatiksi.
Valokuvaajan ammatti on pääasiassa muuta kuin napin painamista.
"Valokuvaajan ammatti on pääasiassa muuta kuin napin painamista."
kuvaava toimittaja kuvaa nykyääsn kosketusnäytöllisellä kameralla.
Ammattivalokuvaajia on paljon muitakin kuin lehtikuvaajia.
”paljon muutakin”:
– luulee, että kameran omistaminen tekee ammttikuvaajaksi
– tietää, että kukaan muu ei osaa
– haluaa esiintyä ammattilaisena
– pelkää sairaalloisesti kilpailua
– pelkää, että joku varastaa (kopioi luvattomasti)
– kamerassa pitää olla näyttöarvoa
– perhejuhlissa pitää esiintyä ryysyissä (=olla katu-uskottava)
– haluaa rikastua nopeasti