Havaintoja.
Vaikuttaa siltä, että keskusta ja kokoomus pyrkii vaaliliittoon. Koska kummallekin puolueelle on ja on ollut aiemmenki tavoitteenna työlistää halpatyövoimaa?
On hyvinki mahdollista, että ovat keskustelleet tehtävän jaosta (riskin madaltamispolitiikkaa, äänestäjien suhteen)? Toisen puoluen tavoite on esimerkiksi lisätä maahan muuttoa (KOK),toisen puolueen (keskusta) tavoitteena on lisätä työpaikkoja jopa 200000 tuhannella, siis mitä muuta voisi tuosta tukita?
Kun ryhmään liitetään perussuomalaiset, RKP on täydellinen oikeisto hallitus koossa.
Vihreitä ei tulla hyväksymään hallitukseen, koska vihreät eivät viihdy perussuomalaisten kanssa. On huomattava, että monien vuosien ajan vihreät ovat olleet käytännössä kuin kokoomuslainen ajattelu. Vihreät on ainoa puolue joka sallii enemmän, silti käytännössä kieltää puolueista eniten? Vihreiden pitkä-aikainen kohde ryhmä on selkeästi nuoret aikuiset.
Eduskuntavaalien jälkeen hallitus muodostetaan seuraavista puolueista:
Keskusta äänimäärä % noin 22-24
Kokoomus 16,5-18
Perussuomalaiset. 14-17
RKP 2-5
Perussuomalaiset voivat pudota hallituksesta mikäli yhdistelmä keskusta, kokoomus, RKP, kristillisdemokraatit saavat muodostettua enemistöhallituksen?
Perussuomalaisten pahimpia ongelmia on, ettei puolue olekkaan sellainen kuin monet pieni- ja keskituloiset ovat luulleet?
Lisäksi perussuomalaisten politiikka on kovin suppeat ehdot millaiseen hallitukseen suostuvat lähtemään. Voi kovinki moni suomen kansalaista pelottaa heitä äänestää, koska puolueen sisäistä valtataistelua ei käytännössä ole. Ei ole kovinkaan demokraattista politiikkaa antaa "kenkää" puolueen jäsenille. Miten voi enää ennen perussuomalaisia äänestäneiden tietää, mikä on perussuomalaisten uskottava politiikka?
Vaikuttaa siltä, että keskusta ja kokoomus pyrkii vaaliliittoon. Koska kummallekin puolueelle on ja on ollut aiemmenki tavoitteenna työlistää halpatyövoimaa?
On hyvinki mahdollista, että ovat keskustelleet tehtävän jaosta (riskin madaltamispolitiikkaa, äänestäjien suhteen)? Toisen puoluen tavoite on esimerkiksi lisätä maahan muuttoa (KOK),toisen puolueen (keskusta) tavoitteena on lisätä työpaikkoja jopa 200000 tuhannella, siis mitä muuta voisi tuosta tukita?
Kun ryhmään liitetään perussuomalaiset, RKP on täydellinen oikeisto hallitus koossa.
Vihreitä ei tulla hyväksymään hallitukseen, koska vihreät eivät viihdy perussuomalaisten kanssa. On huomattava, että monien vuosien ajan vihreät ovat olleet käytännössä kuin kokoomuslainen ajattelu. Vihreät on ainoa puolue joka sallii enemmän, silti käytännössä kieltää puolueista eniten? Vihreiden pitkä-aikainen kohde ryhmä on selkeästi nuoret aikuiset.
Eduskuntavaalien jälkeen hallitus muodostetaan seuraavista puolueista:
Keskusta äänimäärä % noin 22-24
Kokoomus 16,5-18
Perussuomalaiset. 14-17
RKP 2-5
Perussuomalaiset voivat pudota hallituksesta mikäli yhdistelmä keskusta, kokoomus, RKP, kristillisdemokraatit saavat muodostettua enemistöhallituksen?
Perussuomalaisten pahimpia ongelmia on, ettei puolue olekkaan sellainen kuin monet pieni- ja keskituloiset ovat luulleet?
Lisäksi perussuomalaisten politiikka on kovin suppeat ehdot millaiseen hallitukseen suostuvat lähtemään. Voi kovinki moni suomen kansalaista pelottaa heitä äänestää, koska puolueen sisäistä valtataistelua ei käytännössä ole. Ei ole kovinkaan demokraattista politiikkaa antaa "kenkää" puolueen jäsenille. Miten voi enää ennen perussuomalaisia äänestäneiden tietää, mikä on perussuomalaisten uskottava politiikka?
Vastaukset 74
Vanhimmat
Pohjakirjoituksen laatija esitti niin varmoja käsityksiä esim. perussuomalaisista, ettei hän varmaan ole kuullut puhuttavankaan esim. ylen vaaligalleriasta, neljän minutin videohaastattelu jokaisesta ehdokkaasta Suomessa.
Niistä jokainen voi muodostaa ihan oman näkemyksensä siitä, mitä kukin ehdokas ajaa ja ajattelee.
Vaikkapa esim. seuraava täältä Hämeestä:
http://vaalikone.yle.fi/eduskuntavaalit2015/vaaligalleria?emer[pn]=&emer[pd]=6&emer[pp]=10&emer[pg]=&emer[par]=18_90&emer[pk]=a&emp=po-.pk-a.pg-.pp-.pd-6.pn-&emer[po]=#4179
videolla puhuva Eeva-Maria Tuominen on omassa blogissaan vastannut hänelle lähetettyyn viestiin näin:
"Tapanille,
Lämpimät kiitokset terveisistäsi sieltä Ruotsinmaalta. Hienoa saada sieltä perspektiiviä kotimaiseen keskusteluumme.
Minä käytän nyt poliittista sananvapauttani, joka sallii leveämmän toleranssin mielipiteen ilmaisuun, kuin mitä muuten olen tottunut. Olen täysin samaa mieltä Timo Soinin kanssa siitä, että antaa tulla vaan lunta tupaan, Perussuomalaiset on ainoa puolue, joka uskaltaa sanoa ääneen, mitä useampi suomalainen ajattelee maahanmuutosta. Meillä ei ole varaa lähteä Ruotsin tielle. Eikä halua. En tiedä, seisotaanko Ruotsissa leipäjonoissa, mutta meillä jonot vain pitenevät. Saatan vain kuvitella, mille tuntuu seisoa jonossa, jonka olemassaoloa ei haluta tunnustaa. Seisoa sivussa kuuntelemassa, miten tämä yhteiskunta lähtee nousuun työnteolla. Millä ihmeen työllä? Missä sitä on tarjolla? Kansalaisia kohtaan osoitettu ylimielisyys ja vähättely on sietämätöntä.
Maahanmuutosta: minun isäni muutti 1960 -luvulla töihin Ruotsiin, kaivokseen, niin kuin moni muukin Pohjanmaalta. Hän meni Ruotsiin töihin. Teki siellä aikansa töitä ja palasi takaisin Suomeen, töihin.
Janakkalasta katsottuna maahanmuutto näyttää erilaiselta, kuin miltä se näyttää päivittäin Helsingissä, missä minäkin olen töissä. Tukholmassa en ole valitettavasti käynyt vuosiin, mutta uskon että siellä näyttää vielä erilaisemmalta kuin Helsingissä. Ja silti Ruotsissa sanotaan, että ”me emme päästä maahanmuuttajia sisälle tähän yhteiskuntaan”. Eikö Ruotsi ole tehnyt sitä jo vuosikymmeniä? Mikä ihmeen kollektiivinen maailmanparantaja ja huonon omantunnon kantaja ruotsalainen yhteiskunta on? Minä en suostu suomalaisena kantamaan tuollaista leimaa. Meillä on kansalaisia leipäjonossa ja nuoria ilman koulutuspaikkaa ja työtä. Meidän tulee huolehtia ensisijaisesti heistä. Ja minä en laittaisi lapsiani sellaiseen kouluun, kuin mitä linkkisi uutislähetyksessä näytettiin. Syy: siellä ei saa opetusta. Yksi koululainen sanoi, niin kuin asia on: miksi opettajan kaikki aika menee uusien oppilaiden perehdytykseen, eikä hän ehdi opettaa meitä. Moni maahanmuuttaja on länsimaihin tullessaan luku- ja kirjoitustaidoton. Kielikurssilla aika menee ensin näiden taitojen opetteluun. Sitten alkaa vasta suomenkielen opiskelu, kotouttaminen ja sopeutuminen. Mistä leikkaamme vielä vanhuksiltamme tai lapsiltamme, jotta olisimme salonkikelpoisia maahanmuuttoasiassa? En ole saanut muiden puolueiden kannattajilta vielä vastausta tähän."
Aivan ei ymmärtää mikä oli pääasia kirjoituksessa?
Maahan muutossa on se olennainen aihe, jota ei sen puolesta puhujat eivät oikeastaan koskaan tuo esille. On sitten kyse pakolaisista tai muuta maahanmuuttoa siis sellaisia, joilla ei ole asuntoa Suomessa.
Siis mihin asutetaan ne maahanmuuttajat ja pakolaiset kun esimerkiksi merkittävä osa vanhuksista (jotka tarvitsevat hoitajia) asuu isommissa kaupungeissa, joissa vuosittainen uusien huoneiston määrä nykyisinkin on hyvin pieni verrattuna todelliseen kysyntään?
Olisi "kohtuullista", että ne presidentit, ne kansanedustajat, ne muut poliittiset henkilöt jotkat usein tuovat esille, että Suomin yritykset, teollisuus tarvitsee maahanmuuttajia, jotka tekevät työtä, joitta suomessa pysyisi korkea elintaso. Niin siitä "kohtuullisuudesta" eikö ne presidentit, ne kansanedustajat, ne poliittiset henkilöt voisi myös kertoa mihin heidät (maaha muuttajat, pakolaiset) sijoitetaan/mistä he työkykyiset löytävät asunnon, terveyden huollon, koulut omille lapsilleen KUN kaikkea käytännössä vähennetään (vähennetään asuntotuotantoa, terveydenhuoltoa, vanhainkoteja, koulujen määrää, katujen kunnostusta ja niin edelleen)?
Suomea ilmeisesti johdetaan usein yhden idean/asian politiikalla ja odotetaan, että sitä vain joku muu taho hoitaa ne ongelmatilanteet?
Siitä ei valtiolla ole minkäänlaista tilastoa/tietoa paljonko kaikki ne turvapaikanhakijat, jotka Suomi joutuu majoittamaan, ruokkimaan, vaatettamaan ja muutenkin täydesti ylläpitämään, tulevat Suomella vuodessa maksamaan. Mutta paljon se on, sen arvaan.
Ja ne, joille ei lainkaan anneta kansalaisuutta, vaan vaaditaan poistumaan heti maasta, saavat valittaa siitä pariinkin paikkaan ja vaikka lopputulos olisi sama, että pois maasta, niin olemme kuitenkin joutuneet antamaan niille täysylläpidon vielä vuosiksi. Että tällaista tämä "työntekeminen" näiden turvapaikkaturistien osalta on.
Minusta Suomen ei tulisi ottaa vastaan ketään muita kuin heidät, joilla on varma työpaikka tiedosssa jo tullessaan.
tuohon vaalivideon katseluun sen, että jokaisen kohdalla on sivun alareunassa teksti:
"Katso ehdokkaan kaikki tiedot Vaalikoneesta."
Siellä ehdokas vastaa Ylen vaalikoneen kysymyksiin, mutta vuelä mielenkiintoisemmat ovat hänen kommenttinsa kysyttyihin asioihin. Katsoin eilen tuon Eeva-Maria Tuomisen vastaukset ja kommentit. Se syvensi tietoa hänestä melkoisesti. Lisäksi siinä videon vieressä on linkki jokaisen kotisivuille. Ne ne vasta tietolähteitä ovat.
Joten näissä vaaleissa ei ainakaan joudo ostamaan sikaa säkissä.
Epäilisin että Perussuomalaiset ja SDP on seuraavassa hallituksessa ja Kokoomus on oppositiossa, onneksi. Keskusta on tai ei, riippuu omasta päätöksestään.
Eläkeläisenä kiinnostaisi leikataanko taas kerran eläkkeitä kuten 90-luvun laman jälkeen on tapana ollut. Ostovoima vaan on ollut pitkään jo miinussuuntaista näille pienille eläkkeille joita suurin osa saa. Prosenttikorotukset kun ei paljon pientä eläkettä nosta toisin kuin suurta. SDP on ollut kova leikkaamaan eläkkeitä eli miten mahtaa olla Perussuomalaisten tilanne? Keskustaankaan en kovin paljon luottaisi siinä asiassa.
Tässä sinulle leikkauksista eräs vastaus:
http://kari-ilkkala.fi/?page_id=30
siellä on juuti kysytty häneltä, mistä hän leikkaisi ja saatu pitkä vastaus. Niiltä kotisivuilta kannattaa näköjään lukea muutkin asiat.
taitaa todella tulla leikkuutalkoot. Keillä on sakset ja kassara terävimmässä kunnossa, he pääsevät eduskuntaan.
Kukaan ei enää usko mihinkään jakolisälupauksiin. Ne tiedetään pelkäksi huuhaaksi, jotka joutavat romukoppaan kun tulee seuraavalle hallitukselle totuuden paikka eli kuusi miljardia olisi jostain haalittava kasaan.
No se nyt kyllä on niin, että vihreitä eikä myöskään toista takiaista rkptä pidä ottaa hallitukseen,
niistä' ei ole kun haittaa. Mieluummin kepu sossut ja persut.Jos tuo ei jostakin syystä onnistu,niin kokoomus pitkin hampain ja nyt en silti tarkoita Aleksanteri Subbia.
demareissa mitään muuta hyvää kuin Erkki Tuomiojan, joka on kyllä ykkösluokan ulkoministeri. Se kokoomuksen pimu oli täys katastrofi ympäristöministerinä. Tupukka vois palata EU.hun.
Tämä ykkösluokan ministeri Tuomioja nyt vain oli aikanaan Halosen kanssa riisumassa Suomea aseista.Tehokkaan ja halvan puolustusaseen,maaminat ne saivat Suomelta tuhottua.200 miljoonaa laitettiin vastaavaan järjestelmään,mutta kukaan ei ole varma sen toiminnasta.Se oli suuri kallis töppäys näiltä eliitti ihmisiltä ja " IMAGO SYISTÄ" niin kuin Halonen perusteli.
Nyt ulkoministerinä Tuomioja on kyllä miehistynyt,se myönnettäköön.
Vain kirjoittamalla, voi muut lukea mielipiteesi.
En ole koskaan ollut kiinnostunut mistään urheilusta, mutta noiden videoiden katselijamäärien seuraaminen on niin jännää, että nyt vihdoinkin ymmärrän, miltä tuntuu penkillä huitovasta ja hurraavasta katsojasta, joka jännittää, kuka selviää puoli sekunttia edellä maaliin. - Paitsi, että tässä tapauksessa tuloksella on paljon kauaskantoisempi ja tärkeämpi merkitys. Kun Kari Ilkkala eilen repäisi lähes satasen kaulan seuraajiinsa, hihkuin ja hyppelin riemusta.
Taaskos tämä sirkustouhu alkaa.Anna mun kaikki kestää. EN ÄÄNESTÄ NYT ENKÄ OLE KOSKAAN ÄÄNESTÄNYT.Enkä äänestä tulevaisuudessa.
Ei kukaan pakota sinua äänestämään. Jos minä olin sinä, en kävisi näissä tällaisissa ketjussa koskaan turhaan mieltäni pahoittamassa.
Oikein hyvä että et äänestä.Mutta miksi sitä täällä toitotat ?
Olisi hienoa kun olisi niin hyvin asiat ettei vaalituloksilla olisi mitään väliä. Ikävä kyllä olen sairas pienellä työkyvyttömyyseläkkeellä eli nämä vaalit todella merkitsee. Jos köyhät kyykkyyn puolueet pääsee valtaan niin sen tietää mistä päästä leikataan taas ensimmäisenä. Viime oikeistohallitus ei saanut oikein mitään aikaa ja ajankulukseen potki köyhiä ja sairaita.
Sdp mielletään köyhien ja tavallisten ihmisten puolueeksi mutta teot esimerkiksi eläkeläisille on ollut toista joten ei ole oikein vasemmistoa enää ollut aikoihin. Keskusta ja Rkp lienee myös enemmän oikeistoa Kokoomus tietenkin ylimpänä. Muut puolueet tuntuu olevan lähempänä vasemmistoa kuin oikeistoa tai siinä keskellä. Täytyy äänestää mahdollisimman vasemmalta ja toivoa parasta että muutkin elämän potkimat tekee samoin niin leikkaukset ei kohdistuisi niin kovasti vähäosaisiin.
Minä kirjoitin eilen tuonne Kari Ilkkalan kotisivuille tällaisen kysymyksen:
Eräs teemasi on ”Pelastetaan ihmiset.” Erittäin mieluusti kuulisin, miten pelastaisit meidät, sairastelevat, tuonilmaisia hiljalleen odottavat vanhukset. Elää meidänkin pitäisi tässä yhteiskunnassa ja ihan mukava olisi saada ruokaa ja vähän hoitoakin myös niinä päivinä kun kotihoitaja ei jostain syystä voikaan piipahtaa luonamme.
Sen kotisivun linkki on:
http://kari-ilkkala.fi/?page_id=30
Kait se vastaa kun ehtii. Toivotaan ainakin.
ja nyt se Ilkkala vastasi siellä kotivullaan. Siirrän sen vastauksen tähän. Aika pitkä se on, mutta onhan meillä eläkeläisillä aikaa lukea:
"Tervehdys Johannes,
anteeksi viive vastauksessa, kirjoitan juuri Lulu Ranteen kanssa yhteistä vaalilehteä, joka jaetaan vaalipiirin joka talouteen huhtikuun alkupäivinä 4.-7.4.
Kysymyksesi on yksi lehden keskeinen aihe, joten minun kannatti kirjoittaa lehden osio ennen sinulle vastaamista. Alla vastaukseni kysymykseesi vanhusten osalta:
SENIORITASOTE = Senioreiden talous-, sosiaali- ja terveysasiat kuntoon
TALOUS – välitön toimenpide:
Takuueläkejärjestelmää on muutettava siten, että kokonaiseläkkeestä jää aina käteen vähintään 1.000 €/kk (nyt 741,49 €). Muutos ei saa leikata asumistuen määrää, vaan käytettävissä olevan rahamäärän kasvun tulee olla todellinen. Jatkossa takuueläkkeestä käteen jäävän summan tulee kasvaa leikkaamattomalla indeksillä.
TALOUS – vaalikauden aikana:
Eläkeindeksin leikkaus peruttava siten, että jatkossa eläkkeitä nostetaan täysimääräisesti indeksillä, jossa palkkojen vaikutus on vähintään 80 %. Eläkkeensaajille vuodesta 1996 kertyneitä menetyksiä korvattava edes osittain siten, että eläkkeet nousevat asteittain vähintään 50 prosenttiin saman ammatin ja palkan nykyarvosta. Tämä uudistus vaatii rinnalleen eläkekaton.
Eläkekattojärjestelmän luominen on aloitettava. Luonnolliseen työeläkekattoon johtava eläkepalkan rajaaminen pienentää kerättäviä eläkemaksuja pitkällä aikavälillä. Lyhyellä aikavälillä eläkekatto voidaan toteuttaa ylimääräisellä verolla, eläkemaksulla tai näiden yhdistelmällä.
Eläkelaitosten ja eläkejärjestelmän uudistus on aloitettava. Suomessa on liikaa eläkevaroja hallinnoivia laitoksia. Eläkejärjestelmä on liian monimutkainen. Kallispalkkaista johto- ja erikoisasiantuntijaväkeä on siten liikaa. Säästövaraa on 150 – 200 miljoonaa euroa vuodessa.
SOTE: erityisesti seniorikansalaisia koskevat sosiaali- ja terveysasiat
Seniorikansalaisten sosiaali- ja terveysasiat liittyvät tietysti kiville menneeseen SOTE-uudistukseen. Uuden hallituksen on aloitettava SOTE-uudistus uudelleen ja aivan eri päästä kuin edellinen yritelmä. Hallintomallin sijaan tulee keskittyä:
1) palveluiden alueellisesti ja sosiaalisesti tasapuoliseen saatavuuteen,
2) tavoitteellisiin vaikutuksiin kansalaisten terveyteen ja toimintakykyyn, sekä
3) palveluiden tuottamisen tehokkuuteen ja tuottavuuteen
Keskitetyt erikoispalvelut: kalliita, korjaavia ja hoitavia erikoispalveluja, joita tarvitaan harvoin, joudutaan keskittämään. On se ja sama meneekö keinonivel- tai sydänleikkaukseen 5 km, 50 km tai 500 km päähän.
Todelliset lähipalvelut: matalan kynnyksen ennaltaehkäiseviä, ylläpitäviä ja kuntouttavia palveluita, joita tarvitaan usein, tulee hajauttaa lähelle palveluiden käyttäjiä.
Omaishoitajien asemaa on parannettava sekä korvauksen että työolojen osalta.
Uusia, kevyempiä ratkaisuja: kotihoidon ja raskaan pitkäaikaishoivan väliin on luotava kevyempiä, vähemmän sääntelyä ja yhteiskunnan resursseja vaativia ratkaisuja, kuten esimerkiksi ryhmäasumista:
– kodinomaiset olot riittävät, jolloin asumispalvelu sopisi esim. yksityistalouksien ja haja-asutusalueiden elinkeinoksi.
– sosiaalisesti kestävä, esim. yksinäisyyttä ja turvattomuutta torjuva ratkaisu.
– kustannustehokas, kun kotihoidon kohteessa on useampia hoidettavia, vaadittavat investoinnit ovat lähes olemattomia eikä tarvita raskasta sääntelyä / mitoitusta.
Toivottavasti tämä vastaa edes osittain kysymykseesi.
Helppoa opposotiosta käsin on luvata eläkkeiden korotuksia, mutta jos persut pääsee hallitukseen, niin tuskin eläkkeitä korotetaan.
Eläkerahat ovat työeläkelaitoksissa hoidettua eläkeläisten rahaa. Eläkeindeksin leikkaus on typerää kysyntälamaa syventävää talouspolitiikkaa. Jos persut EIVÄT pääse hallitukseen, niin eläkkeitä IHAN VARMASTI lasketaan - johan kepu iski hampaansa indekseihin.
Kokoomus keventäisi verotusta, niin eiköhän se eläkeläistenkin tilipussia kasvattaisi hieman.
Kokoomus on luvannut jäädyttä eläkeindeksit jopa pysyvästi, oikein isotuloisa Kokoomus auttaa kyllä, samoin kokoomus aikoo leikata työttömyysturvaa ja rajusti ja aikan jolloin maassa suurtyöttömyys, Kokoomukse rosvopolitikka ajaa köyhät kaduille, rikkaille kyllä antaa lisää-Kyllä täytyy Sdp:tä äänestää, Rinne sanoi, että Sdp ei jäädytä eläkeindeksiä ei kajoa työttömyysturvaan ja keventää alle 40 tuhatta vuodessa ansaitsevien verotusta.
Kokoomus kuuluu oppositioon, koska aikoo leikata vain köyhiltä ja puolittaa ansiosidonnaisen päivämäärän, lopettaa ikääntyneiden lisäpäivät, jolloin 60 vuotiaat putoavat köyhyysloukkuun. Sdp ja Vasemmisto ja osin Persut ovat tavallisen asialla, Kokoomuksen torjumiseen tarvitaan Sdp:tä
Rinne on niin kiero mies. Kyllä kaikki tulee sen vielä huomaamaan, jos demarit on seuraavassa hallituksessa.
Kokoomusta tarvitaan. Mutta ei Päijät-Hämeestä vaan muualta Hämeestä. Nimittäin Sannia Forssasta äänestän. Laittoi jätevesihöhlyyksille lopun. Sanni myös muuten osaava ja edistyksellinekin. Tietysti Sannin ääni kasvattaa kokkarien vertaisäänimäärää, mikä ei ole hyvä. Mutta muuten kokoomuksella menee metsään. Lahden seudulta ei nouse ketään! Sosdemareita ja Vasliittoa on äänestäny ja verot nousseet kokoajan. Nyt olen oppinut. En enää!
Ei ole varaa äänestää kokoomusta sen jälkeen itku jos porvarihallitus tulee ja kuka uskaltaa liikkua kadulla, kun työttömyyspäivärahat leikataan, rikollisuus lisääntyy, eläkeläisten ostovoima viedään kun eläkkeet jäädytetään vuosiksi, tätähän Kokoomus ajaa , köyhiltä pois ja lisää rikkaille. Sdp on ilmoittanut, että ei leikkaa eläkkeitä ja työttömysyturvaa, siksi äänestän sitä ja Antti on ihan hyvä mies,aivan toista kuin ylimielinen keikari Stub, jolla ei mitään tajua tavallisesta elämästä.
Sitä mieltä olen minäki.Nyt " Sekoomus" oppositioon,samoin kun takiaispuolueet RKP ja vasemmistoliitto,ei siellä mitään kommunistiäkään tarvita. Keskusta sosdem ja persut.
Nuilla mennään.
No mikäs on sitte uskottava puolue hallituksessa,kun ne kaikki äänestävät omia esityksiään vastaan.. Naurettavaa tuomonen on .
Niissä äänestyksissä eivät olleet mukana ainakaan keskusta ja persut. Tosin eivät myöskään vihreät ja vasemmisto kun olivat älynneet lähteä ajoissa lätkimään.
Voisiko ajatella, että Suomi liitettäisiin johonki muuhun valtioon joka on osannut hoitaa asiat paremmin? Olisiko sellainen valtio esimerkiksi Ruotsi, Norja, Saksa?
Ajatelkaa Norjan kansalaisista siivoojat saavat noin 50% enemmän palkkaa kuin suomalaiset siivojat? Suomi pistettäisiin vaudilla kuntoon?
Ehdotan kansan äänestystä, ensinnäkin siihen, että pyydetään Norjan valtiolta Suomen liittämistä Norjaan. Mikäli äänestystulos on 51% liittymisen puolesta ja Norjan valtio hyväksyy pyynnön? Äänestettäisiin Suomessa uudestaan liittymisestä? Tai jos ei kelpaa Suomi Norjalle, kysytään kelpaisiko Suomi Saksalle?
Saataisiinhan puolustuskin silloin kuntoon, kun liityttäisiin natoon.
isokarhu vois naapurissa saada hepulin. Kaikkihansen tietävät, että varpaillaan on oltava. Ennen sitä minitettiin suomettumiseksi, nyt taas ollaan kauppakumppaneina kavereita. Määppäs ja tiijä.
Suomi kun liitettäisiin Saksaan, sekä Saksan lakeihin. Salittaisiin täälläkin Saksa bordellit, autot halpenisivat, saksalainen tehokkuus lisääntyisi, pienet tiet muuttuisivat moottoriteiksi ehkä jopa etelästä Kilpisjärveen, Utsjoelle ja ehkä vielä jonkinlainen U moottoritie Kilpisjärven ja Utsjoen välille, teollisuutta tulisi lappiin, mahdollisesti jopa nopea rautatie keskieuroopan Saksasta uuteen Lapin-Saksaan?
Norja olisi hyvä vaihtoehto mutta ei ne persaukista Suomea itselleen huolisi kuten ei varmaan kukaan muukaan maa. Jokin öljyrikas arabimaa voisi Suomen ottaakin kun täällä on vettä ja luontoa. Sitten voisi tulla kysymykseen jokin toinen persaukinen maa jostain afrikasta. Olisi siinä mielessä hyvä että voisi lähteä pakolaiseksi vaikka norjaan.
Suomi toki pitäisi mielummin saada kaikille mukavaksi asua. Sitä olen ihmetellyt kun ennen Eu:ta meillä ei ollut velkaa juuri mitään ja kaikki palvelut toimi hyvin. Miksi ei voitaisi ruveta taas kehittämään Suomea siihen suuntaan? Enemmän oli toki kansalaisten holhousta mutta ei sillä köyhälle ollut väliä. Lääkäriin pääsi heti ja terveydenhoito pelasi muutenkin todella hyvin, eläkkeillä tuli toimeen, kirjastot ym. toimi kuten pitää. Mitä hyötyä on vapaasta liikkumisesta ulkomaille ja muista sellaisista asioista joita Eu toi kun rahat ei tahdo riittää ruokaan ja lääkkeisiin. Ei köyhä täältä mihinkään pääse matkustamaan.
Nyt pidetään parasta huolta vangeista, muualta tulleista pakolaisista ja muutenkin kaikista muista, jopa toisista maista mutta ei oman maan rehellisistä kansalaisista.
Tämä työttömien eläketurva on mielestäni Suomessa hyvä asia. En ole juurikaan tehnyt töitä, vaan pitänyt kunnostani huolta lenkkeilemällä ja kalastamalla sekä marjastamalla. Tuli naapurin naisen kanssa puhetta eläkkeestä, kun molemmat kohta jäämme sille. Hän on ollut siivoojana pitkään, lonkat ja polvet aivan loppu. Eläkettä kuitenkin alamme saamaan suunnilleen saman verran, että tämä eläketurva on hyvä asia.
Saat vielä parempaa eläkettä, jos persujen takuueläke menee läpi. Jokaiselle vähintään 1000 euroa eläkettä puhtaana käteen.
takuueläkehän vain vastaisi kansalaispalkkaa. Onhan meillä eläkeläisillä oikeus siihen mihin muillakin.
Turha uneksia. Jokin säädös siihenkin tulee ettei tule auttamaan eläkeläisiä. Poistetaan vaikka kaikki indeksikorotukset tai jotain vastaavaa niin kohta sen tuoma hyöty on mennyt pois ja kohta huomaa saavan entistäkin vähemmän. Eläkeläisiä on kuritettu ja tullaan kurittamaan niin kauan kuin vallassa on Kokoomus, Sdp tai keskusta.
Tuon "sedän" kommentin allekirjoitan. Eläkeläiset ovat sitä ikäluokkaa, joka on aina joutunut tyytymään vähään, ajattelemaan vain isänmaan etua. Eivät ole koskaan oppineet pitämään puoliaan.
Joskus olen ajatellut, mitä tapahtuisi jos kaikki Suomen eläkeläiset äänestäisivätkin yhtä ja samaa eläkeläisten puoluetta? Ehkä sekin päivä vielä koittaa kun uudet sukupolvet vanhenevat.
Sosiaalidemokraattien puoluesihteeri Reijo Paananen kuuluttti Yle Radio 1:n Ykkösaamussa, että SDP on ainoana suurista puolueista esittänyt veronkorotuksia ensi vaalikaudelle. Sillä lailla.
Kiitos tästä julistuksesta, en varmasti eläkeläisenä tule tätä poppoota äänestämään. Tein 68-ikävuoteen saakka vakituisessa työssä duunia, ja nyt sain 2,5 prosenttiyksikköä kovemman veron (30,5%) kun jäin eläkkeelle. Ei helkkarissa. Ja nyt Paaanas Reijo hihkuu lisää veroja! On aivan oikein, että nyt mediassa - Hesarissa pääasiassa - eläkeläiset ovat saanet tilaa, kertoakseen Suomen veroryöstöstä. Ei ihme, että parempi tuloset kaikkoaa. Muuttokuorman tekoonko tässä on ryhdyttävä! Kokoomus on nyt palkansaajan ja eläkeläisen puolue, se on johtopäätökseni. Demarithan jo 90-luvulla syöksivät "katkaistulla" ideksillään eläkeläiset liki kerjuulle. Ja meno jatkuu. Eli "kiitos" sosiaalitermostaatit(SDP).
SDP leikkaisi myös kunnilta, jolloin ne joutuisivat nostamaan veroprosenttia, sekä korottamaan kiinteistöveroja. Ei hyvä
"Sosiaalidemokraattien puheenjohtaja Antti Rinne sanoi Ylen tv-tentissä, että pieni- ja keskituloisiksi laskettaisiin vielä noin 40 000 euroa vuodessa tienaavat. Ylen puheenjohtajatenttien sarja alkoi SDP:n puoluepäivänä."
Mihin SDP sitä rahaa oikein tarvii. Rinteen keskiviikon (TV1) iltatentistä ei kostunut. Kaikkia tutkitaan ja "en ole lääkäri" ja oikea sanomaan. Ei mihinkään täsmällistä vastausta. Tällaisin eväin ei demarit saavat painua unholaan turvaverkkoineen. Ja verkkosukkineen! Jos 40 000 eurosta lähdetään katsomaan suuri tuloiseksi, niin kiville menee. Nyt vaikuttaa siltä, että miljoonan eläkeläisen tarpeet ei paina mitään. Olkoot kuopassaan-tyylisesti esiinnytään. Sotaveteraanit olivat takavuosina höynäytettävinä kaiken maailman lupauksilla. Siis SDP:lle selkeä EI!
Sdp nimenomaan haluaa keventää pienituloisten verotusta, yli 40 tuhatta tienaava eläkeläinen on kyllä hyvätuloinen eläkeläinen ja Sdp keventää eläkeläisten verostusta, samoin Sdp ei jäädytä eläkeindeksiä, ei leikkaa työttömyysturvaa. Kokoomus aikoo jäädyttä eläkeindeksin ja leikata työttömysyturvan.
Sdp on tavallisen kansan puole, kokoomus isotuloisten herrojen puolue.
Ei ole kauaa "hyvätuloinen". Tällä menolla kun indeksit liki nollissa, eläke syö itseään vuosien saatossa. Demarien kelkkaan en lähde enää. Sen liukuu suohon. Tässä on maksettu tuloveroja Suomeen peräti 52 vuotta työuran aikana!
SDP syö eläkeläisten pöydässä! Nähty on kuinka veroprosentti nousi vaatimattomilla tuloilla 3 prosenttiyksikköä kun siirryttiin eläkkeelle. Ja nyt vuoden vaihteessa kohosi vielä, että saan 30 euroa tänä vuonna kuukaudessa vähemmmän kuin vuonna 2014. Kokoomus on eläkeläisten asialla. Demarit verkkosukkineen ajoivat omansa ensin puolueesta ulos persuihin. Nyt pullistellaan toisten eläkkeitä leikkaamalla ja lupaamalla (paskatyöläsille - kuten itteään tituleeraavat) töitä karttaville perustuloa. No, ääniähän siinä saattaa tulla. Mutta onneksi Soini ei sulata perustuloa. Siitä pointsit Timolle.
Miksi vaalikeskusteluissa, ei käsitellä niitä kielteisiä kannanottoja mitä jotkut, erityisesti pienet puolueet estävät?
Eikö vaalit ole juuri se ajankohta jolloin kaikesta pitää osata keskustella?
Ovatko nämäkin vaalit jälleen sellaiset vaalit, joissa asiasisältöön, ei media tuo keskusteluun mitään rohkeaa?
Vertailuna Saksalainen politiikka, joka on osannut tarjota monenlaisille ihmisille työtä, ansaita tuloja, maksaa niistä veroja.
Minkä ihmeen takia pieni palkka (alipalkattu) suomalainen mies/nainen on suomessa sallittua, mutta hyvätuloinen prostituutiotyöntekijä (Saksan tapaan) työ on kiellettyä?
Todennäköistä on, että moni suomalainen työntekijä kokee nykyisen työnsä epäoikeudenmukaisuutta kun työn vaatimus suhteessa palkkaan on niin pieni, ettei siitä jää ylimääräistä tuloa säästöön?
Varmasti ainakin jotkut ihmisluontteet pystyisivät tarjoamaan prostituutiopalvelua niin sanotusti koko päivä työnä tai osa-aikaisena kun vain Suomen laki sen sallisi?
Onko enemmänkin kyse siitä, ettei jotkut puolueen jäsenet juuri siksi halua muutosta lakiin, koska monesti hyvä palkkaiset prostituutiotuöntekijät eivät olisi enää hakemassa matalapalkkaisiin työtehtäviin (voisiko sanoa: "pienituloiseen orjatyöntekijän palkka-työtehtäviin)? Onko pelkoja, että joillain pienipakkaisilla aloile olisi tulossa vähemmän työntekijöitä kun olisi olemassa työtehtäviä jossa samaan tulotasoon pääsee ehkä jopa puolet lyhyemmällä työ tunneilla?
Myöskään työn vaarallisuus ei voi olla perusteltua, sillä nykyisinkin monet lain sallimat työpaikat voivat ajoittain olla vaaralliset?
järkimiehen, jota äänestän. (Todennäköisesti ei kuitenkaan aja ilotyttöjen asiaa, kuten edellinen kirjoittaja toivoo)
http://vaalikone.yle.fi/eduskuntavaalit2015/vaaligalleria?emer[pn]=ilkkala&emer[pd]=6&emer[pp]=10&emer[pg]=&emer[par]=18_90&emer[pk]=a_asc&emp=po-.pk-a.pg-.pp-10.pd-6.pn-&emer[po]=#4336
pitkän etsinnän jälkeen löytänyt omani ja oikeastaan ihme on, etten heti häntä keksinyt:
http://vaalikone.yle.fi/eduskuntavaalit2015/vaaligalleria?emer[pn]=eero&emer[pd]=&emer[pp]=&emer[pg]=&emer[par]=18_90&emer[pk]=a_asc&emp=pn-eero¨&emer[po]=#4821
hän sanoo kohdassa "ajankohtaista" mm. näin:
"Suomalaiset ovat tottuneet pitämään arkea turvallisena. Kasvava eriarvoistuminen voi kuitenkin rikkoa kansalaisten yhteenkuuluvuuden tunnetta ja johtaa turvattomuuden lisääntymiseen.
Sisäiseen turvallisuuteen vaikuttaa iso määrä tekijöitä, joita ovat muun muassa toimeentulo ja työllisyys, koulutusmahdollisuudet, sosiaali- ja terveyspalvelut sekä yhteiskunnan turvaverkot.
Valtiovarainministeriön teettämän selvityksen mukaan Suomessa tulisi seuraavalla hallituskaudella leikata julkista taloutta kaikkiaan kuudella miljardilla eurolla. Kokoomuksen puheenjohtaja Alexander Stubb on jo avoimesti liputtanut VM:n esityksen puolesta. Sen toteuttaminen kaikessa laajuudessaan olisi vakava virhe, joka lisäisi eriarvoistumista ja pahentaisi kymmenien tuhansien ihmisten syrjäytymistä entisestään."
Miten määritellä syrjäytyminen, syrjäytyminen mistä? Vakavimpia virheitä, joiden vuoksi säästöjä tehdään on korkeat puolustusvoimien kustannukset, kehitysyhteistyö, yritystuet, innovaatiotuet, mahdolliset rahalliset koulutustuet ulkomaalaisille yrityksille. Toki nopeat muutokset aiheuttavat häiriötekijöitä kun/jos "ilmaista" rahaa otetaan vaikkapa joidenkin yritysten tuesta pois, se romuttaa sen yrityksen toimintaa?
Suomessa on pitkään ollut ainakin yksi merkittävä kehitys, se on kaikenlainen puuttuminen yritystoimintaan, joka osaltaan on johtanut siihen, että monien alojen tuotantoa pyöritetään lähes paikoillaan? Eli tuottoa/voittoa tulee yhä vähemmän? Kun yritys saa vielä innovaatiotukea, koulutusrahaa, mahdollisesti työlistämisrahaa, muut mahdolliset tuet joidenka lisäksi yritys voi tehdä poistot, osingon jaot, ynnä muuta. On yritys (Oy) jälleen uuden rahoituksen tarpeessa?
On järkyttävää kuunella tyhjästä kehitettyä teoriaa, että Kiina WC-paperiteollisuuteent voitaisiin Suomessa valmistaa niin edullisesti kartonkilevyjä, että tehdas kannattaisi Suomessa. WC-paperi paketin hinta Kiinassa on noin 20-30centiä (0,2-0,3 euroa) paketti, jossa on noin 8 rullaa?
Lisäkapasiteetin rakentaminen johtaa lähes varmuudella alihintaan myyntiin, koska "sokeaa" ajattelua osataan tehdä muissakin valtioissa, joka johtaa maailmalla ylitarjontaan?
Oikeastaan syrjäytymisen syntymekanismi on kun tila on tyhjä, tyhjässä tilassa ei ole etenemisen visiota.(?)
Toinen ääripää syrjäytymiselle on kun tuotetaan jotain liikaa/liian tehokkaasti/liian halvalla/liian kalliille/tai on syy mikä hyvänsä, jotka siis johtaa tuotannon supistamiseen, joka johtaa totutusta työympäristöstä irtisanotuksi, johtaa eriarvoistumiseen työssä käyviin nähden. (?)
Kotisivullaan kirjituksessa "Vaaleissa ratkeaa hyvinvointivaltion tulevaisuus" kirjoittaa Eero Yrjö-Koskinen myös uusista näköaloista mm. näin:
"Kauppalehti julkaisi maaliskuussa koko aukeaman jutun cleantech-alan yrityksistä, joiden liikevaihto on moninkertaistunut ja joilla on vaikeuksia löytää osaavaa työvoimaa tarpeisiinsa (KL 12.3.). Kirjoitus vahvisti käsitystä että tulevaisuuden kasvualat löytyvät aivan muualta kuin mihin meillä on totuttu. Niiden yhteisiä nimittäjiä ovat vähäpäästöisyys, energiatehokkuus ja luonnonvarojen kestävä käyttö. Tälle osaamiselle on kasvavaa kysyntää kaikkialla maailmassa.
Seuraavan hallituksen tulisikin satsata rohkeasti cleantech-alan koulutukseen ja sitä koskevien start-up -yritysten markkinointiosaamisen kehittämiseen.
Pelkästään julkisia palveluja leikkaamalla ajaudumme entistä syvempään ahdinkoon, josta voi olla vaikea nousta enää pinnalle. Säästöjen ohella tarvitaan uusia avauksia ja houkuttimia, joilla luodaan työtä ja hyvinvointia koko maahan. Ne ovat välttämättömiä jos haluamme palauttaa kansalaisten uskon tulevaisuuteen."
että joka ikisellä ehdokkaalla on sellaisia mielipiteitä, jotka poikkevat omista ja sitten niitä, joissa ollaan täsmälleen samaa mieltä.
Kun Kari Ilkkalalta kysyttiin Ylen vaalikoneessa nielipidettä tähän asiaan:
" Suomen pitää ottaa suurempi vastuu EU:n alueelle tulevista turvapaikanhakijoista?"
oli hän oli tästä asiasta "täysin eri mieltä" ja kommentoi kantaansa näin:
" Jokainen auttamisen ammattilainen tietää, että auttajan tärkein asia on omasta hyvinvoinnista ja toimintakyvystä huolehtiminen. Suomi on Kreikan tiellä, meistä ei ole kenellekään mitään apua missään, jos päästämme itsemme samaan tilaan."
Tässä kohtaa olen hänen kansaan täysin samaa mieltä. Entä sinä?
Nämä "cleantechit" ovat höpsötystä, jossa lähinnä projektipäälliköt ja vastaavat tahot näkevät suuria visoita ja itse matkustavat pitkin maailmaa. Lahdestakin on "viety" tätä ilosanomaa ainakin Venäjälle, mutta edelleen Itämeri paskaantuu. Vuosikausia tehty lähetystyötä, mutta ei mitään päänavausta. Varmaan muuallekin maailmaan, Venäjän on turhan lähellä, jos ajatellaan vähän laajemmin tätä matkailua, jota se homma ikävä kyllä on. Tänä päivänä. Vihreitä en äänestä, koska lisäävät mökinmummojen taakkaa maaseudulla turhilla jätevesiaikaansaannoksillaan. Onneksi Forssan Sanni toimii ja saa ääneni.
en äänestäisi edes haulikolla uhaten, sillä on halua, että lapsenlapseni hukkuvat paskaan.
Sannilla on maalaisjärkeä. Onneksi tuli viherpiipertäjän paikalle ja järkiperäisti jätevesiasetuksen.
vaikka koko Suomi saastuisi, kunah hän vain pääsee eduskuntaan. Sen eteen uhraaa mitä vain. Äläkä häpäise maalaisia puhumalla sen vajakin maalipurkin yhteydessä maalaisjärjestä.
Sanni on aika kaunis Nainen ja järkeä päässä, siksi äänestän häntä
Eero Yrjö-Koskista koska hän on komea mies ja hänellä on järkeä päässä.
Mahdoton yhdistelmä, koska on viherpiipertäjä. Ainakin se jälkimmäinen puuttuu varmuudella.
Tunnetko sinä hänet hyvin? Tiedätkö mitä järjellä tarkoitetaan?
koska se näköjään puuttuu varmuudella tuolta "luusereita"-nimimerkiltä.
voisi lukea vaikka seuraavan esitteen:
http://www.yrjo-koskinen.fi/wp-content/uploads/2013/01/Eero_esite-numero_2015.pdf
Suomella oli joskus hyvin menestynyt Nokia, josta valtio sai paljon verotuloja. Tuolloin puhuttiin siitä miten hyvin menestynyt valtio Suomi on, vedottiin siihen, että rikkaana maana Suomen on osallistuttava kehitysapuun.
Nyt kun tilanne on huono, on vaadittu palkkamalttia eli korkeintaan pieniä palkan korotuksia palkansaajille. On vaadittu leikkauksia sosiaaliturvaan ja moneen muuhun, Suomen maassa, suomankansalaisten ennen saamiin etuuksiin (voimaan tulleisiin, tuleviin säästökohteisiin)?
On hämmästyttävää, että edelleenki kehitysyhteistyö (kehitysmaa-apu) saa valtiolta noin yhden miljardin euron joka vuosi?
Mitä suomalaiset saisivat tuolla yhdenmiljardin euron rahalla, joka tuhlataan jonnekin aivan muualle kuin kotimaan vaikeuksien tasaamiseen?
Kun Suomi ei enää ole "rikas valtio", eikä Suomella ole tiedossa uutta menestyvää Nokia niin eikö ole ok, että kehitys avusta otetaan pois ainakin 800miljoonaa euro, annetaan siitä vaikka heti 300miljoonaa harvaan asutetun pohjois-itä alueen ilatorjunta ja tykistö tunnelliverkoston rakentamiseen?
Loput sosiaalikuluihin (lasten päivähoitoon, ansiosidonnaisen päiväturvan säilittämisen 500päivä, terveyden huoltoon)?
Voitte sitten kysyä itseltänne, kun on liian myöhäistä, miksi ei tehty ajoissa leikkauksia ulkomaan kehitysavusta suomalaisten hyväksi?
On erikoista myös se, että isompana ongelmana pitetään Kreikan lainoista puhumista kuin ilmaisen valtion rahan antamista kehitysyhteistyöhön (kehitysapuun)? Tietysti on oikein, jos mahdollista on ettei Valtio ryhdy enää antamaan lainaa muihin maihin? Keskittyisi 99%:sti kotimaan asioihin.
Samaa mieltä, niin kauan kuin Suomessa otetaan köyhiltä pois valtion varattomuuteen veroten niin ei meillä ole mitään syytä heittää rahaa ulkomaille. Maksakoon he keillä on varaa siihen, onhan niitä järjestöjä joita kuka tahansa voi tukea varallisuutensa mukaan. Kaikki Kreikan tuet ynnä muut kun olisi nyt käytettävissä niin ei olisi mitään hätää. Nekin rahat jos olisi käytetty jo viime vaalikaudella kotimaisen työllisyyden edistämiseen kuten myös kehitysyhteistyöhön menevät rahat niin työllisyystilanne olisi nyt ihan toinen. Otettiin lisää velkaa jota taas siirrettiin ulkomaille. Nyt maristaan liiasta velasta ja laitetaan kansalaiset maksamaan.
Päättäjille on vain tärkeämpää Suomi kuva maailmalla kuin Suomalaiset kansalaiset. Tekisi joku ulkomainen televisioyhtiö dokumentin miten täällä kohdellaan köyhiä vauvasta vaariin ja miten täällä voidaan huonosti itsemurhineen niin voisi tilanne muuttua. Suomi alkaa olla euroopan kehitysmaa mitä tulee köyhempään kansanluokkaan. Joka paikassa saa tuntea itsensä turhaksi roskasakiksi ja turhaksi kansalaiseksi jota ei haluttaisi auttaa kun on liian köyhä. Terveydenhuollossa jos olet varakas niin todennäköisesti kaikki menee hyvin jos sairastut vakavasti mutta kun kuulut meihin turhiin roskasakkilaisiin niin todennäköisesti ei.
Olin hämmästynyt vihreiden esittämästä kommentista, joka esitettiin eilen. Olen aiemmin luullut, että vihreät tarkoittaisivat vähävaraisia, pienituloisia Suomen kansalaisten tukemista?
kuulostiki eilinen puhe siltä, että vihreät haluavat tukea enemmän muissa maissa ulkomaalaisia vähavaraisia ihmisiä mielummin enemmän kuin suomalaisia vähvaraisia, pienituloisia ihmisiä Suomessa?
Onko se todellakin koko vihreiden kanta, jos niin on, ei kuulosta tähän ajanjaksoon kovinkaan isänmaalliselta?
Kari Ilkkala ratkaisisi tämän ongelman sillä, että suomeen pääsisivät ulkomaalaiset vain kuten Kanadaan tai Ausrtariaan, joissa täytyy tulijan osoittaa, että hänellä on toimeentulon tuottava työpaikka ja paljon muuta lisäksi, ennenkuin saa tulla maahan asumaan.
Kuulin huhua että persujen Kerijoki olis loikkaamassa toiseen, kun tämä persujen Heino kannattaa Hollolan ehdokasta eikä kaupungin omaa, sukset on ristissä vaikka kevät kohoaa parasta aikaa ja vielä on kesää jäljellä....mutta Heinot unoholaan jää.
Sellaiseksi voi hyvinkin nimittää Pauli Vahteran Blogia Iltalehdessä. Meni suoraa suoneen tämä juttu:
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2015/03/24/vahemman-kulutusta-enemman-hyvaa-oloa-9-miljardin-saastolista/
Onko oikein, että homoseksuaalit ja lespot saavat laillisesti käydä uimahalleissa saman aikaisesti heteroseksualisten ihmisten kanssa?
Onko se "perverssiä" kun laki sallii joillekin vähemistöseksualeille laajemmat oikeudet? Uudistakaa politiikkaa, uimahalleihin pukuhuoneet pesutiloineen erikseen homoseksuaaleille ja lespoille. Myös muut liikuntakeskuksien pukuhuoneisiin pesutiloihin on asia huomioitava.
Miten kauan sallitaan nykyinen perverrsipolitiikka jossa annetaan ainoastaan oikeuksia vähemmistöseksuaaleille, mutta ei lainkaan huomioida heteroseksualiien joutumista tilanteisiin missä tietämättä saattaa olla samaa sukupuolesta kiinnostunut henkilö tai henkilöitä?
Asiaa ainakin siinä mielessä että ei kukaan mies voi mennä naisten pukuhuoneeseen tai päinvastoin. Samalla lailla homot ja lesbot katselee oman sukupuolensa edustajia kuin mies katselisi naisten pukuhuoneessa naisia. Asia voitaisiin tietysti ratkaista halvalla niin että homot käyttäisivät naisten pukuhuonetta ja lesbot miesten. Homoja ei voi laittaa samaan huoneeseen alasti keskenään eikä lesbojakaan omaan huoneeseensa, tietäähän sen jokainen hetero mitä he keskenään tekisivät porukalla. Tosin moni mies näyttelisi hetken homoa jos pääsisi sen varjolla naisten pukuhuoneeseen. Se taas voitaisiin ratkaista niin että homot ja lesbot rekisteröitäisiin ja ranteeseen tatuoitaisiin jokaiselle tunnus. Samalla voitaisiin tietysti velvoittaa homojen ja lesbojen kantavan vaatteissaan jotain tunnusta, vaikka tähteä.
Ei nyt liittynyt vaaleihin, anteeksi, vaaliväsymystä.
Siis riittää vain uimahallien sisäänpääsymaksu, jonka hinnalla homoseksuaalit, lespot voivat katsella, nauttia niin paljon kuin haluavat edestä ja takaa muita ihmisiä.
En ole kiinostunut siitä mitä homoseksuuaalit ja lespot tekisivät heille tarjotuissa pukuhuoneissa, en vai halua, että yleisillä paikoilla pukuhuoneissa, peseytymistiloissa on samaa sukupuolesta kiinnostuneita henkilöitä.
Olen joitain kertoja kohdannut outoja tilanteita, jossa esimerkiksi samaa sukupuolta oleva työkaveri työaikana survoin sormensa perä-aukkooni ja puristeli voimakkaasti pakaraani.
Mitä enemmän valtiotasolla on keskusteltu seksuaalisten vähemistöjen oikeuksista, sitä enemmän on hankalia tilanteita tullut, siis muuallakin kuin yksittäinen kerta työpaikalla.
Meinaattekos Lahessa äänestää jälleen hämeenlinnalaista tai muuta kanta-hämäläistä?? :D
Kun minun mielestäni on hämeenlinnalainen ehdokas paras, niin totta kai äänestän sitä. Ei se ole lailla kiellettyä.
Äänestätkö hyvä palkkaisia, vai matalapalkkaisia?