Suomi olisi säästänyt viimeisen 10 vuoden aikana 5 milhardia euroja, jos meille aikanaan olisi rakennettu yksi yhtenäinen ja joustava tietokoneohjelmaverkostokäyttöjärjestelmä yms.
Nyt yhteisöt, yritykset ja yksityiset maksavat maltaita, kun toimimattomat, yhteensopimattomat ja takkuilevat järjestelmät, päivitetään, korjataan, uusitaan ja uudistetaan sopivin välein.
It-yrityksesillä menee hyvin, koska kukaan ei jätä näitä "välttämättömiä" rahoja niille maksamatta.
Meidänkin firma pani miljoonan systeemien uudistamiseen. Koko ajan silti mennään veitsenterällä, että mikä toimii/sopii/päivittyy yms ja mikä taasen ei.
Suuri kansallinen huijaus, joka tuntuu jokaisen lompakossa!
Nyt yhteisöt, yritykset ja yksityiset maksavat maltaita, kun toimimattomat, yhteensopimattomat ja takkuilevat järjestelmät, päivitetään, korjataan, uusitaan ja uudistetaan sopivin välein.
It-yrityksesillä menee hyvin, koska kukaan ei jätä näitä "välttämättömiä" rahoja niille maksamatta.
Meidänkin firma pani miljoonan systeemien uudistamiseen. Koko ajan silti mennään veitsenterällä, että mikä toimii/sopii/päivittyy yms ja mikä taasen ei.
Suuri kansallinen huijaus, joka tuntuu jokaisen lompakossa!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Väärin meni. Käyttöjärjestelmät ovat joustavia, ja eri järjestelmien keskinäiseen kommunikaatioon on toimivia standardeja. Löytyy niin verkkoprotokollia kuin myös standardeja tiedostomuotoja. Sellaiset yhteensopimattomuudet kertovat lähinnä siitä, että ei ole käytetty standardeja vaan jotain hölmöilty.
Takkuilut ovat yleensä konfiguraatio-ongelmia. Eli on asennettu mutta on säädetty toiminta päin per5että ja järjestelmä sitten takkuilee.
Päivitys, ylläpito, uusiminen jne. on täysin normaalia. Ei mikään järjestelmä toimi ikuisesti, ja jos sattuu löytymään joku vika niin tietysti se pitää korjata jos se vika voi aiheuttaa harmia. Jos ei ole haittaava vika niin sitten ei tarvitse.
Uusimista tehdään myös, mutta järjestelmien ikä voi olla hyvinkin pitkä. Jotkut järjestelmät taas edellyttävät säännöllistä uusimista kun maailma muuttuu niin nopeasti. Paras esimerkki tästä on WWW-selain joka tarvitsee ainakin vuosittaista uusimista tällä hetkellä kun standardointi etenee eri toiminnoissa niin nopeasti.
"Meidänkin firma pani miljoonan systeemien uudistamiseen. Koko ajan silti mennään veitsenterällä, että mikä toimii/sopii/päivittyy yms ja mikä taasen ei."
Niin... siis usein kaava on se, että alkuinvestointi on 40% kustannuksista ja sitten on ne 60% mikä käytetään kerran kunnolla rakennetun järjestelmän ylläpitoon, jotta se toimii sitten vuosia ja vuosikymmeniä ettei tarvitse ihan heti olla rakentamassa koko hoitoa uusiksi.
Jakuvat käyttis päivtitykset EIVÄT ole normaalia.
Ei se gatesi sinulle mitään provikaa anna niistä tuhansista miljoonistaan, vaikka
täällä kuinka fanittaisit häntä.
Ole tyytyväinen sihhen, että maailmassa on muitakin käyttiksiä olemassa, eikä olla pelkän monopölin varassa niinkuin suomessa aikanaan oltiin ALKON ja MTK,n
ylivallassa!!!
Useimpiin käyttöjärjestelmiin tulee vain korjauspäivityksiä aika usein kun valmistaja on löytänyt vikoja. Mitä laajemmin on ohjelmistokomponentteja käytössä, sitä todennäköisemmin vikoja löytyy enemmän.
Kaikki käyttöjärjestelmät eivät tällaisia ole, että on myös niitäkin joita on tehty korkeammilla vaatimuksilla ja ne ei pahemmin tarvitse korjauspäivityksiä. Esim. QNX, VxWorks, MontaVista, OpenBSD jne.
Vaikka niitä vikoja löytyy, kaikkia korjauspäivityksiä ei yleensä edes tarvitse. Vain ne jotka korjaavat ongelmia jotka vaivaavat omaa käyttöä tai joiden korjaamatta jättäminen voi aiheuttaa harmia. Se on sitä valmistajan tuotevastuuta, että toimittavat korjauksia jos tuotteesta löytyy vikoja.
Mitä Gates tähän liittyy?