Lumioissa uusi vaarallinen ominaisuus!

>> Just joo. Kateellinen Antero tai Apple poju nillittää.

Kommenttisi on juurikin märkäkorvaisen kakaran vähä-älyistä penikkaosastoa itseään, ilman mitään realista substanssia.

Seuraava puhelin juurikin tulennee olemaan Lumia, mutta tämä ei estä terveen kriittistä asioiden seurantaa.

Orwel 1984 on jo nyt suurelta osin todellisuutta, ylittynyt ja aina vain pidemmälle menee.

>> Siinä se taas nähdään näiden kerskakulutus "äly puhelimien" älyttömyys taas kerran. Vetelen turpiin jos joku tulee moista paskaa kaupittelemaan.

Mikäli jopa vajaa sata euroa (jolla saa jo aivan manion ja monipuolisen Lumian) on kerskakulutusta, niin on vaikea sanoa missä taloudellsessa tilanteessa vulgaaristi typeryyksiä kirjoitteleva elämässään mahtanee edetä.

Dangerous_Big_Brother kirjoitti:

>> Siinä se taas nähdään näiden kerskakulutus "äly puhelimien" älyttömyys taas kerran. Vetelen turpiin jos joku tulee moista paskaa kaupittelemaan.

Mikäli jopa vajaa sata euroa (jolla saa jo aivan manion ja monipuolisen Lumian) on kerskakulutusta, niin on vaikea sanoa missä taloudellsessa tilanteessa vulgaaristi typeryyksiä kirjoitteleva elämässään mahtanee edetä.

Lue lisää

Ensinnäkin nämä nykyajan kulutuselektroniikka tuotteet eivät ole kestäviä,koska ne on tietoisesti rakennettu siten.Tällä tavoin tätä kulutuskierrettä/bisnestä pidetään yllä.Ennemin sijoitan rahat retro/vintage koneisiin,jotka on paljon kestävämpiä ja kaiken lisäksi voi itse tehdä ohjelmia.Esim:486.Amigat,kuusnepa etc.
Lisäksi arvo säilyy paljon paremmin kuin näissä typerissä "äly/tabletti" rojuissa.
Esim. Ebayssä Amiga 1200:sen blizzard turbot maksaa maltaita samoin 486:set.Puhumattakaan matriisitulostimista,joita saa uutena vieläkin.
(pankit käyttävät näitä).Laatu ihan muuta kuin esim. Gigantin rojut !
Summa summarum:satkun voi sijoittaa myös järkeväminkin.

rojujenvihaaja kirjoitti:

Ensinnäkin nämä nykyajan kulutuselektroniikka tuotteet eivät ole kestäviä,koska ne on tietoisesti rakennettu siten.Tällä tavoin tätä kulutuskierrettä/bisnestä pidetään yllä.Ennemin sijoitan rahat retro/vintage koneisiin,jotka on paljon kestävämpiä ja kaiken lisäksi voi itse tehdä ohjelmia.Esim:486.Amigat,kuusnepa etc.
Lisäksi arvo säilyy paljon paremmin kuin näissä typerissä "äly/tabletti" rojuissa.
Esim. Ebayssä Amiga 1200:sen blizzard turbot maksaa maltaita samoin 486:set.Puhumattakaan matriisitulostimista,joita saa uutena vieläkin.
(pankit käyttävät näitä).Laatu ihan muuta kuin esim. Gigantin rojut !
Summa summarum:satkun voi sijoittaa myös järkeväminkin.

Lue lisää

Valitettavasti tuosta ensimmäisestä asiasta joudun olemaan täysin samaa mieltä. Tehtaat ympäri maailmaa tuottavat piiput punaisina kaikenlaista lyhtikäistä random-roinaa ja niitä sitten raahataan ilmastoa sastuttavasti ympäri maapalloa ja hmiskunta kirjaimellisesti hukuttaa oman elinehtonaan olean elinympäristönsä myrkyttävään saasteeseen, ryöstää, sastuttaa ja raiskaa maan voimavarat.

Worl Footprint: http://www.footprintnetwork.org/en/index.php/GFN/page/world_footprint/

"Älykäs" Ihmiskunta kirjaimellisesti hukkuu ulosteisiinsa: http://bot.fi/te9

Tuosta toisesta osuudesta en sitten enää jaakaan näkemystä. Nyt on kyse matkapuhelimista ja täysin monipuolisiä ja hyviä Lumioita saa jopa alle satasella, joka ei nyky-puhelimesta ole paljoa, sillä vastaava vain jokunen aika sitten olisi maksanut tuplat tai triplat.

Samalla laitteella voi hoitaa kaikki perinteiset asiat (moni hoitaa sillä jopa pankkiasiansakin,itse ne) ja samalla on kompaktissa koossa mukana navigointi, kamera ja netti tarvitaessa.

Helpottaa kummasti monessa erri lanteessa elämää, mutta jos päätään seinään lyövän vaikeammalla "kuokka ja Jussi-kavalla" haluaa samat asiat hoitaa, niin onhan sekin valinta.

Toisekseen vaikka ymmärränkin hyvin vanhasta IT-materialista kiinnostuneiden iteressin, niin ensinnäkään ne eivät ole nyt käsiteltävänä aihena ja toisekseen niillä ei nykypäivän monia perustarpeita saa edes hoidettua.

Phuit liian korkeista hinnoista ja samaan hengenvetoon kerrot maltaita maksavista keräilijä-museo-IT-raudoista. Tämä vielä nikillä "rojujenvihaaja". Mikä logiikka?

Toisekseen, niihin investoitu raha tuottaisi pörssissä paremmin ja moni vakavarainen yritys maksaa lisäksi osongot vuosittain, eikä tuottavat osakkeet vie hylyissä tilaa pölyttymäsä.

Dangerous_Big_Brother kirjoitti:

Valitettavasti tuosta ensimmäisestä asiasta joudun olemaan täysin samaa mieltä. Tehtaat ympäri maailmaa tuottavat piiput punaisina kaikenlaista lyhtikäistä random-roinaa ja niitä sitten raahataan ilmastoa sastuttavasti ympäri maapalloa ja hmiskunta kirjaimellisesti hukuttaa oman elinehtonaan olean elinympäristönsä myrkyttävään saasteeseen, ryöstää, sastuttaa ja raiskaa maan voimavarat.

Worl Footprint: http://www.footprintnetwork.org/en/index.php/GFN/page/world_footprint/

"Älykäs" Ihmiskunta kirjaimellisesti hukkuu ulosteisiinsa: http://bot.fi/te9

Tuosta toisesta osuudesta en sitten enää jaakaan näkemystä. Nyt on kyse matkapuhelimista ja täysin monipuolisiä ja hyviä Lumioita saa jopa alle satasella, joka ei nyky-puhelimesta ole paljoa, sillä vastaava vain jokunen aika sitten olisi maksanut tuplat tai triplat.

Samalla laitteella voi hoitaa kaikki perinteiset asiat (moni hoitaa sillä jopa pankkiasiansakin,itse ne) ja samalla on kompaktissa koossa mukana navigointi, kamera ja netti tarvitaessa.

Helpottaa kummasti monessa erri lanteessa elämää, mutta jos päätään seinään lyövän vaikeammalla "kuokka ja Jussi-kavalla" haluaa samat asiat hoitaa, niin onhan sekin valinta.

Toisekseen vaikka ymmärränkin hyvin vanhasta IT-materialista kiinnostuneiden iteressin, niin ensinnäkään ne eivät ole nyt käsiteltävänä aihena ja toisekseen niillä ei nykypäivän monia perustarpeita saa edes hoidettua.

Phuit liian korkeista hinnoista ja samaan hengenvetoon kerrot maltaita maksavista keräilijä-museo-IT-raudoista. Tämä vielä nikillä "rojujenvihaaja". Mikä logiikka?

Toisekseen, niihin investoitu raha tuottaisi pörssissä paremmin ja moni vakavarainen yritys maksaa lisäksi osongot vuosittain, eikä tuottavat osakkeet vie hylyissä tilaa pölyttymäsä.

Lue lisää

Se logiikka on että ed. mainitutut laitteet eivat ole pölyttymässä,vaan aktiivikäytössä.Iteselläni on nokia 3330 ja varstastossa toinen mokoma jos
sattuu hajoamaan:) Nokian moka.Tuli liian kestävä.Itseasisiassa seinäpuhelimen
jälkeen paras malli.Ei tarvitse leikkiä päivitysten yms. sonnan kanssa.Nickname
tuli näistä uusista rojuista kirjaimellisesti.

rojujenvihaaja kirjoitti:

Se logiikka on että ed. mainitutut laitteet eivat ole pölyttymässä,vaan aktiivikäytössä.Iteselläni on nokia 3330 ja varstastossa toinen mokoma jos
sattuu hajoamaan:) Nokian moka.Tuli liian kestävä.Itseasisiassa seinäpuhelimen
jälkeen paras malli.Ei tarvitse leikkiä päivitysten yms. sonnan kanssa.Nickname
tuli näistä uusista rojuista kirjaimellisesti.

Lue lisää

Nokian vanhat peruspuhelimet ovat mm. rikollisten suuressa suosiossa ja diilereillä niitä on taskuissaan ja autoissaan useampiakin.

"Lehden videoraati ivailee Nokia 8210 -puhelimelle. Lehden raati väittää, että mallissa ei ole mitään modernia, mutta sillä on monia ”hyviä” ominaisuuksia, ainakin rikollisten ja huumediilereiden mielestä."

"Erityisesti Aftonbladetin raatia kiinnostaa se, että puhelin on niin pieni, että rikolliset voivat helposti salakuljettaa sen peräsuolessa vankilaan."

- http://www.iltasanomat.fi/digi/art-1426579090035.html

Miksi tehdä asiat moninmutkaisesti kun yhdellä sopivalla ja lisäksi hyvin maltillisen hintaisella laitteella voi helpottaa huomattavasti arkeaan?

Toki jos elää ja liikkuu vain suppealla ja jo tuntemallaan alueella, eikä travitse navia, eikä tarvitse tien päällä tarkistaa netin avulla erilaisia tarvitsemiaan tietoja, kuten yritys, hotelli jne. tai ei ota valokuvia (edes kolarin sattuessa todisteeksi) tai ei halua pankkiasoitaan puhelimella hoitaa kuten vaikkapa pankkisiirto lennosta jonkin diilin tehtyään, niin tokihan silloin Nokian vahva ja hyvä perusluuri ajaa hienosti asiansa.

Nuo museo-It-laitteet ovat hyvin rajallisia ja viisaampaa olisi laittaa ne rahoiksi kun kerran hyvin kalliita ovat, hankkia tilalle edullisesti nykykone (vaikkapa tilaakin säästävä läppäri) ja laittaa erotus vaikkapa indeksisijoituksiin.

Lisäksi jos vielä tuijottaa vanhaa katodista näyttöä (joka vie hurjasti tilakin), niin riskeeraa näkönsä ja lisäksi istuu sen magnettisäteilyssä, joka on turhankin voimakas. Tokihan LCD-näytöjen ledien sinisen valon taajuus on myös silmille haitallinen.

Mutta kuten sanottu, niin jokainen tekee valintansa vaikka ne eivät aina niin loogisia olisikaan. Tuo varsin tunnepitoinen ja mehkaamistyyppinen viestintä myöskin oudoksuttaa.

Ootsä kännissä vai minkä takia sulla on noin paljon kirjoitusvirheitä?

Dangerous_Big_Brother kirjoitti:

Nokian vanhat peruspuhelimet ovat mm. rikollisten suuressa suosiossa ja diilereillä niitä on taskuissaan ja autoissaan useampiakin.

"Lehden videoraati ivailee Nokia 8210 -puhelimelle. Lehden raati väittää, että mallissa ei ole mitään modernia, mutta sillä on monia ”hyviä” ominaisuuksia, ainakin rikollisten ja huumediilereiden mielestä."

"Erityisesti Aftonbladetin raatia kiinnostaa se, että puhelin on niin pieni, että rikolliset voivat helposti salakuljettaa sen peräsuolessa vankilaan."

- http://www.iltasanomat.fi/digi/art-1426579090035.html

Miksi tehdä asiat moninmutkaisesti kun yhdellä sopivalla ja lisäksi hyvin maltillisen hintaisella laitteella voi helpottaa huomattavasti arkeaan?

Toki jos elää ja liikkuu vain suppealla ja jo tuntemallaan alueella, eikä travitse navia, eikä tarvitse tien päällä tarkistaa netin avulla erilaisia tarvitsemiaan tietoja, kuten yritys, hotelli jne. tai ei ota valokuvia (edes kolarin sattuessa todisteeksi) tai ei halua pankkiasoitaan puhelimella hoitaa kuten vaikkapa pankkisiirto lennosta jonkin diilin tehtyään, niin tokihan silloin Nokian vahva ja hyvä perusluuri ajaa hienosti asiansa.

Nuo museo-It-laitteet ovat hyvin rajallisia ja viisaampaa olisi laittaa ne rahoiksi kun kerran hyvin kalliita ovat, hankkia tilalle edullisesti nykykone (vaikkapa tilaakin säästävä läppäri) ja laittaa erotus vaikkapa indeksisijoituksiin.

Lisäksi jos vielä tuijottaa vanhaa katodista näyttöä (joka vie hurjasti tilakin), niin riskeeraa näkönsä ja lisäksi istuu sen magnettisäteilyssä, joka on turhankin voimakas. Tokihan LCD-näytöjen ledien sinisen valon taajuus on myös silmille haitallinen.

Mutta kuten sanottu, niin jokainen tekee valintansa vaikka ne eivät aina niin loogisia olisikaan. Tuo varsin tunnepitoinen ja mehkaamistyyppinen viestintä myöskin oudoksuttaa.

Lue lisää

Toki onhan minulla moderni kone jossa hyrrää xp ja linux ja vieläpä LCD näyttökin.Itse koottu erlillisosista.Kuten Amigassakin on LCD näyttö.
Läppäri on v.2001 myyntiin tullut armada 110 jonka virittelin kuntoon.
Silloin vielä firmat panosti laatuun ja kestävyyteen toisin kuin nykyisin.
Mutta tuo kännykkä on vain helvatan hyvä peruspuhelin,jossa ei ole joutavia
härpäkkeitä.Itseasiassa kuulin tutulta(joka on töissä tieliikkeennepalvelussa),
että heillä on samanlainen perusluuri.Ilmeisesti eivät oikein luota näihin "äly puhelimiin".Mitä tulee tähän termiin äly puhelin,niin niissä ei ole inhimillistä järkeä ollenkaan.Pelkkä myyntitermi.Jos ketäkuta kiinostaa tämä tekoälyhybris,niin lukekaa Kullero Rainion kirja älyn älyäminen.
Sivumennen mainiten en ole rikollinen.Primäärisyy on se,että en pidä
tietoturvan ja kestävyyden(paremminkin puutteen) takia näistä läpyskoistä.
Minusta ne on leluja,joskin näillä saadaan lypsettyä hyvät rahat tolloilta.
http://www.itviikko.fi/ihmiset-ja-ura/2014/02/12/stallman-joka-kannykassa-on-takaportti-vakoojalle/20142075/7
http://fi.wikipedia.org/wiki/Richard_Stallman

rojujenvihaaja kirjoitti:

Toki onhan minulla moderni kone jossa hyrrää xp ja linux ja vieläpä LCD näyttökin.Itse koottu erlillisosista.Kuten Amigassakin on LCD näyttö.
Läppäri on v.2001 myyntiin tullut armada 110 jonka virittelin kuntoon.
Silloin vielä firmat panosti laatuun ja kestävyyteen toisin kuin nykyisin.
Mutta tuo kännykkä on vain helvatan hyvä peruspuhelin,jossa ei ole joutavia
härpäkkeitä.Itseasiassa kuulin tutulta(joka on töissä tieliikkeennepalvelussa),
että heillä on samanlainen perusluuri.Ilmeisesti eivät oikein luota näihin "äly puhelimiin".Mitä tulee tähän termiin äly puhelin,niin niissä ei ole inhimillistä järkeä ollenkaan.Pelkkä myyntitermi.Jos ketäkuta kiinostaa tämä tekoälyhybris,niin lukekaa Kullero Rainion kirja älyn älyäminen.
Sivumennen mainiten en ole rikollinen.Primäärisyy on se,että en pidä
tietoturvan ja kestävyyden(paremminkin puutteen) takia näistä läpyskoistä.
Minusta ne on leluja,joskin näillä saadaan lypsettyä hyvät rahat tolloilta.
http://www.itviikko.fi/ihmiset-ja-ura/2014/02/12/stallman-joka-kannykassa-on-takaportti-vakoojalle/20142075/7
http://fi.wikipedia.org/wiki/Richard_Stallman

Lue lisää

XP:nkäyttö on tietoturvan kannalta epävisasta mikäli se on nettiin yhteydessä. Mieluummin jokin Linux-jakelu.

Markettia massatuotanti-läppärit ovat useinkin kestävyydeltään heikompia. Kannattaa hankkia yritysläppäri tai "puolisellainen"sill ä ovat tehty kestämään.

Kuten jo mainitsin, niin jos pyörii vain tutuilla kulmilla on tominta on suppeaa, niin tokihan vanhalla vahvalla perusluurilla tulee tomeen.

Nykyluuri on erittäin hyödyllinen monipuolisuudessaan, kuin sveitsin-puukko. Miksi lyödä päätään seinään ja tehdä samat asiat vaikeamman kautta "kuokka ja Jussi" aikkauden metodein aikaa ja energiaa haaskaten?

Mikäli vain nettiä käyttää, niin yksityisyys on vaakalaudalla, vaikka toki sitä kannattaa koettaa turvata mahdollisuuksien mukaan.

Mikäli takaporteista aiheellisesti huolissaan oleva omaa FB- tai Twiter-tilin, niin pissat ovat pahasti jo kengissä yksitysyyden suhteen.

" Tulevaisuuden "internet-moguleilla" (nykyisiä esimerkiksi Google ja Facebook) on hallussaan enemmän yksilöitä koskevaa reaaliaikaista tietoa kuin hallituksilla, Supon vuosikertomuksessa kirjoitetaan."

- http://www.taloussanomat.fi/yritykset/2013/03/01/supo-kohta-googlet-tietavat-sinusta-liki-kaiken/20133285/12

"Kannattaa varoa, mitä toivoo. Tämän oppi 24-vuotias oikeustieteenopiskelija Max Schrems Wienistä Itävallasta, kun hän pyysi EU-direktiiviin vedoten Facebookilta kaikkia tietoja, mitä yhtiö on hänestä kerännyt."

"Threatpost-sivuston mukaan hetken odottelun jälkeen nuorukainen sai mitä oli halunnut: CD:n, jolla oli 1222 PDF-sivua. Mitaltaan kerätty tieto vastaa suurin piirtein Leo Tolstoin Sota ja rauha –teosta. Ja mikä erikoisinta: Schrems ei ollut ehtinyt pitää tiliään kuin vain vuoden Facebookissa, ja hänellä oli reilut 200 kaveria - siis ihan normaali määrä."

- http://www.iltasanomat.fi/digi/art-1288435492798.html?ref=tf-promo3

V.öl kirjoitti:

Ootsä kännissä vai minkä takia sulla on noin paljon kirjoitusvirheitä?

Onko sinulla mitään älyllistä kommentoitavaa itse käsiteltäviin asioihin, vai miksi vain sivusta huutelet?

Dangerous_Big_Brother kirjoitti:

XP:nkäyttö on tietoturvan kannalta epävisasta mikäli se on nettiin yhteydessä. Mieluummin jokin Linux-jakelu.

Markettia massatuotanti-läppärit ovat useinkin kestävyydeltään heikompia. Kannattaa hankkia yritysläppäri tai "puolisellainen"sill ä ovat tehty kestämään.

Kuten jo mainitsin, niin jos pyörii vain tutuilla kulmilla on tominta on suppeaa, niin tokihan vanhalla vahvalla perusluurilla tulee tomeen.

Nykyluuri on erittäin hyödyllinen monipuolisuudessaan, kuin sveitsin-puukko. Miksi lyödä päätään seinään ja tehdä samat asiat vaikeamman kautta "kuokka ja Jussi" aikkauden metodein aikaa ja energiaa haaskaten?

Mikäli vain nettiä käyttää, niin yksityisyys on vaakalaudalla, vaikka toki sitä kannattaa koettaa turvata mahdollisuuksien mukaan.

Mikäli takaporteista aiheellisesti huolissaan oleva omaa FB- tai Twiter-tilin, niin pissat ovat pahasti jo kengissä yksitysyyden suhteen.

" Tulevaisuuden "internet-moguleilla" (nykyisiä esimerkiksi Google ja Facebook) on hallussaan enemmän yksilöitä koskevaa reaaliaikaista tietoa kuin hallituksilla, Supon vuosikertomuksessa kirjoitetaan."

- http://www.taloussanomat.fi/yritykset/2013/03/01/supo-kohta-googlet-tietavat-sinusta-liki-kaiken/20133285/12

"Kannattaa varoa, mitä toivoo. Tämän oppi 24-vuotias oikeustieteenopiskelija Max Schrems Wienistä Itävallasta, kun hän pyysi EU-direktiiviin vedoten Facebookilta kaikkia tietoja, mitä yhtiö on hänestä kerännyt."

"Threatpost-sivuston mukaan hetken odottelun jälkeen nuorukainen sai mitä oli halunnut: CD:n, jolla oli 1222 PDF-sivua. Mitaltaan kerätty tieto vastaa suurin piirtein Leo Tolstoin Sota ja rauha –teosta. Ja mikä erikoisinta: Schrems ei ollut ehtinyt pitää tiliään kuin vain vuoden Facebookissa, ja hänellä oli reilut 200 kaveria - siis ihan normaali määrä."

- http://www.iltasanomat.fi/digi/art-1288435492798.html?ref=tf-promo3

Lue lisää

Tosi on XP:n kohdalla.Paitsi kikkailemalla saa päivitykset v 2019 asti.
http://muropaketti.com/windows-xpn-rekisterimuutos-mahdollistaa-paivitykset
Mutta onhan näitä vaihtoehtoja.Esim OS/2,win98_se,win 3.11,Amiga os.3.9,jotka onkin viritelty jo muihin laitteisiin.Mutta näitä nyky "puhelimia" en vain tarvitse.Ainakin näihin ed. käyttiksiin tuskin on liiemmin haitta.urkinta softaa,kun käyttäjä porukka on marginaalista.Itseasiassa haitatta,urkinta jne ohjelmia tehdään niille käyttiksille,joita ihmiset käyttävät eniten,koska se on kannattavaa.Tuo Stalmannin piikki on muuten aika hyvä,mitä tulee käyttiksiin.
"Windows ja Applen käyttöjärjestelmät ovat haittaohjelmia",ainakin nykyisiin versioihin.Onneksi en ole facebookkissa enkä missään muuallakaan näissä
nykyajan sosiaalisissa kotkotuksissa.Kun on 80 luvulta asti veivannut näiden
kanssa(silloin oli teini),niin tietää jotain näistäkin masiinoista...
Kaikkea tietoa kun ei löydy netistä,eikä välttämättä kirjoistakaan(joita ns.oldskool kirjoja on aika paljon).Sitten nämä ns.museolaitteet toimii netissä(tietyn varauksin)aivan hyvin.Varsinkin BBS on mielenkiintoinen,kun
nykyään ei tarvitse kytätä kelloa miten paljon aikaa meni.Silloin 80-90 luvullahan nämä oli ja puh. maksut oli melkoiset.

rojujenvihaaja kirjoitti:

Toki onhan minulla moderni kone jossa hyrrää xp ja linux ja vieläpä LCD näyttökin.Itse koottu erlillisosista.Kuten Amigassakin on LCD näyttö.
Läppäri on v.2001 myyntiin tullut armada 110 jonka virittelin kuntoon.
Silloin vielä firmat panosti laatuun ja kestävyyteen toisin kuin nykyisin.
Mutta tuo kännykkä on vain helvatan hyvä peruspuhelin,jossa ei ole joutavia
härpäkkeitä.Itseasiassa kuulin tutulta(joka on töissä tieliikkeennepalvelussa),
että heillä on samanlainen perusluuri.Ilmeisesti eivät oikein luota näihin "äly puhelimiin".Mitä tulee tähän termiin äly puhelin,niin niissä ei ole inhimillistä järkeä ollenkaan.Pelkkä myyntitermi.Jos ketäkuta kiinostaa tämä tekoälyhybris,niin lukekaa Kullero Rainion kirja älyn älyäminen.
Sivumennen mainiten en ole rikollinen.Primäärisyy on se,että en pidä
tietoturvan ja kestävyyden(paremminkin puutteen) takia näistä läpyskoistä.
Minusta ne on leluja,joskin näillä saadaan lypsettyä hyvät rahat tolloilta.
http://www.itviikko.fi/ihmiset-ja-ura/2014/02/12/stallman-joka-kannykassa-on-takaportti-vakoojalle/20142075/7
http://fi.wikipedia.org/wiki/Richard_Stallman

Lue lisää

http://www.iltasanomat.fi/digi/art-1288694009471.html
http://www.taloussanomat.fi/informaatioteknologia/2013/12/05/tassako-uusi-statussymboli-10-vuotta-vanha-nokian-kannykka/201316962/12

Miksi ostaa uutta kerskakulutussontaa,kun tulee paremmin toimeen kunnon
pelillä? Joka on vielä laatututuote eikä lelu,kuten nämä "älyttömät" puhelimet.Ja joista pitää maksaa järjettömiä summia kaiken lisäksi.

rojujenvihaaja kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/digi/art-1288694009471.html
http://www.taloussanomat.fi/informaatioteknologia/2013/12/05/tassako-uusi-statussymboli-10-vuotta-vanha-nokian-kannykka/201316962/12

Miksi ostaa uutta kerskakulutussontaa,kun tulee paremmin toimeen kunnon
pelillä? Joka on vielä laatututuote eikä lelu,kuten nämä "älyttömät" puhelimet.Ja joista pitää maksaa järjettömiä summia kaiken lisäksi.

Lue lisää

Ongelmana on se, että noilla mainioilla ja simppeleillä klassikkpuhelimilla ei enää jossakin vaiheessa pääse edes soittamaan kun eivät ole yhteensopivia uusien verkkojen kanssa ja kun vanhat verkot ajetaan pikku hiljaa alas.

Itselläni edelleen pöydän laatikossa Nokia 6210 http://fi.wikipedia.org/wiki/Nokia_6210 jossa toinen alkuperäinen akku edelleen korkaamattomassa pakkauksessaan. Myös myyntipakkaus virheettömänä. Ehkä tuostakin joskus tulevaisuudessa saa harvinaisen keräilyesineen hinnan.

>> Joka on vielä laatututuote eikä lelu,kuten nämä "älyttömät" puhelimet.Ja joista pitää maksaa järjettömiä summia kaiken lisäksi.

Miksi kouhkaat toistuvasti extremistisen fundamentalistiuskovan tavoin ilman edes pienintäkään objektiivisyyden pilkahdusta?

rojujenvihaaja kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/digi/art-1288694009471.html
http://www.taloussanomat.fi/informaatioteknologia/2013/12/05/tassako-uusi-statussymboli-10-vuotta-vanha-nokian-kannykka/201316962/12

Miksi ostaa uutta kerskakulutussontaa,kun tulee paremmin toimeen kunnon
pelillä? Joka on vielä laatututuote eikä lelu,kuten nämä "älyttömät" puhelimet.Ja joista pitää maksaa järjettömiä summia kaiken lisäksi.

Lue lisää

Nokia 6310 sai 3.2 pistettä 10:stä : http://www.testfreaks.com/cellphones/nokia-6310/

Sama tuote toisaalla : http://www.gsmarena.com/nokia_6310-240.php

"I had a 6310 phone since 2002 ,unfortunately the battery connectors broken .It's the best phone I believe Nokia ever made.I'm wondering if it's still available in the market"

Hauskoja nämä vanhat artikkelit ja niiden kommentit.

Dangerous_Big_Brother kirjoitti:

Ongelmana on se, että noilla mainioilla ja simppeleillä klassikkpuhelimilla ei enää jossakin vaiheessa pääse edes soittamaan kun eivät ole yhteensopivia uusien verkkojen kanssa ja kun vanhat verkot ajetaan pikku hiljaa alas.

Itselläni edelleen pöydän laatikossa Nokia 6210 http://fi.wikipedia.org/wiki/Nokia_6210 jossa toinen alkuperäinen akku edelleen korkaamattomassa pakkauksessaan. Myös myyntipakkaus virheettömänä. Ehkä tuostakin joskus tulevaisuudessa saa harvinaisen keräilyesineen hinnan.

>> Joka on vielä laatututuote eikä lelu,kuten nämä "älyttömät" puhelimet.Ja joista pitää maksaa järjettömiä summia kaiken lisäksi.

Miksi kouhkaat toistuvasti extremistisen fundamentalistiuskovan tavoin ilman edes pienintäkään objektiivisyyden pilkahdusta?

Lue lisää

Piruuttanuni,ainakin osittain.Nimittäin Mister Stallman ei ole ihan olan kohautuksella kuitattava "hörhö".Nuo pisteet saa olla mitä lystää.Se on
pääasia että kapula on vain luotettava(kuten minun).Tuo verkkojen alasajo on sitten sen ajan murhe kun on tullakseen. :)

rojujenvihaaja kirjoitti:

Piruuttanuni,ainakin osittain.Nimittäin Mister Stallman ei ole ihan olan kohautuksella kuitattava "hörhö".Nuo pisteet saa olla mitä lystää.Se on
pääasia että kapula on vain luotettava(kuten minun).Tuo verkkojen alasajo on sitten sen ajan murhe kun on tullakseen. :)

Lue lisää

Kumminkin kaikki on jo menossa päin persettä.Kuten luultavasti(täysjärkisenä)
ymmärrät,kuten olit tästä kerskakulutuksesta (vaikkakin hangoitellen) samaa mieltä.

rojujenvihaaja kirjoitti:

Kumminkin kaikki on jo menossa päin persettä.Kuten luultavasti(täysjärkisenä)
ymmärrät,kuten olit tästä kerskakulutuksesta (vaikkakin hangoitellen) samaa mieltä.

Omaat erityisen oudon tavan lukea ja kommentoida kirjoittamani vierestä ja tämä merkittävän fanaattisensävyisellä raktiomallilla, sekä julistukseesi nähden ristiriitaisia esimerkkejä esille linkittäen, josta tämän viestin lopussa.

Ylempänä jo otin kantaa ja linkitin siihen miten Orwel1984 maailma on jo valitettavasti realiteettia, monin osin ylittynyt ja aina vain pahemmaksi menee.

Otin myös selkeästi kantaa linkkeineen ihmiskunnan idiotismiin jolla se ryöstää ja raiskaa elinehtonaan olevan upean telluksen.

Mitä edulisiin Lumioihin kerskakulutuksena viittaamiseen tulee ja esimerkkinä mm. Sir Philip Green http://en.wikipedia.org/wiki/Philip_Green joka käyttää vanhoja Nokioita, niin ko. herra on todellisuudessa antipodi malliesimerkistä mitä anti-kerskakulutukseen busineksissään tulee.

Tämä outo tapa oli ehkä provosoiva,että ihmiset ajattelisivat mitä ostavat.
Muuten miksi ette Stallmanista mainitse mitään?
Sitten tuo Orwel kommenttinne on kyllä osuva.

rojujenvihaaja kirjoitti:

Tämä outo tapa oli ehkä provosoiva,että ihmiset ajattelisivat mitä ostavat.
Muuten miksi ette Stallmanista mainitse mitään?
Sitten tuo Orwel kommenttinne on kyllä osuva.

Lue lisää

Yleensä näiden elektroniikkahärpäkkeiden suhteen ihmiset ostavat sitä mitä itse tarvitsevat.

Ei ole loogista ja älykästä projisoida omia rajoittuneita tarpeitaan toisten tarpeiksi ja sitten vielä esiintyä fundamentalis-paatoksellisena ohjeistajana.

Mistä Stallmanista haluat keskustella? Miksi et siten kopioi linkkeihisi tiivistelmää siitä mitä niillä haluat korostaa, joka kuluu jo hyviin foorumeiden perustapoihin? En jaksa klikkala noita sokeita linkkejä toistamiseen ja koettaa niistä haluamasi löytää.

Puhut toistuvasti ristiin itsesi kanssa ja vetelet laajasti sivuraitelle. Älykästä ja loogista dialogia?

Mikäs ATK nero siellä on kun ei tunne GNU projektin alullepanijaa?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Richard_Stallman
https://www.stallman.org/
http://www.itviikko.fi/ihmiset-ja-ura/2014/02/12/stallman-joka-kannykassa-on-takaportti-vakoojalle/20142075/7
Tätä viimeistä linkin opetusta teille uusavuttomille olen yrittänyt viesittää,mutta kun ei mene perille niin ei.Eikä taida teillä olla ohjelmoinnista
olla hajuakaan? Pääpointti oli se että pitää tökätä sormella isoveljeä silmään ennenkuin on liian myöhistä.Pitäkää rojunne ja alistukaa orjuutettavaksi kun
kerran haluatte.Minä en.

Dangerous_Big_Brother kirjoitti:

Yleensä näiden elektroniikkahärpäkkeiden suhteen ihmiset ostavat sitä mitä itse tarvitsevat.

Ei ole loogista ja älykästä projisoida omia rajoittuneita tarpeitaan toisten tarpeiksi ja sitten vielä esiintyä fundamentalis-paatoksellisena ohjeistajana.

Mistä Stallmanista haluat keskustella? Miksi et siten kopioi linkkeihisi tiivistelmää siitä mitä niillä haluat korostaa, joka kuluu jo hyviin foorumeiden perustapoihin? En jaksa klikkala noita sokeita linkkejä toistamiseen ja koettaa niistä haluamasi löytää.

Puhut toistuvasti ristiin itsesi kanssa ja vetelet laajasti sivuraitelle. Älykästä ja loogista dialogia?

Lue lisää

Ei ollut tarkoitus "mainostaa" omia elektroniikkahärpäkkeitä,vaan tuoda esille
näiden uusien rojujen tietoturvariskit,joista monikaan ei näy olevan perillä.
Minun mielestäni tämmöset foorumit ovat vähän arveluttavia,kun pseudonyyminä voi lauko melkein mitä tahansa ja esiintyä alan kuin alan
"asiantuntijana". The end

rojujenvihaaja kirjoitti:

Mikäs ATK nero siellä on kun ei tunne GNU projektin alullepanijaa?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Richard_Stallman
https://www.stallman.org/
http://www.itviikko.fi/ihmiset-ja-ura/2014/02/12/stallman-joka-kannykassa-on-takaportti-vakoojalle/20142075/7
Tätä viimeistä linkin opetusta teille uusavuttomille olen yrittänyt viesittää,mutta kun ei mene perille niin ei.Eikä taida teillä olla ohjelmoinnista
olla hajuakaan? Pääpointti oli se että pitää tökätä sormella isoveljeä silmään ennenkuin on liian myöhistä.Pitäkää rojunne ja alistukaa orjuutettavaksi kun
kerran haluatte.Minä en.

Lue lisää

Sinulla on erityisen outo tapa _kroonisesti ohilukea_ ja sivuuttaa lukemasi ja sitten heitellä fundamentalisti-uskovan kyklooppisella paatoksella omaa saarnaasi sivuraiteineen.

Onko sinulla laajemminkin elämässäsi ja ihmissuhteissasi tapana kuunnella vain itseäsi, samalla kaahottaen ja epäyhtenäisesti suoltaen omaa mantraasi ja sivuutta kuulemasi ja koettaa siten jopa laittaa toisten suuhun sellaista jota siellä ei edes ole? Onko sinulla lainkaan johdonmukaista asioiden käsittelyn halua tai kylkyä? Ongelmia tajunnan virrassa jossa jokin istisyys toimii takaportin tavoin?

Kanssasi on mahdoto koettaa saada aikaan loogista, yhtenäistä ja järkevän älyllistä dialogia.

Eihän noissa Stallmanin ilmaisemissa asioissa ole mitään uutta itsessään, vaikka aisaa puhuukin. Jo vanhoissa Windowseissa väitetään olevan takaportteja. Alla olevaa vanhemmissakin Windowseissä on väitetty olevan takaportteja vaikka NSA ei olisikaan niihin liitettynä.

"NSA Built Back Door In All Windows Software by 1999"

"A careless mistake by Microsoft programmers has revealed that special access codes prepared by the US National Security Agency have been secretly built into Windows. The NSA access system is built into every version of the Windows operating system now in use, except early releases of Windows 95 (and its predecessors)."

- http://www.washingtonsblog.com/2013/06/microsoft-programmed-in-nsa-backdoor-in-windows-by-1999.html

Tietoturva ja yksityisyyden suoja on erityisen tärkeää ja on hyvä ottaa se toiminnassaan huomioon ja siitä olen ylempänä ketjussa kirjoittanut, mutta meuhkaat fundamentalistiuskovan tavoin suu vaahdossa yksisuuntaista pakonomaista mantraasi kannaottoni sivuuttaen kuin et niitä olis nähnytkään.

Nykypäivänä ei valitettavasti edes ole mahdollista elää tulematta profiloiduksi ties minkä tahojen taholta ja nettiin mennessä, GSM:ää käyttäessä, pankkikorttia käyttäessä jne. yksityisyyttä ei ole, oli koneessaan sitten takaportteja tai ei. Luonnollisestikin on viisasta pyrkiä toimimaan tavalla jolla voisi sitä rajoittaa.

FB ja Google-tilejä & Co käytämällä ei ainakaan yksityisyyttään edesasauta, sillä ne skannaavat, lukevat, analysoivat, taltioivat ja profiloivat kaiken toiminnan realiajassa.

Olen useaan kertaan muissakin yhteyksissä kertonut kantani siitä miten Orwelin maailman realisoitumisen lisäksi yhteiskuntien digitalisoituminen tulee tekemään niistä yhä haavoittuvampia. Rikollisuus on jo merkittävältä osalta siirtnyt verkkoon ja sodat tekevät saman siirtymän tilanteissa joissa kokonaisia valtioita tai maanosia koetetaan laittaa kerrasta polvilleen niiden erilaisiin hermokeskuksiin iskemällä.

"Näin tietoturvagurut suojautuvat"

- http://www.itviikko.fi/tietoturva/2013/04/11/nain-tietoturvagurut-suojautuvat-on-off-wlan-teipit-salausohjelmat/20135204/7

rojujenvihaaja kirjoitti:

Ei ollut tarkoitus "mainostaa" omia elektroniikkahärpäkkeitä,vaan tuoda esille
näiden uusien rojujen tietoturvariskit,joista monikaan ei näy olevan perillä.
Minun mielestäni tämmöset foorumit ovat vähän arveluttavia,kun pseudonyyminä voi lauko melkein mitä tahansa ja esiintyä alan kuin alan
"asiantuntijana". The end

Lue lisää

Vaikutat omaavan vakavia luetun ymmärtämisen ongelmia ja repivän sitten aivan outoja johtopäätelmiä.

Kyse oli siitä, että jos itsellesi vanha GSM riittää käyttötarpeisiisi ja / tai jos vapaaehtoisesti haluat raahata monia eri laitteita reissussa (mikäli nyt takakammaria kauemmaksi suunnistat) tekemään saman jonka saa joustavasti ja edullisesti toteutettua yhdellä ainoalla nykypuhelimella, niin kaikin mokomin.

Mutta se ei tarkoita sen riittävän myös kaikille toisille tai kaikkien toisten haluavan raahata vastaava arsenaalia matkassaan.

Mitä sitten tietoturvaan ja yksityisyydensuojaan tulee, niin luonnollisestikin on tärkeää pyrkiä sitä optimoimaan ja tämä tekemäni avaus nimenomaan kiinnittää siihen huomiota, joka meuhkaltasi ja kiihkoltasi vaikuttaa kokonaan unohtuvan.

Koko avauksen teemana on tietoturva ja yksityisyys, valitsemaani nikkiä myöten. Ehkä et ymmärrä englantia.

The End

Dangerous_Big_Brother kirjoitti:

Vaikutat omaavan vakavia luetun ymmärtämisen ongelmia ja repivän sitten aivan outoja johtopäätelmiä.

Kyse oli siitä, että jos itsellesi vanha GSM riittää käyttötarpeisiisi ja / tai jos vapaaehtoisesti haluat raahata monia eri laitteita reissussa (mikäli nyt takakammaria kauemmaksi suunnistat) tekemään saman jonka saa joustavasti ja edullisesti toteutettua yhdellä ainoalla nykypuhelimella, niin kaikin mokomin.

Mutta se ei tarkoita sen riittävän myös kaikille toisille tai kaikkien toisten haluavan raahata vastaava arsenaalia matkassaan.

Mitä sitten tietoturvaan ja yksityisyydensuojaan tulee, niin luonnollisestikin on tärkeää pyrkiä sitä optimoimaan ja tämä tekemäni avaus nimenomaan kiinnittää siihen huomiota, joka meuhkaltasi ja kiihkoltasi vaikuttaa kokonaan unohtuvan.

Koko avauksen teemana on tietoturva ja yksityisyys, valitsemaani nikkiä myöten. Ehkä et ymmärrä englantia.

Lue lisää

Ja ilmeisesti te ette ymmärrä mistään mitään,paitsi Egonnne pullistelusta.

rojujenvihaaja kirjoitti:

Ja ilmeisesti te ette ymmärrä mistään mitään,paitsi Egonnne pullistelusta.

Onko sinulla lainkaan johdonmukaista ja älyllistä asioiden käsittelyn halua ja / tai edes kykyä sellaiseen?

Ongelmia tajunnan virrassa jossa jokin outo istisyys toimii takaportin tavoin ja sumetaa terveen ja objektiivisen asioiden käsittelyn?

Mitä tarkoitatte objektiivisuudella? Minä käsitän kyseessä olevan termin intersubjektiivisuuden maksimointina.Puhe objektiivisuusesta on mahdottomuus,samoin kuin ajatus ikiliikujan rakentamisesta.
Näin ainakin meillä yliopistomaailmassa fysiikassa.Tosin matematiikassa on sitten tehtävä erillaisia sopimuksia(notaatiomerkintöjä) sen
vuoksi,että on selvät käsitteet,eikä teorian rakentelun edetessä tule epäselvyyttä mistä kukin puhuu.Tämä meni koko aihepiiriin ulkopuollelle,mutta kun tämä kaikkitietävä Egoisti provosoi,niin antaa palaa.

Älysittekö edes tämän vertaa?

rojujenvihaaja kirjoitti:

Mitä tarkoitatte objektiivisuudella? Minä käsitän kyseessä olevan termin intersubjektiivisuuden maksimointina.Puhe objektiivisuusesta on mahdottomuus,samoin kuin ajatus ikiliikujan rakentamisesta.
Näin ainakin meillä yliopistomaailmassa fysiikassa.Tosin matematiikassa on sitten tehtävä erillaisia sopimuksia(notaatiomerkintöjä) sen
vuoksi,että on selvät käsitteet,eikä teorian rakentelun edetessä tule epäselvyyttä mistä kukin puhuu.Tämä meni koko aihepiiriin ulkopuollelle,mutta kun tämä kaikkitietävä Egoisti provosoi,niin antaa palaa.

Älysittekö edes tämän vertaa?

Lue lisää

Väitetyt yliopiston fysiikan opinnot eivät ilmiselvästikään ole ositus objektiivisestä ja loogisesta argumentoinnista ja dialogista taikka henkisesti tasapainoisesta esiintymisestä.

Myös tuo egoasia sattaa todellisuudessa olla vain omien tuntemuksien ulkopuolisiin projisointia.

Liittyneekö myös edellä olevaan tuo älyllis-epärehellinen krooninen vastineiden kokonaan ohilukemisen tarve, jotta ei tarvitsisi tunnustaa omien argumenttien onttoutta ja ohuutta. Tuo metodiikka ei ainakaan vastaa yliopistollista objektiivisen rehellistä ja älyllistä asioiden punnintaa ja tutkintaa.

Kuten jo edellä mainitsin, niin kanssasi vaikuttaa olevan aivan täysi mahdottomuus käydä älyllistä, loogista, johdonmukaista ja asiallista keskustelua. Sivuutat toistuvasti lukemasi kokonaan vedellen laajasti sivuraiteille, sekä revit toistuvasti aivan erityisen outoja johtopäätöksiä.

En sitten tiedä on takana jokin vahvan istinen jumittuma ja sitä vielä vahvistamassa jotkin miestä vahvemmat molekyylit, mutta kovin oudon viiraavaa, tempoilevaa, hokevaa, villisti heittelevää ja poukkoilevan epäjohdonmukaista, sekä epäyhtenäistä tuo ajatuksen virta vaikuttaa olevan.

Eihän tuo teidänkään argumentointi ole aivan validia.
Esim.objektiivisuus.Ette edes määrittele sitä.
En viitsi enää edes vaivutua kommetoiminaan mitään,kun
ei edes yksinkeraisia asioita ymmärretä.
The End.

Edit:yksinkertaisia piti olla

rojujenvihaaja kirjoitti:

Eihän tuo teidänkään argumentointi ole aivan validia.
Esim.objektiivisuus.Ette edes määrittele sitä.
En viitsi enää edes vaivutua kommetoiminaan mitään,kun
ei edes yksinkeraisia asioita ymmärretä.
The End.

Lue lisää

Hoet samoja perustelamattomia ja yksilömättömiä istisen kaltaisia mantrojasi ja syytöksiäsi kaikki vastineet sivuuttaen, mutta todellisudessa et kykene vastaamaan edes omaan sekavaan huutoosi.

Henkilö joka toistamiseen sekoittaa villisti ja mielivaltaisesti asioita keskenään ja liittää kaikkien terveen ajattelukyvyn omaavien sisäistään objektiivisyyden käsitteeseen ikuliikkujan, täytyy omata vakavia älyllisiä karensseja.

So Long ja koetahan jaksaa tuossa mielen loputtomassa medley-kakofoniassa. Riskeeraa olla haastavaa lähipiirille jos sellaisia omaa.

Dangerous_Big_Brother kirjoitti:

Hoet samoja perustelamattomia ja yksilömättömiä istisen kaltaisia mantrojasi ja syytöksiäsi kaikki vastineet sivuuttaen, mutta todellisudessa et kykene vastaamaan edes omaan sekavaan huutoosi.

Henkilö joka toistamiseen sekoittaa villisti ja mielivaltaisesti asioita keskenään ja liittää kaikkien terveen ajattelukyvyn omaavien sisäistään objektiivisyyden käsitteeseen ikuliikkujan, täytyy omata vakavia älyllisiä karensseja.

So Long ja koetahan jaksaa tuossa mielen loputtomassa medley-kakofoniassa. Riskeeraa olla haastavaa lähipiirille jos sellaisia omaa.

Lue lisää

Kuten tekin valitettavasti.Empämääräistä käsitteiden käyttöä ja linkkejä ties minne puolustamaan omia näkenyksiään.

>> Käyttäjä voi kyllä ihan itse päättää siellä asetuksissa, että onko ko. toiminto käytössä vai ei.

Ongelmana on asetuksien oletuksellisuus ja se ettei läheskään kaikki ole tietoisia ohjelman halitsevudesta.

Oleellisin pointti on se, että samat tiedot ovat ohjelman tekijän, eli kolmansien tahojen käytettävissä, taltioitavissa ja analysoitavissa ja tiedot myös hakkeroitavissa.

Jos puhelin katoaa niin miten se paikannetaan, käytännössä?

Tietokoneella

paikannapuhelin kirjoitti:

Jos puhelin katoaa niin miten se paikannetaan, käytännössä?

Sinulle jo vastattiin, mutta tuohon samaan "paikanna puhelin" sen myös voi sulkea. Kiusa se on pienikin kiusa "löytäjälle", siis varkaalle".