Stubb: Suomalaisten palkat on LIIAN KORKEAT

Entä asuntojen hinnat ?

Kuinka sinun käy, jos Stubb sattuisikin jostain käsittämättömästä syystä päästä seuraavaan poorrrrvarihallitukseen ?

Toinen porrrrvari, se Sipilä lupasi lisätä työvoiman tarjontaa. Minkä elukan häntä kepulilla ja miljonääri-"jussilla" on kainalossaan tällaisia lausuessaan ?
42<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 42

Vanhimmat

Terve Haans.

Sinulla ei vieläkään ole työpaikkaa?

Kyllä se voi olla tottakin, että paremmin menisi jos vähän leikattaisiin palkkoja.

Kukavoittaja taasen oli sitä mieltä ettei alle kymppitonnilla kannata töitä alkaa tekemään tms.

Asuntojen hinnat on sitten ihan linjassa, jos 10% leikataan tuloja.
Ja huom huom: Ei kaikki parhaat asunnot olekaan köyhiä varten rakennettu että jokainen ostaa omalle kukkarolleen sopivan.

Äänestä
  • Muistelen Haansin ostaneen joskus 1990 -luvun aluilla asunnon, joten hän pask4t nakkaa duunista, oli sitä tai ei. Mieluummin tietysti ei. Työnteko on velkahemmoja varten kun puhutaan aikamiehistä.

    Kymppitonnista jää verojen ja eläkemaksujen lapaseen niukasti alle kuusi tonnia. 75 000 siitä hyvästä että käyttää ainutkertaisesta elämästään kokonaisen vuoden! Muistan noiden liksaluokkien töiden vaatimukset ja ne alkaa olla elämää täysin hallitsevia juttuja. Ihminen elää vain työtä varten silloin. Toki talouden vetäessä välillä tuli satumaisia lisäpotteja ja ne motivoivat jaksamaan. Lamassa ne potit loppuivat ja samalla loppui oma kiinnostukseni työntekoon. Teettäkööt velkaisilla, nöyrillä puurtajilla poljetuin taksoin.

    Sanoisin noin puolen asuntokannasta olevan kussakin asunnossa asuvalle ruokakunnalle ylihintaisen. Sitä se on ihan jokaiselle, jolla on asunnosta velkaa yli kahden vuosipalkan verran.

    Hyvä muuten että et ole jättänyt palstaa kuten Pelleily seis ja muutamat muut kuplauunot ovat tosiasiat tunnustettuaan joutuneet tekemään.

    Äänestä

  • whoknowswins kirjoitti:

    Muistelen Haansin ostaneen joskus 1990 -luvun aluilla asunnon, joten hän pask4t nakkaa duunista, oli sitä tai ei. Mieluummin tietysti ei. Työnteko on velkahemmoja varten kun puhutaan aikamiehistä.

    Kymppitonnista jää verojen ja eläkemaksujen lapaseen niukasti alle kuusi tonnia. 75 000 siitä hyvästä että käyttää ainutkertaisesta elämästään kokonaisen vuoden! Muistan noiden liksaluokkien töiden vaatimukset ja ne alkaa olla elämää täysin hallitsevia juttuja. Ihminen elää vain työtä varten silloin. Toki talouden vetäessä välillä tuli satumaisia lisäpotteja ja ne motivoivat jaksamaan. Lamassa ne potit loppuivat ja samalla loppui oma kiinnostukseni työntekoon. Teettäkööt velkaisilla, nöyrillä puurtajilla poljetuin taksoin.

    Sanoisin noin puolen asuntokannasta olevan kussakin asunnossa asuvalle ruokakunnalle ylihintaisen. Sitä se on ihan jokaiselle, jolla on asunnosta velkaa yli kahden vuosipalkan verran.

    Hyvä muuten että et ole jättänyt palstaa kuten Pelleily seis ja muutamat muut kuplauunot ovat tosiasiat tunnustettuaan joutuneet tekemään.

    Meikäläisen, keskipalkkaisen hommatkin alkaa olla kohtuu-stressaavia jo ja palkkaluokka on kuitenkin vasta 3500Eur, josta tästäkin jo verottaja muistaa.

    Eipä minulla ole tarvetta palstaa jättää, eikä aikomustakaan.
    Meillä voi olla ylihintainen asunto yhteenlasketuilla bruttotuloill 2vuotta laina , yht. nettotulot ehkä 4vuoden mutta se on hyväksytty koska tämä on se asunto jossa halutaan asua.
    Täytyy ottaa huomioon vielä, että sijoitusasunto löytyy ja nämä on kaikki tässä lainassa mukana.

    Se asunto lähtee ekana jos työt loppuu.

    Edelleen, ei ole mitään syytä jättää ostamatta omaa asuntoa jos on työpaikka, asuntojen hinnat ovat tippuneet, kun vuokrat ovat taasen vastaavasti nousseet joten omassa on nyt vielä halvempaa asua kuin vuosi sitten uudelle ostajalle. Mutta ensiasunnon ostajat muistakaa tinkiä!

    Äänestä

  • UPDATE_10228569 kirjoitti:

    Meikäläisen, keskipalkkaisen hommatkin alkaa olla kohtuu-stressaavia jo ja palkkaluokka on kuitenkin vasta 3500Eur, josta tästäkin jo verottaja muistaa.

    Eipä minulla ole tarvetta palstaa jättää, eikä aikomustakaan.
    Meillä voi olla ylihintainen asunto yhteenlasketuilla bruttotuloill 2vuotta laina , yht. nettotulot ehkä 4vuoden mutta se on hyväksytty koska tämä on se asunto jossa halutaan asua.
    Täytyy ottaa huomioon vielä, että sijoitusasunto löytyy ja nämä on kaikki tässä lainassa mukana.

    Se asunto lähtee ekana jos työt loppuu.

    Edelleen, ei ole mitään syytä jättää ostamatta omaa asuntoa jos on työpaikka, asuntojen hinnat ovat tippuneet, kun vuokrat ovat taasen vastaavasti nousseet joten omassa on nyt vielä halvempaa asua kuin vuosi sitten uudelle ostajalle. Mutta ensiasunnon ostajat muistakaa tinkiä!

    Edelleenkin on se laskusuhdanne vielä päällä. Talouden epävarmat ajat jatkuvat toistaiseksi, eikä parempaa ole ihan heti tiedossa. Omistusasunnon kuukausimaksut saattavat olla vuokrausta edullisempi vaihtoehto, mutta tällä hetkellä säästö syntyy riskiä ottamalla. Sijaintikin vaikuttaa, eli käykö kauppa. Kasvukeskuksien ulkopuolella pakkomyynti-tilanteeseen joutuminen voi olla todella ahdistava kokemus.

    Äänestä

  • UPDATE_10228569 kirjoitti:

    Meikäläisen, keskipalkkaisen hommatkin alkaa olla kohtuu-stressaavia jo ja palkkaluokka on kuitenkin vasta 3500Eur, josta tästäkin jo verottaja muistaa.

    Eipä minulla ole tarvetta palstaa jättää, eikä aikomustakaan.
    Meillä voi olla ylihintainen asunto yhteenlasketuilla bruttotuloill 2vuotta laina , yht. nettotulot ehkä 4vuoden mutta se on hyväksytty koska tämä on se asunto jossa halutaan asua.
    Täytyy ottaa huomioon vielä, että sijoitusasunto löytyy ja nämä on kaikki tässä lainassa mukana.

    Se asunto lähtee ekana jos työt loppuu.

    Edelleen, ei ole mitään syytä jättää ostamatta omaa asuntoa jos on työpaikka, asuntojen hinnat ovat tippuneet, kun vuokrat ovat taasen vastaavasti nousseet joten omassa on nyt vielä halvempaa asua kuin vuosi sitten uudelle ostajalle. Mutta ensiasunnon ostajat muistakaa tinkiä!

    Kirjoittelisit vähemmän palstalle ja tekisit enemmän töitä tai opiskelisit jotain uutta, niin voisit saada kunnon palkkaa. Tuollaiset 3500 euroa kuussa on nuorten aloittelijoiden palkka.

    Äänestä

  • keskity_vain_työntekoon kirjoitti:

    Kirjoittelisit vähemmän palstalle ja tekisit enemmän töitä tai opiskelisit jotain uutta, niin voisit saada kunnon palkkaa. Tuollaiset 3500 euroa kuussa on nuorten aloittelijoiden palkka.

    Näin se on.
    Toki bonuksia tulee päälle mutta miksi ottaa stressiä enempää kuin pakko?

    Äänestä

  • UPDATE_10228569 kirjoitti:

    Näin se on.
    Toki bonuksia tulee päälle mutta miksi ottaa stressiä enempää kuin pakko?

    Ei noilla palkoilla taloja ostella, jos elääkin pitää.

    Äänestä

  • "Terve Haans.
    Sinulla ei vieläkään ole työpaikkaa?
    Kyllä se voi olla tottakin, että paremmin menisi jos vähän leikattaisiin palkkoja."



    Terve paskahousu. Soon nyt niin, että "laupiaat" on vaarassa pudota, Haans sen sijaan porskuttaa.

    Ottaako pannuun tällainen tosiasia ?

    MUTTA Tosiaan, nyt on kako-kepuli-"demareilla" vain ja ainoastaan LEIKKAUKSIA luvassa, siis näiss 2015 vaaleissa ja siitä eteenpäinkin. Se tässä nyt vain on varmaa.
    Ja poorvarin leikkaukset tarkoittavat IRTISANOMISIA.
    Laupiaat ovat ensimmäisenä lähtölinjalla, siitä päättää ne wahlroosin porukat. Kai tiesit jo tämän asian ?

    Äänestä

  • Haans kirjoitti:

    "Terve Haans.
    Sinulla ei vieläkään ole työpaikkaa?
    Kyllä se voi olla tottakin, että paremmin menisi jos vähän leikattaisiin palkkoja."



    Terve paskahousu. Soon nyt niin, että "laupiaat" on vaarassa pudota, Haans sen sijaan porskuttaa.

    Ottaako pannuun tällainen tosiasia ?

    MUTTA Tosiaan, nyt on kako-kepuli-"demareilla" vain ja ainoastaan LEIKKAUKSIA luvassa, siis näiss 2015 vaaleissa ja siitä eteenpäinkin. Se tässä nyt vain on varmaa.
    Ja poorvarin leikkaukset tarkoittavat IRTISANOMISIA.
    Laupiaat ovat ensimmäisenä lähtölinjalla, siitä päättää ne wahlroosin porukat. Kai tiesit jo tämän asian ?

    Totta.
    Pitää olla työpaikka, jotta voi joutua YT-uhan alle.

    Äänestä

  • keskity_vain_työntekoon kirjoitti:

    Ei noilla palkoilla taloja ostella, jos elääkin pitää.

    No, näillä on ostettu, ja eletty.
    Tuskin olen ainoa, joka näin on tehnyt.

    Sinulla sensijaan ei ole kuin hyvä mielikuvitus, tai no ei edes hyvä mutta jatka unelmoimista vaan että kaikki romahtaa

    Äänestä

  • UPDATE_10228569 kirjoitti:

    No, näillä on ostettu, ja eletty.
    Tuskin olen ainoa, joka näin on tehnyt.

    Sinulla sensijaan ei ole kuin hyvä mielikuvitus, tai no ei edes hyvä mutta jatka unelmoimista vaan että kaikki romahtaa

    Nyt kyllä erehdyit pahemman kerran.

    Äänestä

  • Varmaan erehdyin, kun ostin.

    Varmaan niin.
    Kuitenkin olen tyytyväinen valintaani, tämä on halvempaa näin.

    Äänestä

  • UPDATE_10228569 kirjoitti:

    Varmaan erehdyin, kun ostin.

    Varmaan niin.
    Kuitenkin olen tyytyväinen valintaani, tämä on halvempaa näin.

    Kaikki vapaa-aika netissä joo.

    Äänestä

  • taatusti_onkin kirjoitti:

    Kaikki vapaa-aika netissä joo.

    ? Älä ihmeessä!

    Kannattaa välillä mennä vaikka ihan ulos kävelemään jos ei ole muuta

    Äänestä

Vai talouden epävarmuuden ajat jatkuvat vielä toistaiseksi.

Voi hyvää päivää sentään,vaikka tulisi ja pitäisi tulla juuri nyt pystysuoraan nousua niin emme ole kaksisessa kunnossa edes 10 vuoden päästäkään,että siinä on teille miettimistä taloudesta.

Te ette todellakaan käsitä suomen tilanetta,jokut pösilöt ostaa asunnon suurella velalla ymmärtämättä maan tilaa edes.

Äänestä

Sisäinen devalvaatio on edelleen tavoitteena. Että saadaan Suomi nousuun

Äänestä

Suomalaisten palkat on liian korkeat,niin on ,mutta niin on elin kustannuksetkin.

Äänestä
  • Ole onnellinen jos jäät vielä plussan puolelle.

    Äänestä

  • Sikariportaan palkat on liian suuret. Mutta turha liian korkeista palkoista on duunareita ruveta syyttämään. Lienee todellisuudentaju kadonnut näiltä herroilta, voisivat aloittaa palkan tiputtamisen omasta pussista ensin duunarin tasolle ja vasta sitten kajota toisen kukkaroon.

    Äänestä

Niin kauan kun joku tai jotkut äänestävät näitä samoja puolueen herroja ja rouvia niin kauan meillä on sama lama.

Eli 1990 luvulta saakka ,samat puolueet vuoron perään johtamassa lamaan,ei se normaali aivoilla oleva voi käsittää sitä että näillä poliitikoilla on puolue jonka kantaa ne vie,se on ihan sama kun kuuntelette vaalitenttejä mitä ne puhuu,niillä ei ole paino arvoa yhtään mitään joten moet menettää oman aikansa noita huijareita kuunelessa.

Eli

keskusta,sdp,kokoomus .......nämä ovat niitä joita vaihdellaan suomen maassa tietyin aikavälein kuka milloinkin pääpuolueena,nämä kolme ei nyt auta.Onhan tämä tämä nähty vuodelta 1990 saakka.

Pitää sen velkaisenkin olla pöjimmistä pöljin hyyppä,täällä nämä veijarit oikein jumaloin kookoomusta kirjoitteli kaikkea kuraa menneinä vuosina,nyt tulos on tässä,Laupiaskin samaa pas-ka sakkia.

Mantraa toistaa ja toistaa,kuule laupias minä oikein kuiskaan sinulle nyt korvaan,meillä on lama 2030 luvullakin mikäli noista kolmesta puolueesta vaihtaa taas paikkaa ja meno jatkuu.

Kun nyt todennäköisesti kumminkin niin käy että nuo kolme jatkaa samaa mantraa niin voi niitä jotka äänestävät ja taas kuullaa vuosien päästä samaa virttä,mikään ei nimittäin tule muuttumaan jos nuo kolme on kärkipuolueet.

Äänestä

Mehän voitaisiin näin alustavasti lähteä liikkeelle siitä......että ministerien ja kansanedustajien palkooja leikataan 75% kerralla.

Sitten noita kaikenlaisten avustajien ja virkamiesten palkkoja 50%

Mutta samalla lisäämme poliisien määrää ramaattisesti ja sekä noiden palkkoja nostetaan 50%.

Suuret eläkkeet leikataan maksimiin 5000euroon brutto kuussa.

Samalla nostetaan matalapalkkaisten palkkoja kuten kassaneidit ja siivojat vähintään 100%.

Näillä päästään pitkälle kansan keskuudessa.

Äänestä
  • Lukihäiriöiselle.Voisitko esittää tuon laskelman euroissa,ja miten se jakautuu,eli montako poliisia voidaan palkata ministerien ja heidän avustajien palkoilla.Paljonko tulee siivoojien ja kassaneitien palkankorotus maksamaan euroissa?riittääkö jos ei maksettaisi eläkkeitä ollenkaan.

    Äänestä

SOPEUTUKSET = LEIKKAUKSET = PALKANALENNUKSET = IRTISANOMISET.

Siinä yhtälö, yhtä ja samaa, kusettajien itsensä pelastusoperaatiota kaikki. Sinä lähdet.

Äänestä
  • Suomessa on ihan liian helppo irtisanoa porukkaa, varsinkin ikääntyviä. Sylkäsee kaksi kertaa olkansa yli, ja sanoo häivy.
    Ja ratkaisua siihen haetaan työttömyystyrvan heikennyksistä

    Äänestä

Työväestön ansiotaso Suomessa on noin kaksinkertainen verrattuna siihen mitä se tulee olemaan tulevaisuudessa. Asumassani maassa minimipalkka on alta 600 ja jo 700 eurolla ihmiset ovat valmiita paiskimaan 11 tuntista päivää 6 päivänä viikossa. Näin siis suoritustason töissä, sellaisissa missä tekin muutamaa poikkeusta (Pundit, Tylsis ym.) olette. Tuolla 700 eurolla vuokraa joko yksiön 150 eurolla tai kimpassa kolmion 200 eurolla. Ruoka on, ja tulee Suomessakin olemaan puolet halvempaa.
Ne luulot että perusduunari voi vaurastua, kannattaa jo unohtaa. Se aika oli ja meni.
Kun EKP ja IMF ottavat Suomen talouden perkuuseen muutaman vuoden kuluttua, leikkaantuvat sosiaalirahat ja palkat joko laskevat tai niitä verotetaan enemmän. Todennäköisesti sekä että.
Asumistuen leikkaukset laskevat vuokria rajusti, tuo 200/kk on aivan realistinen olettama. Velalliset taas luopuvat omistusasunnoistaan kunhan joku vain maksaa edes jäämävelat pois. Näin kävi jo Myrskylän tapauksessa ja tuhansissa muissa tapahtuu samoin.

Äänestä
  • Tämä on niin täysin totta!
    Nähtäväksi tosin jää kuka niitä velkaisia luukkuja täältä peräpohjolasta ostelee kun on viimeisetkin teollisuustyöpaikat ulkoistettu itään.
    Suomen elintaso on jo 5-7v päästä viron tasoa vastaava eikä se muuta voikkaan olla.
    Sossu jakaa ruokakuponkeja johon on päälle painettu punaisella että ei tupakkaa, ei alkoholia.

    Äänestä

  • Aivan, eli tienaan tulevaisuudessa 800 kuukaudessa raskaasta työstä jota et jaksa paiskia edes puolta päivää. Eväisiin kun ei ole sitten varaa. Sitten kannattaa alkaa rikolliseksi.

    Äänestä

  • päitäalkaaputoilla kirjoitti:

    Aivan, eli tienaan tulevaisuudessa 800 kuukaudessa raskaasta työstä jota et jaksa paiskia edes puolta päivää. Eväisiin kun ei ole sitten varaa. Sitten kannattaa alkaa rikolliseksi.

    No kyllä tuossa ylempänä 2 melkoista huuhaa-ukkoa..

    Ensimmäinen niistä, nyt jo sanoo ASUVANSA halpamaassa(vaikka oli paatin väliaikaisesti ajanut satamaan) , sanoo toisaalla, ettei kannata tehdä mitän töitä alle 6000euron kuukausipalkalla, ja tässä ketjussa, että 800Euroa on tuleva palkka mutta ruoka halpenee.
    Miten Ruoka halpenee, varsinkin kun sitä ei edes tulevaisuudessa riitä kaikille halukkaille?
    Sama meno on muuten tällähetkellä asunnoissa; niin kauan kuin uusien rakentamista pantataan ja säädellään kaava- tai muilla syillä niin asuntojen hinnat tulee olemaan korkeat. Rakennusmääräyksistäkin varmasti voitaneen joustaa, ei meidän varmaan tarvitse (Loordia lukuunottamatta) asua ydinvoimalan turvatasolla olevissa kodeissa?

    Voihan tietenkin olla, että olen väärässä mutta todistakaa se.

    Äänestä

  • UPDATE_10228569 kirjoitti:

    No kyllä tuossa ylempänä 2 melkoista huuhaa-ukkoa..

    Ensimmäinen niistä, nyt jo sanoo ASUVANSA halpamaassa(vaikka oli paatin väliaikaisesti ajanut satamaan) , sanoo toisaalla, ettei kannata tehdä mitän töitä alle 6000euron kuukausipalkalla, ja tässä ketjussa, että 800Euroa on tuleva palkka mutta ruoka halpenee.
    Miten Ruoka halpenee, varsinkin kun sitä ei edes tulevaisuudessa riitä kaikille halukkaille?
    Sama meno on muuten tällähetkellä asunnoissa; niin kauan kuin uusien rakentamista pantataan ja säädellään kaava- tai muilla syillä niin asuntojen hinnat tulee olemaan korkeat. Rakennusmääräyksistäkin varmasti voitaneen joustaa, ei meidän varmaan tarvitse (Loordia lukuunottamatta) asua ydinvoimalan turvatasolla olevissa kodeissa?

    Voihan tietenkin olla, että olen väärässä mutta todistakaa se.

    Oikein asiat ajoittaneen ei tarvitse tehda edes 6 tonnilla toita, mutta hanurilleen ajoittaneen tarvii tehda jopa 3500 eurolla, monen sen allekin. Sosiaaliturvan heikentyessa se tyonteon kannattavuuden kynnyspalkka laskee saletisti alle tonnin Suomessakin.

    Ruoka ei ole loppumassa, vaan siita on voimakasta ylituotantoa ja tuotantokapasiteettia on varsinkin lansimaiden rajasuoja- ja tukipolitiikan takia kayttamattomana kehitysmaissa.
    Maksukyvyn lasku aiheuttaa ruuan hinnan laskua ja kaupathan jo suurieleisesti siihen joutuivat Suomessakin lahtemaan. Voi olla etta ensi vuonna vaikkapa Turun Citymarketin kauppias ei tienaa enaa 4 miljoonaa, vaan enaa 3,2 miljoonaa..
    Maalimalla on aivan normaalia etta puolet tuloista kuluu ruokaan ja loput muihin valttamattomyyshyodykkeisiin. Suomessa nyt edelleen moni luulee etta rahasta kuuluu puolet laittaa kuplavelan hoitamiseen.
    Asuntojen hinnat tulevat olemaan edelleen korkeat, vaikka laskevatkin voimakkaasti. Syyna kalleuteen on jatkossa suomalaisten koyhtyminen. Jos jotain muuta olisi odotettavissa, olisi sinne Suomeen rynninyt asuntomarkkinoille ulkomaisia suursijoittajia jo ajat sitten. Niinhan on kaynyt mm. kuljetussektorilla. Nyt sijoittajia ei Suomi kiinnosta, koska rommi jatkuu satavarmasti ja asumistuen leikkaukset ovat nekin tuleva tosiasia.

    Yli puolen vuoden stoppi on loppumassa ja matka jatkuu piakkoin. 7 kk stoppi yhdessa paikassa on jo asumista, lomailusta ei ole kyse.

    Äänestä

  • "Maalimalla on aivan normaalia etta puolet tuloista kuluu ruokaan ja loput muihin valttamattomyyshyodykkeisiin. Suomessa nyt edelleen moni luulee etta rahasta kuuluu puolet laittaa kuplavelan hoitamiseen."

    Niin.
    Kuten olen aiemminkin ilmoittanut, vuokran ollessa neljäsosa nykyisestä vuokranhinnasta, asuisin ILOMIELIN vuokralla.
    Taas, jos tulotkin tippuvat samassa suhteessa, niin sitten taas kerran kalkulaattori esiin ja laskemaan mikä on myyntihinnan lyhennysosuus korko.

    Maailma rullaa, minä maksan lainaa (taas vuoden päästä) ja sinä seilaat latinokissan ja siivoojan kanssa eteläisemmällä puoliskolla :)

    Äänestä

  • UPDATE_10228569 kirjoitti:

    "Maalimalla on aivan normaalia etta puolet tuloista kuluu ruokaan ja loput muihin valttamattomyyshyodykkeisiin. Suomessa nyt edelleen moni luulee etta rahasta kuuluu puolet laittaa kuplavelan hoitamiseen."

    Niin.
    Kuten olen aiemminkin ilmoittanut, vuokran ollessa neljäsosa nykyisestä vuokranhinnasta, asuisin ILOMIELIN vuokralla.
    Taas, jos tulotkin tippuvat samassa suhteessa, niin sitten taas kerran kalkulaattori esiin ja laskemaan mikä on myyntihinnan lyhennysosuus korko.

    Maailma rullaa, minä maksan lainaa (taas vuoden päästä) ja sinä seilaat latinokissan ja siivoojan kanssa eteläisemmällä puoliskolla :)

    En tieda alaasi ja ammattiasi, mutta on mahdollista etta olisit lainansaantikyvyton tulevaisuuden Suomessa. Eli tehdessasi nyt tyotasi vaikkapa Slovakiassa, Serbiassa tai Makedoniassa, maissa joiden tasalle Suomikin tulee paatymaan, ei sinulle asuntolainaa ehka edes annettaisi. Siksi spekulointi valilla velka/vuokra ei ole relevanttia puhuttaessa tulevaisuuden suomalaistyolaisen asumisesta.

    Olennaisinta on valmistautua jo nyt/edes nyt siihen etta yhteiskunta Suomessa muuttuu. Velaton voi sitten katsoa etta tarjoaako se tuleva Suomi viela elinkelpoisen tulevaisuuden vai onko viisainta poistua maasta. Poistuminen on mahdotonta jos tulee devalvaatiomarkka tai iso osa omaisuudesta on kiinni ihan euroina asunnossa. Sita asuntoa ei kukaan osta sietohintaan enaa muutaman vuoden kuluttua kun matokuurit Suomessa alkavat.

    Nyt alkaa olla korkea aika siirtaa omaisuutta maasta ulos ja edes nousevaan Eurooppaan talteen. Aivan kuten viisaat venalaiset tekivat jo kauan sitten oman maansa tulevaisuuden ennustaessaan. Tonni tallessa Guernseyn pankissa on arvokkaampi kuin neliometri lattiapinta-alaa suomalaisessa asunnossa.

    Äänestä

  • whoknowswins kirjoitti:

    En tieda alaasi ja ammattiasi, mutta on mahdollista etta olisit lainansaantikyvyton tulevaisuuden Suomessa. Eli tehdessasi nyt tyotasi vaikkapa Slovakiassa, Serbiassa tai Makedoniassa, maissa joiden tasalle Suomikin tulee paatymaan, ei sinulle asuntolainaa ehka edes annettaisi. Siksi spekulointi valilla velka/vuokra ei ole relevanttia puhuttaessa tulevaisuuden suomalaistyolaisen asumisesta.

    Olennaisinta on valmistautua jo nyt/edes nyt siihen etta yhteiskunta Suomessa muuttuu. Velaton voi sitten katsoa etta tarjoaako se tuleva Suomi viela elinkelpoisen tulevaisuuden vai onko viisainta poistua maasta. Poistuminen on mahdotonta jos tulee devalvaatiomarkka tai iso osa omaisuudesta on kiinni ihan euroina asunnossa. Sita asuntoa ei kukaan osta sietohintaan enaa muutaman vuoden kuluttua kun matokuurit Suomessa alkavat.

    Nyt alkaa olla korkea aika siirtaa omaisuutta maasta ulos ja edes nousevaan Eurooppaan talteen. Aivan kuten viisaat venalaiset tekivat jo kauan sitten oman maansa tulevaisuuden ennustaessaan. Tonni tallessa Guernseyn pankissa on arvokkaampi kuin neliometri lattiapinta-alaa suomalaisessa asunnossa.

    "En tieda alaasi ja ammattiasi, mutta on mahdollista etta olisit lainansaantikyvyton tulevaisuuden Suomessa. Eli tehdessasi nyt tyotasi vaikkapa Slovakiassa, Serbiassa tai Makedoniassa, maissa joiden tasalle Suomikin tulee paatymaan, ei sinulle asuntolainaa ehka edes annettaisi. Siksi spekulointi valilla velka/vuokra ei ole relevanttia puhuttaessa tulevaisuuden suomalaistyolaisen asumisesta."

    Voi hyvin olla, että lainansaantimahdollisuudet heikkenee.
    En vain näe sitä lankaa tässä, että ei asuntoa voisi ostaa mutta kauhukorkeita vuokria pystyisi maksamaan?
    Voin tässä tapauksessa sanoa, että onneksi tuli ostettua ajoissa, näin on asumiskulut lukittu halpaan tasoon pitkäksi aikaa.

    Äänestä

  • UPDATE_10228569 kirjoitti:

    "En tieda alaasi ja ammattiasi, mutta on mahdollista etta olisit lainansaantikyvyton tulevaisuuden Suomessa. Eli tehdessasi nyt tyotasi vaikkapa Slovakiassa, Serbiassa tai Makedoniassa, maissa joiden tasalle Suomikin tulee paatymaan, ei sinulle asuntolainaa ehka edes annettaisi. Siksi spekulointi valilla velka/vuokra ei ole relevanttia puhuttaessa tulevaisuuden suomalaistyolaisen asumisesta."

    Voi hyvin olla, että lainansaantimahdollisuudet heikkenee.
    En vain näe sitä lankaa tässä, että ei asuntoa voisi ostaa mutta kauhukorkeita vuokria pystyisi maksamaan?
    Voin tässä tapauksessa sanoa, että onneksi tuli ostettua ajoissa, näin on asumiskulut lukittu halpaan tasoon pitkäksi aikaa.

    Onnittelut ajoissa tehdysta ostosta! Se lienee viime vuosituhannen puolelta?

    Eras mika todennakoisesti laskee kassupuolen asuinkuluja jatkossa on ylikorjaamisen loppuminen talouden tiukentuessa. Turhat isot putkiremontit katoavat pois muodista ja taloyhtioiden annetaan rapistua hissukseen. Yllapito on kuin venalaisessa ydinvoimalassa; korjataan sitten jos hajoaa. Porukka asuntoihin valikoituu sen mukaan. Maksukykyiset haipyvat ja tilalle tulee vahavakisempaa ainesta. Tama patee niin omistamiseen kuin vuokraamiseenkin.
    Tuo on erittain todennakoinen skenaario kun lopulta tajutaan ettei asunnon arvo olekaan ikinousussa. Miksi siis upottaa siihen tehottomasti rahaa kun arvo joka tapauksessa laskee?

    Äänestä

  • whoknowswins kirjoitti:

    Onnittelut ajoissa tehdysta ostosta! Se lienee viime vuosituhannen puolelta?

    Eras mika todennakoisesti laskee kassupuolen asuinkuluja jatkossa on ylikorjaamisen loppuminen talouden tiukentuessa. Turhat isot putkiremontit katoavat pois muodista ja taloyhtioiden annetaan rapistua hissukseen. Yllapito on kuin venalaisessa ydinvoimalassa; korjataan sitten jos hajoaa. Porukka asuntoihin valikoituu sen mukaan. Maksukykyiset haipyvat ja tilalle tulee vahavakisempaa ainesta. Tama patee niin omistamiseen kuin vuokraamiseenkin.
    Tuo on erittain todennakoinen skenaario kun lopulta tajutaan ettei asunnon arvo olekaan ikinousussa. Miksi siis upottaa siihen tehottomasti rahaa kun arvo joka tapauksessa laskee?

    Joo se on näin juuri.
    Onnittelut, voitit kaikki väittelyt mitä täällä on käyty, ja nyt voit häipyä ja keskittyä siihen latinosiivoojaan.

    Hei hei.

    Äänestä

Pääministerin haastattelutunnilla Stubbi sanoi että hän haluaisi nostaa kulutukseen liittyviä veroja.Ja tietty alvia korottaa muutaman prosentin kun siitä katsoo olevan siten kehitettävissä miljardiluokkaa lisää verotuloa.

Äänestä
  • Sitähän kokoomus on halunnut ja myös yrittänyt tehdä aina. Palkkaverotus alas ja alvi ylös. Ja siitähän tietysti hyötyy hyvätuloiset eniten. Ei siis yllätys.
    Mutta tämä maa ei pärjää ilman pieni-ja keskituloisten ostovoimaa. Ja eläkeläisten.
    Nyt on taas nähty, mihin se on johtanut.
    Edellinen kerta oli 80-90 luvun vaihteessa, ja silloinkin oli kokoomus puikoissa

    Äänestä

Tähän voin todeta että ahneella on Suomenkin tapauksessa se p******n loppu. Mikään palkka ei riitä ja ostellaan ylihintaisia asuntoja ja esitetään eliittiä. Kohta on tiukat ajat edessä ja hyvä jos on ruokaa ja lämmin paikka talveksi. Surku sinänsä kun koko kansa olisi voinut voida paljon paremmin ilman järjetöntä ahneutta. Itse olin oikeasti onnellisin nuorena vuokralaisena halvassa yksiössä ja ajellessani vanhalla japsiautolla. Kävin vielä alipalkatuissa töissä ja uhkuin elämäniloa. Niistäkin rahoista lahjoitin vielä osan köyhemmilleni. Nyt kun elintasoni on noussut niin en ole lähellekään yhtä tyytyväinen kuin nuorempana. Taitaa sama sisäinen tyhjyys vaivata täällä muitakin.

Äänestä
  • Aika köyhää tekstiä tuokin on. Se ei ole mikään uutinen, että ihminen on nuorena onnellisimmillaan. Sama pätee muihinkin eläimiin.

    Äänestä

Varoitus Suomelle äkkijarrutuksesta: ”Heti 24 000 työllistä vähemmän”

PT:n mukaan Suomen julkisen talouden alijäämä painuisi tänä vuonna 2,8 prosenttiin suhteessa bkt:hen ilman uusia menoleikkauksiakin, ja ensi vuonna bkt-suhde olisi enää 2,2 prosenttia.

Suomen julkisyhteisöjen alijäämä oli viime vuonna 3,4 prosenttia suhteessa bruttokansantuotteeseen. Bkt-suhde ylitti EU:n vakaus- ja kasvusopimuksen mukaisen kolmen prosentin kynnysarvon ensimmäistä kertaa vuoden 1996 jälkeen.

PT kuitenkin varoittaa leikkauksien vaikutuksista:

-Jos julkisia menoja leikattaisiin ensi vuonna lisää 2,1 miljardia euroa, noin yksi prosentti bkt:sta, bkt:n arvioitu kasvuvauhti alenisi 1,6 prosentista 0,6 prosenttiin. Kyseinen politiikan kiristys heijastuisi myös työmarkkinoille. Luonnehdittu leikkaus vähentäisi työllisten määrää arviolta noin 24 000 henkilöllä jo ensimmäisenä vuonna.

- Tällaista lisäkiristystä voidaan pitää ylireaktiona. Toimenpiteen hinta työllisyyden heikkenemisen muodossa olisi liian suuri, PT jatkaa.

Helsingin yliopiston taloustieteen lehtori, tutkija Juha Tervala varoitti Uuden Suomen haastattelussa eilen menoleikkauksista.

- Mieluummin pikkusen enemmän julkista velkaa, koska ei kannata tätä taloutta tässä vaiheessa ruveta tuhoamaan, Tervala sanoi. Lue lisää tästä.
Muut asiasanat:
Raha, Talous, Suomen talous, Menojen leikkaukset

Äänestä
  • Tuossa mainiosti nähdään että julkkarin suojatyöporukka luulee yhteiskunnan olevan heitä varten, eivätkä he yhteiskuntaa varten. Eihän suojatyöpaikkojen ylläpito mitenkään edesauta talouden tevehtymistä.
    Aikamoista unennäköä on tuo 1, 6% bkt kasvuodotuskin. Pitää lujasti palkata sakkia julkiselle puolelle että se toteutuu. Niinhän oli tehty jo viime vuoden lopulla ja silti meni miinuksille.
    Todellisuudessa Suomessa on noin 580 000 työtöntä 2015 lopussa. Nyt oli jo muistaakseni 517 000.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Haans kirjoitti:

Entä asuntojen hinnat ?

Kuinka sinun käy, jos Stubb sattuisikin jostain käsittämättömästä syystä päästä seuraavaan poorrrrvarihallitukseen ?

Toinen porrrrvari, se Sipilä lupasi lisätä työvoiman tarjontaa. Minkä elukan häntä kepulilla ja miljonääri-"jussilla" on kainalossaan tällaisia lausuessaan ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu