Katsoin jo googlella mutta hieman epäselvää oli.
Käyttis on 7 ultimate ja peli joka ilmoittaa virheen on flatout 2.
Ennen toiminut nyt ilmoittaa virheen?
Käyttis on 7 ultimate ja peli joka ilmoittaa virheen on flatout 2.
Ennen toiminut nyt ilmoittaa virheen?
Vastaukset 27
Vanhimmat
Jos ennen on toiminut ja nyt ei, jotain on muuttunut?
d3dx9 viittaa direcx9:ään, eli vanha peli kaipaa jotain tiedostoa... "Vanha" sillä perusteella,että dx9 on varsin vanha rajapinta. Pelin uudelleenasennus auttaisi todennäköisesti.
Joo kokeilen jo ei auttanut.
Itellä aina auttaa että etsii googlesta d3dx9_30.dll tiedosto joka on pakattu tiedosto ja siinä on ohjeet mihin kansioon tiedosto puretaan (Yleensä system32). Kun tiedosto puretaan jokainen virustorjuntaohjelma lähes poikseksetta tarkistaa tiedoston. Tuo sivusto http://www.dll-files.com on tosi luotettava. joskus käy että herjaa toista tiedostoa mutta kun lataa senkin niin pitäis lopulta toimia
http://pcsupport.about.com/od/findbyerrormessage/a/d3dx9_30dll-dll.htm
Juttua.
Vika on luultavasti DirectX:ssä.
Mitään d3dx9_30.dll ei kannata ladata mistään.
Pelinkin voi ladata uusiksi.
Win 7:ssa ei tuu DirectX 9:a, imuroi tosta
http://www.microsoft.com/en-us/download/details.aspx?id=35
Flatout2 ei ole koskaan toiminut hyvin muissa kuin Windows 2000 ja XP käyttiksissä. Monta kertaa olen kokeillut ja aina on lakannut toimivasta ja kerran jopa koko Windows 7 mutta onneksi palautuspisteet pelasti.
Tiedän netistä löytyy ohjeita mutta ei niistä ole pahemmin hyötyä. Steam versio taitaa toimia hyvin koska siinä ei ole DVD version StarForce suojausta.
toimii se hyvin seiskassa. ei tarvii edes laittaa xp modeen
Ei toimi siis tämä DVD versio,
Kannattaa ostaa Steam-versio. Kaikin puolin parempi, kun koneelle ei yritetä asentaa mitään typerää kopiosuojaussysteemiä, mikä saattaa sotkea koneen.Hintaa pelillä on 9,99€, joten ei voi jäädä rahanpuutteesta kiinni kenelläkään. Jos oikein nuuka on, niin odottele vaikka alennusmyyntiä. Itse voin ihan hyvin maksaa tuon verran, jos saan sillä itselleni mieluisen pelin, joka ei asenna koneelle mitään StarForce-sotkuja.
Voisihan se ostaa mutta tavallaan ikävää kun omistaa pelistä fyysisen levyn joka ei toimi suojauksen vuoksi uudemmissa Windowseissa. Tavallaan pitää ostaa sama peli kahteen kertaan.
Ei tuossa mitään tavatonta ole. VHS leffoja aikoinaan ostaneet ostivat uusiksi DVD-versiot ja sitten ovat ostaneet Bluray versioita. Pelien uusintajulkaisuissa voi myös olla päivityksiä mitkä esim. parantaa kuvanlaatua.
Suuntaus kyllä on menossa siihen, että Steam, Origin jne. ovat enemmän tai vähemmän menossa kuukausi/vuosi palveluiksi joilla ostetaan pääsy peleihin ja peleissä ei välttämättä ole mitään muita maksuja. Origin on jo tässä hommassa pitkällä kun on ne EA:n pelisarjat jotka sopii tuohon malliin erityisen hyvin, eli saa sitten sillä maksulla sitten aina kaikki uusimmat Fifan/NHL/Formula jne. pelit.
Eli loppuu sitten se pelleily sen maksamisen kanssa kun tarkoitushan on sillä, että se asiakkaat maksaa toistuvasti, mielellään mahdollisimman säännöllisesti sitä rahaa.
Mitä väliä? Itse olen ostanut useita pelejä kahteen kertaan ihan vain siksi, että ei tarvitsisi tapella tuollaisten juttujen kanssa. Steam on ihan kiva, samaten gog.com, sieltä kun ostaa pelin niin saa ladattua itselleen asennuspaketit joista voi asentaa pelin niin monelle koneelle kuin lystää. Tuolta ostetuissa peleissä ei edes ole minkäänlaista DRM:ää, mikä sekin on helvetin iso plussa näin kuluttajan näkökulmasta.
"Suuntaus kyllä on menossa siihen, että Steam, Origin jne. ovat enemmän tai vähemmän menossa kuukausi/vuosi palveluiksi"
Originista en tiedä kun en käytä, mutta minkä perusteella Steam olisi menossa tuohon? Toivottavasti ei mene, tulisi kalliimmaksi minulle.
Minä nyt en kuitenkaan osta samaa peliä kahteen kertaan onhan se nyt törkeää.
Tulee toimeen ilman flatariakin vaikka hyvä peli onkin.
Ei sinun ole pakko. Jos on itse itselleen ostanut pelin niin pitäisi olla laillista tehdä omaan käyttöön uusi kopio niin, että saat sen käyntiin. Lex Karpela kieltää vahvojen kopiosuojausten murtamisen mutta en näkisi sitä tällaisessa tapauksessa ongelmana, että sen kun puukottaa rekisteriä, säätää heksaheditorilla jne. mitä keksiikään että saa sen käyntiin.
Eri asia sitten kannattaako käyttää vitusti tunteja siihen kuin että maksaisi pari euroa että joku on säätänyt homman valmiiksi.
Vaan ei ole laillista vaikkei suojauksia olisikaan: https://www.cs.tut.fi/~jkorpela/tekoik/2.4.html
Tuossa tarkoitetaan sitä, että ei saa kopioida tietokoneohjelmaa ja käyttää toisissa kodin laitteissa jos on vain yksi lisenssi.
Asennusmediaa saa kyllä kopioida, ihan normaalia tehdä varmuuskopiot mutta sitä ei saa kopioida käyttöön, eli kopioida asentamalla useisiin laitteisiin.
Eli omistamansa pelin voi uninstalloida, kopioida asennusmedian eri medialle ja säätää sitä siihen sellaiseksi, että saa asennettua ja siitä sitten asentaa koneelle. Edellyttää sitä, että tässä ei ole VAHVAA kopiosuojausta. Se sitten voi olla tulkinnanvarainen juttu mikä on vahva ja mikä ei.
Nuo pelien kanssa puljaamiset ovat vähän epäselviä mitä tulee lakeihin mutta järkeä saa käyttää. Niitä ei saa kopioida kavereille tai jakaa torrenttina ilman tekijän nimenomaista suostumusta. Pelien tekijät sitten tekee sitäkin, että jakavat vanhoihin peleihin lähdekoodit että saa säädettyä toimimaan uudemmilla käyttiksillä mutta niihin tarvitsee edelleen ostaa pelin muut tiedostot, noin esimerkiksi.
http://m0001.gamecopyworld.com/games/pc_flatout_2.shtml
Nyt toimii mutta olihan tuo vähän outo homma toisaalta olen maksanut pelistä.
Se vähän riippuu ohjelmasta/pelistä: http://www.tekijanoikeus.fi/usein-kysyttya/kopiointi
"Kotikopiointi on yleistä ja sallittua. Lain mukaan laillisesta lähteestä hankittuja teoksia saa kopioida muutamia kappaleita omaan ja läheistensä käyttöön, mutta ei julkiseen esittämiseen tai myytäväksi. Kopioida saa esim. ostamiaan tai kirjastosta lainaamiaan CD-levyjä ja TV:stä saa tallentaa haluamiaan ohjelmia.
Sama ei kuitenkaan päde tietokonepeleihin tai -ohjelmiin, sillä niiden tekijänoikeussuoja on vahvempi ja määräytyy erikseen pelin tai ohjelman käyttölisenssissä. Pääsääntöisesti niistä saa ottaa vain laillisen käytön vaatiman varmuuskopion. Jos omistaa sekä pöytäkoneen ja kannettavan, ohjelmat pitää valtaosin ostaa erikseen kumpaankin."
Niin, eli siis ei saa kopioida kavereille tms. Varmuuskopiointia ei ole kielletty eikä ohjelman siirtämistä uudemmalle järjestelmälle, mikäli se ei edellytä vahvan kopiointisuojauksen murtamista.
kannyman: Jos haluat päteä, niin kaiva se lakipykälä esille jossa on kerrottu noi asiat.
Ja tosiaankin sillä kopioinnilla tarkoitettiin kopiointia, jossa ohjelman eri kopioita käytettäisiin eri laitteissa mielin määrin. Eli asennusmedioista saa ottaa varmuuskopioita mutta lisenssinvastainen käyttö, eli esim. se että kopioisi käyttöön usempiin laitteisiin ei käy.
Niissä ohjelmien lisensseissä lukee mitä sille saa tehdä.
Niin ja sillä ei ole vittuakaan väliä mitä "saa" tai "ei saa" tehdä, tai mikä on "laitonta" tai "laillista". Se on aivan sama mitä itselleen tekee, ei sitä kukaan tule kyselemään että onkos nämä nyt laillisia nämä sinun ohjelmat.
Minullakin on esim. vanha sanakirja ohjelma jossa cd-levyyn on painettu että vain yhteen koneeseen. Mitään teknistä estettä sille ei ole, vaikka asentaisi tuhansiin koneisiin samalta levyltä.
Toki, mutta lainsäädäntö menee lisenssin edelle.
Sillä ei ole merkitystä onko teknistä estettä. Lisenssi on sitova sopimus. Kuten kannyman sanoi, lisenssi kertoo mitä saa tehdä ja mitä ei, mutta lainsäädäntö menee niiden lisenssien edelle.
Lain mukaan tietokoneohjelmia ei saa kopioida (asentaa) enemmän kuin lisenssi sanoo mutta kyllä varmuuskopiot saa ottaa.
Latasin Flayout 2:n ja seiska ei käynnisty enää? Mitä v***ua?
Flatoutin StarForce kopiosuojaus tuhoaa W7 asennuksen. Syypää on ilmesesti joku epämääräinen ajuri jonka starforce asentaa.Viimeisin palautuspiste pelastaa, tai jos saat kyseisen sheissen poistettua vikasietotilassa.