Mietiskellyt tässä jos jonakin päivänä rakentais talon, mutta tuntuu noissa pienissä valmiissakin olevan hintaa. Onko kokemuksia noista sisustus vaille valmiista, että mahtaisko niissä säästää jos itse tekisi loput halvoilla materiaaleilla??
Vai olisiko vielä vajaamisissa versioissa paremmat mahdollisuudet??
Edullinen Puurunkoinen talo
14
498
Vastaukset
- kaikkimaksaa
Yleisin keskustelu täällä on toi edullisuus ja halvalla:)
Oma ongelma olisi tuo vanha talo jota ei vaan viitsisi korjata(mm alapohja,kellari sauna yms tilat, ulkovuori yms vetoisuus) jos tuota purkaisi vanhan ja rakentaisi uuden toimivalla pohjalla, mutta tälläinenkin on hintava, eikä viitsisi oikein vanhaa perustaa hyödyntää vaikka salaojat kunnossa... - kaikkiatehty
Sotket rakentamisen ja puolivalmiin keskenään, tee pieni talo alusta loppuun tai sitten remontoitavan talon ostat halvalla.
- nainmenee
Joo, se voipi olla että tekee pienen talon itse lattiasta kattoon tai siis maasta kattopeltiin:), mutta onhan siinä pirullinen työ:(.
Toi remontointi on nähty kun homma menee niin kun ensin puretaan ja sitten oikaistaan ja taas rakennetaan, eikä ole edes uusi:))
Edullisen talon rakennuttaminen on hieman laaja kysymys, mutta muutaman pointin voisi tietysti tähän kohtaan yrittää listata:
* valmistalojen materiaalivalinnat harvoin ovat muuta kuin edullisimmasta päästä
* omajohtoisella toteutuksella on kaikissa valmistaloratkaisuissa säästöpotentiaalia
* mutta niiden säästöjen toteuttaminen vaatii paneutumista ja/tai osaamista
Useimmissa valmistaloissakin joutuu tilaaja pestaamaan esim. pääsuunnittelijan, joten itse suosittelen aina tällaisissa tapauksissa "ammattiapua" rakennushankkeesta haaveilevalle. Pätevä pääsuunnittelija kannattaa kysyä ihan ensimmäisenä ja hänen kanssaan käydä vaihtoehtoja läpi - kartoittaa omat mahdollisuudet erilaisiin oteutuksiin... siitä se lähtee!- epävalmis
Jos ostaa valmistalon niin suunnittelu on siinä mukana. Jos talo on suunniteltu muuten, ei se ole valmistalo.
Yksilöllinen valmistalo syntyy useimmiten siten, että tilaaja luonnostelee/luonnosteluttaa talon ja talotoimittaja piirtää lupakuvat ja suunnittelee rakenteet.
Vielä kymmenen vuotta sitten suomalaiset valmistalot olivat aika kankeita - niitä sai lähinnä valmistalovalmistajien mallistosta muuttamattomina. Nykyisin yhä useampi valmistalo on kuitenkin yksilöllinen.
Ja sitten vielä niistä erilaisista valmistaloista - niitäkin kun on kahdenlaisia: valmistaloja ja aikuisten oikeasti valmiita taloja. Valtakunnalliset valmistalotoimittajat jättävät asiakkaan vastuulle maatyöt, pihatyöt, rakennuttamisen yms. pientä (jopa 30 % rakennuskustannuksista) - ja jotkut paikalliset pienet toimijat tekevät talon aikuisten oikeasti valmiiksi - siis siten, ettei tilaajan tarvitse sormiaan työmaalla sotkea - ja nämä aikuisten oikeasti valmiit talot ovatkin sitten jo likimain 100 %:sti yksilöllisiä (niitä kun ostavat lähinnä laatutietoiset).
- rakentanut
Muutaman talon rakentaneena voin sanoa, että omatoimisesti rakentaen "pitkästä" tavarasta saa kaikken halvimmalla rakennettua talon, mutta hankinnat pitää osata suorittaa ja pitää osata rakentaa.
Tontti täytyy valita todella huolella, ettei rahaa pala jo heti maansiirtoihin ja perustuksiin.
Ihan perustalo ilman mitään ylimääräisiä mutkia ja kulmia on halvin toteuttaa. Puutavaran voi sahauttaa kenttäsirkkelillä ja monasti tontilla olevista puista saa jo paljon puutavaraa, (ellei kaupunki korjaa puita pois).
Eniten rahaa alkaa menemään, kun lipsutaan aiemmista suunnitelmista, vaihdetaan materiaaleja kalliimpiin.
Täällä palstalla on useaan otteeseen keskusteltu (halvalla) rakentamisesta, joka kerta keskustelu lähtee käsistä, kun pakettipellet alkaa väittämään älyttömillä summillaan rakentamistaan ainoaksi oikeaksi. Tosiasia on kuitenkin, että halvalla saa hyvän, kun osa tehdä. Jo pelkällä paketin hinnalla teet koko talon!Saakos sitä nykyään omista puista noin vain rakennella, vai pitääkö ne käyttää leimalla ensin? Tulee lisää kustannuksia. Ja pitäähän niiden kuivuakin ennen rakentamista, lisää kustannuksia.
- millaistakkk
Näin se taitaa olla, mietin että jos talo olisi 1.krs niin ei tulisi korkean paikan töitä...
Mitä mieltä olette tuosta kun puhuitte tontista(jos on jo tontti tai hyvällä paikkaa mutta savinen) jos joudutaan yms paaluttaa niin voisiko rossiperusta olla tähän kohtaan edullisempi tehdä? Voiko rossi myös vaikuttaa siihen, että saadaan talon korkeus nostettua ns.tienpintaan nähden, jos vaikka tontti on vähän montulla tai matalalla tiehen,naapuri taloihin nähdenJos aikomuksissasi on rakentaa talo savitontilla olevaan kuoppaan, niin suosittelisin näin aluksi kuoppaamaan koko idean. Toinen vaihtoehto on täyttää sitä kuoppaa niin paljon, että vesi valuu poispäin talosta ja senkin jälkeen joutuu luultavasti paaluttamaan (ehkä helpompi tehdä ensin paalut ja sitten täyttää). Salaojituksen kanssa ei kannata myöskään tuollaisessa kohteessa kitsastella.
Rossipohja voi silti olla hyvä ratkaisu, kun kerran tolpat tulevat luontevasti.
- tyristorr
Pitkästä jos rakentaa, ja hakee rautakaupasta kaiken, niin kyllä tulee kalliiksi. Ne jotka rakentaa ammatikseen, tietää mistä saa halvalla, kun ostaa paljon kerralla. Eräs sukulaiseni (rakentaja) sai ilmaiseksi väärän kokoisia ikkunoita rekkakuormallisen, ikkunatehtaalta, olivat menossa kaatopaikalle, täysin ehjää ja priimaa tavaraa, ainoastaan koko väärä. Mutta tää on juuri tätä, että siihen vaaditaan hyvä "puskaradio" ja hieman omaa mainetta. Ei ne ikkunatehtaat kaikille ilmaiseksi anna. Sitten osa rakentajista harrastaa purkutöitä, sieltä saa monesti täysin ehjää tavaraa, jota voi sitten siirtää uudiskohteeseen, sellaisiin paikkoihin jotka jää piiloon. Tämä rakentajasukulaiseni rakensi itselleen 160-neliöisen talon, 120 000 eurolla. Toki tontti oli ilmainen, murskeet ja hiekat omalta montulta, kaivutyöt omalla kaivurilla, jne. Puutavara tuli tutun sahalta, hinta noin kolmasosa puukeskuksen hinnoista.
Toki tyhmä saa maksaa kaikesta hunajaa jos haluaa. Mutta fiksu ottaa selvää, ja säästää 100-tonnia pelkästään sillä että vetelee vähän oikeista naruista. Toki sukulaismies on tunnettu nimi, jonka kanssa kaikki haluaa päästä hieman bisnestä tekemään. Moni myy tälle tavaraa halvalla tai ilmaiseksi pelkästään jo sillä ajatuksella, että joskus voisi hyötyä jostain päinvastoin, eli lehmänkauppamielessä. Eli kyllä sillä nimelläkin on merkitystä. Nimettömän on hankalampi saada halvalla, koska myyvä osapuoli ei koe hyötyvänsä mitenkään. Mutta heti jos on nimeä, niin henkilökohtaisen hyödyn perässä hinta laskee.
Fiksu on se, jonka nimi on tuttu ja maine hyvä. Sillä saa kaiken halvemmalla kuin kukaan. Se luo menestyksen, ja oikeastaan siinä on koko yrittämisen idea. Osta halvalla, myy kalliilla. Tee lehmänkauppoja, tai ainakin mahdollista ne. Rautakauppa voittaa aina, sieltä ei kannata ostaa. Rautakaupasta yksittäistavarana ostettuna talon rakentaminen tulee yhtä kalliiksi, kuin valmiin ostaminen. Verkosto ja hyvä suhteet on avainasia. Suhteilla saa halvalla. Verkostot ovat myös sellaisia, ettei niistä kaikille kerrota. Uusavuttomat rikastuttaa rautakauppoja. Fiksut pyörittää verkostoa, ja jakaa hyödyn pienenpiirin kesken. Joku maksaa enemmän...- eiääliö
Tavallisella rakentajalla ei ole omia kaivureita eikä sukulaisia sahalla eli kaikki pitää ostaa normihinnalla. Harva pystyy haalimaan tavaraa sieltä täältä ja säilyttämään rakennustarvikkeita pitkiä aikoja.
Rakennusprijekti sitoo niin paljon pääomaa, että kannattaa rakentaa hyvistä materiaaleista, yhksikertaisia rakenteita käyttäen selväpiirteinen konstailematon rakennus. Siis kantti kertaa laatikko ja harjakatto. Rakennust tulee saattaa loppuun mahdollisimman nopeasti, jolloin pääoma ei ole kiinni rakentamisessa vaan pääsee asumaan nopeasti ja maksamaan lainaa pois.
Oman puun käyttö on vaikeaa, sillä kuka pystyy seisottamaan lautoja tapulissa kunnes ne voi käyttää. Puiden sahaaminen kenttäsirkkelilläkään ei ole ilmaista. Itse laskin kerran, että tontin puut kannattaa pilkkoa polttopuiksi ja ostaa valmiit laudat muualta.
Eli tee hyvät suunnitelmat, noudata niitä, älä säästä väärässä paikassa vaan käytä kunnon materiaaleja, älä rakenna liian suurta ja liian monimutkaista rakennusta. Ennen kaikkea hanki hyvä vastaava mestari. - Useamman_rakentanut
eiääliö kirjoitti:
Tavallisella rakentajalla ei ole omia kaivureita eikä sukulaisia sahalla eli kaikki pitää ostaa normihinnalla. Harva pystyy haalimaan tavaraa sieltä täältä ja säilyttämään rakennustarvikkeita pitkiä aikoja.
Rakennusprijekti sitoo niin paljon pääomaa, että kannattaa rakentaa hyvistä materiaaleista, yhksikertaisia rakenteita käyttäen selväpiirteinen konstailematon rakennus. Siis kantti kertaa laatikko ja harjakatto. Rakennust tulee saattaa loppuun mahdollisimman nopeasti, jolloin pääoma ei ole kiinni rakentamisessa vaan pääsee asumaan nopeasti ja maksamaan lainaa pois.
Oman puun käyttö on vaikeaa, sillä kuka pystyy seisottamaan lautoja tapulissa kunnes ne voi käyttää. Puiden sahaaminen kenttäsirkkelilläkään ei ole ilmaista. Itse laskin kerran, että tontin puut kannattaa pilkkoa polttopuiksi ja ostaa valmiit laudat muualta.
Eli tee hyvät suunnitelmat, noudata niitä, älä säästä väärässä paikassa vaan käytä kunnon materiaaleja, älä rakenna liian suurta ja liian monimutkaista rakennusta. Ennen kaikkea hanki hyvä vastaava mestari.Kaivureita myydään kaikille, ei ole mahdoton ostaa oma kaivuri pienempääkin rakennusurakkaa varten. Myy sitten koneen pois projektin valmistuttua, jos on ostanut koneen sopivasti, saa sillä vielä työmaalta myytynä monasti omat pois tai jopa enemänkin.
Kenttäsirkkeli ei ole kallis tontilla sahata puita, kalliimpi on muurari ja moni kuitenkin ottaa muurarin muuramaan ilman mitään ihmettelyjä.
Omakaan kenttäsirkkeli ei mahdottomia maksa, jos enempi on sahaamista tai tarvitsee joskus sahata puuttuvaa puutavaraa. Olen sahannut monen tontilta puut itselleni puutavaraksi omalla kenttäsirkkelillä, kun nämä tavisrakentajat ei mahda niille puille mitään, puut olen saannut vielä ilmaiseksi, se polttopuiden tekeminenkin on kovaa työtä..
Kaikki on niin suhteellista, ollaan valmiita maksamaan kymmeniä tuhansia "tyhjästä" ja sitten ei voi muutamaa tuhatta sijoittaa koneisiin, joilla voi rakentaa.
Ei sitä rahaa niin mahdottomasti rakennusprojektiin sitoudu, jos ei mene ostelemaan mitään kalliita paketteja. Tonttejakin saa monelta kaupungilta aluksi vuokralle varsin olemattomaan hintaan, joka kannattaa tietysti ostaa omaksi sopivassa saumassa. Monella kaupungilla on myynnissä "raakkitontteja", jotka ovat jäänneet myymättä ja muuten koko asuinalue on jo rakennettu loppuun, näitä myydään monasti sopivasti ja tarjolla on vielä joku porkkanakin, ilmaisia täyttömaita ym. Ostin juuri useamman hehtaarin sopivaa rakennusmaata todella halvalla, käytännössä ilmaiseksi ja täytöt tulevat vielä samaan hintaan. Rakennan sitä aluetta pitkään!
Talo tosiaan kannattaa tehdä ikkunoihin, niitä saa joskus ilmaiseksi, kun ne on maksettu "törppövakuutuksesta" virheellisenä toimituksena, jos on Museoviraston suojelukohteeseen tehty vahingossa mittojen mukaan ikkunat alumiinipokilla, ei niitä kyllä mihinkään muualle hevin saa kaupaksi. Uuteen taloon ne voi kuitenkin hyvin asentaa, kun tekee talon niiden mittojen mukaan.
Tavisrakentajienkin kannattaisi ostaa kimpassa isoja eriä, kuin että ostetaan jokainen pienet erät erikseen. Samalla rekalla kulkee useammakin rakentajan tavarat, jotka on ostettu kimppaan. Ostimme vuolukiviuuneja yhdeltä kauppiaalta kimpassa, mikään tavallinen rautakauppa ei pystynyt myymään edes esittelyuuneja siihen hintaan, kuin mitä ne uunit tuli meille maksamaan. Minäkin ostin neljä vuolukiviuunia siinä kaupassa kerralla, kaksi takkaleivinuunia(toinen tosi iso), yksi iso leivinuuni ja yksi pikkutakka, koko lasti 11500€.
Halvalla rakentaminen ei tarkoita sitä, että rakennettaisiin huonosti!
- noinhinta
Onkos näin, että pienen talon vuoksi jos ainkin pohjia tehdään ei kannata kaivuria ostaa, jos ammattimies kaivaa sen kohtuu nopesti?
Eikä varmaan raakapuista kannata, eikös niissäkin ole oma vaivansa mm. joutuu kuivattaa yms, onko se puun hinta sittenkkään niin kallista tuohon verrattuna?
Toi ikkuna juttu voi olla yksi asia missä vois säästää, täytyy piirrättää ne piirrustukset sen mukaan sitten???
Tuossa tontin valinnassa ei aina voi valita itsellänikin on tuollainen peltotontti jonka lohkasin vanhasta talosta, vaan mietin jo valmiiksi minkä tyylisen talon saisi pykättyä jos vaikka joutuisi paaluttaa, siis sitä että saisi pohjat tehtyä vielä järkevään hintaan..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik123840MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar782027Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5461626Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin851298Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja671097Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s331018Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt214898Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o60873- 171854
Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3808