Kiemungin hallitus täysin epäonnistunut

Hämeenlinna on tuhlannut 4 vuotta keskittyessään SCC:hen ja odottaessaan sieltä rahoja mm. koulujen remontointiin, minkä mm hallituksen ja valtuuston pj omilla kotisivuillaankin kertoo. Ollaan keskitytty täysin vääriin asioihin. Samoin kuin epäonnistunut Stubbin hallitus, meillä tosin sitä ei koskaan myönnetä on pistettävä vaihtoon ensi tilassa. Korjaus ja remontointivelka, samoin kuin uusien hankkeiden 1000 kertaa luvattua heikompi tuotto on paisuttanut kaupungin talouden kestämättömään tilaan. Kiemungin hallitus on ollut kenties koko kaupungin historian heikoin kautta aikojen. Tilalle on saatava uusia kykyjä, uusia ideoita. Nämä vanhat ja epäonnistuneet on unohdettava, muuten edessä on totaaliromahdus.
22<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Iisakki ja Sari eduskuntaan. Silloin voivat luovuttaa hallitusvastuun muille. Tahtosi toteutuu ja kaikki voittaa.

Äänestä

Lisäksi on tahrattu Tavastehusin maine kenties pysyvästi SCC:n kaltaisilla sekoiluilla.

Äänestä
  • adhd konsertti kruunaa asian. pitäiskö järjestää ennen aikaiset vaalit on tää hölmöily sitä luokkaa

    Äänestä

Kaupunki on SCC.stä sen verran voitolla, että jatkossakin voidaan ilolla ottaa seuraavakin bisnesmies meille lypsettäväksi. Iisakin bisnesvainu on erinomainen, kun osasi siirtää Ritskulta hillot himaan ja voitolle.

Äänestä
  • Jossain muualla se saatettaisiin tulkita mahdollisesti jopa avunannoksi rikokseen?

    Äänestä

Kyllä se pitää paikkansa. Kehitän parhaillaan noin kymmentä pienyritystä, joista osalla on hieman kansainvälistäkin potentiaalia. Tutustuttuani Hämeenlinnan tomintaan todella perinpohjaisesti ja pintaa syvemmältä en missään tapauksessa enää koskaan halua tätä kaupunkia mainita missään yhteydessä tai mitään toimintaani yhdistää millään tavoin tähän paikkakuntaan. Paikkakunnan johto on täysin moraalitonta, lähinnä salamurhaamista muistuttavaa toimintaa harjoittavia pesunkestäviä rikollisia. Niin ovat myös monet asukkaat eli vakka on kantensa valinnut.

Mitään tulevaisuutta ei tällä paikkakunnalla toki voi mitenkään olla, eikä sitä kenenkään kannata erikseen yrittää muuksi muuttaa. On paljon muitakin paikkakuntia tai vaikka muita maita. Tämä on aivan pilipali lekkeripelleilyä täällä.

Äänestä
  • On ehdottomasti seuraavaksi opposition vuoro näyttää.

    Äänestä

  • Liikemies Kari näytti jo tukemalla scc hanketta ja vastustamalla Goodmania ja häviämällä vekkakaavariitansa veronmaksajien rahoilla. Tätä lisää ei elvetissä.

    Äänestä

  • MikäOppositioKaupungi kirjoitti:

    On ehdottomasti seuraavaksi opposition vuoro näyttää.

    Oppositio ei voi saada tarvitsemaansa pitkäaikaista rahoitusta minkään kansallisesti tai edes paikkakunnallisesti merkittävän toiminnan perustamiseen ja käynnistämiseen etenkään vuosikymmeniä jatkuneiden virheinvestointien jälkeen. Uuden asian perustaminen on hidasta ja vaivalloista - paljon hitaampaa ja vaikeampaa kuin jonkin olemassaolevan asian alasajo tai purkaminen.

    Siksi muualla perustajia arvostetaan ylitse kaikkien muiden - se vaan on niin vaikeaa ja vaatii aikaa ja rahaa. Ja aina hieman myös sitä moukan tuuria.

    Äänestä

  • Otan esimerkin, ainoa millä päästäisiin eteenpäin olisi yliopiston ja tutkimuskeskuksen perustaminen. Pelkästään näiden fasiliteettien perustaminen on riskisijoitus - saadaanko opiskelijoita, jotka ovat valmiita ainakin osittain rahoittamaan opintonsa? Entä löytävätkö huippuluokan tutkijat tiensä paikkakunnalle? Miksi he tulisivat tänne kun on muitakin vaihtoehtoja jo olemassa?

    Okei, päätetään kuitenkin ottaa riski ja sijoittaa tulevaisuuteen - perustetaan siis yliopisto ja tutkimuskeskus Hämeenlinnaan. Nyt eteen tulee suurempi kysymys ja riski - minkä tulevaisuuden alan valitsemme? Perustaminen kestää vuosikymmenen, jonka jälkeen valitun alan tulisi olla relevantti ja olla sitä jopa vuosikymmeniä eteenpäin, jotta investointi maksaa itsensä ja tuottaakin tuottoa.

    Nyt alatte ymmärtää mistä perustamisessa on kysymys - kun siis perustetaan jotakin, jolla on tarkoitus olla merkitystä alueella vuosikausien kuluttua. Jos tätä riskiä ei oteta, mitään merkittävää ei voi syntyä. Vaikka otetaan riski, hanke ei automaattisesti takaa sijoitukselle tuottoa.

    Näin haastavasta asiasta on kyse meidän opposition tulevaisuuden suunnitelmissa. Mutta ne onnistuessaan tarjoavat ratkaisuja, sekä elinvoimaa. Mikään muu ei auta mitään merkittävässä määrin.

    Äänestä

  • KallisKari kirjoitti:

    Liikemies Kari näytti jo tukemalla scc hanketta ja vastustamalla Goodmania ja häviämällä vekkakaavariitansa veronmaksajien rahoilla. Tätä lisää ei elvetissä.

    Eivätkö valkotakkiset ole vielä noutaneet sinua? Karin "tukemishöpinäsi" ovat naurattaneet täällä jo pitkään, sillä TODISTEET puuttuvat täysin. Todisteet ovat 100% sellaiset, että vain KOK/Dem päätti kaikesta SCC:n suhteen ja Kari ei mistään.

    Äänestä

  • opposition_edustaja kirjoitti:

    Otan esimerkin, ainoa millä päästäisiin eteenpäin olisi yliopiston ja tutkimuskeskuksen perustaminen. Pelkästään näiden fasiliteettien perustaminen on riskisijoitus - saadaanko opiskelijoita, jotka ovat valmiita ainakin osittain rahoittamaan opintonsa? Entä löytävätkö huippuluokan tutkijat tiensä paikkakunnalle? Miksi he tulisivat tänne kun on muitakin vaihtoehtoja jo olemassa?

    Okei, päätetään kuitenkin ottaa riski ja sijoittaa tulevaisuuteen - perustetaan siis yliopisto ja tutkimuskeskus Hämeenlinnaan. Nyt eteen tulee suurempi kysymys ja riski - minkä tulevaisuuden alan valitsemme? Perustaminen kestää vuosikymmenen, jonka jälkeen valitun alan tulisi olla relevantti ja olla sitä jopa vuosikymmeniä eteenpäin, jotta investointi maksaa itsensä ja tuottaakin tuottoa.

    Nyt alatte ymmärtää mistä perustamisessa on kysymys - kun siis perustetaan jotakin, jolla on tarkoitus olla merkitystä alueella vuosikausien kuluttua. Jos tätä riskiä ei oteta, mitään merkittävää ei voi syntyä. Vaikka otetaan riski, hanke ei automaattisesti takaa sijoitukselle tuottoa.

    Näin haastavasta asiasta on kyse meidän opposition tulevaisuuden suunnitelmissa. Mutta ne onnistuessaan tarjoavat ratkaisuja, sekä elinvoimaa. Mikään muu ei auta mitään merkittävässä määrin.

    Korjausrakentaminen, kunnossapito ja ikääntymiseen liittyvät asiat olisivat hyviä aiheita. Opetusmateriaalia riittäisi. Eivät vain natsaa yksiin Hämtonissa ilmeneviin Euroopan suurimpiin suunnitelmiin.
    Verkatehdas tai Miekkalinna olisivat tiedekeskusrakennuksina edustavia paikkoja.

    Äänestä

  • Oma_on_ilmaista kirjoitti:

    Korjausrakentaminen, kunnossapito ja ikääntymiseen liittyvät asiat olisivat hyviä aiheita. Opetusmateriaalia riittäisi. Eivät vain natsaa yksiin Hämtonissa ilmeneviin Euroopan suurimpiin suunnitelmiin.
    Verkatehdas tai Miekkalinna olisivat tiedekeskusrakennuksina edustavia paikkoja.

    Islanti sijoitti ortopedisia apuvälineitä valmistavaan tuotekehitykseen ja yritykseen, joka sekin oli vain yhden miehen idea vuonna 1971. Kesti 15 vuotta ennenkuin yritys oli valmis laajentumaan kansainvälisille markkinoille. Tänään se on tuhansia ihmisiä työllistävä suuryritys ja teknologiajohtaja.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Össur

    Äänestä

Älkää unohtako Innopark / Linnan Kehitys, jonne Demarit ja kokkarit puhalsivat rahaa tolkuttoman määrä ! Siellä on sellainen määrä porukkaa että päät kolisevat yhteen

Äänestä
  • Hienoa että työllisyys kasvaa. Ansiokasta työtä Suomen ja Hämeenlinnan puolesta! Persut vaan ovat valittaneet aiheettomasti.

    Äänestä

  • Kuinkahan ne kaikki saavat "työpäivänsä" kulumaan tuolla Linnan Kehityksessä ja Innoparkissa. Onko kaupunki hankkinut sinne jotain ajanvietepelejä työpäivien ratoksi?

    Äänestä

  • Varmaankin matkailevat joutoaikoina.

    Äänestä

  • niillä on päivitetty versio afrikan tähdestä. siinä etsitään rikkaita leskiä. onko ritsku kuullut oven takaa pelin tuoksinan ja käsittänyt hieman väärin

    Äänestä

  • Liikemies Kari asialle liikemies Ritskun suhteen kun tuki jo scc hanketta.

    Äänestä

Ei se taida paljon vaihtamalla parantua, ellei saada oikeita "talousihmeitä" nämä konkurssi Suomi ja konkurssi Hämeenlinna ja muut konkurssissa olevat kunnat.
Pitäisi saada jämäkät ja asiaa tuntevat virkamiehet, jotaka ei antaisi aina periksi politikoille ja EUlle.

Äänestä

eikös möly puisto ja molokin kita torilla tuo melkoset raha virrat kaupunkiin. renkon mummukin tulee festareille ja torilta pernoita ostaan. siinä ne sentit vaihtaa omistajaa.

Äänestä

Köhinä lisää köhinää!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


KatoKetääänestät kirjoitti:

Hämeenlinna on tuhlannut 4 vuotta keskittyessään SCC:hen ja odottaessaan sieltä rahoja mm. koulujen remontointiin, minkä mm hallituksen ja valtuuston pj omilla kotisivuillaankin kertoo. Ollaan keskitytty täysin vääriin asioihin. Samoin kuin epäonnistunut Stubbin hallitus, meillä tosin sitä ei koskaan myönnetä on pistettävä vaihtoon ensi tilassa. Korjaus ja remontointivelka, samoin kuin uusien hankkeiden 1000 kertaa luvattua heikompi tuotto on paisuttanut kaupungin talouden kestämättömään tilaan. Kiemungin hallitus on ollut kenties koko kaupungin historian heikoin kautta aikojen. Tilalle on saatava uusia kykyjä, uusia ideoita. Nämä vanhat ja epäonnistuneet on unohdettava, muuten edessä on totaaliromahdus.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu