Yksi kysymys.. kun täällä on tullut vastaan näitä tosi pitkään imettäviä, niin haluaisin tietää milloin olette suunnitellut lopettavanne? Mitkä syyt voisivat johtaa siihen, että lopettaisitte imettämisen?
Lapseni on vasta vähän yli 1-v. Olen ajatellut imettää niin kauan kuin me molemmat sitä haluamme. Lapsi saisi siis vieroittua omaan tahtiinsa. Tuttavapiirissä omaan tahtiinsa vieroittuvat ovat yleensä vieroittuneet viimeistään noin 4-5-vuotiaana.
Lopettaisin imetyksen, jos en enää haluaisi imettää, lapsi ei enää haluaisi imeä tai imetys alkaisi esimerkiksi raskauden vuoksi olla tosi kivuliasta. Toistaiseksi en enempiä suunnittele, vaan menemme päivän kerrallaan. Tämä sopii meille.
0Äänestä
.......
kuka ny lastaan enää 3 vuotiaana ja sen jälkeen imettää! Ei oo mun mielestä kovinkaan luonnollista enää...hyi että! Ja sitäpaitsi siitä ei oo mitään hyötyä enää tuossa vaiheessa.Jotakin rajaa tuossakin asiassa ihmiset! Itse en enää voisi kuvitellakkaan imetystä kun lapsi alkaa kävelemään ja tulee itse nostamaaan paitaa etttä haluaa tissiä,hyh hyh! Tulee vaan mieleen et saisko äiti joka imettää tuon ikästä jotain náutintoa siitä itelle.Miettikää ny minkä kokonen joku nelivuotias on ja joku viel imettää sitä!!! Tulkaa nyt järkiinne!
0Äänestä
Jutta
Normaali lapsen ja äidin välinen (varsinkin äidin ja poikalapsen) suhde ei todellakaan ole, jos lasta imetetään vielä 2 vuotiaana. Lapsi saa tällöin ja jo paljon aikaisemmin kaiken tarvitsemansa ravinnon muualta kuin äidin rinnasta. Minullakin on ollut tuttuja, jotka ovat imettäneet lastaan vaikkapa 3 vuotiaaksi, jolloin mielestäni äidin ja lapsen välinen suhde alkaa todella pahasti kieroutua. Miettikää nyt, että kovaa vauhtia juokseva ja järkeviä puhuva lapsi roikkuu äidin tisseissä yleisillä paikoilla (lapsihan ei osaa kontrolloida tunteitaan tai nälkäänsä paikan perusteella). En halua pahoittaa kenenkään mieltä (jonka varmasti nyt teen), mutta kuulostaa jo melkein insesti-meiningiltä... Miettikää ihan oikeasti mitä teette lapsenne psyykeelle!!!!!!!!! Vanhempana on varmasti edessä jonkun asteinen Oidipus-kompleksi.
0Äänestä
Minä vain
Kirjoituksestasi voisi päätellä että olet insestin/pedofilian uhri, tai sinulla itselläsi on taipumuksia edellä mainittuihin. Tai sitten olet jollain muulla tavalla todella sairas ja ongelmainen. Terve ihminen ei kirjoita tuommoisia juttuja kuin sinä. Hae kiireesti apua, että asiat ei mene enää pahempaan suuntaan.
0Äänestä
loisa
Olen samaa mieltä sinulle vastanneen kanssa.
Lisäsin vielä, että ei se lapsi näe siinä asiassa mitään pahaa. Se "pahuus ja epänormaalius" on aikuisten korvien välissä.
Aina on ihmisillä seksi mielessä. Mikään muu ei tunnu ihmisten päässä liikkuvan nykyisin.
Sairaita nämä nykyajan nymfomaanit.
0Äänestä
pikku-y
Ymmärrän kyllä että äidinmaito on vauvan ravintoa, mutta en todella ymmärrä että mihin kolme vuotias tarvitsee äidinmaitoa?
Immuunisuoja on hyvä peruste, mutta tuo mielihyvä mielestäni ei. Tokihan päivähoidossa on riski, koska kaiken maailman pöpöjä liikkuu enemmän ja lähipiirin lapsista olen huomannut että tuossa artikkelissakin puhuttu lapsen toinen ikävuosi olisi aika riskialtista. Silloinhan useimmiten siirrytään kodista hoitoon ja "vieraiden pöpöjen" sekaan. Tuo mielihyvä on kuitenkin aika kaksipiippuinen juttu. Kyllähän lapsi saa mielihyvää ylipäänsä vanhempien läheisyydessä, saahan sitä mielihyvää isänkin hoidossa joka taatusti ei imetä. Ja vielä että miksi imettää vielä 3-4 vuotiasta?
0Äänestä
milou
Juu, itse olen myös miettinyt tuota asiaa. Mielestäni 6 kk on aika sopiva keskivertoaika, ja itse asiassa aika pitkäkin. Juuri tuo mietityttää, että kun lapsi ei ole enää varsinaisesti sylivauva (eli osaa jo itse mennä eri paikkoihin tutkimaan maailmaa), niin äidin tissistä imeminen siinä välissä on hiukan outoa. En voisi kuvitella imettäväni lasta joka itse alkaisi sylissä kaivaa puserostani tissiä esille..
Tämä on sinänsä mielenkiintoista, koska tuo taitaa olla aika kulttuurisidonnaista. Joissakin kulttureissa pidetään täysin normaalina vielä leikki-ikäisten imettämistä. Mutta Suomessa yleisesti taidetaan vierastaa ajatusta. Siksi minua kiinnosti tietää alunperin miten tästä poiketen halutaan imettää niinkin kauan, ja millä syyllä sitten on valmis lopettamaan.
0Äänestä
anya
Minä taas en ymmärrä ollenkaan sitä, että pitäisi puoleen vuoteen lopettaa imetys, jos maitoa tulee. Miksi siirtyä korvikkeisiin, kun parempaakin on tarjolla? Vasta vuoden ikäisenähän lapselle saa ruveta antamaan tavallista maitoa. Minä imetän vielä 2 v 5 kk:n ikäistä lasta, mutta pelkästään iltaisin. Monet tämän ikäiset imevät edelleen tuttia tai juovat iltamaidot tai -vellit pullosta; meillä syödään tissiä, korkeintaan viisi minuuttia putkeen. Ja maitoa tulee vielä, ihme ja kumma. Lapsi ei tule kesken leikkien kaivelemaan tissiä eikä kylä- ja kauppareissuilla itke tissin perään.
Olisin ollut valmis luopumaan imetyksestä jo reilu vuosi sitten, mutta lapsi ei. Hän sairasti muutaman flunssan peräkkäin, ja ainut ruoka tai juoma, mikä meni alas, oli tissimaito. Sen jälkeen lapsi on ollut terve. Hänellä ei ole eläessään ollut vielä yhtään mahatautia tai korvatulehdusta. Uskon pitkän imetyksen vahvistaneen hänen immuniteettiaan. Nyt annan hänen vieroittua omia aikojaan. Minua ei häiritse lapsen iltatissittelyt enkä ymmärrä, miksi sen pitäisi ketään muutakaan häiritä. Uskomattoman tökerö oli jonkun kirjoittajan rinnastaminen pitkä imetys ja insesti. Kaikki imettäjät varmaan tietävät, ettei kukaan saa seksuaalista tyydytystä siitä, että vauva tai taapero imee rintaa.
0Äänestä
ami72
.. yksiviivaista ajattelua monella, ei siis sinulla milou. Mikä on järkisyy sille, ettei leikki-ikäänkin asti voisi imettää, jos niin haluaa? Se on nimenomaan kulttuurisidonnaista, ja myös joka ajanjaksolla on omat 'muotivillityksensä' ja omat ohjeensa. Joskus aikoinaan on varmasti ollut tavallisempaa imettää monta vuotta. Tuo insesti ei millään tavalla liity tähän, mutta sekin on tämän ajan juttu, että siitä on uskallettu alkaa puhua (ja hyvä että on) ja siksi saatetaan suhtautua hysteerisesti ihan viattomiinkin asioihin. Yksi ihminen luuli ettei pojan pippeliin saa koskea edes vaippaa vaihtaessa, eikä siksi kääntänyt sitä alas. Sitten ihmetteli kun paidat kastuu. Itse ajattelen että suurin ongelma niin pitkään imettämisessä tänä päivänä olisi, että kaverit alkaa tarhassa kiusata jos kuulevat :)
0Äänestä
Hellu
Törmäsin syksyllä aivotutkimustulokseen, jossa mainittiin läheisyydellä olevan erityistä merkitystä lapsen aivojen kehitykseen. Tutkimus osoitti, että vähintään 18 kk ikään asti lapsi tarvitsee mielellään katkeamattoman hoitosuhteen ja läheisyyttä, joka vaikuttaa merkittävästi aivojen hermoratojen kehitykseen. Läheisyys vaikuttaa lapsen kehitykseen aina 3- vuotiaaksi saakka. Mielestäni imetys on paras läheisyyden lähde alle 3-vuotiaalle lapselle. Luulempa ettei mikään korvaa sitä, vaikka toki lasta voi helliä muutenkin. Oma lapseni on nyt puolitoistavuotias. Olen välillä pohtinut imetyksen lopettamista, koska se osittain on välillä rasittavaakin. Toisaalta haluan antaa lapselleni parhaan elämän perustan ja lähtökohdan, mitä voin antaa ja järjestää. Mieheni kokee minut seksielämän alueeella haluttomaksi. Lieneekö syynä hormonitoiminta, jota imetys ylläpitää vai mikä, mutta tottahan se on. Pääkoppani on seksistä niin kaukana kuin "itä lännestä." Tämä on aiheuttanut kriisiä, ja jos mieheni "ei kestä" halutonta eukkoa, siinä lienee syy imetyksen lopetukseen, jos avioeron uhka alkaa lähetyä....tai uskottomuus. Onko kokemusta??imettävät äidit!!!
0Äänestä
asiaa
Toisilla ei tunnu olevan sitä maalaisjärkeä tai sitä kuuluisaa tolkkua kun johonkin hurahtaa. Itse luulin olevani imetysfriikki kun sitä kaikille suosittelen, mutta näytätte pistävän tällä palstalla paremmaksi! Kyllä imetys on kaikkea hyvää, mutta kyllä se läheisyys ja turvallisuus, ym. ruokailun ohella hoidetaan ihan ilman tissiä 1v tai 1,5 vuotiaasta eteenpäin. Lapsi ei saa sieltä tissistä kuin pelkkää "vettä" enää vuoden jälkeen. Äidinmaidon koostumus muuttuu koko ajan lapsen tarpeita vastaavaksi. Kiinteää ruokaa syövä vuoden ikäinen lapsi ei tissiä kaipaa. Äiti on tullut riippuvaiseksi imetyksestä siinä vaiheessa. Aiheeseen palatakseni, hyvä imetysaika ja voiko raskaana imettää. Noh ei kai kukaan voi sitä ihan tarkasti määrittää. Lasten minimi ikäero fysiologisesti olisi 18kk, eli raskaaksi aikaisintaan kun eka lapsi on 9kk. Eli luonto on ajatellut että sekin riittäisi. Muistattehan rakkaat äidit, että raskauden aikainen imetys saattaa altistaa keskenmenolle, käytettiinhän sitä joskus ehkäisykeinonakin(tosin en suosittele).
0Äänestä
Hohoijaa
Yksinkertainen, huh huh. Otappa ensin asioista selvä ennen kuin kirjoittelet tyhmiä. :DDDDD
0Äänestä
Vieras
:DDDDDDDDDDDDDDDDD *Nauraa*
0Äänestä
Kukka
"Asiantuntijat" asialla taas. Jos osaat lukea niin ota selvää asioista ennenkuin kirjottelet.
0Äänestä
Vieras
:D :D :D :D Eihän viestillesi voi muuta kun nauraa!!! :D :D :D :D
Vastaukset 17
Vanhimmat
Lapseni on vasta vähän yli 1-v. Olen ajatellut imettää niin kauan kuin me molemmat sitä haluamme. Lapsi saisi siis vieroittua omaan tahtiinsa. Tuttavapiirissä omaan tahtiinsa vieroittuvat ovat yleensä vieroittuneet viimeistään noin 4-5-vuotiaana.
Lopettaisin imetyksen, jos en enää haluaisi imettää, lapsi ei enää haluaisi imeä tai imetys alkaisi esimerkiksi raskauden vuoksi olla tosi kivuliasta. Toistaiseksi en enempiä suunnittele, vaan menemme päivän kerrallaan. Tämä sopii meille.
kuka ny lastaan enää 3 vuotiaana ja sen jälkeen imettää! Ei oo mun mielestä kovinkaan luonnollista enää...hyi että! Ja sitäpaitsi siitä ei oo mitään hyötyä enää tuossa vaiheessa.Jotakin rajaa tuossakin asiassa ihmiset! Itse en enää voisi kuvitellakkaan imetystä kun lapsi alkaa kävelemään ja tulee itse nostamaaan paitaa etttä haluaa tissiä,hyh hyh! Tulee vaan mieleen et saisko äiti joka imettää tuon ikästä jotain náutintoa siitä itelle.Miettikää ny minkä kokonen joku nelivuotias on ja joku viel imettää sitä!!! Tulkaa nyt järkiinne!
Normaali lapsen ja äidin välinen (varsinkin äidin ja poikalapsen) suhde ei todellakaan ole, jos lasta imetetään vielä 2 vuotiaana. Lapsi saa tällöin ja jo paljon aikaisemmin kaiken tarvitsemansa ravinnon muualta kuin äidin rinnasta. Minullakin on ollut tuttuja, jotka ovat imettäneet lastaan vaikkapa 3 vuotiaaksi, jolloin mielestäni äidin ja lapsen välinen suhde alkaa todella pahasti kieroutua. Miettikää nyt, että kovaa vauhtia juokseva ja järkeviä puhuva lapsi roikkuu äidin tisseissä yleisillä paikoilla (lapsihan ei osaa kontrolloida tunteitaan tai nälkäänsä paikan perusteella). En halua pahoittaa kenenkään mieltä (jonka varmasti nyt teen), mutta kuulostaa jo melkein insesti-meiningiltä... Miettikää ihan oikeasti mitä teette lapsenne psyykeelle!!!!!!!!! Vanhempana on varmasti edessä jonkun asteinen Oidipus-kompleksi.
Kirjoituksestasi voisi päätellä että olet insestin/pedofilian uhri, tai sinulla itselläsi on taipumuksia edellä mainittuihin. Tai sitten olet jollain muulla tavalla todella sairas ja ongelmainen. Terve ihminen ei kirjoita tuommoisia juttuja kuin sinä. Hae kiireesti apua, että asiat ei mene enää pahempaan suuntaan.
Olen samaa mieltä sinulle vastanneen kanssa.
Lisäsin vielä, että ei se lapsi näe siinä asiassa mitään pahaa. Se "pahuus ja epänormaalius" on aikuisten korvien välissä.
Aina on ihmisillä seksi mielessä. Mikään muu ei tunnu ihmisten päässä liikkuvan nykyisin.
Sairaita nämä nykyajan nymfomaanit.
Ymmärrän kyllä että äidinmaito on vauvan ravintoa, mutta en todella ymmärrä että mihin kolme vuotias tarvitsee äidinmaitoa?
Kyse muustakin kuin ravinnon saannista.
http://www.lapsiperhe.net/imetystukilista/faq/newman_taaperoimetys.php
Immuunisuoja on hyvä peruste, mutta tuo mielihyvä mielestäni ei. Tokihan päivähoidossa on riski, koska kaiken maailman pöpöjä liikkuu enemmän ja lähipiirin lapsista olen huomannut että tuossa artikkelissakin puhuttu lapsen toinen ikävuosi olisi aika riskialtista. Silloinhan useimmiten siirrytään kodista hoitoon ja "vieraiden pöpöjen" sekaan.
Tuo mielihyvä on kuitenkin aika kaksipiippuinen juttu. Kyllähän lapsi saa mielihyvää ylipäänsä vanhempien läheisyydessä, saahan sitä mielihyvää isänkin hoidossa joka taatusti ei imetä.
Ja vielä että miksi imettää vielä 3-4 vuotiasta?
Juu, itse olen myös miettinyt tuota asiaa. Mielestäni 6 kk on aika sopiva keskivertoaika, ja itse asiassa aika pitkäkin. Juuri tuo mietityttää, että kun lapsi ei ole enää varsinaisesti sylivauva (eli osaa jo itse mennä eri paikkoihin tutkimaan maailmaa), niin äidin tissistä imeminen siinä välissä on hiukan outoa. En voisi kuvitella imettäväni lasta joka itse alkaisi sylissä kaivaa puserostani tissiä esille..
Tämä on sinänsä mielenkiintoista, koska tuo taitaa olla aika kulttuurisidonnaista. Joissakin kulttureissa pidetään täysin normaalina vielä leikki-ikäisten imettämistä. Mutta Suomessa yleisesti taidetaan vierastaa ajatusta. Siksi minua kiinnosti tietää alunperin miten tästä poiketen halutaan imettää niinkin kauan, ja millä syyllä sitten on valmis lopettamaan.
Minä taas en ymmärrä ollenkaan sitä, että pitäisi puoleen vuoteen lopettaa imetys, jos maitoa tulee. Miksi siirtyä korvikkeisiin, kun parempaakin on tarjolla? Vasta vuoden ikäisenähän lapselle saa ruveta antamaan tavallista maitoa. Minä imetän vielä 2 v 5 kk:n ikäistä lasta, mutta pelkästään iltaisin. Monet tämän ikäiset imevät edelleen tuttia tai juovat iltamaidot tai -vellit pullosta; meillä syödään tissiä, korkeintaan viisi minuuttia putkeen. Ja maitoa tulee vielä, ihme ja kumma. Lapsi ei tule kesken leikkien kaivelemaan tissiä eikä kylä- ja kauppareissuilla itke tissin perään.
Olisin ollut valmis luopumaan imetyksestä jo reilu vuosi sitten, mutta lapsi ei. Hän sairasti muutaman flunssan peräkkäin, ja ainut ruoka tai juoma, mikä meni alas, oli tissimaito. Sen jälkeen lapsi on ollut terve. Hänellä ei ole eläessään ollut vielä yhtään mahatautia tai korvatulehdusta. Uskon pitkän imetyksen vahvistaneen hänen immuniteettiaan. Nyt annan hänen vieroittua omia aikojaan. Minua ei häiritse lapsen iltatissittelyt enkä ymmärrä, miksi sen pitäisi ketään muutakaan häiritä. Uskomattoman tökerö oli jonkun kirjoittajan rinnastaminen pitkä imetys ja insesti. Kaikki imettäjät varmaan tietävät, ettei kukaan saa seksuaalista tyydytystä siitä, että vauva tai taapero imee rintaa.
.. yksiviivaista ajattelua monella, ei siis sinulla milou. Mikä on järkisyy sille, ettei leikki-ikäänkin asti voisi imettää, jos niin haluaa? Se on nimenomaan kulttuurisidonnaista, ja myös joka ajanjaksolla on omat 'muotivillityksensä' ja omat ohjeensa. Joskus aikoinaan on varmasti ollut tavallisempaa imettää monta vuotta. Tuo insesti ei millään tavalla liity tähän, mutta sekin on tämän ajan juttu, että siitä on uskallettu alkaa puhua (ja hyvä että on) ja siksi saatetaan suhtautua hysteerisesti ihan viattomiinkin asioihin. Yksi ihminen luuli ettei pojan pippeliin saa koskea edes vaippaa vaihtaessa, eikä siksi kääntänyt sitä alas. Sitten ihmetteli kun paidat kastuu. Itse ajattelen että suurin ongelma niin pitkään imettämisessä tänä päivänä olisi, että kaverit alkaa tarhassa kiusata jos kuulevat :)
Törmäsin syksyllä aivotutkimustulokseen, jossa mainittiin läheisyydellä olevan erityistä merkitystä lapsen aivojen kehitykseen. Tutkimus osoitti, että vähintään 18 kk ikään asti lapsi tarvitsee mielellään katkeamattoman hoitosuhteen ja läheisyyttä, joka vaikuttaa merkittävästi aivojen hermoratojen kehitykseen. Läheisyys vaikuttaa lapsen kehitykseen aina 3- vuotiaaksi saakka. Mielestäni imetys on paras läheisyyden lähde alle 3-vuotiaalle lapselle. Luulempa ettei mikään korvaa sitä, vaikka toki lasta voi helliä muutenkin.
Oma lapseni on nyt puolitoistavuotias. Olen välillä pohtinut imetyksen lopettamista, koska se osittain on välillä rasittavaakin. Toisaalta haluan antaa lapselleni parhaan elämän perustan ja lähtökohdan, mitä voin antaa ja järjestää. Mieheni kokee minut seksielämän alueeella haluttomaksi. Lieneekö syynä hormonitoiminta, jota imetys ylläpitää vai mikä, mutta tottahan se on. Pääkoppani on seksistä niin kaukana kuin "itä lännestä." Tämä on aiheuttanut kriisiä, ja jos mieheni "ei kestä" halutonta eukkoa, siinä lienee syy imetyksen lopetukseen, jos avioeron uhka alkaa lähetyä....tai uskottomuus. Onko kokemusta??imettävät äidit!!!
Toisilla ei tunnu olevan sitä maalaisjärkeä tai sitä kuuluisaa tolkkua kun johonkin hurahtaa. Itse luulin olevani imetysfriikki kun sitä kaikille suosittelen, mutta näytätte pistävän tällä palstalla paremmaksi!
Kyllä imetys on kaikkea hyvää, mutta kyllä se läheisyys ja turvallisuus, ym. ruokailun ohella hoidetaan ihan ilman tissiä 1v tai 1,5 vuotiaasta eteenpäin. Lapsi ei saa sieltä tissistä kuin pelkkää "vettä" enää vuoden jälkeen. Äidinmaidon koostumus muuttuu koko ajan lapsen tarpeita vastaavaksi. Kiinteää ruokaa syövä vuoden ikäinen lapsi ei tissiä kaipaa. Äiti on tullut riippuvaiseksi imetyksestä siinä vaiheessa.
Aiheeseen palatakseni, hyvä imetysaika ja voiko raskaana imettää. Noh ei kai kukaan voi sitä ihan tarkasti määrittää. Lasten minimi ikäero fysiologisesti olisi 18kk, eli raskaaksi aikaisintaan kun eka lapsi on 9kk. Eli luonto on ajatellut että sekin riittäisi. Muistattehan rakkaat äidit, että raskauden aikainen imetys saattaa altistaa keskenmenolle, käytettiinhän sitä joskus ehkäisykeinonakin(tosin en suosittele).
Yksinkertainen, huh huh. Otappa ensin asioista selvä ennen kuin kirjoittelet tyhmiä. :DDDDD
:DDDDDDDDDDDDDDDDD *Nauraa*
"Asiantuntijat" asialla taas.
Jos osaat lukea niin ota selvää asioista ennenkuin kirjottelet.
:D :D :D :D Eihän viestillesi voi muuta kun nauraa!!! :D :D :D :D