Mitä varten niin paljon ajetaan mursketta tontille perustusta varten? Eikö se ole jo iso kustannuserä kokonais kustannuksesta siis talosta??
Onko sellaista perustamista missä ei tarvitsisi murskevuoria?
Onko perustamisessa muuta kallista?
Kysyn tälläisiä tyhmiä kun en ole alanammattilainen, vain ihmettelen..
Onko sellaista perustamista missä ei tarvitsisi murskevuoria?
Onko perustamisessa muuta kallista?
Kysyn tälläisiä tyhmiä kun en ole alanammattilainen, vain ihmettelen..
Vastaukset 3
Vanhimmat
Talon alla kulkevat putket pitää saada asennettua johonkin.
Talon perustusten alle pitää saada routimaton kerros.
Kaikki nämä riippuvat tontista, suunnittelijat ovat tehneet tutkimuksia...
Aina saa kysellä. Ammattilainen vastaa: Perustaminen on kokonaisuuden kannalta varsin edullista hommaa. Toisaalta se on sananmukaisesti perustavaa laatua oleva vaihe rakentamisessa. Se "murskevuori" ja kapillaarikatkomateriaali siirtyy talon alle muutamalla tonnilla. No paljonko on paljon, se on tietysti suhteellista. Jos tasamaan maanvaraiseen perustamiseen (kaivu, täytöt, salaojat ja kattovesiviemärit kaivoineen sekä anturat) saa kulumaan yli 15% hankkeen kokonaisbudjetista, niin mielestäni melkoinen fakiiri on kyseessä.
Perustamisessa ja salaojituksessa ei kannata tinkiä, koska jälkikäteen niissä tehdyistä säästöistä aiheutuneiden virheiden ja ongelmien korjaus on yleensä hankalaa ja erittäin kallista.
Rakentamisessa rahaa alkaa kulua yleensä siinä vaiheessa, kun rouva pääsee keittiö- ja sisustuskauppaan...
Ennen ajettiin pelkkää täytehiekkaa tontille ja nyt monessa tuollaisessa kohteessa on kosteusongelmia, kun vesi nousee kapilaarisesti perustuksiin.
Sepelillä ei siis murskeella saadaan katkaistua kapilaarinen veden nousu ja tämän takia sitä nykyään ajetaan talon alle.
Paaluperustuksessa periaatteessa voisi tehdä koko perustuksen ilman minkäänlaista maan vaihtoa, ainoastaan kaapeli/vesijohto/viemäri kaivantoon tulisi täytehiekkaa putkien ymprille, mutta paaluttaminen itsessään on kalliimpaa, kuin sepelivuori.