Pitäisi seuraavalle jaksolle valita kursseja. Haluaisin tuota fysiikkaa jatkaa (tällä hetkellä 2 kurssi menossa). Kemiakin oli ihan kiinnostavaa ensimmäisellä kurssilla ja siitä tuli 9. Kemiasta pitäisi ottaa kakkoskurssi jos sitä haluisi jatkaa.
Siis kuinka järkevää on molempien lukeminen/kirjoittaminen? Vai onko parempi vain toista?
Siis kuinka järkevää on molempien lukeminen/kirjoittaminen? Vai onko parempi vain toista?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Riippunee mihin suuntaan olet lukion jälkeen hakeutumassa, mikäli lääkikseen, teknilliselle tai luonnontieteelliselle, niin ehdottoman järkevää kirjoittaa molemmat. Varsinkin jos tiedät että jotain tuon suuntaista haluaisit jatkaa, muttet ole ihan varma mitä tarkalleen.
Ja eihän siitä muutenkaan haittaa ole molenpia kirjoitella, ellei syö opiskeluresursseja joltain muulta mitä tiedät tarvitsevasi enemmän.
Mikset lukisi molempia ja kirjoitat sitten sen kumpi sujuu paremmin tai josta saa enemmän lähtöpisteitä hakukohteeseesi. Tai vaikka molemmat. Ite totesin ehkä neloskurssin kohalla ettei fyssa ollutkaan mun juttu, mutta jatkoin vielä kutoskurssille, mihin asti olin kursseja valinnut. Ei haitannut mitenkää, oli tilaa vielä kirjoitettavien aineiden kursseille, mm. kemian.
Ja luonnontieteistähän saa lähtöpisteitä moniin muihinkin kuin luonnontieteellisiin hakukohteisiin.
Kanattaa valita, jos kiinnostaa. Meidän lukiossa kemian voi valita myös kakkosvuonna, jos haluaa loppuvudesta helpomman. Itsellä oli viime jaksossa pitkän matikan, kemian ja fysiikan koe peräkkäisinä päivinä, joten se oli aika vaikeaa.
Minusta on luontevaa valita paljon kursseja juuri niissä aineissa, jotka kiinnostavat. Jatkossa lukion jälkeen tietysti suuntaudutaan koulumenestyksen mukaan.
Jos lukiossa ei luonnontieteet kiinnosta, ei varmaan kiinnosta myöskään lääketiede sitten myöhemmin. Lukiossa ei vielä tarvitse tietää mitä lukion jälkeen aikoo. Se tulee luonnostaan sen mukaan, mihin kiinnostus jo lukiossa suuntautui.
Lukiossa kannattaa ehdottomasti valita pitkä matematiikka, fysiikka ja kemia, vaikka ei vielä tietäisikään 3.asteen opintopaikkaansa. Em.aineet ovat avainasemassa moneen yliopistoon ja korkeakouluun. Lisäksi ne tukevat toinen toisiaan...kun opit yhden, opit loputkin:)
Vielä suurempi yhteys on kemian ja biologian välillä. Kemian kautta ymmärtää paremmin biologisia prosesseja ja biologinen tietämys taas auttaa ymmärtämään monien kemiallisten reaktioiden viitekehystä.
Kiitos vastauksista. Päätin valita molemmat ensi jaksoon. Fysiikka 2 koe oli jo, eikä kurssi tuntunut kovin vaikealta. Pitkä matematiikka tuottaa enemmän ongelmia tällä hetkellä.
Perinteisesti fysiikka ja kemia ovat varsin epäyhteensopivia aineita, eikä toisen opiskelematta jättäminen pääsääntöisesti haittaa toisen opiskelua. Tosin tähän tulee laittaa varoituksen sana: siinä vaiheessa kun ehdit yliopistoikään, voi olla, että laajassa osassa Suomen yliopistoja on joko yhteinen sisäänotto niin matematiikkaan, fysiikkaan kuin kemiaan tai sitten laajoja, kaikkia aineita yhdistäviä kandiohjelmia.
Itse olen lukenut kemiaa vain yhden kurssin eikä se ole ollut minulle menetys, vaikka opiskelenkin nykyään matemaattis-luonnontieteellisessä tiedekunnassa. Enemmän olen urallani hyötynyt kaikista muista jännistä kirjoittamistani aineista kuten maantieteestä ja vieraista kielistä.