eivät tiedä että ovat tekemisissä demonien kanssa, demonithan huijaavat näillä ufokokemuksilla ja sieppauksilla ihmisiä, se on niiden viihdettä. Ufot ovat ilmiönä aika uusi asia ja ufologit ovat etsineet epätoivoisesti kauempaa historiasta todisteita humanoidien vaikutuksesta maanpäällisiin asioihin. Surkein yritys on tulkita raamatun Jumalalliset ilmestykset ja näyt humanoidien aikaansaamiksi, heh!
ufologit..
tutkija
16584
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Olet siis sitä mieltä, että maanulkopuolista elämää ei ole olemassa? Se on tietysti mahdollista. Selityksessässi voi olla järjen hiven, varsin kin jos sattui katsomaan pari viikkoa sitten erään tanskalaisen dokumentin...........
Ihmisten sieppaaminen ja ufokokemusten järjestäminen on demonien viihdettä. Demonithan järjestävät jopa kansainvälisiä viihdeufokokemusilpailuja, joissa demonit edustajat voivat puhelimitse tai SMS viestillä äänestää parasta ufokokemushuijausta.
Raamatun jumalalliset ilmestykset ovat myös demoniviihdettä parhaimmillaan. Joskin Johanneksen ilmestyshän on demonikriitikoille päänvaiva: onko se klassista demonismia vai kaupallista viihdettä ?
Onko Jukka Hauru demoni ?
Että jumala on ufo ja että kaikki alkoi siitä.
Ja lisäksi tiedäthän myöskin että sää itte olet
ufo koska jumalasta oomme kaikki, emme muuten osaisi kirjoittaa.
Eihän nyt sentään apinoita ole tullu tähän.
Ja lisäksi ei kai apinoita edes osaisi keksiä demonejä.
oletkin keksinyt itsellesi noin kuvaavan nimimerkin?
Kyllä melkein sanoisin, että apinoita on tullut tähän.
Taidat jäädä toiseksi jos alat kilpailemaan kirjoitustaidosta tämän arvostelemasi kaverin kanssa.
Vaikka joitain kirjoitusvirheitä löytyy, ei asian selväksi tekeminen tuota vaikeuksia ja se on pääasia! Suomen kieltä kun ei kannata opetellakkaan kunnolla vaan noita yleismailmallisempia joita tuo kaveri kyllä ymmärtää, osaa puhua ja kirjoittaa enemmän kuin me yhteensä.
oon miekkii. Kuhan tulloo ymmärretyks.
Miun äitinkiel on jottai savon ja karjala välistä. Kun mie menin kansakoulluu, miun ensimmäine vieraskiel ol suomen kirjakiel.
Oli jo "liikuttavaa". Voisikohan olla niin, että nykytiedettä käytetään avuksi sellaisten asioiden tutkimiseen, joita ei vielä menneisyydessä ymmärretty, siis silloin kun maa oli vielä litteä;)
Tässä linkissä selitetään uskonnon lähteet ovat käännetty siten ettei todellisuus tulee ymmärretyksi:
http://home.kscable.com/galatians/fa.htm
By Joseph Wheless
"What profit has not that fable of Christ brought us!" Pope Leo X.
ovatko nykyiset ufokokemukset samanlaisia kuin kokemukset joista silminnäkijät kertoivat raamatun aikoina? heh. Missä on varhaisimmat kertomukset lentävistä lautasista?
Tässä linkissä selitetään suoraan nämä asiat.
Taitaa olla niin että alkulähteet ovat yleensä käännettyinä sillä tavalla ettei todellinen totuus vain tulisi selville.
Löytyy muita linkkejä missä selitetään miten
erilainen tämä Seth oli jo heti syntyessään ja miten yllättynyt Adam oli pojan tukasta ym.
Löytyy tietoja kaatuneesta/pudonneesta enkeleistä kuten että nämä enkelit olisi lennokkeesaa joutunut hätälaskeutumaan jne.
http://www.alien.de/langbein/bericht13.html
Thousands of years ago celestial beings were regular visitors in „Ancient Israel“. They are described not only in the texts of the Bible, but also in the famous Dead Sea Scrolls, which still are in their entity known only to a few scholars.
Lamech, Noah’s father (see 1 Quap Gen), suspected that his newborn son may in fact not be his own, but rather the product of an illicit union between his wife, Bitenosh, and celestial beings, known as „fallen angels“: „Then I decided that the conception was at the hands of Watchers, that the seed had been planted by Holy Ones. Then, I, Lamech, hurriedly went to my wife, Bitenosh, and said to her: I adjure you by the Most High, by the Lord, the Great One, by the King of all Eternity. Have you conceived by one of the Sons of Heaven? Tell me every detail truthfully.“
The question, whether Lamech was in fact the father of Noah, is not answered by the Dead Sea Scrolls. Biblical scholars refuse to answer an even more important question: What did Lamech mean, when he asked, whether the Watchers, the Holy Ones had ‘planted the seed’.
We find the answer in one of the texts from the Bible, which is always mistranslated. In the First Book of Moses (Genesis), Chapter 4, Verse 25, we are informed, that after Adam’s son Cain killed his brother Abel a third child was born - Seth. The Bible verse explains, why Eve calls her third son Seth. The Text, which I personally translated from the Hebrew original, should read: „And she, Eve, called her son Seth, the implanted one, because the Gods have implanted alien sperm cells for Abel, whom Cain killed.“
Is this a description of an artificial impregnation? Or how else should we in our days understand „to implant alien sperm cells“?
„Genesis“ means „creation“. The following translation from „Genesis“ is correct. It is significant without doubt and we must wonder, why it is denied by theologians of our times.
„And the Gods said: Let us make man, someone like ourselves, to be the master of all life upon the earth and in the skies and in the seas.“ So the Gods made man like his makers. Like the Gods did the Gods make man. „Man and woman did they make them.“ (Genesis Chapter 2, Verses 26 and 27).
Let me stress the fact, that most Biblical translations refer to God in the singular though. Every theologian should know that in the original text the word „Elohim“, „Gods“, is used. The plural is definite!
The reader of the Old Testament remembers: Eve was created out of a rib of Adam. The Sumerian Symbol for „rib“ is „ti“.
„Ti“ means „rib“ but can also mean „to create life“ or „source of life“. So should the text not be read in our times as „The Gods took from Adam’s source of life.“?
The Source of life lies in the cell. Genes bear information of hereditary transmission. By changing the genes, you can make a being intelligent. Mythology and holy books tell us that the Gods of ancient times created man. On the first tablet of the Gilgamesh Epic we are informed that thousands of years ago Gil-gamesh lived. He was one third man and two thirds God. Similar to the Old Testament account a human being was created artificially. Product of this act of creation was Enkidu.
The epic myth stresses the fact that Enkidu originally was „like an animal“, that he „lived with the animals, drank with them at the river and even slept with them“. We take away the veil of mythology: Intelligent man was created out of an animal with the help of Gods.
Suanenko kertoo yhe jutun, jonka kuulin meijä papilta.
Jumala kerto, että hiä oli käyny parituhatta vuotta sitte muan piällä ja tapasi sielä yhe Maria nimise neitokaise, ja ne puavit vieläkkii levittää siitä tarinnoo ...
PALVELU "KÖKKÖÄÄ", (OLET JO LÄHETTÄNYT VASTAAVAN VIESTIN). Mikä ei todellakaan pidä paikkaansa.
Tulevan, nämä viestit vuorokauden viiveellä;) Tosin tuo laskuri on vielä sekaisin.
Valitettavasti et ymmärrä, mitä puhut (tai siis kirjoitat), mutta ennen kuin HUUHAHTELET lisää käy tutkiskelemassa myös kriittisiä ufosivustoja.
http://www.ufofinland.net
http://www.suomenufotutkijat.fi
ufojen kanssa tekemisissä olevat eivät tiedä että ovat tekemisissä itse demonien kanssa ja se on faktaa. Minua harmaittaa se kun demonit huijaavat tässä asiassa jopa ufologit. Ja tätä totuutta he eivät voi tutkia, minulla sattuu olemaan tästä tietoa josta valitettavasti en voi kertoa. Olen pahoillani.
Mitä kummoo ne demonit oikei on. Monet tiiemiehet väittää, ett on hyvinkii tovennäköst, ett elämmee on sielä sun tiällä mualimankaikkeuves. Ei muan ihmine oo varmaakaan ainnoo älylline tiälä univerusmiss.
Sie taijat olla vuan semmone teolloggii, joka uskoo jumalloo ja suatannoo, ja kaikki muu on vua suatanast ...