Oikeusturva yksityisetsivää vastaan

Öh, siis tuttavasi on henkisesti raunioina sen takia, että joku seurannut hänen liikkeitään julkisilla paikoilla, ja selvittänyt julkisesti saatavilla olevaa tietoa? Eihän yksityisetsivillä mitään sen kummempia valtuuksia ole mitä ei olisi kenellä tahansa.

Tuttavasi olisi joka tapauksessa romahtanut jostain muusta asiasta, jos ei tästä. Psykiatrista apua hän tarvitsee, ei juridista.

Ystäväni on menettänyt luottamuksensa ihmiseen. Hän on itsetuhoinen, mssentunut ja ahdistunut. Hän on jo ollut lähellä itsemurhaa asian johdosta. Hän kokee itsensä henkisesti raiskatuksi. Voin todistaa, että hänen elämänsä ja mielenterveytensä on tuhottu. Tunteita voisi verrata pitkäkestoiseen henkiseen kiusaamiseen ja vainoamiseen. Vainoaminenhan on rikos.

Ongelma on se, että henkilö on hyvin älykäs ja tarkkaavainen ja huomasi seuraamisen nopeasti. Tämä aiheutti tavatonta ahdistusta, kun henkilö näki itseään seurattavan. Autoista häntä on myös kuvattu salaa. Yksityisetsivä on esiiintynyt mm. asiakkaana. Todistin itse tilanteen, jossa meitä seurattiin. Uhri kuvaili autot ja luetteli rk.nrot, jotka ohittaisivat meidät. Näin kävi. Olo oli voimaton ja äärimmäisen ahdistava. Raiskattu, kuten hän kuvaili.

Meillä on myös kuvia. Voiko esim. auton kuvaa julkaista? Tai olisiko siitä apua muutoin? Pelkään, että ystäväni tekee itsemurhan. Hän on kiltti ja hyvin herkkä ihminen, jonka en ikinä olisi kuvitellut joutuvan vainotuksi. Mielestäni saadun tuhon huomioden etsivän hänen elämänsä hinnalla hankkiman hyödyn voisi määrätä valtiolle menetettäväksi ja kiusattujen tueksi käytettäväksi. Uskomme, että asian julkaiseminen voimallistaa häntä ja antas rikotulle uhrille äänen ja olemassaolon oikeuden.

Anteeksi, jos kirjoitan väärällä tyylillä. Olen tavallinen ihminen, jolle lähimmäisenrakkaus ja rehellisyys ovat teknikaliteetteja tärkeämpiä.

Vainoaminen:

Uuden säännöksen mukaan vainoamiseen syyllistyy henkilö, joka toistuvasti uhkaa, seuraa, tarkkailee, ottaa yhteyttä tai muulla näihin rinnastettavalla tavalla vainoaa toista niin, että se on omiaan aiheuttamaan vainotussa pelkoa tai ahdistusta. Rikoksesta voidaan tuomita sakkoa tai enintään kaksi vuotta vankeutta. Vainoaminen on virallisen syytteen alainen rikos eli syyttäjä nostaa siitä syytteen, vaikka asianomistaja ei vaatisi rangaistusta.

Vainoamisen ehdot siis ainakin täyttyvät.

Mutta yksityisetsivääkin koskevat samat lait, kun meistä jokaista.

Koska lain tukea ei uhrille ilmeisesti ole, olen päätynyt suunnitelmaan paljastaa julkisesti yksityisetsivän (mukana myös nainen) henkilöllisyyden ja siihen yhdistettynä ne toimet ja sen henkisen tuhon, minkä he ovat aikaansaaneet. Mikäli ystäväni ajautuu itsemurhaan, minua ei pidätä mikään. Ei edes mahdollinen herjaussyyte. Se on siinä vaiheessa vähintä. Kaikki menee julkiseksi kuvineen ja kaikkine tietoineen, minkä (olen) irti saan(ut).

Kyseiset ihmiset ovat tuhonneet yhden ainutkertaisen elämän ja koska omien aikaansaannosten seuraukset tai inhimillinen moraali ei kosketa heitä, koskettakoon sitten muita, jotta jotain voisimme kaikki oppia. Tässä yhteydessä olen oppinut, miten voimaton pieni ja yksinäinen ihminen voi olla.

Mielestäni ei voi olla niin, että jos joku täysin kouluttamaton urpo liittää itseensä jonkin nimikkeen, hän on vapaa toimimaan vastoin sitä, mikä inhimillisesti on väärin ja toisessa yhteydessä tuomittavaa. Kyseessähän on tietoinen stalkkaaminen, salaa kuvaaminen ja kuvien ja tietojen (etsivän tulkintojen) levittäminen kolmannelle taholle Rahasta. Kolmas taho taas voi käyttää tuota tietoa ihmisen henkiseen tuhoamiseen.

Tuho on ollut tässä tapauksessa sama kuin vakavassa ja pitkäkestoisessa kiusaamisessa ja hyväksikäytössä. Uhri, mikäli selviää, joutuu kustantamaan itselleen kalliita hoitoja ja tukea. Luottamus ja usko tuntemattomiin on lopullisesti rikki. Uhri on yksin ja vaikeassa tilanteessa. Tarinalla todella on toinenkin puoli, vaikka se ei rahanahneudessa toiminutta kiinnostanutkaan.

Jos haluat tehdä elämässäsi hyvää, valitse ammatti, jossa sinun ei tarvitse piiloutua ja valehdella. Jos et halua kuulla tarinaa ihmisen hajoamisesta tekojesi seurauksena, mieti tekojasi. Jos et halua miettiä, hajosiko joku hauras sielu tai päätyikö junan alle siitä summasta, jonka mielelläsi tuhlasit, valitse jokin hyödyllinen elämänpolku. Ihminen tekee valintoja. Ammatin ja oman etiikan valinta on yksi niistä. Tekihän se natsikin omasta mielestään vain työtään, kun vastasyntyneitä elävältä ruumiskokkoon heitti. Siitä sitten painuttiin kotiin perheen luo, kuun palkka pussissa.

Sitä mitä kylvät, niitettäköön myös omasta pellostasi.

SherlockHolmes, kiitos asiallisesta vastauksesta. Asian selvittäminen on kuitenkin vaikeampaa, sillä yksityisetsivän toimet ovat näkyviä ja älykäs uhri ne huomasikin nopeasti. Yksityisetsivän henkilöllisyydenkin selvittää yllättävän helposti. Mutta miten päästä käsiksi tilaajaan? Mitä ehdottaisit?

Kyseessä ei ole parisuhdeasia, sillä uhri ei ole parisuhteessa. Ja onko sinulla ideaa, miten uhrille voisi etsiä oikeutta ellei oikeusteitse niin muutoin? Hänen elämänsä on todella hajonnut ja hän on jo ollut hyvin lähellä itsemurhaa. Jokainen nähtyään tilanteen, ymmärtäisi sen. Tiedän tekeväni väärin, jos julkaisen etsivän tiedot laajasti, koska siitä kärsivät myös muut lähipiirissä, mutta ei häntäkään tuntunut mikään peruste painavan. Olen niin vihainen pienen ihmisen puolesta. Toisella ihmisellä on ilmeisesti suurempi valta toiseen kuin toisella, ja niinkin järkyttävällä perusteella kuin "ammatinharjoittaminen". Itse korjaisin sen tässä yhteydessä nimekkeellä vallankäyttö rahasta.

Hohhojaa. Lupasit kertoa kaiken julki etsivän ja muidenkin ihmisten nimiä myöden, mutta mitä saatiin? Lisää tuota epämääräistä kauttarantain kaartelua ja ilmeisen tyhjiä lupauksia.

"Koska lain tukea ei uhrille ilmeisesti ole, olen päätynyt suunnitelmaan paljastaa julkisesti yksityisetsivän (mukana myös nainen) henkilöllisyyden ja siihen yhdistettynä ne toimet"


Joko pian?

Ei vaan, nythän jo paljastui, että ette te edes tiedä kuka on toimeksiantaja, vaikka aiemmin oli jo varma tieto, että mukana on joku nainen, ja muidenkin asiaankuuluvien henkilöllisyyksiä on tiedossa.

Vähän rupeaa jo epäilyttämään onko koko yksityisetsivääkään olemassa, vai onko sekin vain kuvittelua. Noh, ehkä kohta saamme luvatut tarkat tapahtumankulut, henkilötiedot, rekisterinumerot, kuvat ja mitä kaikkea tässä nyt on jo annettu odottaa.

Näitä oikeuden hakijoita on, jotka ovat täydellisen kyvyttömiä näkemään myös omaa pahuuttaan. Esimerkiksi surutta kiusaavat ja vainoavat heikoimpiaan ja tekevät vääryyttä taas toiselle ihmiselle lakiakin rikkoen, josta eivät jää kiinni eivätkä joudu vastaamaan teoistaan.
Se peiliin katsomisen taito. Ja asioita myös virtaviivaistetaan ja yllättäen se syntipukki löytyykin sitten aina yhdestä ja samasta henkilöstä, josta kaikki asiat johtuvat. Ihan vain omaan kokemukseeni perustuen tämän kerron.
Elämässä tehty havainto on, että vuorovaikuttamistahan tämä kaikki on ihmisten välillä ja paha lähtee kiertoon aina tavalla tai toisella, ja se pahuus asuu meissä ihan jokaisessa.

Mitä pitemmälle tätä ketjua lukee, sitä enemmän herää epäilys että tässä on nyt kaksi mielenterveyden ongelmista kärsivää henkilöä, jotka lietsovat toisiaan aina vain suurempaan hulluuteen.

Oletko nyt AIVAN varma että mitään yksityisetsivää on yleensä olemassakaan? Jos olet, niin todella perustavanlaatuinen kysymys on: MIKSI? Mitä ihmettä tässä ystävässäsi on sellaista, että joku olisi valmis sijoittamaan tuhansia euroja hänen seuraamiseensa?

Puhut "asiakkaista", onko ystäväsi siis yksitysyrittäjä? Vai onko hän toisen palveluksessa? Onko mahdollista että hänen työnantajansa epäilee häntä epärehellisyydestä, esim. siitä että hän ei luo kaikkia myyntejä kassaan (tähän voisi viitata valeasiakkaan käyttö).

Sanot että mitään parisuhdetta ei ole. Onko ollut? Onko ystäväsi menneisyydessä joku henkilö joka olisi voinut ns. heilahtaa ja halunnut selvittää kaikin keinoin mitä ystävällesi nyt kuuluu.

Onko ystäväsi jotenkin vammautunut? Tai väittää olevansa? On saanut vakuutusyhtiöltä korvauksia vammasta/tapaturmasta, mutta väärin perustein?

Varmaa on vain ja ainoastaan se, että KUKAAN ei palkkaa yksityisetsivää huvikseen.

Jos ystävälläsi ei ole mitään yllämainituista (tai vastaavista) syistä takanaan, niin mitään yksityisetsivää ei ole olemassakaan.

Kuten Raamatussakin sanotaan, ei ole sellaisia tekoja, jotka jäisivät paljastumatta eikä sellaista hyvää, jonka pitäisi piiloutua.

Se on hyvä ohjenuora jokaiselle elämässä. Jos sinun tekosi tehdäksesi pitää piiloutua, olet tekemässä väärin.

Tästä syystä, jos asiasta kerrotaan koko totuus, ei yksityisetsivällä pitäisi olla mitään hävettävää tai piiloteltavaa. Jos ihmisen elämää voi seurata ja tietoa siitä välittää eteenpäin, ei yksityisetsivän tekemisten paljastaminen nimitietoineen ja kuvineen, ole varmastikaan väärin. Onhan hänkin välittänyt seurattavansa kuvia kolmannelle taholle. Hän sitten kertokoon, mitä pahaa tämä henkilö on hänen mielestään tehnyt. Sittenpä sekin näkökulma, jota ei rehellisesti voitu kasvotusten kertoa, selviää. Ei ole sellaista hyvää, jonka pitäisi piiloutua.

On hyvä huomio, kuten joku edellä sanoikin, ettei hänellä ole mitään salattavaa. Tässä toinen osapuoli on kuitenkin halunnut piiloutua. Kysymys kuuluu, miksi, jos kerran salattavaa on vain sillä, joka on avoimesti joutunut elämään piiloutuvien ja valehtelevien seuraajiensa edestä. Rekisterikilvet vaihtoon ja menoksi...

Kyllä täälläkin tiedetään että:
Harvoille aktiivisimmille vaikuttajille tätä tapahtuu, mutta yhä useammin.
Sinnikästä psygolokista häirintää, joka lamauttaa uhrin vaikuttamista,
ja sitä on erittäin vaikea todistaa.
kohteina ovat usein nuoret ihmiset, jotka aktiivisesti keskustelevat internetissä omalla nimellään, eivätkä epäilisi omaa turvallisuuttaan, meidän suomessa.

Pelotteena toimii valitettavan hyvin jo
pelkästään se koordinoitu joukkovainonta jossa uhria seurataan, kuukausien ajan,
häntä katsotaan vihaisesti, ja milloin milläkin tempulla vainoajat osoittavat läsnöolonsa.
Ja nykytekniikalla ja sosiaalisilla ryhmillä kyseinen vainonta on helppo järjestää.
Uhri ei kuvittelisikaan tällaista olevan,
eikä pitkään aikaan tiedä mitä tapahtuu,
varsinkaan mikäli hän ei tutki asiaa.
Joukkovainoamisen päätekijät ja pelkästään uhrin seuraamiseen värvätyt,
seuraavat uhria erilailla, eri kaupungin osissa hänen rutiini reiteillä.
Kun uhri liikkuu samoja reittejä takasinpäinkin yleensä, on helppo järjestää katuteatteria,
ilman että vainoajien vaivannäkö ja ajoitukset menisivät hukkaan.
Tarkoitus on saada kohteen huomio, ja osoittaa vihaisen ihmisen läsnäolo.
Osa joukkoväijyntää käsittelevistä sivuista on heidän itsensä perustamia;
-Asioiden mainitseminen auttaa siihen että uhri alkaa paremmin
alitajuisesti huomioida mainittuja häirintämetodeja.
Mutta säteilyaseita, ja mind controlia, mainitaan noilla sivustoilla siksi,
jotta tämä uhri puhusi niistä ja vaikuttaisi paljon harhaisemmalta.
Varmasti tätä myös tehdään jonkin verran, itänaapurimme mieleisellä tavalla, psygolokiseksi efektiksi. Nykyään tekniikka siihen on helppoa.
Gang Stalkingissa kuitenkin korostuvat tomintatavat joiden suorittamisesta ei oikein jää todisteita,
esimerkiksi kun vainoaja vaihtuu, ja vain tietyin elein osoittaa uhrille että vainoaja on läsnä, on sitä jo hyvin vaikea todistaa vainoksi.
Usein eleet/sanat ovat uhrin käyttäytymisestä ja puheista matkittua.
Vainoajat saattavat käyttää teoissaan tai vaatteissaan jotakin outoa, mielikuvituksellista ja TV:stä tuttua,
-mitä oudompia asioita uhri kertoo vainoajista, sitä pienempi on hänen uskottavuus.
Kaikille avustajille ei tietenkään kerrota kuinka paljon uhria oikeasti halutaan satuttaa,
varsinkaan teini-ikäisille ja eläkeikäisille exalkoholisteille, joita vainoajien on helppo käyttää hyväksi pienillä kustannuksilla ja valheilla.
Kaikille uhria vihaisesti katsoville ihmisille, ei ole härskisti mustamaalattu uhrin mainetta, vaan he ovat mukana vain pienen bluffin takia,
ja ylläpitää psygologista vaikutusta.
Tässä olevat toimijat osaavat hyvin, vaikka valheellisesti,
käyttää hyväkseen erilaisia ihmistyyppejä.
Itäinen puolikas, suomessa vainoa järjestävästä porukasta, on poliittisten tarkoitusperiensä myötä myös keksinyt miten toiminnalla edistää nuorten jengiytymistä, ja samoja nuoria voi käyttää vuosienkin kuluttua.
Tekijät ovat yrittäneet toteuttaa samanlaisia sosiaalisia tilanteita ja
tapahtumia, joita voi asiaan tutustunut nähdä netissä muille tapahtuneen.
He osaavat tätä jo ja kokeilevat lisää.
Psygiatrian alan kaltaisista asiantuntijoista, joita tässä on mukana, useat ovat ulkomaalais taustaisia, jo pitkään suomessa asuneita ihmisiä.
Toimintaa huomaa opetetettavan ja laajennettavan kokoajan.
Huolestuttaa miten moni ihminen on suostuvainen osallistumaan vainontatapaan, jossa mennään porukalla tapahtumapaikalle silminnäkijöiksi,
vain antamaan valheellinen kuvaus uhrille tapahtuneesta fyysisestä väkivallasta, sen syistä ja tekijästä.
-Tällaista olemme todistaneet tapahtuvan, mutta
vielä on epäselvää kuinka selvillä nämä vainoajat keskenään ovat siitä, että pari muutakin ihmistä kuuluu vainoajien sosiaaliseen ryhmään ja on osunut paikalle vain antaakseen valheellisen kuvauksen tapahtumista.
Olemme jo viikkoja seurannut tätä psygologista häirintää tapahtuvan eräälle ihmiselle.
Emme koe että voisimme ratkaisevasti auttaa tai lopettaa vainoa menemällä uhrille juttelemaan... Vielä.
Meilläkin on omat haasteemme asian tutkimisessa.
Kyseistä häirintää, eri muodoissa, on nähty tehtävän useammalle henkilölle vilkkaalla alueella pitkin päivää, kuukaudesta toiseen.
mutta olemme seurannut heistä vain yhtä, ja profiloineet hänen vainoajiansa,
ja tutkineet millaiset tahot tällaista vaikuttamista toteuttavat.

Koska Gang Stalking on huomattavasti tehokkaampaa silloin kun uhri ei tiedä mitä tapahtuu ja pohtii jokaista vainoajaansa ja syitä heidän vihaisuuteen,
niin aiheesta keskustelevat ketjut saavat osakseen trollailusta, ja asiaa yritetään agressiivisesti sumuttaa,

S-tana tässä maassa on oikeusturva rakennettu ainoastaan kaikenlaisille rikollisille paskiaisille, joille ainut lääke olisi vetää pampulla päähän niin että lätisee minkä jälkeen heittää poseen vuosikausiksi istumaan tuomionsa ja kunnolla. Kiitos kaikenlaisille paskan yleishumanisteille sun muille vihreille joiden ainut tavoite tuntuu olevan kääntää perusarvot päälaelleen. Sama koskee kaikenlaisia lainkuuliaisuuden nimissä suhraavia mulkkuja, joiden harrastus on lain kiertäminen vedoten perustuslaillisiin oikeuksiinsa.

Jotta olet itse gangstalkingin uhri ja viestiketju on sua varten tehty. Tarkoituksena vain kiusata ja vainota, pahan teon ilosta, saada sut lapsettomaksi ja sairaaksi kehosta ja mielestä. Ei lopu paha ennenkuin kuolet vaikka tekisit mitä. Joku voi kysyä mitä voi tehdä tehtyään pahaa ja nauttia. Entä jos uhkaa paljastaa salaisuuksia jita tietää. Tai muuttaa. Ei paljoa naurata.

Hesarissa oli viime keväänä juttu, miten suomalainen yksityisetsivätoimisto oli selvittänyt väkivaltaisesta vainoajapuolisostaan eronneen naisen uuden osoitteen ex-miehelle, joka oli tiedon avulla jatkanut naisen vainoamista. Rahasta vainoaja auttoi siis vihasta vainoajaa.

Tarvitsisimme kyllä tiukempaa lainsäädäntöä näitä toimistoja vastaan. Poliisi on riittävä toimija. Tällaisia valvomattomia toimijoita, joiden kohteiden turvaa ja oikeuksia ei vahdi kukaan muu kuin itseensä kohdistuneesta vääryydestä ja vainoamistoiminnasta mahdollisesti täysin ei-tietoinen kohde itse, ei saisi olla.

Tuskin etsivälle on kerrottu että vainoaminen alkaa kun osoite löytyy.
Kyseessä on laillinen liiketoiminta!

Haluasin palkata kyseisen yksityisetsivän : https://paikallinen.infobel.fi/FI101312937/lappalainen_leevi_luukas-tampere.html

Kummallista kun kyseisellä henkilöllä ei ole minkäälaisia yhteystietoja, ei puhelinnumeroa, ei nettisivuja, ei edes sähköpostiosoitetta josta tämän "yksityisetsivän" saisi työnantaja kiinni. Olisiko kyseessä huijari? Mitenhän laillista toimintaa tällainen on Suomen lain mukaan?