AsOyllä oli kertomusvuonna 2014 a) yhtiökokouksen 27.1.2014 erottama hallitus 1.1.2014-27.1.2014 b) yhtiökokouksen 27.1.2014 valitsema hallitus 27.1.2014-5.6.2014 ja c) varsinaisen yhtiökokouksen 5.6.204 valitsema hallitus 5.6.2014-31.12.2014.
Onko loogista myöntää erotetulle hallitukselle vastuuvapaus toiminnastaan? Miten asia koskee isännöitsijää, joka on hyväksynyt erotetun hallituksen kaikki toimet?
Yhtiökokous erotti hallituksen siis 27.1.2014 ja valitsi uuteen hallitukseen vanhan hallituksen kaikki jäsenet ja varahenkilöt. Jauhiainen ym. toteaa kirjassaan Aunto-osakeyhtiölaki s. 481 :” Puheenjohtajan valitsemisesta on päätettävä siinäkin tapauksessa, että vanha hallitus valitaan uudelleen”. Mutta mikä olisi tilanne siinä tapauksessa, että uudelta hallitukselta olisi jäänyt puheenjohtaja valitsematta?
Onko loogista myöntää erotetulle hallitukselle vastuuvapaus toiminnastaan? Miten asia koskee isännöitsijää, joka on hyväksynyt erotetun hallituksen kaikki toimet?
Yhtiökokous erotti hallituksen siis 27.1.2014 ja valitsi uuteen hallitukseen vanhan hallituksen kaikki jäsenet ja varahenkilöt. Jauhiainen ym. toteaa kirjassaan Aunto-osakeyhtiölaki s. 481 :” Puheenjohtajan valitsemisesta on päätettävä siinäkin tapauksessa, että vanha hallitus valitaan uudelleen”. Mutta mikä olisi tilanne siinä tapauksessa, että uudelta hallitukselta olisi jäänyt puheenjohtaja valitsematta?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mitä tarkoittaa että yhtiökokous erotti hallituksen ja siten valitsi saman hallituksen? Joku väärinkäsitys kai? Vastuuvapautta ei myönnetä jos hallitus on tehnyt jotain laitonta tai ylittänyt valtuutensa.
Suora sitaatti yhtiökokouksen pöytäkirjasta 27.1.2014: " .§ 5
1. Uuden hallituksen valinta
Yhtiökokous erotti hallituksen uuden hallituksen valitsemiseksi.
Kokouksen puheenjohtaja pyysi tekemään esityksiä hallituksen jäseniksi.
Hallituksen jäseniksi valittiin yksimielisesti............Hallituksen varajäseniksi valittiin.....
Kukaan ei tehnyt vastaehdotusta hallituksen jäsenten valinnan osalta tai vastustanut vanhan hallituksen jäsenten valintaa.
Todettiin, että vanhan hallituksen jäsenet ja varajäsenet valittiin uuteen hallitukseen".
jk. Halutaanko, että tuon esiin myös uuden hallituksen jäsenten ja varajäsenten nimet. Käsitykseni mukaan kyse on julkisesta asiakirjasta, vai onko?
Ei isännöitsijä voi hallituksen toimia hyväksyä, kun hallitus on isännöitsijän pomo. Hallitus on vastuussa yhtiökokoukselle. Isännöitsijä on renki, joka hoitelee yht.kok. ja hallituksen antamat tehtävät.
Kirjoitin epäselvästi. Kun kirjoitin isännöitsijän hyväksyneen kaikki hallituksen toimet, tarkoitin sitä, ettei isännöitsijä ei ollut reklamoinut hallituksen yhtiöjärjestyksen vastaisia esityksiä yhtiökokoukselle.. Muta valitettavasti käytännössä taitaa usein olla niin, että isännöitsijä on isäntä ja hallitus ja yhtiökokous ovatkin renkejä.
"Ei isännöitsijä voi hallituksen toimia hyväksyä, kun hallitus on isännöitsijän pomo. Hallitus on vastuussa yhtiökokoukselle. Isännöitsijä on renki, joka hoitelee yht.kok. ja hallituksen antamat tehtävät"
Ja yksi jaksaa vuodesta toiseen hokea tuota renkiänsä.
Asia vaan on niin, että ainakin pienissä yhtiöissä on isännöitsijän oltava pomo, koska hallituksen jäsenet eivät tiedä mistään mitään.
- Isännöitsijän tehtävänä ei ole reklamoida yhtiökokouksen päätöksistä vaan osakkaiden.-
- Miksi uuden hallituksen valitsemikseksi oli kutsuttu yhtiökokous koolle, jos muita hallituskokoonpanoja ei kuitenkaan esitetty? Käytännössähän mitään uutta hallitusta ei valittu, vaan vanha jatkoi.
Siinähän se vitsi onkin, mutta minkäs osakas ilveilylle saa? Hallitus yrittää peittää jälkiään ja vastuuta mokistaan.
Yksi isännöitsijän tehtävistä on olla toimeenpanematta lakien tai yhtiöjärjestyksen vastaisia päätöksiä.
Ammatti isännöitsijän pitäisi kyllä huomauttaa hallitusta siitä jos lakia tai yhtiöjärjestystä ei noudateta. Ei taida yhtiössänne olla ammattitaitoista isännöitsijää, sen verran pitäisi isännöitsijästä löytyä auktoriteettia, että huolehtii siitä, että lakia ja yhtiöjärkestystä talossa noudatetaan.
Olet Kaskumma oikeassa, mutta minkä osakas voi tehdä, jos hän ei halua nostaa prosessia isännöitsijää ja hänen komennossa olevaa hallitusta vastaan.
No miksipä et mennyt hallitukseen hoitamaan asioita paremmin, jos kerran olet sitä mieltä, että hallitus hoitaa asioita huonosti?
Eihän hallitukseen mennä vaan sinne valitaan jos valitaan.
Yleensä yhtiökokous valitsee hallituksen vuodeksi kerrallaan. Ihan normaali käytäntö. Mitä tämä vastuuvapauteen liittyy? Yhtiökokous päättää vastuuvapaudesta. Jos sinusta on joku pätevä syy ettei vastuuvapautta pitäisi myöntää, niin yhtiökokouksessa vastustat vastuuvapautuksen myöntämistä ja sitten äänestetään.
Kun sinulla on kerran aiheesta kertova kirjakin hallussa, jota siteeraat, niin miksi et lue siitä?