vai että on sitten feikkiä julkaista rikollisten naamoja ja muita tietoja joita nämä kielioppia hallitsevat koulutetut zuurnalistit salailevat......... vetäkää vittu päähän kaikki paskajournalistit.
0Äänestä
Totuusesiinn
Lähdekritiikki on helppo unohtaa, kun aihepiiri puhuttelee omaa arvomaailmaa ja käsitystä siitä, miten maailma makaa. Harva lukee juttua otsikkoa pitemmälle ja vielä harvempi alkaa tutkia sivuston taustoja.
Kun otsikko tuohduttaa tarpeeksi, myös tavallisesti kriittisesti ajatteleva kansalainen saattaa mennä ansaan ja jakaa linkin ystävilleen, jotka taas jakavat sitä ystävilleen. Feikkisivustojen tuottoisa bisnesmalli perustuu tähän.
0Äänestä
kerro-
-mistä on kysymys?....
0Äänestä
mitäveenlukija
Kylläpä on katkeraa palautetta. MVn on pakko olla hvä julkaisu, kun kaikki kukkahatut ovat lehden kimpussa.
Kyllähän jokainen järki-ihminen tajuaa MV-lehden taustat, mutta se on edelleenkin ainoa lehti, joka kertoo mamujen ja mustalaisten tekemisten taustat ja julkaisee kuvia ilman sensuuria.
Siinä missä media julkaisee kauhujuttuja PS-jäsenten kirjoittelusta ja kauhistelee joatain face-tekstiä, niin MVstä voi lukea SDP jäsenen pedofilia-oikeudenkäynnistä. Luulisi että myös valtamedialle pedofiliaoikeudenkäynti olisi ollut tärkeämpi kuin jonkun varavalttuutetun kirjoittelu mamuista, mutta ei, PS jäsentä voi lyödä kuin sikaa....
Miten on, julkaistiinko sinun mielestäsi tuossa twitterin viestissä totuus ja vain totuus, eikä sen julkaisijalla ole mitään motivaatiota mahdollisesti mustamaalata mitä vittua-lehteä?
0Äänestä
Eikövain
FreudenthaII kirjoitti:
Miten on, julkaistiinko sinun mielestäsi tuossa twitterin viestissä totuus ja vain totuus, eikä sen julkaisijalla ole mitään motivaatiota mahdollisesti mustamaalata mitä vittua-lehteä?
Mediakriittinen osaa päätellä itse.
0Äänestä
Harriet_Niskapöhö
Sinun on nyt ihan pakko tehdä raportti MitäVittua-sivustosta. Sehän on melkein rasistisempi sivusto kuin vaasalaisia.info, josta teit edellisen raportin hyvällä menestyksellä. Vai miten se nyt menikään?
0Äänestä
168
Mikähän tämäkin kommentti tarkoittaa? Mainittu vaasalaisia.info taitaa nykyään olla kuihtumassa pois kokonaan.
0Äänestä
hryeuww
Tuo Niskapöhö taitaa olla yksi niistä parista infon vakikirjoittajista. Ei vain tänne kirjoita oikealla nimellään, kuten kotipalstalla.
0Äänestä
Freudenthall
Hupaisi aloitus osoittaa aloittajansa auktoriteetti-uskon ja lienee niitä, jotka uskovat kaiken mikä julkaistaan "konnollisessa mediassa" olevan totta.
Mitä vittua julkaisu pyrkii manipuloimaan, mutta lukija on tietoinen asiasta. Ainakaan minä en tunne ketään tämän nettijulkaisun lukijaa, joka ei ymmärtäisi lehden pyrkivän ajamaan myös omaa asiaansa, joka mahdollisesti liittyy Putinismin tukemiseen, mutta minun lähipiirissä on paljon PSn kannattajia, jotka ovat älykkäitä ihmisiä.
Myös tämä NS. valtamedia manipuloi ja pyrkii levittämään oman agendansa mukaista juttua. Tätä ei vain moni ymmärrä, ja se osittain selittää niin mokutuksen kuin pakkoruotsinkin suosion tässä maassa, kun osa väestä ei osaa tai halua kyseenalaistaa maksamansa tiedotusvälineen motivaatiota. Toisinaan jutut menevät ristiin. Hupaisin esimerkki oli tänään, kun HS ja YLE uutsoivat Ranskan vaaleissa aivan päinvastaisin otsikoin:
Yle: Lainaus Ranskan äärioikeisto sai taas historiallisen äänisaaliin
Ranskan aluevaalit vahvistavat maan oikeistopuolueiden asemaa. Ex-presidentti Nicolas Sarkozyn johtama oikeistolainen UMP-puolue keräsi vaalien ensimmäisellä kierroksella suurimman äänisaaliin. Historiansa parhaan tuloksen teki myös toiseksi tullut äärioikeistolainen Kansallinen rintama. [...]
[...] Ranskan äärioikeisto teki näissä aluevaaleissa historiansa parhaan tuloksen. Puolue sai noin 26 prosenttia kaikista ensimmäisen kierroksen äänistä, mikä on hieman enemmän kuin esimerkiksi kevään eurovaaleissa.
Mielipidetiedustelujen ennustamaa ykkössijaa puolue ei kuitenkaan saavuttanut.
HS: Lainaus Laitaoikeisto näyttää saavan tappion Ranskan aluevaaleissa
[...] Gallupit olivat povanneet jopa vaalivoittoa laitaoikeistolaiselle, maahanmuuttoa ja EU:ta vastustavalle Kansalliselle rintamalle. Marine Le Penin johtama Kansallinen rintama oli saamassa ovensuukyselyjen mukaan 24,5–26,4 prosenttia äänistä.
Vaalitulosta voi pitää taka-iskuna Le Penille.
Kakkossija 26 prosentilla, puolueen historian paras vaalitulos, on Ylen mukaan "historiallinen äänisaalis", mutta hesarin mielestä "tappio" ja "takaisku". Mielenkiintoista.
0Äänestä
Pravda
Pistäähän tuo MV varmaankin hakkaavan v#tutuksen monen laput silmillä heiluvan hörhön sieluun. Hyvä julkaisu - siitä voin tarkistaa, olenko osannut lukea ,rivien välistä valtamediaa oikein.
0Äänestä
herkät.uskovat
Mittän, edes yksittäistä, MV:n 'uutista' ei todistettu vääräksi. Pelkkä sanominen ei riitä ja YLe itse peräänkuulutti faktaa. Missä YLEn fakta nyt oli?
Sä taidat olla aikamoinen hörhö. Kun toinen pyytää todisteita, sä linkität saman jutun mikä täällä on jo. Eikö mokuttaja osaa lukea, vai puuttuuko puolet aivoista?
0Äänestä
Peruutashiukan
hehehehehrhr kirjoitti:
Sä taidat olla aikamoinen hörhö. Kun toinen pyytää todisteita, sä linkität saman jutun mikä täällä on jo. Eikö mokuttaja osaa lukea, vai puuttuuko puolet aivoista?
Ihan samalaisia "todisteita" MV-sivusto itse esittää.
Tuo on ihan samaa tasoa.
0Äänestä
mikäoletarvostelemaan
Peruutashiukan kirjoitti:
Ihan samalaisia "todisteita" MV-sivusto itse esittää.
Tuo on ihan samaa tasoa.
Eli et ole itse sen parempi, vaan päinvastoin...
0Äänestä
XfilesFromVaasa
Epäilyttävä sivusto, jossa ei ole yhteystietoja, ei edes toimittajia. Mutta ihmiset päättäkööt itse mihin uskovat. Joku uskoo mm. että ihmisen käynti kuussa on lavastettu. Ja että World Trade Centerin terrori-iskut olivat CIA:n tekemiä. Ja että Elvis elää ja ruokasooda parantaa syövän.
Meillä on oikeus uskoa ihan mitä me haluamme.
0Äänestä
uskoojauskoo
Sinäkö aukottomasti pystyt todistamaan, että kuussa on käyty? Vai onko niin, että sinä USKOT kun niin on sanottu tapahtuneen? Eivätkö WTC-iskut sitten olleet CIA:n tekemiä? Miten todistat, että eivät olleet? Onko tässäkin niin, että sinä USKOT jonkun sanomaan siitä, että CIA ei ollut takana? Niin, sinulla on oikeus uskoa mihin haluat. Onko sinun uskosi parempaa kuin toisten?
0Äänestä
etainakaansinä
XFiles on vaan hyvä ja perhtyy vaikkapa YLEN "uutisointiin". Tässä on hyvä esimerkki virheellsestä uutsesta, jota levittää veroeuroilla YLE:
Näin sinua manipuloidaa, Mitä Vittua-jutussa manipuloinnin huomaa, mutta kuinka moni huomaan YLEn tarkoituksellista vääristely?
0Äänestä
muuhahhaaaa
uskoojauskoo kirjoitti:
Sinäkö aukottomasti pystyt todistamaan, että kuussa on käyty? Vai onko niin, että sinä USKOT kun niin on sanottu tapahtuneen? Eivätkö WTC-iskut sitten olleet CIA:n tekemiä? Miten todistat, että eivät olleet? Onko tässäkin niin, että sinä USKOT jonkun sanomaan siitä, että CIA ei ollut takana? Niin, sinulla on oikeus uskoa mihin haluat. Onko sinun uskosi parempaa kuin toisten?
sulla on varmaan foliohattu päässä jos väität ettei ihminen ole käyny kuussa?
=)
muhhahhahahhhhoohhhooooo =)))))))))))))))))
0Äänestä
eihyvinmene
muuhahhaaaa kirjoitti:
sulla on varmaan foliohattu päässä jos väität ettei ihminen ole käyny kuussa?
=)
muhhahhahahhhhoohhhooooo =)))))))))))))))))
Kuka sellaista on väittänyt? Ja miten sinä todistat, että siellä olisi käyty? "Autuaita ovat xxxxx, sillä he eivät huku."
0Äänestä
SANANVAPAUS
MV sivusto on ainoa joka kirjoittaa totuuden. Äänestäkää Muutos 2011 ja suomessa palaa sananvapaus. vaasalaisia info foorumi ei julkaise Muutos 2011 puolueen ehdokkaan kolumneja, muiden kyllä. MISSÄ SANANVAPAUS?
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
vai että on sitten feikkiä julkaista rikollisten naamoja ja muita tietoja joita nämä kielioppia hallitsevat koulutetut zuurnalistit salailevat......... vetäkää vittu päähän kaikki paskajournalistit.
Lähdekritiikki on helppo unohtaa, kun aihepiiri puhuttelee omaa arvomaailmaa ja käsitystä siitä, miten maailma makaa. Harva lukee juttua otsikkoa pitemmälle ja vielä harvempi alkaa tutkia sivuston taustoja.
Kun otsikko tuohduttaa tarpeeksi, myös tavallisesti kriittisesti ajatteleva kansalainen saattaa mennä ansaan ja jakaa linkin ystävilleen, jotka taas jakavat sitä ystävilleen. Feikkisivustojen tuottoisa bisnesmalli perustuu tähän.
-mistä on kysymys?....
Kylläpä on katkeraa palautetta. MVn on pakko olla hvä julkaisu, kun kaikki kukkahatut ovat lehden kimpussa.
Kyllähän jokainen järki-ihminen tajuaa MV-lehden taustat, mutta se on edelleenkin ainoa lehti, joka kertoo mamujen ja mustalaisten tekemisten taustat ja julkaisee kuvia ilman sensuuria.
Siinä missä media julkaisee kauhujuttuja PS-jäsenten kirjoittelusta ja kauhistelee joatain face-tekstiä, niin MVstä voi lukea SDP jäsenen pedofilia-oikeudenkäynnistä. Luulisi että myös valtamedialle pedofiliaoikeudenkäynti olisi ollut tärkeämpi kuin jonkun varavalttuutetun kirjoittelu mamuista, mutta ei, PS jäsentä voi lyödä kuin sikaa....
MVlle on tilausta tässä maassa, ja hyvä niin.
Tuossa totuutta
https://mobile.twitter.com/veitera/status/569935637303984128/photo/1
Miten on, julkaistiinko sinun mielestäsi tuossa twitterin viestissä totuus ja vain totuus, eikä sen julkaisijalla ole mitään motivaatiota mahdollisesti mustamaalata mitä vittua-lehteä?
Mediakriittinen osaa päätellä itse.
Sinun on nyt ihan pakko tehdä raportti MitäVittua-sivustosta. Sehän on melkein rasistisempi sivusto kuin vaasalaisia.info, josta teit edellisen raportin hyvällä menestyksellä. Vai miten se nyt menikään?
Mikähän tämäkin kommentti tarkoittaa? Mainittu vaasalaisia.info taitaa nykyään olla kuihtumassa pois kokonaan.
Tuo Niskapöhö taitaa olla yksi niistä parista infon vakikirjoittajista. Ei vain tänne kirjoita oikealla nimellään, kuten kotipalstalla.
Hupaisi aloitus osoittaa aloittajansa auktoriteetti-uskon ja lienee niitä, jotka uskovat kaiken mikä julkaistaan "konnollisessa mediassa" olevan totta.
Mitä vittua julkaisu pyrkii manipuloimaan, mutta lukija on tietoinen asiasta. Ainakaan minä en tunne ketään tämän nettijulkaisun lukijaa, joka ei ymmärtäisi lehden pyrkivän ajamaan myös omaa asiaansa, joka mahdollisesti liittyy Putinismin tukemiseen, mutta minun lähipiirissä on paljon PSn kannattajia, jotka ovat älykkäitä ihmisiä.
Myös tämä NS. valtamedia manipuloi ja pyrkii levittämään oman agendansa mukaista juttua. Tätä ei vain moni ymmärrä, ja se osittain selittää niin mokutuksen kuin pakkoruotsinkin suosion tässä maassa, kun osa väestä ei osaa tai halua kyseenalaistaa maksamansa tiedotusvälineen motivaatiota.
Toisinaan jutut menevät ristiin. Hupaisin esimerkki oli tänään, kun HS ja YLE uutsoivat Ranskan vaaleissa aivan päinvastaisin otsikoin:
Yle:
Lainaus
Ranskan äärioikeisto sai taas historiallisen äänisaaliin
Ranskan aluevaalit vahvistavat maan oikeistopuolueiden asemaa. Ex-presidentti Nicolas Sarkozyn johtama oikeistolainen UMP-puolue keräsi vaalien ensimmäisellä kierroksella suurimman äänisaaliin. Historiansa parhaan tuloksen teki myös toiseksi tullut äärioikeistolainen Kansallinen rintama. [...]
[...] Ranskan äärioikeisto teki näissä aluevaaleissa historiansa parhaan tuloksen. Puolue sai noin 26 prosenttia kaikista ensimmäisen kierroksen äänistä, mikä on hieman enemmän kuin esimerkiksi kevään eurovaaleissa.
Mielipidetiedustelujen ennustamaa ykkössijaa puolue ei kuitenkaan saavuttanut.
HS:
Lainaus
Laitaoikeisto näyttää saavan tappion Ranskan aluevaaleissa
[...] Gallupit olivat povanneet jopa vaalivoittoa laitaoikeistolaiselle, maahanmuuttoa ja EU:ta vastustavalle Kansalliselle rintamalle. Marine Le Penin johtama Kansallinen rintama oli saamassa ovensuukyselyjen mukaan 24,5–26,4 prosenttia äänistä.
Vaalitulosta voi pitää taka-iskuna Le Penille.
Kakkossija 26 prosentilla, puolueen historian paras vaalitulos, on Ylen mukaan "historiallinen äänisaalis", mutta hesarin mielestä "tappio" ja "takaisku". Mielenkiintoista.
Pistäähän tuo MV varmaankin hakkaavan v#tutuksen monen laput silmillä heiluvan hörhön sieluun. Hyvä julkaisu - siitä voin tarkistaa, olenko osannut lukea ,rivien välistä valtamediaa oikein.
Mittän, edes yksittäistä, MV:n 'uutista' ei todistettu vääräksi. Pelkkä sanominen ei riitä ja YLe itse peräänkuulutti faktaa. Missä YLEn fakta nyt oli?
Kannattaa ajatella itse:
https://mobile.twitter.com/veitera/status/569935637303984128/photo/1
Sä taidat olla aikamoinen hörhö. Kun toinen pyytää todisteita, sä linkität saman jutun mikä täällä on jo.
Eikö mokuttaja osaa lukea, vai puuttuuko puolet aivoista?
Ihan samalaisia "todisteita" MV-sivusto itse esittää.
Tuo on ihan samaa tasoa.
Eli et ole itse sen parempi, vaan päinvastoin...
Epäilyttävä sivusto, jossa ei ole yhteystietoja, ei edes toimittajia.
Mutta ihmiset päättäkööt itse mihin uskovat. Joku uskoo mm. että ihmisen käynti kuussa on lavastettu. Ja että World Trade Centerin terrori-iskut olivat CIA:n tekemiä. Ja että Elvis elää ja ruokasooda parantaa syövän.
Meillä on oikeus uskoa ihan mitä me haluamme.
Sinäkö aukottomasti pystyt todistamaan, että kuussa on käyty? Vai onko niin, että sinä USKOT kun niin on sanottu tapahtuneen?
Eivätkö WTC-iskut sitten olleet CIA:n tekemiä? Miten todistat, että eivät olleet? Onko tässäkin niin, että sinä USKOT jonkun sanomaan siitä, että CIA ei ollut takana?
Niin, sinulla on oikeus uskoa mihin haluat. Onko sinun uskosi parempaa kuin toisten?
XFiles on vaan hyvä ja perhtyy vaikkapa YLEN "uutisointiin". Tässä on hyvä esimerkki virheellsestä uutsesta, jota levittää veroeuroilla YLE:
http://yle.fi/uutiset/maahanmuuttaja_saa_yhta_paljon_rahaa_kuin_muutkin/6848867
Kuitenkin Halla-aho osoitti jo tuolla, ettei se pidä, ainakaan Lieksassa, paikkaansa:
http://www.halla-aho.com/scripta/lieksa_kasirysyn_partaalla.html
Näin sinua manipuloidaa, Mitä Vittua-jutussa manipuloinnin huomaa, mutta kuinka moni huomaan YLEn tarkoituksellista vääristely?
sulla on varmaan foliohattu päässä jos väität ettei ihminen ole käyny kuussa?
=)
muhhahhahahhhhoohhhooooo =)))))))))))))))))
Kuka sellaista on väittänyt? Ja miten sinä todistat, että siellä olisi käyty?
"Autuaita ovat xxxxx, sillä he eivät huku."
MV sivusto on ainoa joka kirjoittaa totuuden. Äänestäkää Muutos 2011 ja suomessa palaa sananvapaus.
vaasalaisia info foorumi ei julkaise Muutos 2011 puolueen ehdokkaan kolumneja, muiden kyllä. MISSÄ SANANVAPAUS?