opiskeliaelämää??

Täällä "Vantaan perukoilla" on Hoasin asuntoja, yli 70 neliöisiä kaksikerroksisia rivitaloja. Mukavuudet saunaa ja lämmitettyä autopaikkaa myöten ja vuokra silti alle 500 euroa. Tuohon summaan tietysti sisältyy vesi, sähkö ja Internet laajakaista.

Autolla kestää 20min Helsingin keskustaan ja juna-asemakin on vieressä. Kaupat yms. palvelut ihan nurkan takana.

Täytyy olla täysi idiootti, jos varta vasten menee eiraan asumaan ja maksaa samaa vuokraa 20 neliön vuonna -50 peruskorjatusta luukusta, jossa lisäkustannuksiksi tulee vielä kaikki sähköt ja vedet.

Nyt kun vielä käy säännöllisesti kerran kaksi viikossa töissä, jää rahaa laittaa kotia kivan näköiseksi tai esim. hankkia se auto. Ei todellakaan kannata muuttaa Kehä ykkösen sisäpuolelle opiskelijan tuloilla. Silloin maksaa vuokrassaan älytöntä "pääkaupunkiseutulisää".

marja kirjoitti:

Täällä "Vantaan perukoilla" on Hoasin asuntoja, yli 70 neliöisiä kaksikerroksisia rivitaloja. Mukavuudet saunaa ja lämmitettyä autopaikkaa myöten ja vuokra silti alle 500 euroa. Tuohon summaan tietysti sisältyy vesi, sähkö ja Internet laajakaista.

Autolla kestää 20min Helsingin keskustaan ja juna-asemakin on vieressä. Kaupat yms. palvelut ihan nurkan takana.

Täytyy olla täysi idiootti, jos varta vasten menee eiraan asumaan ja maksaa samaa vuokraa 20 neliön vuonna -50 peruskorjatusta luukusta, jossa lisäkustannuksiksi tulee vielä kaikki sähköt ja vedet.

Nyt kun vielä käy säännöllisesti kerran kaksi viikossa töissä, jää rahaa laittaa kotia kivan näköiseksi tai esim. hankkia se auto. Ei todellakaan kannata muuttaa Kehä ykkösen sisäpuolelle opiskelijan tuloilla. Silloin maksaa vuokrassaan älytöntä "pääkaupunkiseutulisää".

En muuttaisi sitten millään. Itse asun tässä Eiran paikkeilla ja eipä voi väittää, että kaukolämpöineen juuri tarvitsee valittaa sähkölaskusta ja vesikin kuuluu vuokraan. Toki neliöhinta on hirvittävä kun vertaa Vantaan hintoihin.

Mutta otettakoon tässä huomioon sellainen seikka, että pääsen kävellen kouluun, eli eipä tarvitse paljon matkakorttia latailla. Eikös tällä hetkellä seutumaksu ole 1.95 tai 1.90/suunta? Eli jo pelkästään matkustaminen veisi arkena vajaa 4 euroa/vrk. Itse olen mitoittanut menoni siten, että pakollisten kiinteiden kulujen lisäksi on varaa käyttää peritaatteessa 6-7 euroa/päivä, joten aika vähän tuo Vantaalla asuminen jättäisi ainakin minulle toistaiseksi työssä käymättömänä rahaa käyttöön.

Mielummin siis kävelen kouluun ja syön ruokaa riittävästi kuin että brassailisin 70 neliön asunnolla ja käyttäisin matkustamiseen vajaan tunnin päivässä, kuten monesti käy niille jotka eivät asu junaradan välittömässä läheisyydessä. Mutta kukin tietysti makaa kuten petaa, ei siinä mitään.

Minä kirjoitti:

En muuttaisi sitten millään. Itse asun tässä Eiran paikkeilla ja eipä voi väittää, että kaukolämpöineen juuri tarvitsee valittaa sähkölaskusta ja vesikin kuuluu vuokraan. Toki neliöhinta on hirvittävä kun vertaa Vantaan hintoihin.

Mutta otettakoon tässä huomioon sellainen seikka, että pääsen kävellen kouluun, eli eipä tarvitse paljon matkakorttia latailla. Eikös tällä hetkellä seutumaksu ole 1.95 tai 1.90/suunta? Eli jo pelkästään matkustaminen veisi arkena vajaa 4 euroa/vrk. Itse olen mitoittanut menoni siten, että pakollisten kiinteiden kulujen lisäksi on varaa käyttää peritaatteessa 6-7 euroa/päivä, joten aika vähän tuo Vantaalla asuminen jättäisi ainakin minulle toistaiseksi työssä käymättömänä rahaa käyttöön.

Mielummin siis kävelen kouluun ja syön ruokaa riittävästi kuin että brassailisin 70 neliön asunnolla ja käyttäisin matkustamiseen vajaan tunnin päivässä, kuten monesti käy niille jotka eivät asu junaradan välittömässä läheisyydessä. Mutta kukin tietysti makaa kuten petaa, ei siinä mitään.

otetaanpa huomioon myos se, että autolla ajamisesta koituu kohtalaisen korkeat kustannukset.. Kaikille tärkeintä ei ole se vuokra-asunnon hienoksi laittaminen. Eikohän oman asunnon kunnostaminen sitten opiskelujen jälkeen ole useimmille tärkeämpää...
En suinkaan väitä, että olisit jollain lailla väärässä perusteluinesi asua siellä isommassa asunnossa Vantaalla, mutta toivoisin vähän avarakatseisuutta! Mitä syytä sinulla on tuomita taikka arvostella muiden asumispäätoksiä? Olisit vain onnellinen, etteivät kaikki halua asua siellä Vantaalla, ettei vuokrat siellä nouse yhtä pilviin kuin Helsingissä!

voihan kirjoitti:

otetaanpa huomioon myos se, että autolla ajamisesta koituu kohtalaisen korkeat kustannukset.. Kaikille tärkeintä ei ole se vuokra-asunnon hienoksi laittaminen. Eikohän oman asunnon kunnostaminen sitten opiskelujen jälkeen ole useimmille tärkeämpää...
En suinkaan väitä, että olisit jollain lailla väärässä perusteluinesi asua siellä isommassa asunnossa Vantaalla, mutta toivoisin vähän avarakatseisuutta! Mitä syytä sinulla on tuomita taikka arvostella muiden asumispäätoksiä? Olisit vain onnellinen, etteivät kaikki halua asua siellä Vantaalla, ettei vuokrat siellä nouse yhtä pilviin kuin Helsingissä!

Tarkoitukseni ei ollut ehkä kärjistää sanomaani aivan kuten tein ja näkemyksiä on toki erilaisia. Itse en vain haluaisi maksaa pienestä asunnosta korkeaa vuokraa vain siksi, että sen sijanti on paras mahdollinen.

Asun poikaystäväni kanssa avoliitossa ja meillä on myös yhteinen koira. Kummatkin haluavat välillä omaa aikaa ja oman rauhallisen tilan tenttehin lukemiseen. Poikaystävälleni oli myös tärkeä kriteeri, että asunnossa on oma sauna. Tällaisella kokoonpanolla ja vaatimustasolla Hoasin asunnot Vantaalla tarjoavat juuri sen mitä etsimmekin. Kummatkin maksavat vuokraa alle 250 euroa/kk, jonka siis pystyy maksamaan helposti pelkällä opintotuella.

Itse laskimme, että tulee silti halvemmaksi maksaa bensat & junaliput, kuin maksaa todella kallista keskustan vuokraa. Ja siis bonuksena täällä Vantaalla oli vielä suhteellisen tilava asunto.

Pääkaupunkiseudulle muuttavan kannattaa harkita mitä asunnoltaan haluaa. Vuokranantajaankin kannattaa kiinnittää huomiota, sillä kaupungin, VVO:n ja Hoasin asunnot ovat kaikki omassa hintaluokassaan, yksityiseltä vuokraamisesta nyt puhumattakaan.

Marja kirjoitti:

Tarkoitukseni ei ollut ehkä kärjistää sanomaani aivan kuten tein ja näkemyksiä on toki erilaisia. Itse en vain haluaisi maksaa pienestä asunnosta korkeaa vuokraa vain siksi, että sen sijanti on paras mahdollinen.

Asun poikaystäväni kanssa avoliitossa ja meillä on myös yhteinen koira. Kummatkin haluavat välillä omaa aikaa ja oman rauhallisen tilan tenttehin lukemiseen. Poikaystävälleni oli myös tärkeä kriteeri, että asunnossa on oma sauna. Tällaisella kokoonpanolla ja vaatimustasolla Hoasin asunnot Vantaalla tarjoavat juuri sen mitä etsimmekin. Kummatkin maksavat vuokraa alle 250 euroa/kk, jonka siis pystyy maksamaan helposti pelkällä opintotuella.

Itse laskimme, että tulee silti halvemmaksi maksaa bensat & junaliput, kuin maksaa todella kallista keskustan vuokraa. Ja siis bonuksena täällä Vantaalla oli vielä suhteellisen tilava asunto.

Pääkaupunkiseudulle muuttavan kannattaa harkita mitä asunnoltaan haluaa. Vuokranantajaankin kannattaa kiinnittää huomiota, sillä kaupungin, VVO:n ja Hoasin asunnot ovat kaikki omassa hintaluokassaan, yksityiseltä vuokraamisesta nyt puhumattakaan.

hyvä on, ymmärrän kyllä sinun kantasi täysin, mutta tosiaan täytyy antaa myös sijaa niille, jotka haluavat ihan keskustaan.. Jotkut ehkä vain ydinkeskustan imagon takia, mutta silti! On tosiaan hyvä, etteivät kaikki halua kauemmas kaupunkien keskustoista...

Marja kirjoitti:

Tarkoitukseni ei ollut ehkä kärjistää sanomaani aivan kuten tein ja näkemyksiä on toki erilaisia. Itse en vain haluaisi maksaa pienestä asunnosta korkeaa vuokraa vain siksi, että sen sijanti on paras mahdollinen.

Asun poikaystäväni kanssa avoliitossa ja meillä on myös yhteinen koira. Kummatkin haluavat välillä omaa aikaa ja oman rauhallisen tilan tenttehin lukemiseen. Poikaystävälleni oli myös tärkeä kriteeri, että asunnossa on oma sauna. Tällaisella kokoonpanolla ja vaatimustasolla Hoasin asunnot Vantaalla tarjoavat juuri sen mitä etsimmekin. Kummatkin maksavat vuokraa alle 250 euroa/kk, jonka siis pystyy maksamaan helposti pelkällä opintotuella.

Itse laskimme, että tulee silti halvemmaksi maksaa bensat & junaliput, kuin maksaa todella kallista keskustan vuokraa. Ja siis bonuksena täällä Vantaalla oli vielä suhteellisen tilava asunto.

Pääkaupunkiseudulle muuttavan kannattaa harkita mitä asunnoltaan haluaa. Vuokranantajaankin kannattaa kiinnittää huomiota, sillä kaupungin, VVO:n ja Hoasin asunnot ovat kaikki omassa hintaluokassaan, yksityiseltä vuokraamisesta nyt puhumattakaan.

En voi väittä etteivätkö lisäneliöt kelpaisi, mutta jos jätetään asunnon koko hetkeksi sivuun. Minulla on siis edelleen asunto tässä ihan Eiran ja Punavuoren rajalla. Sanoit, että maksatte molemmat alle 250e/kk vuokraa. No minä maksan myös avopuolisoni kanssa vuokraa melko vähän sijaintiin nähden, 270e/kk. Ja jos nyt oikein lasken, niin alle 250/kk vuokran, olkoon nyt vaikka 240 e/kk päälle tulee vähintään 30 eurolla juna lippuja, ja jos vielä omistaa auton, niin vakuutusmaksuja muutama sata vuodessa, huoltokulut, ja polttoaine siihen päälle. Siitä kun alkaa laskemaan, niin ihan takuu varmasti tulee reilusti 300 euroa kuukaudessa kuluja. Jos itse muuttaisin Vantaalle, niin en ainakaan autoa hankkisi vaikka sellainen mukava olisi.

Ei sillä, etteikö tuollaista olisi varaa maksaa jos olisi viikonloppuina edes välillä töissä, mutta kyllä kaikella järjellä tulee silti kalliimmaksi suuren asunnon pito sielläkin sivukustannuksineen.

minä kirjoitti:

En voi väittä etteivätkö lisäneliöt kelpaisi, mutta jos jätetään asunnon koko hetkeksi sivuun. Minulla on siis edelleen asunto tässä ihan Eiran ja Punavuoren rajalla. Sanoit, että maksatte molemmat alle 250e/kk vuokraa. No minä maksan myös avopuolisoni kanssa vuokraa melko vähän sijaintiin nähden, 270e/kk. Ja jos nyt oikein lasken, niin alle 250/kk vuokran, olkoon nyt vaikka 240 e/kk päälle tulee vähintään 30 eurolla juna lippuja, ja jos vielä omistaa auton, niin vakuutusmaksuja muutama sata vuodessa, huoltokulut, ja polttoaine siihen päälle. Siitä kun alkaa laskemaan, niin ihan takuu varmasti tulee reilusti 300 euroa kuukaudessa kuluja. Jos itse muuttaisin Vantaalle, niin en ainakaan autoa hankkisi vaikka sellainen mukava olisi.

Ei sillä, etteikö tuollaista olisi varaa maksaa jos olisi viikonloppuina edes välillä töissä, mutta kyllä kaikella järjellä tulee silti kalliimmaksi suuren asunnon pito sielläkin sivukustannuksineen.

Laskelmissasi et ottanut huomioon aiemman kirjoittajan "vaatimustasoa". Jos maksoit vuokraa Punavuoressa 270e/kk, niin uskallan väittää että asuntosi neliömäärät eivät olleet oiken vertailukelpoisia Vantaan asuntojen kanssa.

Itse asun myös Vantaalla, ihan Kehä 3:sen kupeessa ja olen erittäin tyytyväinen vuokraan per neliö. Olen huomannut, että opiskelijallakin voi siis olla ihan oikea KOTI. Aiemmin asuin Katajanokalla ja maksoin samaa vuokraa, mutta nykyisien 60 neliön sijasta sain siellä vain 22 neliötä. On toki jokaisen oma asia mitä asunnossaan arvostaa, mutta itselläni elintila ei ole niistä vähäisimpiä.

Hennariikka kirjoitti:

Laskelmissasi et ottanut huomioon aiemman kirjoittajan "vaatimustasoa". Jos maksoit vuokraa Punavuoressa 270e/kk, niin uskallan väittää että asuntosi neliömäärät eivät olleet oiken vertailukelpoisia Vantaan asuntojen kanssa.

Itse asun myös Vantaalla, ihan Kehä 3:sen kupeessa ja olen erittäin tyytyväinen vuokraan per neliö. Olen huomannut, että opiskelijallakin voi siis olla ihan oikea KOTI. Aiemmin asuin Katajanokalla ja maksoin samaa vuokraa, mutta nykyisien 60 neliön sijasta sain siellä vain 22 neliötä. On toki jokaisen oma asia mitä asunnossaan arvostaa, mutta itselläni elintila ei ole niistä vähäisimpiä.

Itse asiassa otin neliöt huomioon, kuten huomaat edellisestä viestistäni. Sanoinhan selvästi, että jos jätetään neliöt hetkeksi sivuun... Ymmärrän täysin sen, että toiset haluavat neliöitä reilusti enemmän, ei siinä mitään. Tarkoitus nyt vain oli kirjoituksellani hämmästellä, että millä opilla sellaisen asunnon ylläpito autoineen voi olla halvempaa ihan summan osalta, suhteutettuna pinta-alaan luonnollisesti vantaa hakkaa helsingin mennen tullen.