Nettikäyttöön, vai onko niissä mitään eroa normaalehin pc laitteisiin?
Esim. Asuksen "pelikonsoli" pc mallit.
Esim. Asuksen "pelikonsoli" pc mallit.
Miten nämä ns. pelitietokoneet soveltuu
yttttttttttttttttt
2053
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Vähä hidasta porukkaa nykyää :D
Iha normi kone se o, tehokkaampaa rautaa vaa niin pelit pyörii paremmin
Siinä asus ROG "konsoli-pc":ssä on U-sarjan läppäriprossu. Ei sen tehokkaammin pyöritä pelejä kuin ultrabookitkaan. Normaalit pc:t ovat paljon sujuvatoimisempia ja nopeampia.
Peleissä aika oleellinen asia prossun lisäksi on näytönohjain.
Ja se noissa ROG asuksissa on paljon parempi kuin yhdessäkään ultrabookissa.
Eli kyllä se selvästi paremmin pyörittää pelejä kuin ultrabookit.
PC toki on hyvä pelikone, mutta ei sillä ole mitään väliä jos tarvitsee saada läppäri. Tosipelaajillahan näyttää sitten olevan molemmat, PC kotona pelaamiseen, peliläppäri matkoilla pelaamiseen ja konsoli vielä päälle.
Asus rogissa päinvastoin näytönohjain on poikkeuksellisen hidas ja halpa verrattuna tyypillisiin desktop-koneiden näytönohjaimiin. Läppäreiden 980M/970M/960M ovat myös nopeampia, vaikka eivät yllä lähellekään hyviä desktop koneita.
Tottakai se on hidas verrattuna PC koneen näytönohjaimeen, eikai kukaan ole muuta väittänytkään. Sen nyt tajuaa idiottiikin, ettei noin pieneen 45 W:n pakettiin saa sitä laskentatehoa mitä saa pöytäkoneeseen.
Mutta kyllä se selvästi tehokkaampi on kuin yhdessäkään ultrabookissa.
En tunne asus rog:ia tarkkaan, mutta pelikannettavissa yleisesti on parhaat pelinäytönohjaimet kannettavista tietokoneista.
Pöytokone on tottakai oma lukunsa.
Jos pelikoneen ostaa nyt, sen erottaa muista koneista siitä, että siinä on näytönohjaimena jokin tämä hierarkiakartan kuuden ylimmän hierarkiatason näytönohjaimista, seiskataso alkaa olla jo vähän mennyttä ja itse en ostaisi mitään alle viidennestä: http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-graphics-card-review,3107-7.html
Ja pelikone kannattaa ostaa itse koottuna sillä silloin saa parhaan hinta/laatu/teho suhteen.
Niin ja kannymanin itse kokoamaa konetta ei kannata ostaa.
Miksei? Sehän voi olla vaikka millanen kokoojanero, leikkii vaan tyhmää ja nauraa partaansa ku me mennään helppoon.
Normaali-PC:llä netinselaus on paljon sujuvampaa, ja tuolla asus -konsolikoneella takkuaa ja tahmaa enemmän. Esim. neowin.net ja vastaavat raskaammat uutissivustot, normaali pöytäkone räväyttää sivut nopeasti mutta asus konsoli-pc takkuaa ja tahmaa ihan mahdottomasti ja on jopa epäkäytettävä netinselauksessa.
Mitä hemmetin mutua tämä nyt on. Onko sinulla mitään käsitystä siitä, mihin sivun latautumisnopeus perustuu?
Toisekseen nettisivut ovat niin kevyitä nykykoneille, että mikä tahansa tehokkaampi läppärikin räväyttää ne auki ilman ongelmia.
Tuo vertauksesi päti ehkä 10 - 20 vuotta sitten.
Ei latautumisnopeus, vaan raskaiden sivujen renderöinti on tahmaista ja hidasta ultrabookeilla joissa on hidas prossu.
Ilmeiseti et ole ikinä mitään desktop konetta nähnytkään, jos mielestäsi 4500U:lla nettisivut toimivat jotenkin sujuvasti.
Kyllä sen eron tosiaan huomaa jos kone ei ole riittävän tehokas.
Minulla on pelipöytäkone itselläni, sekä myös läppäri missä neli ytiminen i7 ja nvidian näytönohjain.
Ei se ole niin hidas renderöimään, että sen huomaisi.
En sitten tiedä miten mopoja nuo U mallit ultrabookeissa ovat.
U-malleissa TDP on 15W (eli tuossa asuksen rutkussa), ja HQ-malleissa 47W. Laskentateho HQ-mallissa on yli 2-kertainen.
Siis Suomeksi sanottuna mihin se muka perustuu että nämä pelikoneet ovat muka hitaita nettiselaamiseen? Eikö niissä pitäisi olla helkkaristi potkua?
Eivät ne ole hitaampia. Mutta eivät netin selaamisessa kyllä juurikaan nopeampiakaan.
Hitaus voi syntyä jos näissä on paljon turhia kokeiluohjelmia. Ne hidastaa kummasti koneen käyttöä.
Eikös tämä ole vähän kaikkien koneiden ongelma?(Bloatware)
Chromen kehittäjätyökalujen mukaan tuo neowin.net on hidas pääasiassa skriptien vuoksi.
Renderöintiin menevä aika näyttää olevan siellä muutaman sadan millisekuntin luokkaa. Kyllä toki sekin voi jollakin mittarilla olla "hidas". Mutta puhutaan kuitenkin sekunnin osista . . .