Omituinen juttu ilmeni toisen vanhempani perunkirjoituksessa. Luonnollisestikin minun piti toimittaa perunkirjoittajalle vanhempani virkatodistus josta ilmeni kaikki asumispaikat. Näihin oli ilmoitettu syntmäpaikaksi jatkuvasti ERI kaupunki kuin mitä vanhempani oli ilmoittanut muualla. Hmmm...no voi tietysti olla virhe, mutta olen törmännyt tähän samaan virheeseen monessa eri paperissa, virkatodistuksessa yms.Perunkirjoittaja yritti selvttää asiaa,mutta lopputulos oli ett tämä "virhe"jäi nyt pysyvästi hänen perunkirjaan syntymäpaikkakuntana. muta voisiko olla että sota-aikana lapsi on syntynyt äitinsä matkalla ollessa paikkaan A, mutta on kirjoila kaupungissa b, josa on vanhempien kotipaikkakunta. Kumpi merkataan syntymäpaikakaksi?
Onko ketään sukututkijaa paikalla?MITEN ylipäätään voikirkonkirjoihin merkata virheen???
ps. en oikein usko adoptioon.
Oliko vanhempani adoptoitu?
2
204
Vastaukset
- eukiski
Syntymäpaikaksi merkataan se kunta, jossa on kirjoilla. Eli jos vaikka virallisesti asuu Oulussa, mutta syntyy hiihtolomamatkalla Helsingissä, niin syntymäpaikaksi merkataan Oulu.
- ghjghkhjl
Entisaikaan viralliset asiakirjat eivät aina ole muutenkaan olleet aina ihan asiallisesti hoidettu. Niitä on saatettu vääristellä. Esim. jos on ollut riittävästi asemaa, adoptioon lapsen antavan äidin kirkonkirjoista ei välttämättä näy syntynyttä lasta lainkaan.
Tätä asiaa mietitään nyt äitini kohdalla. Mummo elää yhä, mutta kieltäytyy kaikesta yhteistyöstä. Äitini alkutarina on aina ollut sekava. Hän on saanut selville vain sen, että sairaalan arkistoissa ei ole hänen syntymätietojaan. Eli mummo ei ole synnyttänyt äitiä silloin, kun väittää. Äidillä ei ole oikeutta nähdä mummon papereita, mutta synnytysosaston kirjassa näkee, että mummo on ollut sairaalassa, muttei ole synnyttänyt lasta äidin syntymävuonna. Väestörekisterissä on samat syntymäajat kuin äidin henkkareissa ja hänen väitetyt vanhempansa näkyvät siellä. Tosin väestörekisteri ja sotut on luotu vasta äidin ollessa lähes aikuinen, eli se ei kerro mitään. Kirkonkirjoistakaan ei selviä mitään selvää. Äidillä ei ole kastetodistusta, ei syntymätodistusta jne. Hän näkyy syntyneiden lehdellä vasta sen jälkeen, kun hänet olisi pitänyt jo olla kastettu. Eli ottaapa tästä selvää.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m4186057- 855396
Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest484404- 523951
- 573801
SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo1803482Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv1193244Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky633217Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse32446- 432289