Kärsiikö Valovoima 1:2.8

Minulla on D2H ja optiikkani on Nikon 80-200mm 1:2.8
ja kysymys kuuluu kun kamerani kertoo optiikan 1.5:lla tippuuko optiikan valovoima vai pysyykö se samana 1:2.8, voiko tälläisessä kokoonpanossa
saavuttaa sen hyödyn kun aikanaan oli luontokuva optiikka
Nikon 300mm 1:2.8, vastaako minun nykyinen optiikkani
hyötysuhteeltaan perinteistä valovoimaista 300mm:tä.
4802
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Ei muutu miksikään.

Äänestä

Ajatteleppa asia eri näkökulmasta. Objektiivin polttoväli ei muutu yhtään mihinkään sen mukaan mihin runkoon se lykätään kiinni. Pikkukennoinen kamera rajaa vain pienemmän osan kuvasta käyttöön. Etsimestä katsoen saattaapi syntyä harha, ikäänkuin polttoväli olisi muuttunut. Hylkää tuo polttovälikerroin ja ajattele vaikka termillä RAJAUSKERROIN, niin keinotekoiselta kuin kuulostaakin. Siitä kuitenkin on kyse. Ihan sama, jos leikkaat kymppikuvasta pari senttiä reunoilta pois, skannaat lopputuloksen ja printtaat uudelleen kymppikuvakokoon, Jo vain on televaikutusta. Voisinko tämän vielä mutkikkaammin ajatella. Jippiin puolella vaati noin 80 kommenttia ennenkun aloittaja oivalsi.

Mitä vertailuun aiemman 300/2,8 lasiin tulee niin saat kyllä tällä zoomilla aiheen talteen samankokoisena kuin ennen kolmesatasella. Eppäilempä sen kiinteän telen olevan aavistuksen parempi piirroltaan, mutta kätevyydessä zoomilla on omat hyvät puolensa. Taitaa olla pikkasen kevyempikin kuljetella kaulassa koko päivän kuljeskellessa.

Äänestä
  • Kiitokset vastauksista ne vakuuttivat minut vaikka
    itse epäilin opjektiivin valovoiman laskevan.
    Elikkä jos on zoomi joka on läpeensä kokopolttovälin
    sen 1:2.8 niin se on sitä, elikkä aikoinaan tuli
    satsattua laatuun minulla on Nikon 80-200mm 1:2.8 AF ja Nikon 35-70mm 1:2.8 AF jotka kai toimivat D2H:ssa
    aikeenani on ostaa laajakuvapuolelle Nikon 18-70mm
    1:3.5-4.5 onko edellä mainitusta lasista laatutietoa
    millainen se on ja onko siitä läpeensä 1:2.8 valovoimaista zoomia.

    Äänestä

  • D2H Vastaa kirjoitti:

    Kiitokset vastauksista ne vakuuttivat minut vaikka
    itse epäilin opjektiivin valovoiman laskevan.
    Elikkä jos on zoomi joka on läpeensä kokopolttovälin
    sen 1:2.8 niin se on sitä, elikkä aikoinaan tuli
    satsattua laatuun minulla on Nikon 80-200mm 1:2.8 AF ja Nikon 35-70mm 1:2.8 AF jotka kai toimivat D2H:ssa
    aikeenani on ostaa laajakuvapuolelle Nikon 18-70mm
    1:3.5-4.5 onko edellä mainitusta lasista laatutietoa
    millainen se on ja onko siitä läpeensä 1:2.8 valovoimaista zoomia.

    Läpeensä 1:2.8 valovoimalla löytyy Nikonin omaa ja Sigmaa. Kuten varmaan arvaat on Sigma hiukan halvempi, muuten ei palvon Nikonille häpeä. Jonkinverran on näkynyt liikkuvan käytettyinäkin. Kyselepä liikkeistä tai alan lehtien käytettyjen palstoilta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nikon D2H kirjoitti:

Minulla on D2H ja optiikkani on Nikon 80-200mm 1:2.8
ja kysymys kuuluu kun kamerani kertoo optiikan 1.5:lla tippuuko optiikan valovoima vai pysyykö se samana 1:2.8, voiko tälläisessä kokoonpanossa
saavuttaa sen hyödyn kun aikanaan oli luontokuva optiikka
Nikon 300mm 1:2.8, vastaako minun nykyinen optiikkani
hyötysuhteeltaan perinteistä valovoimaista 300mm:tä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu