Näin aamutuimaan kaikille asiallinen kysely ja mietiskelynaihe oletusarvoista gallerioissa ja muutenkin. Toivon asiallisia vastauksia ja pidetään ketju automaattisesti siistinä. "Lässytyksiä ja terveterveviestejä" laitamme sitten toiseen avauksen.
Eli asiani koskee edelleen oletusarvoja keskustelukumppanien suhteen täällä palstalla ja sättimessä. Kuinka visioit tutun lempparinikin siellä toisella puolella ruutua? Entäpä sen ei niin miellyttävän riitapukarin? Joku kirjoittikin aiemmin, että ei käytä energiaansa toisen visualisointiin mielessään ja toiset tekevät sen pitkin aikaa ihan automaattisesti.
Tilanne muuttui nyt noiden gallerioiden aikana. Nyt on mahdollista laittaa "oma" kuvansa näytille omasta halustaan ja toimintaa tehostaa vielä muiden toimesta ylimääräisillä linkeillä tyyliin: "Katsokaa, tälläinen mimmi löytyi galleriasta" tai "ompas komea tuo varakas vaalee35M". Niin tai näin, mielestäni tuo aiheuttaa varmasti uuden uskottavuus-ulottavuuden noille hahmoille. Heti ensimmäisinä päivinä näimme tulokset. Toiset julistivat suoraa hutoa, että ompas toi sättääjä "helkkarin ruma..ei tollasten olis kannattanut kuviaan tonne galleriaan laittaa.." Lisäksi saimme lukea kauniiden ihmisten kuvista, että "ihan selvä feikkaus ja kopioitu jostain muualta" jne. Nyt on tullut jo aloituksia siitä miksi pitää rekata itsensä ja miten on tylsää, kun toiset ei rekkaa itseään. Nyt on luettu aloituksia siitä, kuin "väärät ihmiset laittavat väärää tietoa tänne nettiin." No mielestäni se on vain ihan saman asian toistoa..ai mikäkö?? No onhan se, kun mikään ei ole muuttunut..Kuvilla tai ilman, käydään pitkiä oletusarvokeskusteluja toisen ulkonäon vaikutuksesta tehokkaaseen kommunikointiin..Ajatushan on vähän samanlainen, kuin se paljon puhutun wunderbaumin osto siihen corollaan..Joidenkin mielestä se kuuluu perustuningiin ja auto kulkee paljon kovempaa sen Esson baarista ostetun kärykuusen kanssa......
Eli asiani koskee edelleen oletusarvoja keskustelukumppanien suhteen täällä palstalla ja sättimessä. Kuinka visioit tutun lempparinikin siellä toisella puolella ruutua? Entäpä sen ei niin miellyttävän riitapukarin? Joku kirjoittikin aiemmin, että ei käytä energiaansa toisen visualisointiin mielessään ja toiset tekevät sen pitkin aikaa ihan automaattisesti.
Tilanne muuttui nyt noiden gallerioiden aikana. Nyt on mahdollista laittaa "oma" kuvansa näytille omasta halustaan ja toimintaa tehostaa vielä muiden toimesta ylimääräisillä linkeillä tyyliin: "Katsokaa, tälläinen mimmi löytyi galleriasta" tai "ompas komea tuo varakas vaalee35M". Niin tai näin, mielestäni tuo aiheuttaa varmasti uuden uskottavuus-ulottavuuden noille hahmoille. Heti ensimmäisinä päivinä näimme tulokset. Toiset julistivat suoraa hutoa, että ompas toi sättääjä "helkkarin ruma..ei tollasten olis kannattanut kuviaan tonne galleriaan laittaa.." Lisäksi saimme lukea kauniiden ihmisten kuvista, että "ihan selvä feikkaus ja kopioitu jostain muualta" jne. Nyt on tullut jo aloituksia siitä miksi pitää rekata itsensä ja miten on tylsää, kun toiset ei rekkaa itseään. Nyt on luettu aloituksia siitä, kuin "väärät ihmiset laittavat väärää tietoa tänne nettiin." No mielestäni se on vain ihan saman asian toistoa..ai mikäkö?? No onhan se, kun mikään ei ole muuttunut..Kuvilla tai ilman, käydään pitkiä oletusarvokeskusteluja toisen ulkonäon vaikutuksesta tehokkaaseen kommunikointiin..Ajatushan on vähän samanlainen, kuin se paljon puhutun wunderbaumin osto siihen corollaan..Joidenkin mielestä se kuuluu perustuningiin ja auto kulkee paljon kovempaa sen Esson baarista ostetun kärykuusen kanssa......
Vastaukset 12
Vanhimmat
Vaikka kukaan ei uskokkaan, niin en visioi keskustelukumppania minkäänmoiseksi, koska sehän on mahdotonta. Miksi luoda itselleen kuvaa anonyymistä tyypistä, kun todellisuus useimmiten on toinen :)
Mitä tulee gallerioitten kuviin, niihin uskomiseen kannattaa käyttää harkintaa. Välttämättä kuva ei ole juuri sen nikin kuva vaan jostain muualta otettu.
Vaikkakin uskon että useimmilla varmaan se kuva galleriassa on ihan aito, mutta kun itselleni sillä ei ole merkitystä niin se on aika toisarvoinen juttu. :)
Vaikuttaako todellakin kuva siihen haluaako jutella jonkun kanssa? Tapahtuuko chatissa esim. niin että kun alkaa keskustelemaan jonkun kanssa ja huomaakin että tällä tyypillä on kuva ja se ei miellytäkkään itseään, lopettaa keskustelun siihen vedoten ehkäpä kiireisiin tai et on pakko mennä??
Tähänhän tämä maailma on mennyt, kauneutta ihannoidaan, unohdetaan sen ihmisen sisin mistä se kaikki kauneus loppupelissä lähtee. Kaunis ihminen voi olla ruma sisältä ja vastaavasti "ei niin hyvännäköinen"-ihminen taasen sisältään pelkkää kultahippua. Aika monen ihmisen elämä on pinnallista, on unohdettu se tosiasia että ei ystävyyttä, kumppanuutta, rakkautta mitata ulkonäöllä vaan ihan joillain muilla arvoilla. :)
Lonkero nro. 4 "Dr. Love" vastailee...Siis fiilikset puuttuu, kun kirjoittelet...korjaan fiilikset on, mutta oletusarvovisiot vastapuolesta puuttuu..Hmmm. Ei mitenkään mahdotonta...ei ollenkaan. Itselläni tulee joskus selkeitä visioita ja joskus ei tule kuin sellaisia haihtuvia välähdyksiä..
Kyselit, että vaikuttaako kuva..Toisilla se on ensimmäinen kriteeri. Vastapuolen kuvan tulee olla miellyttävä..Olen pahoillani, mutta joillekkin se on täysin ehdoton selvyys ja heille ei toista tietä ole ja sitä et pysty heille opettamaan..Se on aivan sama, millä kantaasi tuollaiselle ihmiselle perustelet, ei hän mielipidettään muuta. Tietty voihan hän valehdella kaikenlaista, mutta todellisuudessa hän toimii kuitenkin juuri noin. Kuva ensin, viesti sitten..
tuosta ylempää noita kommentteja ja laitan nyt tähän oman näkemykseni.
Yhä vieläkin kiinnitän enemmän huomiota tekstiin tai aiheeseen.Galleriakuvia en oikeastaan ole selaillut.Rekattujen nikkien kohdalla saatan kyllä käydä galleriassa kurkistamassa joskus.
En vieläkään luo mielikuvia nikeistä, mutta kai mielikuvituksella on osuutensa asiaan, kun vakinikeistä muodostuu tahattomasti jonkinlainen mielikuva ihmisenä.Ei välttämättä niinkään ulkonäöstä, enemminkin luonteesta.
Niillä mielikuvilla ei varmaankaan ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa, joskus yllättyy suuntaan jos toiseen.
Esimerkkinä, olen innokas radion kuuntelija...ja joskus ylläättyy totaalisesti, kun tuttu radioääni poseraa lehdessä ja aivan erinäköisenä kuin äänestä voisi päätellä.
Samaa kai se on täällä näiden kirjoitelmien kanssa.
Tuo ulkönäkö vouhkaaminen on kyllä..no, jospa kaikki muut puheenaiheet ovat jo loppuneet.
Toisaalta, jos ulkonäkö on pääasia, miksi sitten keskustella täällä.
Laittakoon galleriaan kuvansa kuka tykkää, jos joku lykkää sinne naapurin mummon kuvan omanaan, se on ihan sama juttu, jos kuvattomana valehtelee ikänsä, sukupuolensa tai ammattinsa..jne..
Eli valehtelemista..no, ja väärin naapurin mummoa kohtaan.
Kylläpä olemme samaa mieltä asiasta..Tuo radio-juttu on juuri sitä, mitä mullekkin on tapahtunut. Mielikuvitusta tai ei, mutta jotain imageja tuonne vain aina muodostuu.
luon aina mielikuvia koska en voi olla sitä tekemättä. Sama luenko palstaa, lehteä vai kirjaa - humpsahdan tunnelmaan tuosta vaan. Eihän sillä ole merkitystä onko ihminen täällä sellainen miksi hänet olen visioinut, koska en aio ketään laiffissa tavata. Joskus joudun tarkentamaan mielikuvaani mutta kyllä ne ovat melko lailla samat kuin alkuaikoinakin. Melkein aina muutos visioissani on myönteiseen suuntaan.
Galleriassa käyn aika harvoin, yleensä silloin kun palstalla nousee jostain kuvasta mekkala. En ole tainnut edes nähdä ihan kaikkia hakkuuväkeläisten profiileja. Varmasti vääriäkin kuvia galleriassa on, mutta jos aikoo livessä jonkun tavata niin onhan aivan älyvapaata laittaa jonkun muun kuva nettiin.
Ulkonäkö on nostettu tänä päivänä arvoon arvaamattomaan, joten kyllä sillä yleisellä tasolla on paljonkin merkitystä. Ulkonäkö on se joka ensin kiinnittää huomion, sen jälkeen kuuntelen mitä toinen suustaan päästelee. Pitkässä juoksussa ulkokuorella ei ole mitään merkitystä, mutta alkuvaiheessa kyllä; ei kauneudella/komeudella, vaan henkilökohtaisilla mieltymyksillä, siis sillä millainen ulkokuori tavallaan ”sytyttää” ja miellyttää.
Sitä mullakin tapahtuu, tai siis en mä aktiivisesti luo ja mieti mielikuvaa toisesta..Ne vaan sieltä tömähtää esiin. Kalleriaan mulla ei ole mitään laitettavaa..Toisaalta tällainen Alieni ei ehkä menis läpi tuosta Suomi24:n suotimesta...Kjäh!
Ulkonäkö täällä Hakkiksella ja sättimessä on täysin arvoton seikka..Kyllä tappelustaidot on kaikkein tärkeimmät..Noo, tähän pitkin hampain sellainen hymistely.
sanansäilä se kait täällä sivaltaa, kuin ajatus....emmä häiriinny kuvastani, kuin toistenkaa kuvista..asiat on, kuitenkin näkijän silmissä....ja niitä näkijöitähän on niin pirusti......ja sen keskustelijan huomaa kyllä (nickin)..aiemmin tai myöhemmin...kaikilla meillä on omalaatuinen "sormenjälki"..joka näkyy, jossain vaiheessa.
lonkeronjälki..Niin, vaikea kai se on lopullisesti pantterin pestä täpliään pois..Eli se multeilu ja sen sellaiset johtaa loppupeleissä samalle tuotantolaitokselle.
Miten paljon niihin omiin oletusarvoihin eli luulemisiin vaikuttavat asiat joita kuulet toisen kertomana chatissa, se on sellanen ja sellanen....?
Tai että toinen varmana chatissa kertoo että se kirjoittaa sillä ja silläkin nikillä?
Entäs sitten jos ne "varmaksi" kerrotut asiat ovatkin vääriä, kukaan ei niitä koskaan oikaise ja mielikuvasi ihmisestä toisen kertoman perusteella jää vääräksi. Entä se ihminen josta on kyse, autuaan tietämättömänä ihmettelee, ystävä ei olekkaan enää ystävä.
Eli toiset levittävät sättimessä rumaa tarinaa toisista..Itselläni ei tuosta kokemusta..Ehkäpä mulla ei ole minuutteja siellä tarpeeksi, mutta e tuo "varasta Mies" eli Hanskin kohtalo ei olekkaan niin harvinainen..Hmm..mietittävää.
Itse en gallerian kuvia juurikaan katsele, sillä onhan selvää että osa on täysin feikkikuvia.
Jos haluan tutustua johonkin ihmiseen ensin vaihdetaan kuvat sähköpostissa. Tällä tavoin tutustuin aikanaan tähän meidän nettipariskuntaankin.Sitten tavataan kahvin tai drinksujen merkeissä.
Luin taas Stonemanin jauhamista Simamussukasta ja Wavehunterista. Simanaisen kuva oli galleriassa ja oli kyllä ihan oma kuva. Selvintä on tavata niin ei jää kellekkään mitään epäselvää.
Niin tapaaminen antaa tiettyä varmuutta toisesta, mutta siellä on niiiiiiiiiin paljon sellaisia kirjoittelijoita, jotka eivät halua tavata toisia, ainoastaan kirjoitella. Totta myös sekin, että tuolla tuntuu nyt äänessä olevan sellaisia "hahmoja", jotka vaativat toisten kuvia esille, mutta oma sitten kuulemma uupuu..Lisäksi oletusarvokeskustelun sääntöjen mukaan, he pystyvät arvostelemaan toisen ulkonäön "varmuudella" rumaksi ja julkaisukelvottomaksi, koska toinen ei ole edes kuvaansa "uskaltanut" kalleriaan laittaa...Hmmm.