miettikää nyt oikeesti, joku tappaa jonkun ja tää joku saa sitä korkeintaan kaks vuotta linnaa? miettikää niitä uhrin omaisia? miettikää niitä joille uhri oli läheinen? ... mun mielestä josain amerikassakin on perseestä, kun pitää teloittaa syyllinen, eihän se siinä joudu kärsimään paskanvittuakaan? sais pistää koko loppuiäksi telkien taa, johonki rottaluolaan ja antaa kunnon tällejä kerran pari päivässä. eiköhän sitte rupee ne kaks hernettä pelaamaan keskenään pingistä siellä KOMMENTOIKAA!!
suomen laki on perseestä!
kelatkaa.
101115
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Suomen lait on laadittu niin että joskus tulee tuollaisia melko mitättömiä tuomioita kansansilmissä, suurin osa nyt kuitenkin on aina ihan kohdallaan. Aina vain saavat niin suurta julkisuutta tällaiset pienten tuomioiden jutut että tulee kuva jossa moni ymmärtää kaikkien tuomioiden olevan samaa luokkaa.
Ja amerikasta sen verran että ilmeisesti et ole aivan tietoinen systeemistä miten juttu siellä menee. Jotta kuolemantuomiossa kaikki menee "oikein" on siellä metka käytäntö. Kun langetetaan kuolemantuomio, siitä valitetaan automaattisesti. Vaikka et valita itse, ei syyttäjä, ei kukaan, niin silti homma käsitellään vielä ainakin yhdellä taholla uudelleen.
Yleensä vähintään kahdella taholla koska poikkeuksetta ensimmäinen taho pitää kuolemantuomion voimassa ja sitten valittaa tuomittu itse. Tuomittu voi itse valitetta pari kolmekin kertaa, mutta vaikka ei valittaisikaan niin tuohon ensimmäiseenkin "kierrokseen" kuluu muutamia vuosia, keskimäärin 4. Yli 95% kuolemaantuomituista istuu vankilassa 10-12 vuoteen (jotkut kauemminkin, jopa 15 vuotta tai yli) vain ns. odottamassa vaikka kokoajan on tuomio selvä. Vain tuo valituskierre vetämässä.
Oikeastaan jos ajattelet niin vaikka en erityisesti kuolemantuomiota kannatakaan, tuo systeemihän se vasta aikaansaakin sen että sitä ehtii tekosiaan miettiä.
Juurihan tuli esim. dokumentti joku aika sitten jossa oli haastatteluja missä kerrottiin että ei sitä kuolemaantuomittu ajattele niin että nonniin, mulla on ainakin 10 vuotta jäljellä valitusten takia. Kyllä se kuoleman tulo on siellä läsnä koko ajan. Usein mitä kauemmin menee, sitä pahemmin hermot menevät. Ja ei se vankila sitten ole mikään hotellikaan, kuolemaantuomittu kun olet niin "asuminen" ja systeemi on sen mukainen.
Totta. Henkirikoksen tekemisen kynnys on madallutettu rangaistuskäytäntömme ansiosta aivan liian alhaiseksi. Ja turha on kenenkään piipertää, että "se on niin pienestä kiinni". Ihmisen on kannettava vastuu teoistaan - (henki)rikolliskusipäät mukaan luettuna!!
Nykyinen rangaistuskäytäntömme antama signaali selkeästi on, että puukotus tai edes toisen tappaminen pahoinpitelyn seurauksena ei ole yhtään mitään. Yhteiskunnan pitäisi mielestäni näyttää mm. henkirikollisille rohkeasti oma paikkansa, eikä vain pönkittää heidän epätodellista vallan tunnetta, että voivat tehdä täällä keskuudessamme aivan mitä tahansa ikinä haluvat, ja nauraa räkättää paskaset naurut vielä päälle.
Mm. nuorten tekemät henkirikokset ovat lyhyessä ajassa kasvaneet jälleen (peräti!) kolmanneksella edellisestä vertailuajankohdasta, ja "käyrä" osoittaa myös jatkossa vahvasti ylöspäin.
Elinikäinen ilman vapautumis-, loma- yms. mahdollisuuksia on oikeutettu rangaistus toisen tarkoituksellisesta, julmasta ja raa´asta murhasta. Parempi vaihtoehto olisi tosin lopettaa tuollaisten (tuohon hyvin pieneen marginaaliryhmään kuuluvien) elämä yhteiskunnan toimesta heti alkuunsa, eikä antaa heille enää vapauduttuaan uutta mahdollisuutta viattomien ihmisten tappamiselle. Se olisi varmasti oikeutus meille lähimmäisiämme kunnioittaville tavallisille kansalaisille, ja parantaisi yleistä turvallisuutta yhteiskunnassamme.
Totuushan on, että rangaistuksen voi aina kärsiä, mutta tekoaan ei voi rangaistuksen kärsimisellä koskaan sovittaa!!!! Ne ovat kaksi täysin eri asiaa. Menneisyyden haamu...huhuu...voi kuiskia "sovituksestakin", kun teon ahdistus, syylliisyys ja oman surkeuden ymmärtäminen käyvät murhan tehneelle ylipääsemättömiksi...
Ihmisiä on vankilassa pahoinpitelyistä, törkeistä pahoinpitelyistä, tapoista, murhista, ryöstöistä...jne..MUTTA:
Miksi kannabiskauppias saa pitemmän tuomion ja vielä pahemmalle osastolle (kakolassa ainakin), kuin törkeä vaimon hakkaaja juntti. Onko kannabis koskaan tappanut ketään? Ei. Onko kannabis koskaan vahingoittanut ketään pysyvästi? Ei, tai hyvin harvoja. Mutta kun tuo vaimon hakkaaja juntti pääsee vapaalle, sen jälkeen kun on istunut vaimonsa käsien murtamisesta tai pysyvien vammojen aiheuttamisesta (henkiset traumat pahimpia), niin hän varmasti lyö vielä uudestaan. Ei agressiivisesta typeryksestä tehdä puolessa vuodessa (kakolan hoitokodissa, tiedän paikan. älyttömän hyvä ruokabudjetti muutenkin rento paikka) rauhallista ja väkivaltaa vastustavaa.
Välillä tuntuu, että rikokset ja rangaistukset ovat menneet AIVAN sekaisin. Kiitos suomen lain.
Kyllä kannabis tappaa. Ilmeisesti sinultakin valtaosan aivosoluista. Ja aiheuttaa pysyviä vaurioita, viittaan edelliseen, aivosolut eivät uusiudu.
En tässä nyt ota keskusteluun muuten kantaa, mutta suomenkin psykiatrisissa sairaaloissa on jo satoja potilaita, jotka pelkästään kannnabiksen vuoksi eivät tule koskaan elämään enää normaalia elämää.
höpö
Kuulun siihen luokkaan Suomen kansalaisista joka jaksanut ja viitsinyt kouluttaa itseään, jotta voisi käydä töissä hankkiakseen elantonsa itselleen ja perheelleen. Uusi ylijohtaja peräänkuulutti televisiossa perheitä rikollisuuden estämiseen. Voin sanoa kyllä suurin osa kansalaisista tekee minkä pystyy. Mutta miten on valtion laita. Valtionhallinto on täynnä ihmisiä, jotka uskovat ettei pahoja/parantumattomia ihmisiä ole ollenkaan. Kuinka perustelen tämän? Suomessa päihteistä valistetaan varmasti mmailman eniten. Siitä huolimatta alkoholin ja sekakäyttäjien määrä on kasvanut viimeisen kymmenen vuoden aikana järkyttävän paljon. Ja ihmekös tuo hoitoa valtio antaa maailman tappiin asti. Huumeitten käyttäjät rahoittavat käyttöään rikollisuudella, mitä nykyisellä tuomiolla saada kuriin. Sipastessaan jonkun hengiltä tuomiot luetaan tapoiksi ja vielä järkyttävämpää ensikertalainen tappaja pääsee puolella. Olemattomista tuomioistakin tekijöitten aika menee päihdekuntoutuksessa. Kun päästään vapaaksi, homma jatkuu samaan tahtiin. Sen lisäksi Suomalaiset veronmaksajat majoittavat huomattavan osan virolaisia etc. vankiloissamme. Poliisinkin aika menee nykyään pelkkään rikostutkintaan, josta valtaosa on samojen tekijöitten tekemiä. Onko tämä tarkoitus vai itsetarkoitus. Poliisiakin on kuulemma ruvennut pelottamaan liikenneratsioissa nämä hampaisiin aseistautuneet sekakäyttäjät, vaikka vyöllä roikkuu ase ja rinnassa tinatähti. Mikä on taviksien niinkuin minun ja monen muun turvallisuuden tunne. Luvaton ase parempi suoja kuin suomen laki ja sen valvojat.
Laki Suomessa on mikä on, mutta edes tapon yrityksestä, saati sitten kuolemantuottamuksesta tai taposta, murhasta puhumattakaan, tuomiot ovat kyllä huomattavasti pidemmät kuin "korkeintaan kaks vuotta".
Olen aivan samaa mieltä!! Suomen laki on niin syvältä kuin vain voi! Suomessa on paljon helpompaa olla rikollinen kuin rikoksen uhri.. ite olen törkeän pahoinpitelyn uhri ja pelkäämpä että tuomio on aivan liian lievä!!
juu, mun tuttu sai raiskauksesta vaan 2 vuotta,loppuikänsä ois saanu istua ja nyt varasstettiin koira tekijä sama.korjaisko kukaan lakia lupaillaan vaan korjata eu?
juu, mun tuttu sai raiskauksesta vaan 2 vuotta,loppuikänsä ois saanu istua ja nyt varasstettiin koira tekijä sama.korjaisko kukaan lakia lupaillaan vaan korjata eu?