Eli Alektum on pyörittänyt samaa 25 euron laskua nyt vuodesta 2011 asti ja tän hetkinen summa on 169 euroa. Oon tehnyt tyhmiä juttuja ja en syytä laskuista / ulosotosta muuta kuin itseäni. Mutta aika kohtuuttomia noi perintä firmat on. Olen ollut luottotiedoton jo 5 vuotta ja ulosoton vaki asiakas . Mutta vieläkin vanhoja laskuja noilla firmoilla: Alektum, Svea, Gothia, Aurum, Lindorff. Joten nyt kirjoitin kaikille että haluan kaikki laskut ja tapahtumat postitse ja olen ottanut yhteyttä pariin paikkaan. Mulle ihan yksi vitun lysti paljon siellä on laskuja mutta nykyisellä perintä firmojen ketkuttelulla en saa elinaikanani maksettua itseäni veloista pois.
V...n Alektum
KelpoMasu
995
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Näinköhän tuo 169 euroa on ihan laillinen?
Muistaakseni esimerkikisi 40 euron saatava saa perintäkuluineen kasvaa ainoastaan 100 euroon.
Muistelehan uudestaan. Perintäkuluille on enimmäisraja, mutta sen päälle tulee tietenkin koko ajan saatavan ja perintäkulujen korkoa.
Minulla oli saatava 17 euroa verkkokaupassa tehdystä ostoksesta. Alektum kasvatti sen perintäkuluineen 170 euroon.
Syitä miksi tuo jäi maksamatta en ala tässä vatvomaan mutta tuolla aikavälillä helmikuu 2011-Joulukuu 2013 ei korkoa voi kasvaa niin paljoa, että summa nousisi kymmenenkertaiseksi.
Epävarmaksi minulle jäi se oliko perintäkulu laillinen koska velka oli syntynyt vuonna 2011 eli ennenkuin perintä kuluille määriteltiin yläraja esim. tuo 40 saatava maks. 100 euroa.
Maksoin kuitenkin kiltisti koska selvyyttä en saanut. Sama kysymys liittyy myös aloittajan velkaan eli saako ennen vuotta 2012 syntyneisiin valkoihin lisätä rajattomasti perintäkuluja.
Korkoa saatava ei kuitenkaan voi neljässä vuodessa kasvaaa noin paljon koska yleinen korko vain noin seitsemän prosenttia vuodessa.
Oliko siinä oikeuskuluja mukana, ne tekevät yli satasen.
Ei ollut senttiäkään oikeudenkäyntikuluja.
Perintäyritys on tehnyt nelisen vuotta töitä saadakseen sinut maksamaan laskusi. Heidän määräämä korvaus työstään on varsin kohtuullinen, etenkin kun huomioidaan että he joutuvat odottamaan korvaustaan vuosia jopa turhaan.
Perintä yksityishenkilöiltä pitäisi kieltää lailla!
PERINTÄFIRMA EI OLE TEHNYT PÄIVÄÄKÄÄN TÖITÄ SAADAKSEEN ALOITTAJAN MAKSAMAAN LASKUNSA. FIRMA ON TEHNYT TÖITÄ SAADAKSEEN ITSELLEEN VOITTOA EI SAADAKSEEN ALOITTAJAA MAKSAMAAN LASKUNSA.
JA SE TYÖ MITÄ OVAT TEHNEET ON YHTÄ HAISTAPASKATYÖTÄ.
ELI EIVÄT OLE MUUTA TEHNEET KUIN KIRJOITTANEET LASKUJA
MITÄ TYÖTÄ SE MUKA ON? MENISIVÄT TEKEMÄÄNKIN OIKEITA MEISTEN TÖITÄ NIIN OPPISIVAT MITÄ SE ON!
Miksi aloittaja ei ole pyytänyt velan siirtoa oikeudelliseen perintään (UO)? Tämän jälkeen ainakin kohtuulliset muistutuskulut. Muutenkin ihmettelen tuollaisen 25€ (nyt 169€) laskun maksamisen panttausta vuosikausia. Eihän tuo koskaan lopukaan jos ei tee asialle mitään, vai onko UO:n velkapotti ihan älyttömän suuri? Jos on niin sitten ei väliä, aika hoitaa. Itsekin makselin 2013 samansuuntaisia summia kuin aloittaja. Nykyään hieman kohtuullistettu kuluja.
http://www.kuluttajaliitto.fi/teemat/kuluttajan_talous/raha-asiat_ja_niiden_hoito/velkojen_maksaminen_ja_perinta