Voiko tästä syystä tulla hylkäävä päätös?

kai tuo vähän riippuu siitä minkä takia sinut sinne halutaan paikan päälle käymään

jos on epäilys että et tosiasiallisesti oleskele enää maassa tai edes siinä kunnassa/kaupungissa mistä tukea haet niin voidaan kyllä velvoittaa käymään paikan päällä mutta kyllä sen paikkakunnalla oleskelun nyt voi muutenkin todistaa

mutta muuten ei kyllä voi ketään velvoittaa tulemaan sosiaalitoimistoon eikä hakemusta sen perusteella saa jättää käsittelemättä.

Voi toki aina hylätä mutta laitonta se on.
Oliko päätöksessä mitään perusteluja tuolle tapaamisvaatimukselle?
Oliko annettu aika jolloin sossuun on mentävä?
Jotain muuta asiaan liittyvää?

En reagoisi tuohon mitenkään ja lähettäisin seuraavan hakemuksen normaalisti ja kopion tuosta saamastasi päätöksestä lähettäisin joko tuonne:
http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/eoa/kantelu/index.htx
tai tuonne:
http://www.okv.fi/fi/kantelu/kantelulomake/

Huom!
Kannattaa aina vaatia todiste viranomaiselta vastaanottamistaan asiakirjoista. Jos alkavat ämpyillä niin heille on syytä kertoa sen olevan virkavelvollisuus hallintolain 4 luvun 17 pykälän 2. momentin perusteella. Voi myös kertoa että virkavelvoillisuuden täyttäminen vie vain hetken on helpompaa, hygieenisempää ja vähemmän hikistä kun heinän teko, kanteluun vastaminen on hankalampaa ja vie enemmän aikaa, mutta on Teidän oma asianne kuinka virkaanne hoidatte.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030434#L4P17

Olisiko sinun mahdotonta mennä paikalle?

Tyypillistä sossun laitonta uhkailua ja kyykytystä. Ilmeisesti eivät ole ilmoittaneet mitään syytä menettelylle, tuokin tyypillistä. Jos nyt kuitenkin menet sinne niin ota äänityslaite mukaan ja äänitä keskustelu ja mieluummin salaa. Kysy tapaamispakon laki- ja asiaperuste ja vaadi siihen myös kirjallinen vastaus äläkä tyydy mihinkään epämääräiseen vaan kysy niin monta kertaa että saat selvän ja ymmärrettävän vastauksen, tuolla tavalla saa lisää todisteita kanteluun.

Nimim. "kyssäri"
Jos suostuu kaikkeen alittomaan jota sossu tekee, ei loppua näy vaan homma jatkuu ja pahenee. Voi olla että sossu etsii sellaisia joita voi kohdella laittomasti ja myöhemmin pakottaa orjaksi. Tuossa voisi olla yksi motiivi noille kyykytyksille.

Jotta tapaamista voidaan vaatia niin siihen pitää olla jokin erityinen syy:
http://www.toimeentulotuki.net/2010/tapaamispakko.php
http://toimeentulotuki.net/sosiaalitoimisto/tapaamispakko2.php

Kiitos kaikille vastauksista!

Sosiaalitantta haluaa siis päivittää "asiakas suunnitelmani" jota en itse halua tai koe tarpeelliseksi päivittää varsinkaan tämän sosiaalitantan kanssa, joka on jo aikaisemmin suullisesti (=ei todisteita kirjallisessa muodossa) käytänyt hyväksi tietämättömyyttäni näihin tukiasioihin ja lakipykäliin liittyen.

Oliko päätöksessä mitään perusteluja tuolle tapaamisvaatimukselle?
- Ei. Paitsi "Päivitetään asiakas suunnitelma"

Oliko annettu aika jolloin sossuun on mentävä?
- On varattu aika mitä en itse ole heiltä pyytänyt

Jotain muuta asiaan liittyvää?
- "Hakija ei ole saapunut varatulle ajalleen." Siis viime kuun varatulle ajalle mitä en myöskään ole heiltä itse pyytänyt, enkä mennyt.

Voi hylätä. Ihan sillä perusteella että olet mitään aikaansaamaton pummi. Jos Sosku sanoo että menet sinne, silloin sinä menet! Vai onko muuta kiireitä? Esimerkiksi työnhaku tms?

Asiakas suunnitelman päivittämiseen voi olla useita syitä, yksin yleisimmistä on se että toimeentulotuen saaja ei ole ilmoittautunut työkkäriin tai kieltäytyy ottamasta työtä vastaan eikä siksi saa mitään etuisuuksia asumistukea lukuunottomatta. Tuolloin laaditaan sosiaalityön suunnitelma jossa arvioidaan asiakkaan tilanne ja toki siinä yhteydessä asiakasta kuullaan, mielellään ihan kasvotusten. Jos asiakas ei tule tapaamiseen, niin suunnitelma voidaan laatia ilmankin ja lähettää se sitten asiakkaalle jälkikäteen. Usein noissa tilanteissa sitä asiakkaan perusosaa on alennettu eikä se että asiakas kieltäytyy tapaamisesta ainakaan lievennä asiakaa yhtään.

Jos perusosaa alennetaan, kuinka kauan se voi pysyä alennettuna korkeintaan?

Ei voi alentaa perusosaa ollenkaan sillä perusteella ettei alistu sossun kyykytettäväksi, siis laillisesti. TTL 2:10§:ssä on säädety perusosan alentamisesta, sossutantan naaman näkemästä kieltäytyminen ei ole perusosan alentamisen laillinen peruste.

Hakemuksen käsittelemättä jättäminen, jolla tuossa selvästi uhataan on sitten jo virkarikos. Jos sosutantta (perustuslaki 2:21§) lakia uhmaten jättää hakemuksen käsittelmättä niin sitten kyllä kannattaa käydä käräjillä katsomassa sossutantan norsunvitulla olevaa naamaa, on varmaan näkemisen arvoinen.

Kylläpäs on eroja kaupunkien tai käsittelijöiden välillä olen saanut keskeytymätöntä toimeentulotukea jokaiselle kuukaudelle yli kaksi vuotta! Ikinä en ole tavannut sosiaalityöntekijääni en edes tiedä kuka hän on, olen asioinut sossun kanssa vain kirjallisesti ja hakemukseni on käsitellyt etuuskäsittelijä.
Ikniä en ole heitä tavannut tai edes puhunut puhelimessa , vien vain jatkohakemuksen postilootaan 3-5kk välein.
Näin Helsingissä