Ja päinvastainen, eli psykiatrian vähentäminen, ja lopulta eliminoiminen, säästää lukemattomia ihmishenkiä. Tässä tutkimuksia englanniksi väitteeni tueksi:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15555028
Tulokset: “Contrary to the hypothesized relationship, the study found that after introducing mental health initiatives (with the exception of substance abuse policies), countries’ suicide rates rose.”
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=Shah, Bhandakar, Bhatia 2010
Tulokset: “The main findings were: (i) there was no relationship between suicide rates in both genders and different measures of mental health policy, except they were increased in countries with mental health legislation; (ii) there was a significant positive correlation between suicide rates in both genders and the percentage of the total health budget spent on mental health; and (iii) suicide rates in both genders were higher in countries with greater provision of mental health services, including the number of psychiatric beds, psychiatrists and psychiatric nurses, and the availability of training in mental health for primary care professionals.”
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=Rajkumar, Brinda, 2013
Tulokset: “Significant positive correlations between suicide rates and mental health system indicators (p<0.001) were documented. After adjusting for the effects of major macroeconomic indices using multivariate analyses, numbers of psychiatrists (p=0.006) and mental health beds (p<0.001) were significantly positively associated with population suicide rates.”
Psykiatrian lisääminen aiheuttaa itsemurhia
38
180
Vastaukset
- Ihanvastaava
tulos saadaan sillä että väitän että länsimaiden syntyvyyden lasku selittyy kattohaikaroiden määrän vähenemisellä.
Kaikkihan me tiedämme että haikara tuo lapset ja kun ne ovat vähentyneet niin on lasten syntyvyys laskenut kaikissa länsimaissa. Korrelaatio on merkitsevä ja p arvo alle 0,05.
Kas kummaa syntyvyys tosin tuskin lähtee nousuun vaikka haikaroita kasvatettaisiin lisää.
Täysin samasta on tässä kyse, pelkästään tilastollinen korrelaatio.- Itsemurhan_lisääjät_pois
Vertauksesi on surkea. Ei lapset synny kattohaikaroista, mutta psykiatria tappaa.
- Malliesimerkki
Itsemurhan_lisääjät_pois kirjoitti:
Vertauksesi on surkea. Ei lapset synny kattohaikaroista, mutta psykiatria tappaa.
idiootista joka ei ymmärrä lukemaansa....
- alistakaa_psykiatrit
Malliesimerkki kirjoitti:
idiootista joka ei ymmärrä lukemaansa....
Idiootin määritelmä on se, joka vertaa omenia appelsiineihin...
- dsads
Ainakin tuossa yhdessä tutkimuksessa oli käytetty monimuttujamenetelmää. Ensimmäiseksi linkattu tutkimus oli pitkittäistutkimus, jossa tutkittiin sitä mitä seurasi siitä kun psykiatrisia palveluja lisättiin. Näillä molemmilla tavoilla voidaan tutkia kausaliteettia. Väitteesi syntyvyyden laskusta ja kattohaikaroiden vähenemisen yhteydessä voidaan helposti kumota noilla menetelmillä. Et takuulla tule löytämään minkäänlaista yhteyttä, jos otat huomioon muut relevantit muuttujat (kuten ehkäisy, naisten koulutustason kasvu yms.) huomioon. Esimerkkisi on täten vähän yliampuva, vaikka nuo tutkimukset tietenkin löysivät yhteyksiä, jotka riippuvat monista eri tekijöistä eikä pelkästään yhdestä. Suomessa ollaan esimerkiksi tutkittu potilaiden itsemurhakuolleisuutta sairaalajakson jälkeen ja löydetty vähän samanlaisia, mutta päinvastaisai tuloksia: 1990-luvulla potilaiden hoidon jälkeinen itsemurhakuolleisuus laski, vaikka laitoshoito lyheni merkittävästi ja palveluja karsittiin. Tästä ei ainakaan voi tehdä johtopäätöstä, että itsemurhien ehkäisemiseksi kannattaa panostaa psykiatriseen laitoshoitoon.
- ssrihorror
Psykiatria aiheuttaa myös täysin sivullisten ihmisten kuolemia SSRI-raivon kautta(mm.koulu-ampumiset).
- aaaapuva
Kouluampusmiset ym johtuvat siitä, että ei olla saatu oikeanlaista apua! Juurikin olen samaa mieltä, psykiatri tappaa ihmisiä, sillä hän on se joka määrää pillerei pillerei pillerei... Onneksi on jo alettu tajuamaan, että ongelmana on ihmisten syrjäytyminen, ahdistuminen ym..Nyt kun vielä saataisiin annettua oikeanlaista apua oikeille ihmisille niin..
- kermaanivinksit
SSRI, SISIS, ISIS, eiku mitä nää ny on... aivan sama, lisää pilleriä vaan
naamaan ja kelakorvauksen kanssa että lääkefirmat saa vedettyä lisää massia
omistajiensa - eli niitä nappeja määräilevien lääkäreiden ja muiden taskuihin.
Eikä ku veroparatiisitileille minne ne katoaa kuin mustaan aukkoon sen siliän tien.
Valtio voi ottaa vaikka vähän lisää velkaa tähän kiertoon, että saadaan pidettyä
päät mömmöissä ja omistajat rahoissa. - Ei_tule_yllätyksenä
Kyllähän psykiatrian tuottama pahoinvointi on selvästi havaittavissa sekä tilastollisesti että "kentällä." Viimeaikoina on tullut tutkimuksia psykiatrisen pakottamisen negatiivisista vaikutuksista kuntoutumiseen ja psyykkisten ongelmien voittamiseen, mikä ei ole ihme, kun tutustuu tarkemmin psykiatrian toimintatapoihin, ajattelumalliin sekä toimenpiteiden vaikutuksiin.
- uudistustarve
http://www.madinamerica.com/2015/03/say-no-fiction-brain-diseases-towards-new-psychiatry-biological-depression-biological-anxiety-adhd-manic-depression-schizophrenia/
Kirjoittaja kritisoi hyvin nykyisen "molekyylipsykiatrian" käytäntöjä ja lääkitystä. On tarve uudistukselle!
- valkotakitpois
psykiatria on pakkovaltion toimintaa.
paska alas, sanon minä.- antipsykiatria
http://www.madinamerica.com/2015/06/psychiatry-on-the-defensive-but-ceding-no-ground/
http://www.madinamerica.com/2015/06/towarads-a-healthcare-magna-carta-part-one/
(sivuavat tulevaa sote-uudistusta)
Psykiatriaa ei voi kutsua edes ammattialaksi, koska sillä ei ole tieteellistä statusta.
Saattaa olla niin että masentunut on täysin saamaton. Ei edes itsemurha kiinnosta päivän ohjelmana, Kun sitten henkilön itsetuntoa ja energiaa ihan vähän kohottaa, tästä tulee tarmokas: hei, mä teen tänään jotain! Itsemurhan!
- proKeropudas
Itsemurhahan on antidepressanttien ja neuroleptien päätavoite. Aivolobotomialla (psykokirurgia ja neuroleptit) tehdään ihminen tiedottomaksi, minkä seurauksena itsemurhariski kasvaa, kun Maslow'n tarvehierarkia jää vajaaksi.
Amerikassa on havaittu, että lääkitys ei saa olla ensisijainen hoito, vaan terapia.
http://www.naturalnews.com/049309_psych_meds_dementia_natural_therapy.html
Amerikassa on siis herätty Keroputaan avoimeen dialogiin.
- kapinatuleevielä
Jonain päivänä psykiatrian uhrit ryhtyvät kapinaan.
- en.opi.kieliä
Vittu, ettekö voi kirjoittaa suomeksi sitä, mitä teillä on sanottavana. vai ettekö enää osaa kirjoittaa, laittaa vain vieraskielisiä linkkejä. Onko sekin psykiatrian syytä?
Suomessa on kyllä ihan täysjärkisiäkin psykiatreja. Jos satutte sellaiselle, joka ei sitä ole (monet ovat todellakin pepusta), niin vaihtakaa, jos mahdollista.
Sama koskee kaikkia ammattiauttajia, osa on vissiin palkattu suoraan kadulta.- Ei_tule_yllätyksenä
Ero moniin muihin aloihin on, että psykiatria perustuu pseudotieteellisiin teorioihin ja tämän tietävät saatika myöntävät psykiatrit ovat todella harvassa. Käytännössä heitä ei ole. Siten on vaikea psykiatrien joukosta löytää ketään, joka aidosti kykenee tai haluaa auttaa asiakasta elämän tuskan edessä.
- USA_itsarit
Ammattiauttajat vähenevät globaalilla tasolla, sillä Amerikassa lääkäritkin tekevät itsemurhia!
http://www.naturalnews.com/049319_US_doctors_suicide_medical_establishment.html - en.opi.kieliä
Ei_tule_yllätyksenä kirjoitti:
Ero moniin muihin aloihin on, että psykiatria perustuu pseudotieteellisiin teorioihin ja tämän tietävät saatika myöntävät psykiatrit ovat todella harvassa. Käytännössä heitä ei ole. Siten on vaikea psykiatrien joukosta löytää ketään, joka aidosti kykenee tai haluaa auttaa asiakasta elämän tuskan edessä.
Minulle on ihan sama, mihin mikäkin perustuu. Minä näen ja koen siinä vastaanotolla, onko sen ihmisen kanssa keskusteluista minulle hyötyä vai ei. En tunne teorioita enkä ole niistä kiinnostunut tippaakaan. Elämästä mennyt muutenkin liikaa vuosia turhien oppikirjojen lukemiseen, niistä ei ole ollut mitään hyötyä. Ne vuodet pahensivat oloani enemmän kuin huonoinkaan psykiatri.
Fiksusta ammattiauttajasta voi olla hyötyä. Mutta tämä edellyttää, että auttaja asennoituu autettavaan vähän kuin työkaveriin. Jos asenne on pielessä, on ihan sama, mitä teorioita se tyyppi on päähänsä päntännyt. - Ei_tule_yllätyksenä
en.opi.kieliä kirjoitti:
Minulle on ihan sama, mihin mikäkin perustuu. Minä näen ja koen siinä vastaanotolla, onko sen ihmisen kanssa keskusteluista minulle hyötyä vai ei. En tunne teorioita enkä ole niistä kiinnostunut tippaakaan. Elämästä mennyt muutenkin liikaa vuosia turhien oppikirjojen lukemiseen, niistä ei ole ollut mitään hyötyä. Ne vuodet pahensivat oloani enemmän kuin huonoinkaan psykiatri.
Fiksusta ammattiauttajasta voi olla hyötyä. Mutta tämä edellyttää, että auttaja asennoituu autettavaan vähän kuin työkaveriin. Jos asenne on pielessä, on ihan sama, mitä teorioita se tyyppi on päähänsä päntännyt.Nimen omaan. Tärkeintä olisi suhtautua asiakkaaseen vähän kuin ystävään. Osoittaa asiakasta ja asiakkaan kokemuksia kohtaan arvostusta, kunnioitusta ja hieman myötätuntoakin. Sitä psykiatrian ei ole tarkoitus tarjota. Hyvä toisiaalta, jos olet kokenut sellaista vastakaikua saaneesi. Se on vain positiivinen asia.
Psykiatrian teorioihin kuuluu lajiltella ihmiskokemukset ja -reaktiot sairauksiksi, eli medikalisoida ne, ja vakuuttaa henkilö sen jälkeen pseudotieteellisistää teorioista niiden syinä sekä tarjota "kemiallisia tasapainottajia", eli "lääkkeitä", kuvitteellisten epätasapainojen korjaamiseksi. Tarkoitus on harhauttaa asiakas uskomaan, että syy henkiseen pahoinvointiin on lähtöisin henkilön aivoista eikä elämästä, elämäntapahtumista, kuten todellisuudessa. Tähän perustuu psykiatrian vaarallisuus tiedostamattomalle kuluttajalle. - en.opi.kieliä
Ei_tule_yllätyksenä kirjoitti:
Nimen omaan. Tärkeintä olisi suhtautua asiakkaaseen vähän kuin ystävään. Osoittaa asiakasta ja asiakkaan kokemuksia kohtaan arvostusta, kunnioitusta ja hieman myötätuntoakin. Sitä psykiatrian ei ole tarkoitus tarjota. Hyvä toisiaalta, jos olet kokenut sellaista vastakaikua saaneesi. Se on vain positiivinen asia.
Psykiatrian teorioihin kuuluu lajiltella ihmiskokemukset ja -reaktiot sairauksiksi, eli medikalisoida ne, ja vakuuttaa henkilö sen jälkeen pseudotieteellisistää teorioista niiden syinä sekä tarjota "kemiallisia tasapainottajia", eli "lääkkeitä", kuvitteellisten epätasapainojen korjaamiseksi. Tarkoitus on harhauttaa asiakas uskomaan, että syy henkiseen pahoinvointiin on lähtöisin henkilön aivoista eikä elämästä, elämäntapahtumista, kuten todellisuudessa. Tähän perustuu psykiatrian vaarallisuus tiedostamattomalle kuluttajalle.Minä olen elämäni varrella kohdannut monia ammattiauttajia, enimmäkseen muita kuin psykiatreja, mutta psykiatrejakin olet tavannut pari-kolmekymmentä, en ole koskaan laskenut. Osa täysjärkisiä, jotkut pimeitä. Muut ammattiauttajat puolestaan saattavat olla avuttomia nynnyjä, joiden luona käynnit pistävät vihaksi, mitä helvettiä se siinä istuu, kun on minua itseäni avuttomampi. Läskikin vielä ja mauttomat vaatteet.
En ole koskaan kokenut, että psykiatria huonontaisi oloani, koska jos olen kohdannut taitamattoman ammattiauttajan, olen hankkiutunut hänestä eroon.
- vankilaitsemurhat
http://en.wikipedia.org/wiki/Prisoner_suicide
Tuossa linkissä mainitaan, että suuri osa vankilaitsemurhista tapahtuu sen jälkeen kun vanki on saanut "mielenterveyspalveluita:" "Large percentages of those who commit suicide in prison do so after having recently received mental health services."
Lisää vettä myllyyn...- eiuuttalänsirintamalla
Tämä ei tule yllätyksenä. "Mielenterveyspalvelut" sisältävät usein aivoja lobotomoivia aineita, kuten SSRI:tä tai neurolepteja. Kumpaistenkin aineiden tiedetään lisäävät masentuneisuutta ja ahdistusta ja siten itsetuhoista suunnittelua ja potentiaalisesti toteuttamista. Vankiloissa neurolepteja käytetään niin ikään suoraan käytöskontrolliin siinä missä vanhainkodeissakin, joten näitä reaktioita luonnollisesti seuraa. Jos jotain kiinnostaa perehtyä asiaan tarkemmin, Aku Kopakkala oli kirjoittanut sivullaan www.akukopakkala.fi jutussaan SSRI:stä ja itsemurhista, että on joitain tutkimuksia, joissa psykiatristen vuodepaikkojen määrä korreloi suoraan itsemurhiin. Vastaavia näkemyksiä olen kuullut aikaisemmin eikä se henkilökotaisesti ainakaan yllätä mitenkään. Mitä enemmän psykiatrisia vuodepaikkoja, sitä enemmän myrkytettyjä asiakkaita ja sitä enemmän aivojen sekavuuden tiloja, aivovaurioita, epätoivoa ja itsemurhia noin lyhyesti tapahtumaketju kiteytettynä. Mitä vähemmän psykiatriaa yhteiskunnassa harrastetaan, sitä paremmin kansa isossa kuvassa voi henkisesti.
- Make_2015
eiuuttalänsirintamalla kirjoitti:
Tämä ei tule yllätyksenä. "Mielenterveyspalvelut" sisältävät usein aivoja lobotomoivia aineita, kuten SSRI:tä tai neurolepteja. Kumpaistenkin aineiden tiedetään lisäävät masentuneisuutta ja ahdistusta ja siten itsetuhoista suunnittelua ja potentiaalisesti toteuttamista. Vankiloissa neurolepteja käytetään niin ikään suoraan käytöskontrolliin siinä missä vanhainkodeissakin, joten näitä reaktioita luonnollisesti seuraa. Jos jotain kiinnostaa perehtyä asiaan tarkemmin, Aku Kopakkala oli kirjoittanut sivullaan www.akukopakkala.fi jutussaan SSRI:stä ja itsemurhista, että on joitain tutkimuksia, joissa psykiatristen vuodepaikkojen määrä korreloi suoraan itsemurhiin. Vastaavia näkemyksiä olen kuullut aikaisemmin eikä se henkilökotaisesti ainakaan yllätä mitenkään. Mitä enemmän psykiatrisia vuodepaikkoja, sitä enemmän myrkytettyjä asiakkaita ja sitä enemmän aivojen sekavuuden tiloja, aivovaurioita, epätoivoa ja itsemurhia noin lyhyesti tapahtumaketju kiteytettynä. Mitä vähemmän psykiatriaa yhteiskunnassa harrastetaan, sitä paremmin kansa isossa kuvassa voi henkisesti.
On totta, että lääkkeet aiheuttavat itsemurhia ja aggressiivisuutta. Itse käytin ketipinor-lääkettä. Olin lääkityksen aikana kuin huumeiden käyttäjä, epäluuloinen ja täysin koukussa kyseiseen lääkkeeseen. Neuroleptin suurin vaara kohoaa silloin, kun lääkkeen vaste huononee, samalla annosta nostetaan hoitavan tahon toimesta sille verukkeella "että psyykkinen tila sitä vaatii".
Kun neuroleptilääke aiheuttaa itsessään psyykkisiä oireita, hermoston rappeutumista (josta itselläni mm. neuropaattinen kipu, neurologiset oireet raajoissa) lisääntyy myös aggressiivisuus. Lääkkeiden käytöstä johtuva aggressiivisuus johtuu oman kokemukseni mukaan siitä, että aivot eivät lääkityksen aikana kykene käsittelemään lainkaan luonnollisia tunteita, nämä toiminnot ovat käytännössä katsottuna "tapettu" lääkkeellä, tämä patoutuma itselläni johti todella väkivaltaisten ajatusten muodostumiseen. Lääkitys ainoastaan sammuttaa osan aivotoiminnoista, ei siten siis "hoida" yhtään mitään. Käytännössä katsoen minusta olisi tullut murhaaja, jos olisin jatkanut neuroleptin käyttöä.
Lääkkeen lopettaminen johti itselläni aggressiivisuuden vähenemiseen, kaikenlaisten "outojen ajatuksien" vähenemiseen ja lopulta myös muut oireeni hävisivät. Ainoastaan käytössäni ollut korkea annoskoko on jättänyt pysyviä oireita mm. älykkyyteeni ja kognitiivisiin toimintoihin.
- potilas.itsekin
No lopettakaa niiden lääkkeiden käyttö, jotka huonontavat oloanne, älkääkä täällä iniskö.
- Kekaliini
Mitä, jos käytön on jo lopettanut, mutta saanut jo aivovaurion? Kenelle he voivat mennä pyytämään apua tai valittamaan vaivojaan?
- minäkin_potilas
Tuossahan Make_2015 juuri kertoi mitä tapahtuu kun lopettaa neuroleptilääkityksen.En usko että psykiatrit kertoi hänelle lääkityksen alussa mahdollisesta riippuvuudesta tai muista sivuvaikutuksista?
- pirrrrjovasalaa
minä olen typerä muija joka on saanut psykologin viran.
nyt on helppo piereskellä tuoliin ja istua tuntikausia kuuntelemassa
höpöjuttuja. kirjoitan höpöjutut muistioon ja laitan kaikki hullun kirjoihin!
pulla maistuu hyvälle! - kaiken-kokenut
Minä koen että olen menettänyt osan elämänhalustani kiitos pitkän psykiatrisen hoidon. Alussa en tietysti tiennyt millainen tämä systeemi on, mutta nyt vuosien jälkeen näen ja tajuan.. Usein tuntuu kuin olisin joku vanki jonka asioista muut aikuiset ihmiset päättävät. Aivan kuin minulla ei olisi päätäntävaltaa omaan elämääni vaikken ole mitenkään holhouksen alaisena, en maniassa enkä psykoosissa ja olen aikuinen ihminen. Kerrotaan että mihin aikaan sun pitää mennä nukkumaan, mihin aikaan herätä, ja jopa _vaaditaan_ sua noudattamaan sitä päivärytmiä mitä he haluavat sinun noudattavan vaikket esim. pystyisi siihen. Millä oikeudella ne tekevät näin? Kuka on antanut heille oikeuden määräillä aikuista ihmistä tällä tavalla? Alussa osasin puolustaa itseäni enkä uskonut niiden typeriin juttuihin, mutta vuosien kuluessa itsetuntoni ja usko itseeni laski ja annoin tuolle aivopesulle vallan. Minusta tuli typerä, en enää osannut ajatella omilla aivoillani enkä ymmärtänyt oikeuksiani. Nyt vasta pitkän tauon jälkeen alan ymmärtämään ja senkin eteen olen joutunut tekemään ihan hirveästi työtä. Tällainen toiminta suututtaa ja turhauttaa ja katkeroittaa ihmisen. Psykiatrinen hoito on edelleenkin aika kehittymätöntä, vallankäyttöä esiintyy paljon eikä kukaan puhu ongelmista julkisuudessa! Itse en monessa paikassa uskalla puhua koska pelkään etteivät ihmiset usko, kuulostaahan ne jutut aika älyttömiltä.. Ainoastaan saman kokeneet vertaiset voivat uskoa. Lisäksi potilaan syyllistäminen ongelmistaan on yleistä, joka on törkeää.
- Voitullapotkut
Potilaan syyllistäminen on yleistä, mutta lääkärikin voidaan syyllistää, jos hän rupeaa kertomaan liian avoimesti lääkkeistään.
http://www.hs.fi/talous/a1433730914928
- Hyvän_tahdon_tyrannia
On the Tyranny of Good Will: Why We Call Ourselves Psychiatric Survivors
October 12, 2015
http://www.madinamerica.com/2015/10/on-the-tyranny-of-good-will-why-we-call-ourselves-psychiatric-survivors/
"I believe if the public really knew and understood the reason why we who have survived medically-induced harm, and who do not have the human right to — with real evidence — legally expose this, they would support psychiatric survivors and help us to put an end to what has been called ‘the tyranny of good will.’" - tttt55
Vähän kärjistäen sanottuna: Jos ihmistä on kiusattu koko elämän ajan ja hän voi sen vuoksi huonosti, väittää psykiatria että se vika on sun päässä, että SINÄ olet sairas, eikä niin että sinä REAGOIT siihen kiusaamiseen ja kaltoinkohteluun jota olet saanut osaksesi. Kuulostaako tämä kenenkään järkevän ihmisen mielestä ihan terveeltä??
- Ei_tule_yllätyksenä
Hauska, että valitsit tuohon sanan terve. Psykiatrithan käyttävät sanaa sairas tai terve sen mukaan onko arvosteltavan kohteen ajatuksen, käytös ja tunteet heistä hyväksyttäviä tai ymmärretäviä kontekstissa. Sinä vähän kuin sorruit juuri samaan virheeseen tai toisen leimaamiseen. Olisit vain kysynyt "kuulostaako tämä kenenkään mielestä järkevältä."
Mitä siis tulee ihmisreagoimisen kutsumiseen sairaudeksi niin tokihan se on täysin lapsellisen typerää. Siinä olet ihan oikeassa. Psykiatriassa ihmisen persoonan (ajatusten, käyttäytymisen, tunteilun) sanotaan olevan sairaus, kun taas oikeassa lääketieteessä persoonalla ei ole merkitystä. Lääketieteessä sairaus määritellään fysiologisena poikkeavuutena. Psykiatriaan uskovat lähinnä sinisilmäiset, helposti johdateltavat ihmiset, jotka eivät ole käyttäneet aikaa asian pohtimiseen. - tttt55
Pahinta mielestäni on se että kun käyt vuosikausia psykiatrisessa hoidossa niin alat ihan tosissaan uskomaan että sussa on jotain vikaa. Tuntuu että osa hoitajista ja lääkäreistä ajattelee että sun aivoissa/mielessä on joku vika joka heidän pitää korjata (vähän kuin rikkinäisen auton), joka on mun mielestä aika rasistista tietyllä tavalla. Onko muka järkevää ajatella että osa ihmisistä ovat viallisia? Sehän on syyllistävää ja ahdaskatseista ja tosiaan tietyllä tavalla oikeastaan rasistista. Ehkäpä joillakin ihmisillä on vain vähän normista poikkeavia keinoja käsitellä pahaa oloa jota voidaan kutsua esim. skitsofreniaksi tai sitten vaikkapa epävakaaksi persoonallisuushäiriöksi tai pakko-oireisuudeksi jne. Kyse on siitä että ihmiset reagoivat ja oireilevat eri tavalla ja psykiatria sitten määrittelee nämä erilaiset reagointi/oireilutavat eri nimikkeillä. Se tietysti on byrokratian kannalta ehkä tarpeellista, mutta muuten ne diagnoosit tai leimat pitäisi jättää omaan arvoonsa, eikä missään nimessä saisi ajatella että jonkun ihmiset aivot tai mieli ovat vialliset, koska se on syyllistävä, ahdaskatseinen ja negatiivinen tapa tulkita ihmisen _oireilua_ ja pahoinvointia.
- d4e
No juu.. aivan varmasti esim. skitsofreenikko ja vauhtivaiheen taittamista tarvitseva kaksisuuntaisen mielialahäiriön sairastaja hyötyvät paljon psykiatriasta (tai ehkä oikeammin lääketieteestä). Toisaalta avun saajien vastapainona on epämääräinen joukko kirjavista elämänongelmista kärsiviä, joka ei saa apua psykologiasta/psykiatriasta. Joillakin elämä menee mainittujen tieteiden seurauksena täysin sekaisin.
Kuka tahansa voi joutua rankkoihin olosuhteisiin ja reagoida niihin sairastumalla. Suotuisissa oloissa useimmat toipuisivat ajan kanssa, mutta toisaalta heidät saatetaan diagnosoida ja lääkitä psyykkisesti sairaiksi. Tohtoroinilla heidät saadaan uskomaan, että he ovat kyvyttömiä normaaliin elämään. Terapioissa toistetaan, että olet yhä masentuneempi ja masentuneenpi, psyykenlääkereseptejä uusitaan ja uusitaan, kunnes eläkepaperit ovat kourassa. Sitten ei tarvita enää terapioita, pelkät lääkkeet riittävät.- vapaus_kunniaan
Miten skitsofreenikko tai vauhtivaiheen taittamista tarvitsevat hyötyvät psykiatriasta? Selvästihän siis ilmeisesti tarkoitat vaikka pakolla.
- anti-psychiatry
Tuohan on täysin loogista. Huuhaa-psykiatria leimaa ihmiset huuhaa-leimoilla "sairauksista" jotka ovat reagointia sairaaseen yhteiskuntaa. Huuhaa-leima johtaa ulkopuolisuuteen yhteiskunnasta (kukapa haluaisi olla tekemisissä ufo-ihmisten tai muitten mörköjen kanssa, joiksi huuhaa-psykiatria satuilee ihmiset), syrjintään, mahdollisesti kiusaamiseen ja henkiseen väkivaltaan tai jopa suoranaiseen fyysiseen väkivaltaan, köyhyyteen, huonoihin asuinolosuhteisiin ja ihmisoikeuksien menetykseen.
Ei siis ole kovinkaan ihmeellistä että siellä missä yhteiskunnan harjoittama huuhaa-psykiatria on vähäistä myös ihmiset voivat selvitä vaikeuksistaan paremmin kuin siellä missä huuhaa-psykiatria on yhteiskunnan instituutio yksilön vaikeuksien "ratkaisuus".
Ihmisen reagointi ympäristönsä ongelmiin psyykkisesti ja siitä seuraavien tilanteiden ratkaisu vaatisi uuden järjestelmän perustamista, johon ei kuulu huuhaa-psykiatria. Järjestelmän jossa on ymmärrys psyykkisten asioiden ympäristöreaktiivisesta luonteesta, ja ratkaisusta ihmisen ja ympäristön tilanteeseen vaikuttamalla. Vaikeissa tilanteissa luomalla turvallisen toipumisympäristön, jossa ihminen sisäsyntyisesti palauttaa tasapainonsa.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14158813/hypoteesi-neuroleptit-aiheuttavat-psykooseja
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta801965Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt181743- 161604
50+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin201356Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv61262En voi sille mitään
Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee121254hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo121236Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu451233Miten joku voi käyttää koko elämänsä
siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää101212Annetaanko olla vaan
Siinä se, tavallaan kysymys ja toteamuskin. Niin turhaa, niin rikkovaa. On niin äärettömän tärkeä, ja rakas olo.. N291191