Mikä hel...tin?!?!?!

Se vaihe on jo ohitettu, että jonkun toisen valmiiksi purtuja ajatuksia tarvitsisi vielä jalostaa, on katsos kehittynyt jo oma tapa ajatella ja toimia. Siksi olisi kiva löytää foorumeja, joissa olisi aitoa elävän elämän keskustelua esim. siitä miten tämän päivän satanisti osaa luovia elämäntapansa kanssa tässä yhteiskunnassa ja näiden ihmisten keskellä arkitilanteissa. got it?

Luna kirjoitti:

Se vaihe on jo ohitettu, että jonkun toisen valmiiksi purtuja ajatuksia tarvitsisi vielä jalostaa, on katsos kehittynyt jo oma tapa ajatella ja toimia. Siksi olisi kiva löytää foorumeja, joissa olisi aitoa elävän elämän keskustelua esim. siitä miten tämän päivän satanisti osaa luovia elämäntapansa kanssa tässä yhteiskunnassa ja näiden ihmisten keskellä arkitilanteissa. got it?

On niitä sellaisia foorumeja täällä ennenkin kyselty, ja kieltämättä tarvetta olisi mutta eipä sellaista sitten tunnu löytyvän/olevan...

Luna kirjoitti:

Se vaihe on jo ohitettu, että jonkun toisen valmiiksi purtuja ajatuksia tarvitsisi vielä jalostaa, on katsos kehittynyt jo oma tapa ajatella ja toimia. Siksi olisi kiva löytää foorumeja, joissa olisi aitoa elävän elämän keskustelua esim. siitä miten tämän päivän satanisti osaa luovia elämäntapansa kanssa tässä yhteiskunnassa ja näiden ihmisten keskellä arkitilanteissa. got it?

Olen samaa mieltä. Eli eiköhän sitä pitäisi laittaa keskustelut pystyyyn.
Sinänsä on ollut varsin huvittavaa huomata, että LaVeyn kuoleman jälkeen nämä CoS:n rippeet ovat muuttuneet erittäin ahdaskatseiseksi pehmofasistilahkoksi, mikä ainakin minun mielestä on täysin satanistisen filosofian vastaista.
Kyllähän LaVeyllä on ollut suuri vaikutus minunkin elämänfilosofian muotoutumiseen - jopa siinä määrin että liityin aikoinani CoS:ään, mutta itse ne omat vastaukset on tullut esiin kaivettua, ja niinhän se pitää ollakin.

UPDATE_6593812 kirjoitti:

Olen samaa mieltä. Eli eiköhän sitä pitäisi laittaa keskustelut pystyyyn.
Sinänsä on ollut varsin huvittavaa huomata, että LaVeyn kuoleman jälkeen nämä CoS:n rippeet ovat muuttuneet erittäin ahdaskatseiseksi pehmofasistilahkoksi, mikä ainakin minun mielestä on täysin satanistisen filosofian vastaista.
Kyllähän LaVeyllä on ollut suuri vaikutus minunkin elämänfilosofian muotoutumiseen - jopa siinä määrin että liityin aikoinani CoS:ään, mutta itse ne omat vastaukset on tullut esiin kaivettua, ja niinhän se pitää ollakin.

Minä taas huomasin ensin olevani satanisti (kun ensin löysin oikean kutsumanimen tavalleni elää ja asenteilleni!)ja myöhemmin olen vasta tajunnut, että ne pohjautuvat tämän LaVeyn oppeihin, hassua. Siksi en ehkä nosta tätä kyseistä herraa kovin korkealle jalustalle. Tajusin vaan vuosia sitten ajattelevani ja käsitteleväni asioita hieman omalla laillani, monet pitää minua itsekkäänä ja vaikeana ihmisenä, mutta olen oppinut "haistattamaan" sellaisille (no lähinnä olen sitten vaan noteeraamatta tällaiset ihmiset), ei kaikista tarvitse pitää eikä kaikille kumarrella. Täytyy valita piirinsä ja kaltaisensa.

Luna kirjoitti:

Minä taas huomasin ensin olevani satanisti (kun ensin löysin oikean kutsumanimen tavalleni elää ja asenteilleni!)ja myöhemmin olen vasta tajunnut, että ne pohjautuvat tämän LaVeyn oppeihin, hassua. Siksi en ehkä nosta tätä kyseistä herraa kovin korkealle jalustalle. Tajusin vaan vuosia sitten ajattelevani ja käsitteleväni asioita hieman omalla laillani, monet pitää minua itsekkäänä ja vaikeana ihmisenä, mutta olen oppinut "haistattamaan" sellaisille (no lähinnä olen sitten vaan noteeraamatta tällaiset ihmiset), ei kaikista tarvitse pitää eikä kaikille kumarrella. Täytyy valita piirinsä ja kaltaisensa.

No ei LaVey minustakaan "tehnyt" satanistia - luettuani The Satanic Biblen löysin ainoastaan kutsumanimen omalle elämänfilosofialleni. LaVeyn esittämät ideathan eivät todellakaan ole hänen omiaan vaan sekoitus Nietzscheä, Redbeardia ja Crowleytä ja sen takia pidän heitä huomattavasti suuremmassa arvossa kuin LaVeytä joka loppujen lopuksi oli vain showmies joka osasi keksiä itsestään hyviä tarinoita. Tämänpäivän CoS on pelkkä huono vitsi.

UPDATE_6593812 kirjoitti:

No ei LaVey minustakaan "tehnyt" satanistia - luettuani The Satanic Biblen löysin ainoastaan kutsumanimen omalle elämänfilosofialleni. LaVeyn esittämät ideathan eivät todellakaan ole hänen omiaan vaan sekoitus Nietzscheä, Redbeardia ja Crowleytä ja sen takia pidän heitä huomattavasti suuremmassa arvossa kuin LaVeytä joka loppujen lopuksi oli vain showmies joka osasi keksiä itsestään hyviä tarinoita. Tämänpäivän CoS on pelkkä huono vitsi.

:) :) :) :)

Lavey plagioi suurimman osan ohjenuoristaan ja ajatuksistaan suoraan muilta okkultisteilta ja filosofeilta, joten Laveytä ei edes arvosteta kovinkaan paljoa satanistisissa piireissä.

Redbeardin, Rayn ja Schopenhauerin mietelmät ovat varmaankin niitä satanistisen ajatusmallin juuria, joita kannattaa lueskella. Anton Lavey on vain koonnut mm. näidenkin kirjoittajien tuotoksista itselleen parhaiten sopivat aineistot.

Jos kaipasit niitä satanistisia foorumeita, niin tässä ehdottomasti kaksi parasta:

www.the600club.com

Ja sitten oli ööö.... en muista toisen osoitetta, mutta pistä googleen hakusanaksi Letters to the devil. En jaksa itse penkoa sivua esille.

Typhon kirjoitti:

Lavey plagioi suurimman osan ohjenuoristaan ja ajatuksistaan suoraan muilta okkultisteilta ja filosofeilta, joten Laveytä ei edes arvosteta kovinkaan paljoa satanistisissa piireissä.

Redbeardin, Rayn ja Schopenhauerin mietelmät ovat varmaankin niitä satanistisen ajatusmallin juuria, joita kannattaa lueskella. Anton Lavey on vain koonnut mm. näidenkin kirjoittajien tuotoksista itselleen parhaiten sopivat aineistot.

Jos kaipasit niitä satanistisia foorumeita, niin tässä ehdottomasti kaksi parasta:

www.the600club.com

Ja sitten oli ööö.... en muista toisen osoitetta, mutta pistä googleen hakusanaksi Letters to the devil. En jaksa itse penkoa sivua esille.

Kiitti, Typhon tiedoista. Täytyypä etsiä käsiini ja lukaista...

Typhon kirjoitti:

Lavey plagioi suurimman osan ohjenuoristaan ja ajatuksistaan suoraan muilta okkultisteilta ja filosofeilta, joten Laveytä ei edes arvosteta kovinkaan paljoa satanistisissa piireissä.

Redbeardin, Rayn ja Schopenhauerin mietelmät ovat varmaankin niitä satanistisen ajatusmallin juuria, joita kannattaa lueskella. Anton Lavey on vain koonnut mm. näidenkin kirjoittajien tuotoksista itselleen parhaiten sopivat aineistot.

Jos kaipasit niitä satanistisia foorumeita, niin tässä ehdottomasti kaksi parasta:

www.the600club.com

Ja sitten oli ööö.... en muista toisen osoitetta, mutta pistä googleen hakusanaksi Letters to the devil. En jaksa itse penkoa sivua esille.

Senkin voisin subjektiivisenä näkökulmana sanoa että saan kyllä paljon paremmat kicksit Nietzscheltä kuin LaVeyltä. LaVey kun loppujen lopuksi oli pelkkä markkinamies eikä vakavasti otettava filosofi, ja sitäpaitsi hänen itsestään levittämät valheet ovat nakertaneet hänen uskottavuuttaan erittäin paljon...
Mutta tärkein kysymyshän on se, että mitä se on se satanismi? Noin subjektiivisesti ajateltuna?

UPDATE_6593812 kirjoitti:

Senkin voisin subjektiivisenä näkökulmana sanoa että saan kyllä paljon paremmat kicksit Nietzscheltä kuin LaVeyltä. LaVey kun loppujen lopuksi oli pelkkä markkinamies eikä vakavasti otettava filosofi, ja sitäpaitsi hänen itsestään levittämät valheet ovat nakertaneet hänen uskottavuuttaan erittäin paljon...
Mutta tärkein kysymyshän on se, että mitä se on se satanismi? Noin subjektiivisesti ajateltuna?

..satanismi merkitsee syvempiä arvoja siitä miten elää, ajatella, olla. Kykyä omaan ajatteluun, harkintaan, ja toimintaan. Kykyä tehdä omia, toisista riipppumattomia valintoja. Suvaitsevaisuutta ja kykyä katsoa asioita "pinnan" alle. Kykyä nauttia elämästä tässä ja nyt. Valintojen jatkuvaa päivittämistä, olenko onnellinen, mitä haluan elämältä, itsensä kehittämistä, henkistä liikkeellä pysymistä. Uskoa tulevaisuuteen ja voimakas usko itseen..jäiköhän jotain oleellista sanomatta.

Luna kirjoitti:

..satanismi merkitsee syvempiä arvoja siitä miten elää, ajatella, olla. Kykyä omaan ajatteluun, harkintaan, ja toimintaan. Kykyä tehdä omia, toisista riipppumattomia valintoja. Suvaitsevaisuutta ja kykyä katsoa asioita "pinnan" alle. Kykyä nauttia elämästä tässä ja nyt. Valintojen jatkuvaa päivittämistä, olenko onnellinen, mitä haluan elämältä, itsensä kehittämistä, henkistä liikkeellä pysymistä. Uskoa tulevaisuuteen ja voimakas usko itseen..jäiköhän jotain oleellista sanomatta.

Vastasit paremmin kuin minä koskaan.

Sanna kirjoitti:

Vastasit paremmin kuin minä koskaan.

Kun en näe..et kai vittuile?! :/
Luotan vain tuntumaan ja intuitioon...
Jokaisella on tapansa elää. Satanismi ei ole minulle mikään uuselitistinen nuorisokulttuurin alalaji, missä puetaan mustaan, vedetään tukka silmille ja ulkoistetaan pirunkuva itseen. Sitten leikitään kovaa ja saavuttamatonta. Ehei.. olen onnea tavoitteleva ihminen, vältän kaikkea pahaa oloa tuottavaa, pyrin löytämään nautintoja ja hyvää oloa, en usko kärsimysnäytelmiin, enkä hartaudella saavutettuun onneen. Nautin myös siitä, että muut ympärilläni nauttivat, koska itsekkäästi ajatellen se tuo myös minulle hyvää oloa! :)

UPDATE_6593812 kirjoitti:

No ei LaVey minustakaan "tehnyt" satanistia - luettuani The Satanic Biblen löysin ainoastaan kutsumanimen omalle elämänfilosofialleni. LaVeyn esittämät ideathan eivät todellakaan ole hänen omiaan vaan sekoitus Nietzscheä, Redbeardia ja Crowleytä ja sen takia pidän heitä huomattavasti suuremmassa arvossa kuin LaVeytä joka loppujen lopuksi oli vain showmies joka osasi keksiä itsestään hyviä tarinoita. Tämänpäivän CoS on pelkkä huono vitsi.

>>LaVeyn esittämät ideathan eivät todellakaan ole hänen omiaan vaan sekoitus Nietzscheä, Redbeardia ja Crowleytä ja sen takia pidän heitä huomattavasti suuremmassa arvossa kuin LaVeytä